Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @AlsUa1918 Bueno, que estamos soñando pr ascender y luego igual nos llevan los partidos a Kuala Lumpur (El ayuntamiento respiraría, otra excusa para no meter pasta en el estadio https://cadenaser.com/nacional/2025[....]-bote-hay-que-aceptarlo-cadena-ser/ Tebas nos vendio que los chinos nos salvarian la economia, de ahi los partidos lunes y demas desgaites. Resulta que años despues regala la vision de partidos alli, mientras aqui nos sangra. CVC iba a ser la salvacion de los clubs, yo sinceramente creo que va a ser un chupoptero que va a arrastrar las economias. Esos de CVC creo que iban a traer patrocinadores, negociar mas pasta por tv y demas ... los resultados ahi estan. Ahora Miami, el que le quiera creer haya el, tengo claro que si alguno gana es el tiparraco este, ahora toca adulterar nuestra competición jugando 1 partido menops de local un equipo y de visitante otro. No se cansa este tiparraco. Sin ser yo defensor de Tebas, lo de jugarse algún partido en otro país lo llevan haciendo años la NBA y la NFL...tampoco lo veo ningún drama, los perjudicados este año los aficionados del Villarreal, pero se les ha ofrecido contraprestación y entiendo que si se sigue haciendo, el año que viene les tocará a otros... Si podria estar bien llevado, porque EEUU? Porque hay mucha población? Al mismo tiempo es un deporte donde el interes es practicamente nulo. Han llevado alli un mundial que es el copon bendito, hablo del de selecciones, hace 31 años, y aun 3 decadas despues seguimos pensando que vamos a sacar el oro y el moro de alli. Pregunte a la IA ahora del interes del futbol en EEUU, dificil medir eso, me ha dicho que un 27%, hasta me ha sorprendido la verdad. Pero una cosa es decir interés y otra decir pasta. Estaria bien que nos diesen datos, tanto que manejan, que igual lo han hecho eh? Numero de afiliados a ver nuestra liga pagando en EEUU, numero de camisetas oficiales de equipos españoles vendidas en EEUU aunque esto nos deberia dar igual, porque el 90% van a ser barcelona y madrid asi que no tendra beneficio en el resto de clubs, numero de accesos desde internet de ese pais a datos de nuestra liga, resumenes ... Lo dicho, se han hecho mundiales, selecciones y clubs el ultimo, se han hecho minisuperligas que no entiende ni cristo como funcionan en verano en vez de pretemporadas de las de toda la vida, pagando con lesiones de jugadores que luego hablan de calendario cargado, cuando la realidad es que los que mas cargados los tienen menos pretemporada en condiciones hacen, ahora les vamos a llevar un partido de liga. Sacaran pasta por el partido, villarreal, barcelona, puede que incluso favores en lña LFP o federacion, ya lo veremos. Al resto de los mortales en que nos influye economicamente? Un contrato televisivo? Mientras esta respuesta sea NO, la liga no deberia ser manipulada. Otra cosa es que me digas, oiga que si se juega 1 partido anual en las proximas 10 temporadas, automaticamente el canal pepito perez de USA compra nuestra liga y supone un monto de X millones a sumar al contrato publicitario actual ... en ese caso si vendo mi alma al diablo. No lo olvidemos, nos vendio los chinos como el futuro, nos teniamos que joder y tener partidos los lunes, o a las 12 creo que los puso tambien, y la temporada pasada acabo regalando la conexion a los chinos, mientras a nosotros nos sabla. Luego CVC la panacea iban a traer contratos hasta por tirarse pedos al aire, alguien tiene los datos del crecimiento de la liga desde que esta CVC? Todos los putos dias en la sopa CVC, ahora 1 noticia cada 4 meses con suerte. Y ahora los yankees Y esto tebas que bien critico la supercopa, y ojo que tambien estoy en contra de ella porque no respeta al aficionado, pero al menos esa competicion no se adultera y juegan todos con las mismas cartas, aunque no con el mismo botin lo cual es deleznable. A esa pregunta...¿Y en qué nos perjudica? | |
Lo de CVC es algo a largo plazo, lo único visible a corto es las inversiones en instalaciones... pero en nuestro caso como era una mísera... | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @AlsUa1918 Bueno, que estamos soñando pr ascender y luego igual nos llevan los partidos a Kuala Lumpur (El ayuntamiento respiraría, otra excusa para no meter pasta en el estadio https://cadenaser.com/nacional/2025[....]-bote-hay-que-aceptarlo-cadena-ser/ Tebas nos vendio que los chinos nos salvarian la economia, de ahi los partidos lunes y demas desgaites. Resulta que años despues regala la vision de partidos alli, mientras aqui nos sangra. CVC iba a ser la salvacion de los clubs, yo sinceramente creo que va a ser un chupoptero que va a arrastrar las economias. Esos de CVC creo que iban a traer patrocinadores, negociar mas pasta por tv y demas ... los resultados ahi estan. Ahora Miami, el que le quiera creer haya el, tengo claro que si alguno gana es el tiparraco este, ahora toca adulterar nuestra competición jugando 1 partido menops de local un equipo y de visitante otro. No se cansa este tiparraco. Sin ser yo defensor de Tebas, lo de jugarse algún partido en otro país lo llevan haciendo años la NBA y la NFL...tampoco lo veo ningún drama, los perjudicados este año los aficionados del Villarreal, pero se les ha ofrecido contraprestación y entiendo que si se sigue haciendo, el año que viene les tocará a otros... Si podria estar bien llevado, porque EEUU? Porque hay mucha población? Al mismo tiempo es un deporte donde el interes es practicamente nulo. Han llevado alli un mundial que es el copon bendito, hablo del de selecciones, hace 31 años, y aun 3 decadas despues seguimos pensando que vamos a sacar el oro y el moro de alli. Pregunte a la IA ahora del interes del futbol en EEUU, dificil medir eso, me ha dicho que un 27%, hasta me ha sorprendido la verdad. Pero una cosa es decir interés y otra decir pasta. Estaria bien que nos diesen datos, tanto que manejan, que igual lo han hecho eh? Numero de afiliados a ver nuestra liga pagando en EEUU, numero de camisetas oficiales de equipos españoles vendidas en EEUU aunque esto nos deberia dar igual, porque el 90% van a ser barcelona y madrid asi que no tendra beneficio en el resto de clubs, numero de accesos desde internet de ese pais a datos de nuestra liga, resumenes ... Lo dicho, se han hecho mundiales, selecciones y clubs el ultimo, se han hecho minisuperligas que no entiende ni cristo como funcionan en verano en vez de pretemporadas de las de toda la vida, pagando con lesiones de jugadores que luego hablan de calendario cargado, cuando la realidad es que los que mas cargados los tienen menos pretemporada en condiciones hacen, ahora les vamos a llevar un partido de liga. Sacaran pasta por el partido, villarreal, barcelona, puede que incluso favores en lña LFP o federacion, ya lo veremos. Al resto de los mortales en que nos influye economicamente? Un contrato televisivo? Mientras esta respuesta sea NO, la liga no deberia ser manipulada. Otra cosa es que me digas, oiga que si se juega 1 partido anual en las proximas 10 temporadas, automaticamente el canal pepito perez de USA compra nuestra liga y supone un monto de X millones a sumar al contrato publicitario actual ... en ese caso si vendo mi alma al diablo. No lo olvidemos, nos vendio los chinos como el futuro, nos teniamos que joder y tener partidos los lunes, o a las 12 creo que los puso tambien, y la temporada pasada acabo regalando la conexion a los chinos, mientras a nosotros nos sabla. Luego CVC la panacea iban a traer contratos hasta por tirarse pedos al aire, alguien tiene los datos del crecimiento de la liga desde que esta CVC? Todos los putos dias en la sopa CVC, ahora 1 noticia cada 4 meses con suerte. Y ahora los yankees Y esto tebas que bien critico la supercopa, y ojo que tambien estoy en contra de ella porque no respeta al aficionado, pero al menos esa competicion no se adultera y juegan todos con las mismas cartas, aunque no con el mismo botin lo cual es deleznable. A esa pregunta...¿Y en qué nos perjudica? A nosotros en nada porque no estamos en 1 división. Si estuviesemos en 1 division si nos podria perjudicar, o beneficiar ... lo cual no es justo. Se podria dar una temporada como la de marcelino o con un villarreal que esta abajo y estar en la pelea, y que el villarreal haya jugado un partido menos en casa, donde se suelen sacar mejores resultados, y el barcelona se haya quitado uno de los campos mas complejos. Si fuese al reves seria lo mismo, estas manipulando quitando al villarreal una visita a un campo donde es casi imposible puntuar, y al barcelona quitandole su fortin. Se trata de equidad. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo de CVC es algo a largo plazo, lo único visible a corto es las inversiones en instalaciones... pero en nuestro caso como era una mísera... Ya veremos de momento llevamos 4 años con ello aprobado, quedan 46 años, yo no vere el resultado final, si espero ver lo que hay por el camino. En diciembre del 2023 ya habian volado 81 millones de nuestra liga hacia CVC por las dos primeras temporadas, el año pasado al ser creciente no se cuanto habra sido pero seguro que supera esos 81 millones. Cita: Los dos primeros ejercicios -que son los que suman esos 81 millones- tiene porcentajes menores por esa falta de la aportación de todos los fondos comprometidos y porque las inversiones ejecutadas con esos fondos "no habrán podido generar la rentabilidad buscada". "Durante los ejercicios tercero y cuarto se plantea una remuneración superior", asegura sin aportar cómo son esos repartos diferentes para esta primera parte del plan. CVC daba 1929 millones. En los 2 años mas favorables ya has devuelto un 4% de lo recibido, y como pone ahi pagando la mas baja porque no se ha generado la rentabilidad buscada. En 2024 desconozco si la rentabilidad buscada ya se ha generado. Cita: LaLiga cerró el ejercicio de la temporada pasada (2023), según estas cuentas, con unos ingresos ligeramente inferiores de 1.824 millones de euros -procedentes exclusivamente de la negociación y comercialización de los derechos de retransmisión de los partidos- y con unas pérdidas netas de 6,3 millones de euros. El resultado de explotación (ebitda) fue en rojo: 38,4 millones. Y esto se debe principalmente a los gastos vinculados a CVC que han incrementado los costes de explotación de manera significativa -pero como contrapartida se han subido los ingresos financieros-. A la espectativa me hallo del chufo que nos ha metido este menda. | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Buen articulo, me ha gustado, que bueno cuando te cuentan jugarretas como aquella del portero dejandose meter un gol | |
Escrito originalmente por @Castro2 Una vergüenza. Una cosa es que traten de que no se vea una protesta en la grada o algo así, y otra que no te den el inicio del partido porque los jugadores están protestando. Para la próxima, que haya alguien chivándoles si se está viendo o no, y que computen los 15 segundos de parón desde que se vea. No sé les ha ocurrido que si meten un anuncio estará bien pagado | |
Seguid, seguid,... | |
Escrito originalmente por @Castro2 Tienen en villarreal un cabreo tremendisimo, porque desde LaLiga se ha lanzado esta informacion de forma unilateral, sin contar con ellos y en medio del partido de champions. Todo esto del partido en USA es una cosa bochornosa, desde el principio hasta el final. No puedes hacer algo sin un consenso grande porque al final te sale mal. | |
Y según Tebas no Villareal, ni Barça ni él tenían beneficio por este partido 😶 | |
Claro, claro... por amor al arte lo hacían... | |
Sabe más de fútbol que muchos adultos 🤣 | |
Ya se lo cargaron a Carrión. | |
https://www.elcorreo.com/athletic/p[....]liga-futures-20251229094856-nt.html No sé, igual se me escapa algo pero no parece sino otro chaval pescado ex profeso por una cantera de equipo "grande". En este caso por una que está con la "filosofía" en la boca todo el día. Que disfrute el chaval del fútbol y que si no es en esto, que le vaya bien en la vida en lo que le toque finalmente. Porque a estas edades este bombo (leáse LaLiga Futures) tiene bastante más peligros que beneficios. | |
Pensé que era broma... pero debe ser verdad. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Pensé que era broma... pero debe ser verdad. En la clasificación no van tan mal, pero sí, mala pinta con este tipo de maniobras.... | |
Hay que mover mercancia... | |
Curiosa noticia, no conozco precedentes. Más allá de este caso particular, con dudas sobre si las lesiones retiran a este hombre, es cierto que los deportistas de élite pueden acabar realmente machacados e impedidos en cierto grado físicamente. Y cotizar ha cotizado. https://www.elcorreo.com/athletic/m[....]ridad-social-20260129185543-nt.html | |
De coña, un tipo que habra ganado millones de euros y que jugó hasta los 33 años. Eticamente no tiene muchas vueltas esta historia, para mi gusto. | |
#1.310•• Me daría vergüenza ser el gorrila de Mikel San José y racanear esto con lo que ha ganado. Con la de gente que lo necesita de verdad y se lo dan a este tipo, que la vergüenza se la dejó en el fondo del mar. Y realmente no sé cómo se puede ganar en un caso así, pero ya no suena raro una absurdez así. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Me parece ridículo. Esta incapacitado para ejercer de futbolista? Vale, hasta ahí puedo comprender que se le pague una pensión... pero los futbolistas se retiran unos antes unos después, pero con 30 y pico años, y luego tienen que ejercer otras profesiones. Mientras no estén incapacitados para otro tipo de trabajos no debería ser una pensión de por vida. Pues ayer he leido, creo que en marca, varios casos igual, entre ellos alvaro cervera, me ha sorprendido, aunque cierto es que en esos años de futbolista no ganabam tanto como ahora. | |
Y no está trabajando Álvaro Cervera? A eso me refiero. Para ser futbolista profesional, con lesiones o no, te tienes que retirar pronto. Toca currar de otra cosa o vivir de los ahorros. | |
Escrito originalmente por @ociepa Que alguien este cobrando un sueldo con esas edades porque ya no pueden ejercer como futbolistas es un chiste. No está bien legislado, podria incluso entender que existiera hasta los 35-40 años, ¿pero que sentido tiene que alguien cobre una pension por no poder ser futbolista con 50 años? ¿Puede ser que le sentencia reconozca que las lesiones le limitan no solo para el fútbol sino para otras actividades también? Si se refiere al fútbol únicamente, sí, una limitación temporal tendría todo el sentido. | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @ociepa Que alguien este cobrando un sueldo con esas edades porque ya no pueden ejercer como futbolistas es un chiste. No está bien legislado, podria incluso entender que existiera hasta los 35-40 años, ¿pero que sentido tiene que alguien cobre una pension por no poder ser futbolista con 50 años? ¿Puede ser que le sentencia reconozca que las lesiones le limitan no solo para el fútbol sino para otras actividades también? Si se refiere al fútbol únicamente, sí, una limitación temporal tendría todo el sentido. Yo no he visto la sentencia, pero todas las noticias que he visto hablan de incapacidad para desarrollar su profesion habitual. De hecho comentan que el INSS recurrio diciendo que esa edad entra dentro de la edad de retirada habitual de futbolistas por lo que no procedia una incapacidad. Uno de los jueces estaba de acuerdo con eso, pero el resto no. | |
Escrito originalmente por @Enem1go Yo no tengo el contexto ni he leído la sentencia, pero igual Mikel San José está buscando sentar un precedente para otros deportistas, no sólo para él. Hay muchos deportes en los que no se gana tanto dinero, con deportistas que se profesionalizan muy pronto y tienen que entrenar 8-10h al día desde muy jóvenes, con muchas limitaciones para estudiar o aprender una profesión, luego con 30-35 años se encuentran sin nada. Mikel habrá ganado 10-15 millones en su carrera, y es muy goloso hacer demagogia con sus millones de euros, pero hay jugadores de Segunda B que igual no han ganado tanto... no está de más que la Justicia entre de vez en cuando a regular ciertos ámbitos que suelen quedar al margen de la ley. En todo caso, la incapacidad total no impide trabajar, lo que hace es compensarte por no poder ejercer tu profesión o profesiones similares. No tengo ni idea de la condición en la que ha quedado Mikel después del fútbol, pero entiendo que la sentencia dice que está incapacitado para jugar al futbol o ejercer cualquier otro deporte, para ser entrenador o preparador físico, quizá para cualquier otro trabajo que requiera estar de pie, o que tenga cierto desgaste físico. No voy a entrar en el tema ético, porque da para mucho debate, es por poner un poco de perspectiva. Esto pasa por un tribunal médico y es un proceso largo, no es tampoco un tema arbitrario. Yo no veo sentido entrar en lo etico. No se cuando habra ganado el chico, si es como dices 10 kilos en el peor de los casos, a poca cabeza que haya tenido tiene la vida de generaciones resuelta. Pero lo mismo que pensamos esto y decimos es como si nosotros mileuristas nos peleamos por una paga de 2 euros al mes, nosotros pensamos esos 2 euros no nos valen de nada para nuestro ritmo de vida, en el caso de mikel es lo mismo esos 1600 o no se cuanto era para el es nuestra barra de pan de cada dia. Lo mismo puede pensar coño a mi me han quitado un 40-45% del total ganado y es mucha pasta, y es humano, porque a nosotros nos pasa. Yo siempre digo que estoy encantado de pagar impuestos, y ojala este año pagase un 10% mas de lo que me corresponde, porque eso significaria que gano un pastizal mas, pero tambien reconozco que el dia que llega la nomina dices, ostiassss, pero bueno lo asumes como un bien necesario para la sociedad y ya esta. No me veo capacitado para juzgar su pelea, puede ser lo que dices, crear precedente, puede ser para esa paga usarla pues para ayudar a gente que lo necesita, pagar a una persona que le ayude un salario mejor, o por usura, quien lo sabe? solo el. pero yo soy de la idea de lucha por lo que te pertenece, asi que por mi parte, si le pertenece ole sus huevos. | |
Escrito originalmente por @Enem1go Yo no tengo el contexto ni he leído la sentencia, pero igual Mikel San José está buscando sentar un precedente para otros deportistas, no sólo para él. Hay muchos deportes en los que no se gana tanto dinero, con deportistas que se profesionalizan muy pronto y tienen que entrenar 8-10h al día desde muy jóvenes, con muchas limitaciones para estudiar o aprender una profesión, luego con 30-35 años se encuentran sin nada. Mikel habrá ganado 10-15 millones en su carrera, y es muy goloso hacer demagogia con sus millones de euros, pero hay jugadores de Segunda B que igual no han ganado tanto... no está de más que la Justicia entre de vez en cuando a regular ciertos ámbitos que suelen quedar al margen de la ley. En todo caso, la incapacidad total no impide trabajar, lo que hace es compensarte por no poder ejercer tu profesión o profesiones similares. No tengo ni idea de la condición en la que ha quedado Mikel después del fútbol, pero entiendo que la sentencia dice que está incapacitado para jugar al futbol o ejercer cualquier otro deporte, para ser entrenador o preparador físico, quizá para cualquier otro trabajo que requiera estar de pie, o que tenga cierto desgaste físico. No voy a entrar en el tema ético, porque da para mucho debate, es por poner un poco de perspectiva. Esto pasa por un tribunal médico y es un proceso largo, no es tampoco un tema arbitrario. Bien planteado. | |
Escrito originalmente por @Enem1go Yo no tengo el contexto ni he leído la sentencia, pero igual Mikel San José está buscando sentar un precedente para otros deportistas, no sólo para él. Hay muchos deportes en los que no se gana tanto dinero, con deportistas que se profesionalizan muy pronto y tienen que entrenar 8-10h al día desde muy jóvenes, con muchas limitaciones para estudiar o aprender una profesión, luego con 30-35 años se encuentran sin nada. Mikel habrá ganado 10-15 millones en su carrera, y es muy goloso hacer demagogia con sus millones de euros, pero hay jugadores de Segunda B que igual no han ganado tanto... no está de más que la Justicia entre de vez en cuando a regular ciertos ámbitos que suelen quedar al margen de la ley. En todo caso, la incapacidad total no impide trabajar, lo que hace es compensarte por no poder ejercer tu profesión o profesiones similares. No tengo ni idea de la condición en la que ha quedado Mikel después del fútbol, pero entiendo que la sentencia dice que está incapacitado para jugar al futbol o ejercer cualquier otro deporte, para ser entrenador o preparador físico, quizá para cualquier otro trabajo que requiera estar de pie, o que tenga cierto desgaste físico. No voy a entrar en el tema ético, porque da para mucho debate, es por poner un poco de perspectiva. Esto pasa por un tribunal médico y es un proceso largo, no es tampoco un tema arbitrario. Mikel san jose no esta abriendo camino para nadie ni busca sentar ningun precedente, pues ya hay bastantes casos de futbolistas a los que les han concedido la incapacidad permanente desde hace unos cuantos años, por ejemplo lopetegui, alvaro benito o amunike. Hay que decir tambien que esta incapacidad permanente no incapacita para otras profesiones, a diferencia de la permanente absoluta o la gran invalidez. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 10/Oct/2011, 15:27 | 10/Oct/2011, 15:27 | 10 | 2k | 10/Oct/2011, 21:39 Koban1913 | |
Por: Martin_lawrence, el 25/Jun/2011, 07:14 | 25/Jun/2011, 07:14 | 500 | 20k | 23/Ene/2012, 21:04 Lolopahuer | |
Por: racinguista25, el 21/Mar/2010, 08:05 | 21/Mar/2010, 08:05 | 500 | 24k | 19/Dic/2010, 00:01 walter_garcia | |
Por: Pachulia27, el 27/Sep/2009, 21:15 | 27/Sep/2009, 21:15 | 500 | 25k | 21/Mar/2010, 00:46 Mentecato | |
Por: munitis_forever, el 24/May/2009, 21:41 | 24/May/2009, 21:41 | 0 | 2k | 24/May/2009, 21:41 munitis_forever | |