sin ir mas lejor el madrid el año pasado no gano un partido fuera de casa en las ultimas eliminatorias. Incluida goleada en campo de equipo debutante.

Como dije, dos eliminatorias a doble partido duras y la final a partido unico. Mucho mas facil que ganar una liga regular.

Y repito, el Villarreal o el Sevilla podrian haber ganado esas Champions perfectamente. Podrian haber eliminado eprfectamente a Roma, Wolsfburgo y Bayer a doble partido.

El Madrid se agarra a esas copas, y a la gente ya le vale. Pero su papel en la Liga es mediocre y ya no digamos en la Copa del Rey.,

Por cierto recuero cuando ganó la decima, que el madrid no estaba ni clsificado para jugarla al año siguiente. Y si la jug´´o fue por haberla ganado. O sea que no solo estaba el Barsa por delante sino 4 equipos mas.

No se si he entendido bien eso, quieres decir que el Madrid no quedó en la liga en puestos de Champions? Si es así, quedó tercero (puesto de Champions), empatado con el Barcelona, que quedó segundo por gol average.

Quiero decir que cuando el Madrid ganó la  de Mijatovic , ( no se que numero es), en Liga no estaba clasificado ni para jugar la Champions el año siguiente, y que si la jugó ese año siguiente fue por ganarla.

Con eso quiero decir que ningun año en que ha ganado la champion ha hecho buena temporada y se ha acogido a ese torneo como ultima bala para salvar el año. Un ejemplo en lo del año pasado. Sin Liga sin copa y sin champion a falta de pocos minutos para acabar el partido de la final.

¿Pero de verdad vas a seguir insistiendo en que ganar la champions es salvar la temporada?, joder, es salvar la temporada y la siguiente, para cualquier equipo de europa.

Lo de que el villarreal, sevilla podian haber ganado esas champions porque podian eliminar a roma, wolfsburgo y bayern, en fin... El sevilla en los ultimos años ha estado una vez en octavos, perdio contra el CSKA de moscu. Un par de años antes perdio contra fenerbahce en octavos. El villarreal hace unos años, gano al panathinaikos en octavos y perdio contra el arsenal.

Di la verdad, odias al madrid, y aunque ganase liga y champions este año (cosa que dudo mucho), vas a seguir diciendo que es un fraude de equipo.

Lo que comentais de las bolas calientes, en fin... si vamos a seguir creyendo en que elvis esta vivo, que el hombre no llego a la luna o que el SIDA se creó en un laboratorio... florentino es un tipo con mucho poder, pero de ahi a que sea el presidente de la UEFA en la oscuridad...

Para el que piense que ganar una liga es mas dificil que ganar una champions.

Decidme, pongamos en los ultimos 10 o 20 años, que equipo ha ganado mas champions que ligas.

Ya respondo yo: no hay.

Para el que piense que ganar una liga es mas dificil que ganar una champions.

Decidme, pongamos en los ultimos 10 o 20 años, que equipo ha ganado mas champions que ligas.

Ya respondo yo: no hay.

liverpool

Y hay que tener en una champions es mucho mas determinante la suerte o arbitrajes que en una liga. Hay equipos que han ganado o llegado lejos en champions que no eran ni mucho menos gran cosa y con actuaciones en sus ligas bastante mediocres.

Ademas que para los ingleses casi tiene mas importancia la premier que la champions

Cierto, el liverpool gano una champions en 2005 (aquella de la remontada al milan) y no gana la liga desde el año 90.

Para ellos la premier es lo primero esta claro, pero es facil decir eso cuando en los ultimos años no hacen mas que pegarsela en europa cuando economicamente son clubes muy potentes. Y no solo hablo de la champions, tambien se la pegan en la europa league.

Hombre, tambien grecia ganó una eurocopa en su dia, o dinamarca llegando 4 dias antes de la playa.

Los accidentes en un torneo que se juega al k.o. ocurren, en liga no porque son muchas jornadas y se necesita una regularidad.

Y ya que estamos con europa, la superioridad de titulos europeos de los equipos españoles en lo que va de siglo es apabullante:

8 en champions (4 madrid, 4 barcelona) y 8 en europa league (5 sevilla, 2 atletico de madrid, 1 valencia). 16 de un total de 34.

El siguiente pais en titulos es inglaterra con 5, 3 champions y 2 europa league. Despues italia y portugal con 3, alemania y rusia con 2. Holanda, turquia y ucrania con 1.

liverpool

Y hay que tener en una champions es mucho mas determinante la suerte o arbitrajes que en una liga. Hay equipos que han ganado o llegado lejos en champions que no eran ni mucho menos gran cosa y con actuaciones en sus ligas bastante mediocres.

Ademas que para los ingleses casi tiene mas importancia la premier que la champions

Lo que comentas es verdad a medias. En Inglaterra hay muchos equipos llamamos Top, con posibilidades reales de ganar una liga y en menor medida Champions, depende para quién cada objetivo.

Para el Liverpool podría ser más importante una liga por lo que representa después de tantos años o incluso el Arsenal si bien es cierto precisamente por la ausencia de triunfos la Champions de Benitez fue como llegar a tocar las nubes en Anfield.

En cambio para un M. City , Chelsea o M. United la Champions es más importante y no porque ganen más ligas sino por intentar lograr la hegemonia del viejo continente, ser el mejor, no el mejor inglés.

El PSG destituyó a Blanc ganando todo con solvencia ¿Por qué? Porque ganar liga y copa no les vale, prefieren Champions aun si eso supone no ganar la liga, que Emery lo consiga es otra cosa , claro está.

Todo es relativo pero la Champions es lo máximo, también la FA CUP es lo máximo para los ingleses, pero preferirian ganar la Premier.

pd: Una champions no se gana con suerte o por arbitrajes, una eliminatoria puede ser, la competición no, y para algunos la Champions de Di Matteo fue suerte, no lo creo, cuando el mejor Chelsea no pudo ganarla.

Lo que comentas es verdad a medias. En Inglaterra hay muchos equipos llamamos Top, con posibilidades reales de ganar una liga y en menor medida Champions, depende para quién cada objetivo.

Para el Liverpool podría ser más importante una liga por lo que representa después de tantos años o incluso el Arsenal si bien es cierto precisamente por la ausencia de triunfos la Champions de Benitez fue como llegar a tocar las nubes en Anfield.

En cambio para un M. City , Chelsea o M. United la Champions es más importante y no porque ganen más ligas sino por intentar lograr la hegemonia del viejo continente, ser el mejor, no el mejor inglés.

El PSG destituyó a Blanc ganando todo con solvencia ¿Por qué? Porque ganar liga y copa no les vale, prefieren Champions aun si eso supone no ganar la liga, que Emery lo consiga es otra cosa , claro está.

Todo es relativo pero la Champions es lo máximo, también la FA CUP es lo máximo para los ingleses, pero preferirian ganar la Premier.

pd: Una champions no se gana con suerte o por arbitrajes, una eliminatoria puede ser, la competición no, y para algunos la Champions de Di Matteo fue suerte, no lo creo, cuando el mejor Chelsea no pudo ganarla.

Pues a la final el Alavés que ha sido mejor que el Celta. El ambiente era calcado al que vivimos aquella noche de 2008 en el Sardinero, pero con final feliz. Tremenda la envidia (sana, ojalá que ganen).

Lo jodida que es la segunda.

El ucam murcia que ha hecho una buena segunda vuelta, estando fuera del descenso en las ultimas 20 jornadas, tropieza ayer en casa con el alcorcon y me da que tiene muchas papeletas de irse de vuelta a segunda b.

Un empate ayer les daba la permanencia, pero ahora han metido en la pelea por salvarse a los de alcorcon, que juegan contra el lugo que esta casi de vacaciones.

Se juegan una plaza entre alcorcon (47), almeria (48), ucam (48) y nastic (49). Ademas del alcorcon-lugo y almeria-reus, hay un nastic-ucam que va a decidir todo yo creo, el que pierda de ahi tiene muchas papeletas para ir a segunda b. Si empatan ucam lo tiene fatal, porque tendria que esperar que alcorcon o almeria tropezaran en partidos que a priori es probable que ganen.

El cuarto por la cola va a bajar con 48 o 49 puntos, que son muchos. Aunque ya han bajado equipos con 50 alguna vez.

La tónica de los últimos años es esa, muchísima igualdad, equipos con la idea de mantenerse lo hacen un poco mejor de lo previsto y van al Play Off, y equipos con aspiración de Play Off lo hacen peor y bajan... Lo que no ha sido normal ha sido el dominio apabullante del Levante.

En lo que nos pueda beneficiar o perjudicar si subimos nos interesa que un rival fuerte baje es decir Almería o Alcorcón, si nos quedamos en segunda B, pues todo lo contrario, en cualquier caso y excepto quizás el Mirandés ningún otro equipo sería en principio de la partida en el grupo del Racing. Quedaría saber cuales son los equipos que ascienden de 3 a 2B para ver si volveriamos a jugar en el grupo 1 o 2, obviamente el grupo 1 será más cómodo.

El Lorca Fútbol Club, ante la información aparecida en un diario de Alicante, quiere comunicar lo siguiente:

• El club presidido por Xu Genbao no se plantea de ninguna de las maneras trasladar al equipo, recién ascendido a la Liga 1I2I3, de la ciudad de Lorca hacia ninguna otra ciudad de España.

• Tras la conquista del objetivo en forma de ascenso, el Lorca FC quiere asentar su proyecto en la ciudad de Lorca. De hecho, el club ya está negociando con el Ayuntamiento el uso del estadio para la próxima temporada así como la construcción de una Ciudad Deportiva en la ciudad de Lorca.

• Desde el Lorca FC ya se está trabajando en la próxima temporada, preparando su adaptación al fútbol profesional, armando la campaña de abonos y el proyecto deportivo con el que se intentará asentar al club en el fútbol profesional.

Pues parece que Cristiano, después de lo de hacienda, ha dicho que se va sí o sí.

Suenan como destinos el Lucerna y el Ginebra.

Y algun club de gibraltar y las islas virgenes.

Todo lo que tiene de gran jugador de futbol, le falta en humildad y autocritica

Islas vírgenes lo dejará ya para la retirada, ¿no?

Quién lo iba a decir, impresionante celebración en Getafe ¡ciudad colapsada! 

Un saludo.

La Policía apercibe al Oviedo por "apoyar la incitación a la violencia"

El coordinador de seguridad policial de la ciudad solicita al club que "adopte medidas urgentes para reconducir la situación".

El inspector Juan Luis García Ampudia dice que "no se ajusta a la norma entregar las entradas a los peñistas y/o ultras".

La distribución de las 1.200 entradas que el Sporting entregó al Oviedo para el derbi que se disputa el sábado 9 de septiembre en El Molinón está trayendo cola. La Policía ha llamado la atención al Oviedo por confiar la venta de las localidades a "los peñistas y/o ultras" y por "apoyar la incitación a la violencia", según se puede leer en la carta que envió el inspector Juan Luis García Ampudia, coordinador de seguridad policial de Oviedo, a la directiva del club azul y a la que ha tenido acceso LA NUEVA España.

Las localidades que mandó el Sporting quedaron en manos de la Asociación de Peñas del Real Oviedo (APARO), aunque el club azul finalmente se reservó 235 para venderlas aparte. La forma de distribuir esas entradas por parte de la APARO fue en un pack indivisible en el que se incluía el transporte de ida y vuelta de Oviedo a Gijón, todo por 32 euros. Hasta ahí todo normal. El problema fue que a ese pack se le añadió una camiseta en la que se leía "Oviedo capital" y debajo, en letras más pequeñas, "invasión aldea 17/18". La polémica se desató y, aunque finalmente se decidió no entregar las camisetas hasta que los aficionados estuvieran de vuelta en Oviedo, la Policía ha intervenido.

Este es el informe policial:

Y lo ha hecho dando un toque de atención muy serio al Oviedo. En primer lugar les acusan de no tomar "medidas inmediatas para abortar los acontecimientos relacionados con la venta de las 1.200 entradas" y además de "apoyar a través de las redes sociales a la iniciativa de insultos e incitación a la violencia de los peñistas y ultras de su club".

Estos hechos, según reza la misiva, llevan a realizar varias advertencias a la entidad azul por parte del coordinador policial del Real Oviedo, "tras contrastar los sucesos con la Comisaría General de Seguridad Ciudadana y el jefe superior de Policía de Asturias". Lo primero que hacen es recordar al Oviedo que "el país se encuentra en alerta terrorista de nivel 4" y que por lo tanto las medidas de seguridad para un partido de esta naturaleza, considerado de alto riesgo, "han de extremarse".

También informan al club de que la normativa en este tipo de partidos "exige cumplir con pulcritud todo lo relativo a la venta de localidades a sus aficionados, haciéndolo de forma personal y directa con control exhaustivo de filiaciones y documentación". Algo que, dice el inspector de Policía, no se ha hecho en este caso: "En ningún caso se ajusta a la norma entregar las entradas a los peñistas y/o ultras para venderlas de forma conjunta entre sus asociados y/o amigos sin control alguno".

Advierten también a la directiva del club de que "la norma legal de prevención de la violencia, el racismo y la xenofobia en el deporte profesional y su real decreto sancionan con dureza los actos previos en los que se incite a la violencia, como así entendemos que hace el lema que se ha publicado por parte de ultras y algunos peñistas de la APARO con cartelería en la que se puede leer 'Invasión Aldea 2017', términos violentos y peyorativos que en nada ayudan a un buen clima deportivo". Le recuerda en esta misiva que la norma afecta no solo a los autores, también "al propio club por su apoyo demostrado a través de las redes, y personalmente a los incitadores".

La carta concluye con una solicitud al Oviedo por parte del coordinador de seguridad policial: "Que adopte de forma inmediata medidas urgentes con la finalidad de reconducir la situación, así como también le recomienda que aconsejen a sus aficionados cambiar el lema de su cartelería y sus camisetas de forma inmediata". Les advierten también de que si sucede algo y no hay colaboración por parte del club "se agravarán de forma exponencial las sanciones".

El Oviedo niega apoyar iniciativas violentas, como sostiene la Policía

El club azul acusa al inspector Jose Luis Ampudia, responsable del informe, de realizar "una serie de acusaciones falsas a nuestra entidad".

El Oviedo ha salido al paso de las acusaciones que vierte sobre el club el inspector de Policía Jose Luis Ampudia, en las que acusa al club de "apoyar la incitación a la violencia".

"El club considera una falta absoluta de respeto a nuestro club y a la verdad de los hechos, y no va a consentir más ataques injustificados que no ayuden al ambiente previo al partido del próximo 9 de septiembre en El Molinón, en el que el tanto el Real Oviedo como el Real Sporting mantienen contacto permanente y en el que nuestra entidad únicamente desea un buen ambiente que acompañe y rodee el partido", explica en su misiva. En ella también advierte de que "interpondrá las acciones legales que estime convenientes". Además sostienen que el sistema de reparto de entradas es perfectamente legal.

El comunicado completo del club carbayón:

Comunicado oficial
El Real Oviedo denuncia la falsedad de las acusaciones vertidas sobre nuestra entidad en las últimas horas.

El Real Oviedo denuncia la falsedad de las acusaciones vertidas sobre nuestra entidad en las últimas horas, a través de una carta del coordinador de Seguridad policial en Oviedo, Juan Luis García Ampudia, que ha sido filtrada de forma interesada a un medio de comunicación, concretamente a La Nueva España, y que ha hecho públicas una serie de acusaciones falsas a nuestra entidad.

El club considera una falta absoluta de respeto a nuestro club y a la verdad de los hechos, y no va a consentir más ataques injustificados que no ayudan al ambiente previo al partido del próximo 9 de septiembre en El Molinón, en el que tanto el Real Oviedo como el Real Sporting mantienen contacto permanente y en el que nuestra entidad únicamente desea un buen ambiente que acompañe y rodee al partido de fútbol que va a disputar nuestro equipo en Gijón.

1. La acusación de que el Real Oviedo “demuestra su apoyo a través de las redes sociales a la iniciativa de insultos e incitación a la violencia de los peñistas y ultras de su club” es absolutamente falsa, y la entidad interpondrá las acciones legales que estime convenientes en aras de velar por la integridad y la imagen de nuestro club.

2. Sobre la acusación de que “la norma privada de venta de entradas cuando un encuentro de fútbol haya sido catalogado como de alto riesgo exige cumplir con pulcritud todo lo relativo a la venta de localidades a sus aficionados, haciéndolo de forma personal y directa con control exhaustivo de filiaciones y documentación” el Real Oviedo aclara que en ningún momento se ha procedido a la entrega de localidades para el partido del próximo día 9 de septiembre, dado que no han sido remitidas aún por el Real Sporting de Gijón, y que en el momento de su entrega a los aficionados se cumplirá con dicha estricta normativa, tal y como se ha hecho siempre, sin entregar ninguna localidad a aficionado alguno que no se identifique de la manera que exige la normativa legal y reglamentaria vigente.

3. El Real Oviedo ha procedido al reparto del paquete de entradas (en forma de reserva/ venta anticipada sin entrega de las mismas) de la misma manera que es habitual en otros clubes y siguiendo la normativa y recomendación policial de que los viajes de nuestros aficionados sean organizados. El club, tal y como se informó en la página web oficial de la entidad, se reserva 235 entradas para vender a abonados en el momento de su recepción en la tienda oficial del club, siendo el resto de las mismas distribuidas a través de la Asociación de Peñas Azules del Real Oviedo con viaje organizado incluido siguiendo así mismo las normas y recomendaciones de seguridad establecidas.

4. El Real Oviedo exige la demostración de las acusaciones directas al club “por su apoyo demostrado a través de las redes y personalmente a los incitadores”, totalmente falsas, carentes de prueba alguna y de carácter malicioso. Por lo que la entidad ha podido saber, la acusación se basa en un retweet a la cuenta oficial de la APARO en el que se informa de la próxima distribución y reservas de la venta de entradas.

5. El Real Oviedo ha demostrado siempre la total colaboración con los mandos policiales y responsables de seguridad, cumpliendo escrupulosamente la normativa vigente tanto por parte de LaLiga como de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, y así seguirá siendo.

El Real Oviedo reitera su implicación absoluta y deseo de que todos los partidos de nuestro equipo se disputen en un ambiente de deportividad, del que siempre ha hecho gala tanto nuestro club como nuestros aficionados, y en concreto que el partido del próximo 9 de septiembre en El Molinón sea de nuevo un ejemplo de ello.

31 de agosto de 2017
Real Oviedo, SAD.

http://www.realoviedo.es/noticia/comunicado-oficial-5

Un inspector señalado

La labor del inspector* que criticó al club ya fue cuestionada por no evitar peleas como las sucedidas con ultras del Cádiz o del Atlético.

Domingo 24 de mayo de 2015. 15.30 horas, rampa del Carlos Tartiere. Aficionados del Oviedo esperan al autocar del equipo para brindarle un recibimiento preparado durante la semana. Es el primer partido de la promoción de ascenso a Segunda y la tensión es latente. Todo estaba hablado y pactado. De repente,y contra todo pronóstico, el dispositivo de seguridad de la policía permite que, en esa zona, aparezcan más de 500 aficionados cadistas ante el estupor general. Dos aficiones en el mismo sitio y a la misma hora en un partido calificado de alto riesgo. Pese al peligroso contexto, nadie es capaz de evitar esa fatal coincidencia. La cosa acabó en lío sonado entre las dos aficiones.

Martes, 29 de julio de 2015. Una veintena larga de ultras del Atlético, sección Suburbios, fácilmente reconocible por su estética radical, campan libremente por la ciudad. Pasan varias horas delante del cuartel de la comisaría de la policía en los momentos previos al partido que ese día, pleno verano, disputan Oviedo y Atlético. Los ultras del Atlético no se ocultan y, según coinciden varias fuentes y se aprecia en varias fotos y vídeos de aquella jornada, el Oviedo avisa a la Policía de su presencia en la ciudad. Nadie, sin embargo, les escolta ni les obliga a identificarse. La historia acaba en lo ya conocido: un enfrentamiento con 80 implicados y el grito de alcance mediático: "Sin cuchillos, solo puños".

Cuando ocurren episodios violentos en el fútbol como los descritos, en la diana aparece primeramente (e inevitablemente) la policía, que es la encargada de evitarlos. En Oviedo, el máximo responsable de impedir enfrentamientos de este calibre se llama Juan Luis García Ampudia, el coordinador de seguridad policial en Oviedo, el inspector que ayer incendió al oviedismo con un informe en el que acusaba al club de "apoyar la incitación a la violencia". El texto, dirigido a la directiva azul y al actual responsable de seguridad del club, José Ramón Álvarez-Sala Sánchez, indignó tanto a la entidad carbayona como a su afición, que se desmarcaron de las "acusaciones" que contiene el documento.

Ampudia lleva varias temporadas en el puesto y en su debe, según varias fuentes consultadas, aparecen no sólo los incidentes descritos con aficionados del Cádiz o Atlético sino otros como el día en que se advirtieron por Oviedo a un grupo de seguidores radicales del Rayo Vallecano (Bukaneros) sin entrada, o la vez en que se procedió a identificar forzosamente a aficionados azules congregados, con permiso y con previo aviso, en la rampa del Tartiere en el último partido contra el Cádiz (marzo de 2017).

La tarea de controlar a las aficiones rivales y evitar incidentes no es fácil, pero lo cierto es que el inspector Ampudia está, desde antes del informe de ayer, en la diana de varios sectores azules. Hubo domingos en Oviedo durante estos últimos años en los que se vio por la ciudad a distintos grupos de radicales sin ningún tipo de escolta policial, como el día del partido del Alavés de hace dos temporadas (enero 2016), que fue el propio Oviedo (como en otras ocasiones) quien tuvo que avisar al inspector de la presencia de los hinchas vascos en el barrio de La Florida, próximo al estadio.

La Asociación de Peñas Azules del Real Oviedo (APARO) mantiene una relación casi inexistente con Ampudia a pesar de que los peñistas colaboran con el responsable de seguridad del club, a quien le notifican cuantos viajes y planes conocen. Una de las pruebas es que la pasada temporada, mismamente, la Policía neutralizó en Pola de Lena a 40 hinchas del Elche (de la peña Jove Elx) cuando pretendían llegar al Carlos Tartiere a ver el Oviedo-Elche disputado en el mes de enero.

En el Oviedo acogieron ayer con asombro e indignación el informe firmado por Ampudia, con quien ya ha tenido varias tensiones a lo largo de estos años, sobre todo a raíz de lo sucedido con los conocidos como "155 de Cádiz", el grupo de aficionados que se quedó a las puertas del Carranza el día del ascenso a Segunda. Cuentan que, ese día, el inspector llegó a proponer una multa al propio Oviedo por (supuestamente) llegar tarde al estadio en autobús, lo que también habría causado malestar en el seno del club carbayón que, ayer, explotó con una queja en la que se desmarca de todo lo que firma el inspector Juan Manuel García Ampudia en un informe que incendió a la comunidad azul.

Agentes de fuera reforzarán la seguridad del derbi


La comisión antiviolencia declara el partido - de alto riesgo

Oviedo, L. Á. Vega 01.09.2017 | 02:55

La Jefatura Superior de Asturias sopesa recurrir a agentes de la Unidad de Intervención (UIP) destacados fuera de la región para reforzar el dispositivo de vigilancia con motivo del derbi entre el Sporting de Gijón y el Real Oviedo del próximo día 9. Por cercanía, estos agentes podrían llegar de La Coruña o Valladolid. El dispositivo quedará establecido en una Junta de Seguridad que se celebrará el próximo jueves, día 7, en la Delegación del Gobierno.

El encuentro ha sido declarado de alto riesgo por la Comisión contra la violencia, por lo que se adoptarán las medidas reforzadas de seguridad previstas por la ley, que incluyen desde el registro de los espectadores del encuentro o la separación de aficiones, entre otras.

El derbi coincide con una de las etapas emblemáticas de la Vuelta a España, la subida al Angliru, cuya seguridad está encomendada a la Guardia Civil y un grupo de agentes de la Unidad Central de Intervención con base en Madrid.

Los vigilantes de seguridad defienden al inspector que criticó al club


La asociación AVISPA conmina al Oviedo a atender "la normativa reguladora"

Oviedo, A. L. 02.09.2017 | 03:54

La Asociación Profesional de Vigilantes de Seguridad Privada de Asturias (AVISPA) salió ayer en defensa del inspector de policía Juan Luis García Ampudia, el inspector que remitió al Oviedo una carta en la que le acusaba de "apoyar la incitación a la violencia" y le instaba a que tomara "medidas urgentes para reconducir la situación". El club respondió indignado a esta misiva y aseguró que interpondrá "las acciones legales que estime convenientes en aras de velar por la integridad de y la imagen" del Oviedo.

Esta asociación, que engloba a vigilantes de seguridad, guardas rurales, directores y jefes de seguridad, entre otros, "condenó" en un comunicado "las acusaciones, manifestaciones, y comentarios expresados públicamente tanto por parte de los dirigentes del Real Oviedo como de las peñas y federaciones agrupadas del citado equipo en relación a las actuaciones e informes elaborados por parte de la Unidad Territorial de Seguridad Privada de la Policía Nacional, especialmente las efectuadas contra su inspector jefe, Juan Luis García Ampudia, a su vez coordinador de seguridad de los eventos deportivos en Oviedo".

El año pasado no entendia que hacia borja iglesias en segunda b.

Ahora sigo sin entender que hace borja iglesias en segunda.

Que tiene que hacer este chico para jugar en primera, ¿cambiarse nombre y apellido por otro que suene mas exotico?. Hay unos cuantos delanteros en primera division que no tienen el nivel de borja iglesias.