Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene.

Un ayuntamiento está para gestionar eficientemente los recursos de su población, facilitar el día a día de sus ciudadanos y favorecer proyectos que sean beneficiosos para ellos. Y lo que ha presentado el Racing a bombo y platillo no llega ni a embrión de proyecto.

Enem1go me propone hablar de otras cosas como, por ejemplo, si me gusta el proyecto o no, o si me parece o no necesario para la ciudad. Pues bien, que hay que hacer algo en el Sardinero me parece de cajón, no se puede desaprovechar la mejora zona de la ciudad como está ocurriendo ahora.

Mi comentario sobre ello llega hasta aquí porque del proyecto en sí poco puedo hablar. Pero no porque no quiera, sino porque no se conoce mucho. Lo cual creo que es bastante significativo y por eso defiendo que el Racing no ha presentado nada más que unos bocetos. Así que lo único que entiendo analizable hasta ahora son los actos y palabras de Ceria, Higuera y la alcaldesa. Y ahora me voy a centrar en esta última, porque de los otros ya he hablado y no quiero repetirme.

Seguramente que de la lista de alcaldes que ha tenido Santander, Gema Igual sea la peor de todos (Santander está sucia; muchas zonas están deterioradas y no se arreglan; las obras como las de Piquío tardan una eternidad; la persecución a los aparcamientos es lamentable; sólo se inauguran centros cívicos, carriles bici y escaleras mecánicas, cuyo mantenimiento es carísimo...), pero creo que no actuó mal cuando, en primer término, no contestó a las pocas infografías que le mandaron Higuera-Ceria.

No sé si os ha pasado alguna vez de mandar un emails con propuestas empresariales a un tercero y éstas quedan archivadas en la "P" de papelera sin respuesta. O enviar un CV y que no os contesten ni para daros las gracias. O acudir a una entrevista de trabajo, que la empresa os asegure que os llamará tanto para lo bueno como para lo malo, y nunca lo hagan. O es que igual estas cosas sólo me han pasado a mí porque he tenido mala suerte, y por eso lo tengo normalizado.

Que alguno me dirá que no es lo mismo esto que describo con la de proponer un proyecto para dinamizar una zona de una ciudad y que, además, dicha propuesta sea hecha por un entidad como el Racing. Pero es que, por muy Racing que seas, ni el continente ni el contenido presentados hace un año a Gema Igual tenían pinta de ser algo serio.

Por lo tanto, da igual que Ceria haya querido tirar de chequera para el estudio. Enviar unas pocas infografías a la alcaldesa sin explicación es muy poco profesional (curioso si lo que pretendes es dar imagen de gestión profesional), sobre todo en un proyecto que dices que va a ser bueno para la ciudad y para el Racing.

Por lo que si se quejan de que Gema Igual no les daba respuesta, ¿por qué no lo registraron antes en el Ayuntamiento, como han hecho estos días? ¿Sabían que lo que tenían era humo y no había otra vía que la de hacer ruido para aparentar lo que no había? ¿Por qué antes estaba bien no utilizar los mecanismos que ofrece el convenio, poner buena cara y tragar, y ahora hay que ir a las bravas contra la alcaldesa? ¿Qué ha cambiado para montar todo este circo? ¿Forma parte de una estrategia comunicativa para presionar al Ayuntamiento? Y si es así, ¿con qué objetivo? ¿Hacer realmente la reforma integral de El Sardinero o que el Ayuntamiento cumpla con el convenio? Si es por la reforma integral, ¿es que están buscando el dinero del Ayuntamiento? ¿Quieren colocar a alguien, por ejemplo, en la gestión del futuro parking? Son muchas dudas las generadas por todo lo ocurrido estas últimas semanas.

Y por otro lado, me parece normal que la alcaldesa no acudiese. Vale, si lo digo yo es porque quiero ensuciar el debate y lavar la imagen del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santander con mi exposición torticera. ¿Pero y si esto mismo lo opinara Bernardo Colsa (importante racinguista y creo que no es dudoso de ser un fiel votante del PP)? Porque es lo que le entendí aquí (51:00), que él hubiese hecho lo mismo si fuera el alcalde:

Y, enhorabuena, ya conseguisteis que hablara bien de Gema Igual. Ahora sí que tenéis motivos para decir que formo parte de su equipo. Ya preguntaré al Racing cómo son los trámites para solicitar al Ayuntamiento la paguita por este trabajo.

Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria.

Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa.

Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más.

Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año.

Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas.

Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad.

Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa.

Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más.

Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio  y la zona? Me gustaría conocerla.

!Ah! y me trajiste algo a la cabeza:

Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:

https://x.com/SER_Cantabria/status/1983187694659510347

Te ha quedado bien. Ya puedes preparar unas infografías con el plan del Ayuntamiento para el estadio (empieza con un prompt tal que así: estadio en estado de abandono y ruina y después, con pasta de la UE mitad parking de autocaravanas, mitad parking como es ahora. Ojo, que no se cuele una slide de alguno haciendo el egipcio  ).

¿Le digo a Gema que ha sido idea tuya o me la puedo quedar como propia? No obstante, igual se las pedimos a Manolo y Ceria, que nos hemos enterado que las trabajan muy bien.

No, en serio, dile a Gema que estamos todos deseando conocer los planes del Ayuntamiento para el Estadio. Que de verdad dudamos que los tengan más allá de dejarlo caerse a cachos.  Su oportunidad tiene de demostrar lo contrario.

OGM: Para pasar del anteproyecto al proyecto, ¿qué falta?

Arquitecto de IDOM: El anteproyecto lo que permite, y así está pensado, es generar ahora el clima y la situación para ver cómo articular la inversión, las normativas municipales, para que tenga cabida este diseño que va mucho más allá de lo que es el puro muro que cierra ahora mismo El Sardinero. Y yo creo que en lo que hay que trabajar ahora, de manera conjunta todos los actores (desde el club, desde la parte técnica que somos nosotros, desde la parte municipal, la parte de gobierno, etc.), es en el ingrediente perfecto para empezar a trabajar sobre todas estas cosas. Nosotros quedamos un poco a las ordenes de todo lo que se pueda generar a partir de este momento para poder perfeccionar este proyecto, para poder mejorarlo y para poder darle una cabida en esta ciudad tan fantástica como es Santander.

Que son sólo unos bocetos. Iniciales, pero bocetos al fin y al cabo. Es que estos arquitectos no han podido desarrollar mucho la idea porque tampoco saben lo más importante, que es con qué presupuesto podría contar el Racing.

Por cierto, se habla mucho del hospitality, pero lo que da sentido a que el edificio se vaya a utilizar todo el año son las zonas de hostelería, comerciales y hotelera. Y de esto se esá hablando poco. ¿O es que lo de darle un vuelco a la zona de El Sardinero con la reforma del estadio para revitalizar la zona sólo se reduce a la plaza gigante y el parking en altura? Porque parking ya hay ahora mismo y el estadio está rodeado de dos parques (Las Llamas y Mesones).

Has visto, @Enem1go, estoy hablando del proyecto.

Ya te ha costado. En todo caso el arquitecto ahí no dice que tenga un boceto... si sabe hasta el número de ascensores que van a poner!! Buen detalle para ser un papeluco.

Es un papeluco y no son las formas por parte del Racing (del Ayuntamiento si) y no puedo opinar porque es un papeluco, ese es el resumen.

Yo tampoco opiné del Centro Botín hasta que vi las memorias constructivas, los pliegos de condiciones y las secciones transversales con los detalles de cimentación y drenaje. 🙄

OGM: Para pasar del anteproyecto al proyecto, ¿qué falta?

Arquitecto de IDOM: El anteproyecto lo que permite, y así está pensado, es generar ahora el clima y la situación para ver cómo articular la inversión, las normativas municipales, para que tenga cabida este diseño que va mucho más allá de lo que es el puro muro que cierra ahora mismo El Sardinero. Y yo creo que en lo que hay que trabajar ahora, de manera conjunta todos los actores (desde el club, desde la parte técnica que somos nosotros, desde la parte municipal, la parte de gobierno, etc.), es en el ingrediente perfecto para empezar a trabajar sobre todas estas cosas. Nosotros quedamos un poco a las ordenes de todo lo que se pueda generar a partir de este momento para poder perfeccionar este proyecto, para poder mejorarlo y para poder darle una cabida en esta ciudad tan fantástica como es Santander.

Que son sólo unos bocetos. Iniciales, pero bocetos al fin y al cabo. Es que estos arquitectos no han podido desarrollar mucho la idea porque tampoco saben lo más importante, que es con qué presupuesto podría contar el Racing.

Por cierto, se habla mucho del hospitality, pero lo que da sentido a que el edificio se vaya a utilizar todo el año son las zonas de hostelería, comerciales y hotelera. Y de esto se esá hablando poco. ¿O es que lo de darle un vuelco a la zona de El Sardinero con la reforma del estadio para revitalizar la zona sólo se reduce a la plaza gigante y el parking en altura? Porque parking ya hay ahora mismo y el estadio está rodeado de dos parques (Las Llamas y Mesones).

Has visto, @Enem1go, estoy hablando del proyecto.

Ósea que fue por tu culpa por no estar atento?

Menudo papelón.

Yo tampoco opiné del Centro Botín hasta que vi las memorias constructivas, los pliegos de condiciones y las secciones transversales con los detalles de cimentación y drenaje. 🙄

Por lo que habías puesto, entendí que había sido culpa tuya:

Yo es que no soy ingeniero ni arquitecto. Y tampoco tengo el atrevimiento para meterme a analizar o comentar cuestiones sobre las que desconozco. Pero de los proyectos sí que me gusta mirar otro tipo de cosas como, por ejemplo, el impacto económico de la obra.

Me sorprende que a muchos os hagan los ojos chiribitas con los bocetos de los ascensores y las gradas, a la vez que decís que hay que buscarle una utilidad a la zona de El Sardinero (que efectivamente está más que de desangelado). Y lo que sabemos hasta ahora es que todo el ruido que se ha hecho es para darle una mano de chapa y pintura al estadio, cambiar los aparcamientos gratuitos que hay en la calle por un parking en altura, una plaza gigante en un sitio donde ya hay dos parques, y se habla de la posibilidad de que haya una zona comercial, de restauración y hotelera (que a ver dónde se coloca si el parking se va a hacer en altura conservando el mismo número de plazas).

Porque esto es lo que va en la zona este. Porque si se mira a la zona oeste tampoco la cosa está tan mal. Aquí estarán las "localidades de hospitality, las oficinas del club, espacios para eventos y congresos y nuevas zonas deportivas". De acuerdo, el hospitality que es algo parecido a los bóxes que ya hay, pero que según el arquitecto es algo muy importante en los estadios de hoy en día. Perfecto, nada que añadir. Pero lo de las "nuevas zonas deportivas" que entiendo que será un gimnasio (porque una bolera de bolo palma no sé si entrará) y podrán utilizar los santanderinos, ¿no? Debe de ser que en el estudio se han dado cuenta que la oferta de este tipo de servicios es escasa en esta zona de la ciudad entre Marisma, Feygon, Los Agustinos, el Body de Mataleñas y no sé si hay también gym en el Palacio de Deportes. Y lo de los espacios para eventos y congresos... ¿pero no hay una cosa de esas al lado del estadio que se llama Palacio de Exposiciones y Congresos de Santander?

¿Y para todo esto 70-80 millones de euros en unas instalaciones que son municipales? ¿Y quién los va a pagar? ¿En esto consistía la revitalización de El Sardinero, en cambiar los aparcamientos de sitio? ¿Qué gana la ciudad con esto?

Que me hace mucha gracia los de IDOM diciendo que ellos han hecho el estudio pensando en darle una utilidad al estadio más allá de los 19 partidos que se juegan al año. Igual que lo que hicieron en San Mamés, ¿no? Donde no se utiliza 19, sino 20, porque un año celebran la final de la Champions femenina, otro la de la UEFA y otro la de la Champions de Rugby. Porque sólo hay que pasearse por la explanada de delante del estadio (debe de ser que en IDOM gusta mucho eso de hacer plazas) un fin de semana en el que no hay partido del Athletic y el sitio no tiene nada, está muerto. Bueno, sí... El museo, el bar y la tienda. Eso sí, San Mamés es muy bonito.

Es decir, Higuera-Ceria han presentado un anteproyecto a las bravas y con todo el boato de algo que es puro humo. Ya se irá sabiendo con el paso del tiempo cuáles son sus intenciones.

Diciendo cosucas muy chicucas q no van mal tiradas...

Nos puedes decir despues d nosecuantos mensajes cual seria para ti una solucion medianamente logica? al hecho de : El estadio esta en muy malas condiciones en muchos aspectos muy importantes, el estadio se ha quedado pequeño (hay debate tambien aqui?), el emplazamiento esta MUERTO Y MUY DESAPROVECHADO muuchosmeses del año.

Por lo que habías puesto, entendí que había sido culpa tuya:

Yo es que no soy ingeniero ni arquitecto. Y tampoco tengo el atrevimiento para meterme a analizar o comentar cuestiones sobre las que desconozco. Pero de los proyectos sí que me gusta mirar otro tipo de cosas como, por ejemplo, el impacto económico de la obra.

Me sorprende que a muchos os hagan los ojos chiribitas con los bocetos de los ascensores y las gradas, a la vez que decís que hay que buscarle una utilidad a la zona de El Sardinero (que efectivamente está más que de desangelado). Y lo que sabemos hasta ahora es que todo el ruido que se ha hecho es para darle una mano de chapa y pintura al estadio, cambiar los aparcamientos gratuitos que hay en la calle por un parking en altura, una plaza gigante en un sitio donde ya hay dos parques, y se habla de la posibilidad de que haya una zona comercial, de restauración y hotelera (que a ver dónde se coloca si el parking se va a hacer en altura conservando el mismo número de plazas).

Porque esto es lo que va en la zona este. Porque si se mira a la zona oeste tampoco la cosa está tan mal. Aquí estarán las "localidades de hospitality, las oficinas del club, espacios para eventos y congresos y nuevas zonas deportivas". De acuerdo, el hospitality que es algo parecido a los bóxes que ya hay, pero que según el arquitecto es algo muy importante en los estadios de hoy en día. Perfecto, nada que añadir. Pero lo de las "nuevas zonas deportivas" que entiendo que será un gimnasio (porque una bolera de bolo palma no sé si entrará) y podrán utilizar los santanderinos, ¿no? Debe de ser que en el estudio se han dado cuenta que la oferta de este tipo de servicios es escasa en esta zona de la ciudad entre Marisma, Feygon, Los Agustinos, el Body de Mataleñas y no sé si hay también gym en el Palacio de Deportes. Y lo de los espacios para eventos y congresos... ¿pero no hay una cosa de esas al lado del estadio que se llama Palacio de Exposiciones y Congresos de Santander?

¿Y para todo esto 70-80 millones de euros en unas instalaciones que son municipales? ¿Y quién los va a pagar? ¿En esto consistía la revitalización de El Sardinero, en cambiar los aparcamientos de sitio? ¿Qué gana la ciudad con esto?

Que me hace mucha gracia los de IDOM diciendo que ellos han hecho el estudio pensando en darle una utilidad al estadio más allá de los 19 partidos que se juegan al año. Igual que lo que hicieron en San Mamés, ¿no? Donde no se utiliza 19, sino 20, porque un año celebran la final de la Champions femenina, otro la de la UEFA y otro la de la Champions de Rugby. Porque sólo hay que pasearse por la explanada de delante del estadio (debe de ser que en IDOM gusta mucho eso de hacer plazas) un fin de semana en el que no hay partido del Athletic y el sitio no tiene nada, está muerto. Bueno, sí... El museo, el bar y la tienda. Eso sí, San Mamés es muy bonito.

Es decir, Higuera-Ceria han presentado un anteproyecto a las bravas y con todo el boato de algo que es puro humo. Ya se irá sabiendo con el paso del tiempo cuáles son sus intenciones.

Joder pero olvida los bocetos, el pseudoproyecto, el rotring, lapiz 2h, goma d milan y lo q quieras. Ya q se ve defiendes bastante la posicion d una parte, ILUSTRANOS y danos soluciones 😉

Una cosa es predicar y otra dar trigo. O de otrs manera: es más fácil enmerdar proyectos de otros que construir los propios. Algún día el Ayuntamiento y sus voceros tendrán un poquito de vergüenza y presentarán una propuesta para el estadio. A ver si es antes de que se caiga abajo

Una duda, Alsua. ¿Crees que la alcaldesa hizo bien o mal en no contestar al Racing por los bocetos?

Bueno que dice Gema que aun no la ha dado tiempo a estudiar el proyectado presentado por el Club Hace 2 semanas

Bueno que dice Gema que aun no la ha dado tiempo a estudiar el proyectado presentado por el Club Hace 2 semanas

Si tuviera un poco d educació, la pregunta se responde sola

Normal ¿tu sabes todo lo que se tarda en estudiar 4 bocetos? 

Un saludo.

Pues debe de ser que se contesta sola la pregunta, porque @AlsUa1918 ha pasado de ella.

Aunque haciendo memoria, Alsua, ya hace un año te esbribí un mensaje después de un debate que tuvimos en este mismo tema del foro para bajar la tensión del momento (por cierto, sobre cuál era mi proyecto para el estadio del Racing) y nunca obtuve respuesta al privado. Algunos dirán, como @Trenti10, que no responder es tener poca educación. Otros como tú, @AlsUa1918, que es un ninguneo. Y otros, como yo, que no le ve ningún problema. No obstante, ¿cómo era eso que decías del trigo? 

Jajaja,, pues es verdad, no encuentro que te enviara respuesta a tu privado. En público te pido disculpas, suelo contestar y más si el tono es correcto como el de tu mensaje, pero sew.sebió pasar. Disculpas de nuevo.

A la pregunta de si la alcaldesa hizo bien o mal, no te contesté porque, la verdad, creo que mi posición está clara respecto al tema, no sé a qué viene tu pregunta, más allá de una maniobra de despiste, así que pasé. En este caso sí había intencionalidad en mi silencio. Y lo.mantengo.

Pero que tú no contestas a la pregunta de qué plan tiene el Ayuntamiento para el estadio, también es cierto. Y desde la principal institución de la ciudad y dueña del campo se espera aportaciones constructivas y no preocuparse de si Ceria ningunea o no, si realmente es así, a sus consejeros.