Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. | |
Esta parrafada a las 11:46 da que pensar. Escrito originalmente por @mediozentro Un ayuntamiento está para gestionar eficientemente los recursos de su población, facilitar el día a día de sus ciudadanos y favorecer proyectos que sean beneficiosos para ellos. Y lo que ha presentado el Racing a bombo y platillo no llega ni a embrión de proyecto. Enem1go me propone hablar de otras cosas como, por ejemplo, si me gusta el proyecto o no, o si me parece o no necesario para la ciudad. Pues bien, que hay que hacer algo en el Sardinero me parece de cajón, no se puede desaprovechar la mejora zona de la ciudad como está ocurriendo ahora. Mi comentario sobre ello llega hasta aquí porque del proyecto en sí poco puedo hablar. Pero no porque no quiera, sino porque no se conoce mucho. Lo cual creo que es bastante significativo y por eso defiendo que el Racing no ha presentado nada más que unos bocetos. Así que lo único que entiendo analizable hasta ahora son los actos y palabras de Ceria, Higuera y la alcaldesa. Y ahora me voy a centrar en esta última, porque de los otros ya he hablado y no quiero repetirme. Seguramente que de la lista de alcaldes que ha tenido Santander, Gema Igual sea la peor de todos (Santander está sucia; muchas zonas están deterioradas y no se arreglan; las obras como las de Piquío tardan una eternidad; la persecución a los aparcamientos es lamentable; sólo se inauguran centros cívicos, carriles bici y escaleras mecánicas, cuyo mantenimiento es carísimo...), pero creo que no actuó mal cuando, en primer término, no contestó a las pocas infografías que le mandaron Higuera-Ceria. No sé si os ha pasado alguna vez de mandar un emails con propuestas empresariales a un tercero y éstas quedan archivadas en la "P" de papelera sin respuesta. O enviar un CV y que no os contesten ni para daros las gracias. O acudir a una entrevista de trabajo, que la empresa os asegure que os llamará tanto para lo bueno como para lo malo, y nunca lo hagan. O es que igual estas cosas sólo me han pasado a mí porque he tenido mala suerte, y por eso lo tengo normalizado. Que alguno me dirá que no es lo mismo esto que describo con la de proponer un proyecto para dinamizar una zona de una ciudad y que, además, dicha propuesta sea hecha por un entidad como el Racing. Pero es que, por muy Racing que seas, ni el continente ni el contenido presentados hace un año a Gema Igual tenían pinta de ser algo serio. Por lo tanto, da igual que Ceria haya querido tirar de chequera para el estudio. Enviar unas pocas infografías a la alcaldesa sin explicación es muy poco profesional (curioso si lo que pretendes es dar imagen de gestión profesional), sobre todo en un proyecto que dices que va a ser bueno para la ciudad y para el Racing. Por lo que si se quejan de que Gema Igual no les daba respuesta, ¿por qué no lo registraron antes en el Ayuntamiento, como han hecho estos días? ¿Sabían que lo que tenían era humo y no había otra vía que la de hacer ruido para aparentar lo que no había? ¿Por qué antes estaba bien no utilizar los mecanismos que ofrece el convenio, poner buena cara y tragar, y ahora hay que ir a las bravas contra la alcaldesa? ¿Qué ha cambiado para montar todo este circo? ¿Forma parte de una estrategia comunicativa para presionar al Ayuntamiento? Y si es así, ¿con qué objetivo? ¿Hacer realmente la reforma integral de El Sardinero o que el Ayuntamiento cumpla con el convenio? Si es por la reforma integral, ¿es que están buscando el dinero del Ayuntamiento? ¿Quieren colocar a alguien, por ejemplo, en la gestión del futuro parking? Son muchas dudas las generadas por todo lo ocurrido estas últimas semanas. Y por otro lado, me parece normal que la alcaldesa no acudiese. Vale, si lo digo yo es porque quiero ensuciar el debate y lavar la imagen del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santander con mi exposición torticera. ¿Pero y si esto mismo lo opinara Bernardo Colsa (importante racinguista y creo que no es dudoso de ser un fiel votante del PP)? Porque es lo que le entendí aquí (51:00), que él hubiese hecho lo mismo si fuera el alcalde: Y, enhorabuena, ya conseguisteis que hablara bien de Gema Igual. Ahora sí que tenéis motivos para decir que formo parte de su equipo. Ya preguntaré al Racing cómo son los trámites para solicitar al Ayuntamiento la paguita por este trabajo. | |
Don erre que erre. | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
| |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. pues espero que no sea asi, porque eso no hablaria bien de Ceria ni seria bueno para el racing | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:
| |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:
Te ha quedado bien. Ya puedes preparar unas infografías con el plan del Ayuntamiento para el estadio (empieza con un prompt tal que así: estadio en estado de abandono y ruina y después, con pasta de la UE mitad parking de autocaravanas, mitad parking como es ahora. Ojo, que no se cuele una slide de alguno haciendo el egipcio | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 OGM: Para pasar del anteproyecto al proyecto, ¿qué falta? Arquitecto de IDOM: El anteproyecto lo que permite, y así está pensado, es generar ahora el clima y la situación para ver cómo articular la inversión, las normativas municipales, para que tenga cabida este diseño que va mucho más allá de lo que es el puro muro que cierra ahora mismo El Sardinero. Y yo creo que en lo que hay que trabajar ahora, de manera conjunta todos los actores (desde el club, desde la parte técnica que somos nosotros, desde la parte municipal, la parte de gobierno, etc.), es en el ingrediente perfecto para empezar a trabajar sobre todas estas cosas. Nosotros quedamos un poco a las ordenes de todo lo que se pueda generar a partir de este momento para poder perfeccionar este proyecto, para poder mejorarlo y para poder darle una cabida en esta ciudad tan fantástica como es Santander. Que son sólo unos bocetos. Iniciales, pero bocetos al fin y al cabo. Es que estos arquitectos no han podido desarrollar mucho la idea porque tampoco saben lo más importante, que es con qué presupuesto podría contar el Racing. Por cierto, se habla mucho del hospitality, pero lo que da sentido a que el edificio se vaya a utilizar todo el año son las zonas de hostelería, comerciales y hotelera. Y de esto se esá hablando poco. ¿O es que lo de darle un vuelco a la zona de El Sardinero con la reforma del estadio para revitalizar la zona sólo se reduce a la plaza gigante y el parking en altura? Porque parking ya hay ahora mismo y el estadio está rodeado de dos parques (Las Llamas y Mesones). Has visto, @Enem1go, estoy hablando del proyecto. | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:
Te ha quedado bien. Ya puedes preparar unas infografías con el plan del Ayuntamiento para el estadio (empieza con un prompt tal que así: estadio en estado de abandono y ruina y después, con pasta de la UE mitad parking de autocaravanas, mitad parking como es ahora. Ojo, que no se cuele una slide de alguno haciendo el egipcio ¿Le digo a Gema que ha sido idea tuya o me la puedo quedar como propia? No obstante, igual se las pedimos a Manolo y Ceria, que nos hemos enterado que las trabajan muy bien. | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:
Te ha quedado bien. Ya puedes preparar unas infografías con el plan del Ayuntamiento para el estadio (empieza con un prompt tal que así: estadio en estado de abandono y ruina y después, con pasta de la UE mitad parking de autocaravanas, mitad parking como es ahora. Ojo, que no se cuele una slide de alguno haciendo el egipcio ¿Le digo a Gema que ha sido idea tuya o me la puedo quedar como propia? No obstante, igual se las pedimos a Manolo y Ceria, que nos hemos enterado que las trabajan muy bien. No, en serio, dile a Gema que estamos todos deseando conocer los planes del Ayuntamiento para el Estadio. Que de verdad dudamos que los tengan más allá de dejarlo caerse a cachos. Su oportunidad tiene de demostrar lo contrario. | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Y el invento de que no les habían dicho nada a los consejeros? Esa fue gorda. Hay una entrevista de Ceria que dice eso Ah, no lo sabía. Pero bueno, eso son cosas internas del club, Ceria no habrá querido que se filtre el tema hasta la presentación. Ni nos va ni nos viene. Igual al racinguista medio ni le va ni le viene. Pero sí que le puede interesar al accionista de la sociedad, el cual podría preguntar en la Junta General si el Presidente tiene un poder para hacer este tipo de actuaciones, por ejemplo. Sin embargo, que los propios consejeros hayan quedado como peleles, efectivamente, es una cuestión interna que si quieren o no pueden pedirle explicaciones a Ceria. Cuando en una sociedad uno tiene el 99% los consejeros que pone son peleles o como les quieras llamar. Si llevan la contraria al jefe ya saben dónde está la puerta. Eso en el Racing o en cualquier sociedad/empresa. Te agarras a estas cosas para ningunear el proyecto nada más. Yo he expuesto un hecho: Que el máximo accionista comenta alegremente en los medios que no había contado con el órgano colegiado que gestiona, administra y representa a la sociedad (el Consejo de Adminsitración) ni para encargar el estudio, ni una vez el estudio puesto sobre la mesa, comentárselo hasta pasado el año. Y mi opinión es: Vale que sean unos peleles, pero no queda muy profesional el que el máximo accionista de la sociedad lo diga tan claramente. Y además lo hace el día que está presentando a la ciudad ese estudio tan importante, no ya solo para el club, sino para todos los santanderinos y cántabros, por tratar sobre el desarrollo del Racing y del Santander de las próximas décadas. Si vas presumiendo de confidencialidad hasta dentro del consejo, o es que el proyecto no es tan importante, o es que Manolo Higuera y Sebastian Ceria están ya tan crecidos que juegan a ser alcaldes de la ciudad. Mezclas churras y merinas y te confieres un autoridad para juzgar el comportamiento del máximo accionista y del presidente de la sociedad que no intuyo de dónde te emana. Pero al grano, entonces, ¿cuál es la propuesta o plan a corto, medio o largo plazo del Ayuntamiento en cuanto al estadio y la zona? Me gustaría conocerla. !Ah! y me trajiste algo a la cabeza:
Te informo en cuanto Gema me pase el argumentario por WA. La pediré también los bocetos. Lo que sí que me envía es el meme, pero con alguna modificación:
Te ha quedado bien. Ya puedes preparar unas infografías con el plan del Ayuntamiento para el estadio (empieza con un prompt tal que así: estadio en estado de abandono y ruina y después, con pasta de la UE mitad parking de autocaravanas, mitad parking como es ahora. Ojo, que no se cuele una slide de alguno haciendo el egipcio ¿Le digo a Gema que ha sido idea tuya o me la puedo quedar como propia? No obstante, igual se las pedimos a Manolo y Ceria, que nos hemos enterado que las trabajan muy bien. No, en serio, dile a Gema que estamos todos deseando conocer los planes del Ayuntamiento para el Estadio. Que de verdad dudamos que los tengan más allá de dejarlo caerse a cachos. Su oportunidad tiene de demostrar lo contrario. No te preocupes, yo se lo hago llegar por el grupo de WA que tenemos con Manolo para lo del estadio, por el que nos envió los bocetos. | |
Ya te ha costado. En todo caso el arquitecto ahí no dice que tenga un boceto... si sabe hasta el número de ascensores que van a poner!! Buen detalle para ser un papeluco. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 OGM: Para pasar del anteproyecto al proyecto, ¿qué falta? Arquitecto de IDOM: El anteproyecto lo que permite, y así está pensado, es generar ahora el clima y la situación para ver cómo articular la inversión, las normativas municipales, para que tenga cabida este diseño que va mucho más allá de lo que es el puro muro que cierra ahora mismo El Sardinero. Y yo creo que en lo que hay que trabajar ahora, de manera conjunta todos los actores (desde el club, desde la parte técnica que somos nosotros, desde la parte municipal, la parte de gobierno, etc.), es en el ingrediente perfecto para empezar a trabajar sobre todas estas cosas. Nosotros quedamos un poco a las ordenes de todo lo que se pueda generar a partir de este momento para poder perfeccionar este proyecto, para poder mejorarlo y para poder darle una cabida en esta ciudad tan fantástica como es Santander. Que son sólo unos bocetos. Iniciales, pero bocetos al fin y al cabo. Es que estos arquitectos no han podido desarrollar mucho la idea porque tampoco saben lo más importante, que es con qué presupuesto podría contar el Racing. Por cierto, se habla mucho del hospitality, pero lo que da sentido a que el edificio se vaya a utilizar todo el año son las zonas de hostelería, comerciales y hotelera. Y de esto se esá hablando poco. ¿O es que lo de darle un vuelco a la zona de El Sardinero con la reforma del estadio para revitalizar la zona sólo se reduce a la plaza gigante y el parking en altura? Porque parking ya hay ahora mismo y el estadio está rodeado de dos parques (Las Llamas y Mesones). Has visto, @Enem1go, estoy hablando del proyecto. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 434k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |