Con un Ayuntamiento mínimamente normal y decente, el Sardinero sería una zona maravillosa, con muchas alternativas de ocio para los ciudadanos durante todo el año, y donde el estadio sería un elemento más de toda esa estructura que convertiría a Santander en la ciudad de vanguardia que debería ser.

Pero como nos toca padecer esto, pues el Sardinero seguirá siendo una zona aburrida y tremendamente infrautilizada, el estadio se caerá a cachos cuando pasen más años, y Santander seguirá siendo una ciudad arcaica e invadida en verano por los papardos para ver corridas de toros.

Cuando veo lo que están haciendo en otras ciudades y aquí que tengamos que estar sufriendo esto, es que me pongo negro.

Que el Racing quiera remodelar y ampliar su estadio para ganar capacidad y mejorar el confort de las localidades es legítimo y hasta un deber del club.

Todo lo demás en relación a los aledaños del estadio como parking de pago, dinamización del entorno, zonas de ocio, etc. es pura especulación con la zona más atractiva de Santander. Al estilo Trump. Lo haga Ceria, Santiago Díaz, Pernia o Pepe el de los Palotes.

Gracias que arreglaron los baños y los tenderetes , que van hacer estos remodelacion ajjaaja

Yo creo que es una diversificación del modelo de negocio, algo más acorde al "espectáculo del fútbol" del siglo XXI. Nuevas fuentes de ingresos para unos y alternativas completas de ocio para otros.

Voy algo tarde al audio de la alcaldesa. Más alla de su mensaje, el tonito de soberbia es para que se lo haga mirar, si se consigue el ascenso que a nadie le quepa duda que será la primera en sacarse la foto de rigor con su florentineza o Laporta.

¿ Por qué en esta ciudad estamos siempre en contra de todo?

Porque todo tiene que cambiar para que todo siga igual

Era de esperar que todo proyecto que se presente para modernizar y actualizar el estadio, y aprovechar para crear algo en una zona muerta fuera de verano, iban a venir los 4 de siempre a hablar de pelotazo.

Hay gente que pretende seguir instaurada en el siglo pasado permanentemente. Campo en ruinas cuando todas las ciudades equivalentes de alrededor tienen campos de su propiedad que son impresionantes y otras que apuestan seriamente en meter locales para dinamizar la zona. En Santander nos tenemos que conformar según 4 (...) en tener toros, fiestas para madrileños y un parking con menos plazas para sustituir a otro parking. Pues nada, sigamos otro siglo con una zona muerta. A esto lo llamo yo avanzar en la ciudad.

PD: A Walter Garcia le parece un pelotazo y "son los mismos", pero claro, no va al Sardinero ni de casualidad, pero a al Reale Arena, el campo de la Roma o Stamford Bridge sí. Cuánto daño ha hecho al Racing y sigue queriendo hacer cuando se dedica al 100% a hablar de equipos a cientos de km de su casa. No vaya a ser que el Racing se convierta en cosa seria.

La alcaldesa no se ha encerrado en que no lo quiera hacer, simplemente ha puesto encima de la mesa la complejidad del procedimiento administrativo para hacer cualquier cosa y que si el Racing tienen alguna idea, dentro de los términos establecidos en la ley, que lo estudiaran. Lo que podría desarrollar OGM (o su fuente) es eso que dijo del Centro Botín, porque menudo engrudo son las leyes administrativas.

No acabo de entender que tiene de malo dinamizar el entorno del campo ¿Cuál es el problema? ¿Ahora mismo tiene algún valor la zona? Si ahora no hay nada...

¿Habéis estado en Gijón? Hay un supermercado, varios locales de restauración, un gimnasio, clínica de fisioterapia... Tampoco veo yo ahí un megapelotazo urbanístico... No sé, creo que es lo típico de Santander, se critica todo lo que se hace y todo lo que no se hace.

Por ejemplo los barcos de Vital Alsar, hay gente que dice que es una vergüenza como está, y otra que no se invierta un euro en eso, "que se gaste en sanidad". El centro Botín en su día "¿Qué se creen que la ciudad es suya"?; y así todo.

Habrá que ver el proyecto, habrá que ver cómo se reparten los gastos y futuros ingresos... No sé...

Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare.

Y para algunos la culpa es de los madrileños. Ese es el nivel.

Q el ayuntamiento deje d poner la excusa d los tiempos d la administración y demás patrañas, xq tienen mayoría absoluta y están haciendo lo q les sale d los huevos cuando realmente les interesa.

¿Quien critica dinamizar el entorno? Más alla del verano y los dias de Racing es una zona muerta y si me apuras en una tarde de diciembre, hasta triste.

Pues los que opinan que eso es dar un pelotazo urbanístico. Es que es difícil poner en valor una zona donde no hay nada. La dinamización son las ferias, la feria de las naciones y el fútbol cada 15 días; el resto del tiempo la nada... A bueno, algún circo de los horrores también se pone ahí.

Hay una cosa con lo que no pueda la mayoría absoluta y es la ley, que es en lo que se escuda la alcaldesa. Que lo de enviar un paper con un anteproyecto está muy bien, pero que no sirve de nada. Que si tienen una solución para llevar a cabo ese anteproyecto dentro de los cauces legales, que lo presenten.

Este fue el anteproyecto diseñado por IDOM para la nueva Romareda. Si el Racing acaba mostrando el del Sardinero entiendo que más o menos será algo similar lo que nos enseñarán. Muchas ganas.

https://www.youtube.com/watch?v=CTp2-b8d17k

X ley tendrían q cumplir el convenio q firmaron con el Racing, y se le van a pasar x el culo

Hay una clásula (la undécima) por la cual, en caso de incumplimiento por alguna de las partes, tendrá que indemnizar a la otra económicamente.

No vivo en Santander pero como racinguista y cántabro me vais a permitir insistir en un tema más allá de este tema del estadio: Santander es la ciudad más estancada del norte de España. Y no es de ahora, viene de décadas la incapacidad para afrontar proyectos transformadores. Todo se reduce a ñapas, proyectitos, parkings, escaleras mecánicas y asfaltado de calles...por pereza mental o por inacapacidad o por el acomodamiento o por las tres cosas a la vez, al partido que lleva mandando en la ciudad desde siempre no le da para más. Y creo que en el.caso del Racing siente una mezcla de desprecio por lo que puede tener de popular y boñiguero, cok envidias y celos y complejo ante la idea de que alguien con pasta y cierta brillantez de fuera les incordie, aunque sea con un proyecto y una inversión que va  a ser buena para la ciudad. Supongo que el centro Botín lo hicieron porque plantarse ante la familia de  banqueros era  ya demasiado. En fin, visto desde fuera son una lacra importante y Santander no va a aprovechar  su potencila hasta que se libere de ellos. Porque incluso auqnue vuelvan una legislatura después ya traerán otra actitud. Ha pasado en más sitios, de verdad. Así que santanderin@s, como si tenéis que votar  a un mono con pistolas, mandad a esta gente al paro aunque sea solo cuatro años.

https://www.santander.es/content/ay[....]ompromiso-obras-mejora-campos-sport

El Racing les intenta meter un palo y ellos agradecen al Racing d q les den la razón. Es para llorar

Fue particularmente ridículo, cuando OGM le pregunta si el Racing se hiciera cargo de los gastos de las obras... y salta con que cualquier obra tendría un coste para el Ayuntamiento.

En cuanto al tema de las leyes... ¿que leyes hay en Cantabria que no haya en otros sitios y que no permite hacer lo que pretende el Racing?

Todo es como dices. La intrahistoria es que Wáter WC tenía previsto entrar en ese "nuevo Racing" de la mano de Sainz de la Maza.  Pero no consiguieron su propósito y fue cuando Wáter arremetió contra el club , siguió con lo de "son los mismos" y demás chorradas, y es que al quedarse sin el juguete se enfadó como si fuera un niño pequeño.

¿Quién ha dicho que haya una ley que prohiba hacer un centro de ocio en El Sardinero? Creo que nadie. De hecho, el mismo club dice que el anteproyecto lo han llevado a cabo teniendo en cuenta el PGOU de la ciudad. En todo momento me parece que se ha hablado del procedimiento establecido en las leyes administrativas.

Lo de la inmovilidad no digo que no sea del ayuntamiento, pero creo que también es cosa de la sociedad santanderina/cántabra/española. Cuando alguien quiere hacer algo muchos salen con la coletilla del pelotazo y al final no se hace nada. Luego que si temas medioambientales, que si la abuela fuma etc. pero al final no se hace nada.

Que se inicie un contacto informal para saber la predisposición, no es nada ilegal, que ahora parece que el Racing no quería cumplir le ley o algo...

Ya ha demostrado la alcaldesa, que para que van a iniciar ese procedimiento, si ya ha dicho que no, pero ahora, que antes no sentía que tuviera que decirles nada... 🙄

Cada ciudad tiene sus características propias... Del norte que yo conozca la que más se puede parecer en "tipo de gente" es Oviedo. Si el cambio que ha pegado Oviedo en 30 años lo pega Santander vamos...

Santander es una mezcla de cosas, pero el nivel institucional es lamentable. De Gijón, Oviedo, Bilbao, Vitoria, S. Sebastián... Es que hasta Burgos si me apuras, nos hemos quedado en la nada. Es que nos salva que el entorno es una maravilla y lo queda del pasado.

Brillantes palabras de Gema, clara como el agua...en fin como la mayoría de políticos vueltas y vueltas para no decir nada...

Me sorprende que el racing la propone algo y ella entiende que no tiene que contestar...yo cuando alguien me propone algo tengo la mala costumbre de dar una respuesta.

Podía estar jugando Champions ya ese engendro con las mentes preclaras que les iban a dirigir. Pero claro, una cosa es predicar y otra dar trigo.

Lo que da a entender la alcaldesa y el ayuntamiento en la nota de prensa antes compartida, es que el contacto ha sido menos que informal, que el Racing envió un anteproyecto sin comentar nada y sin mucho desarrollo. Algo así como "estoy aquí y estoy haciendo esto". "Pos vale" diría el ayuntamiento cuando lo recibió.

Si el Racing tiene verdaderas intenciones de llevar a cabo algún plan, ¿por qué no ha ido a calzón quitado desde el principio en vez de enviar un paper? De hecho, lo que más le preocupaba a la alcaldesa era dejar bien claro que el ayuntamiento no tenía nada que ver con ese estudio inicial y que no hay ninguna irregularidad, que todo es iniciativa del Racing. Por ejemplo, si el ayuntamiento quiere contratar a una empresa para quitar unas piedras de una playa, se tiene que publicar y no sé cuantas cosas más. Luego que dé la casualidad de que se lo pudiera llevar una empresa en la que hay metido un familiar de la alcaldesa pues son las típicas cosas que ocurren con las contrataciones, pero son los cauces a seguir que el Racing puede evitar a la hora, por ejemplo, de poner a hacer reels a la pareja de un jugador de la primera plantilla.

A mí, cuanto menos, me llama la atención que club y ayuntamiento salgan todo happy tras las comisiones de seguimiento del convenio, donde se llegan a los acuerdos que sean para el cumplimiento del convenio (¿estamos de acuerdo en que si no llegamos a pintar los asientos, nos gastamos más dinero en arreglar los baños?), y después el Racing se lo echa en cara en un comunicado.

Me vas a perdonar pero creo que mezclas chirras con merinas. Para estudiar un proyecto y discutir posibilidades de colaboración no hay limitaciones porque no hay contratación ninguna aún. Lo que pasa es que el Ayuntamiento tiene cero gana de hacer nada en el estadio y punto. Y lo primero que hizo fue negar que existiera un proyecto más o menos detallado. Ahora dicen que si anteproycto, que si no sé qué....venga, que nos conocemos todos.

El Racing ha optado por intentar tener una relación cordial con el Ayuntamiento y trabajar con discreción. Cuando han confirmado que les estaban toreando han salido a contarlo.

Más allá de que sea el Racing, viene una empresa con un plan de inversión a tu ciudad y les ninguneas. Pues eso.

¿Pero el Racing ha presentado proyecto? Según el propio ayuntamiento lo único que han recibido es un papel donde no venía casi nada: "En esas conversaciones, el material que se manejó se trataba únicamente de unas ideas preliminares en las que no se precisaban análisis de costes, estudios de viabilidad económica, planos de detalle ni plazos de ejecución, como sí, según ha confirmado hoy el Racing, aparecen en el documento en el que ha estado trabajando con la empresa consultora".

Te acepto el creer que el ayuntamiento tenga pocas ganas o ninguna en hacer cualquier obra mínima en el estadio, pero lo del Racing tampoco es que haya sido un comportamiento muy profesional si lo que tienes es un plan de inversión para la ciudad (siempre y cuando lo que dice el ayuntamiento en la nota es cierto).

Me pides un gran ejercicio de fe.

Y sobre lo del pelotazo, si tan claro tenemos todos que es un negociazo lo de los bajos comerciales, ¿por qué no es capaz el Ayuntamiento de que vaya para adelante con el modelo o inversor que sea? Porque en varias décadas no se ha hecho absolutamente nada.

Y, desgraciadamente, nosotros lo permitiremos, como siempre.

Lo de los tiempos de la Administración es como lo del perro y los deberes. Cualquier tontería para justificar que lo único que les interesa es quedarse con los fondos europeos mientras nos pasan la mano por la cara.

No, Ceria solo le ha pasado unos dibujitos para q vea Gemita lo bien q pinta.

Q entiendo q a los vecinos el ayuntamiento nos trate como gilipollas, q llevan más d 20 años en el poder con una gestión nefasta, pero creo q Ceria d tonto tiene bien poco.

Hombre, digo yo que si lo que estás es presentando un proyecto ambicioso para dinamizar una zona de la ciudad, que menos que no sean solo unos dibujitos. Por lo que me imagino que el Racing desmentirá al ayuntamiento.

Mucho me temo que el que quiere pegar el pelotazo en esa zona es el ayuntamiento y no el Racing (Ceria) por eso Gema y su cuadrilla, así como sus antecesores se han negado sistemáticamente a cualquier tipo de actuación en el Sardinero.

Nadie duda que el estadio duraría en pie un periquete si el Racing se fuera de Santander, para a continuación el consistorio pasar a especular y a sacar réditos económicos, políticos o inconfesables al solar y a los aledaños, con una urbanización privada, una gran superficie comercial o con cualquier tipo de monstruosidad que nos podamos imaginar.

El PGOU cuando interesa se modifica al antojo del que gobierna y en este caso con mayoria absoluta y sin oposicion que mas quieres que te cuente.

Excusas baratas de los que nos desgobiernan, ni PGOU, ni leyes, ni tiempos, ni gaitas.