El PGOU cuando interesa se modifica al antojo del que gobierna y en este caso con mayoria absoluta y sin oposicion que mas quieres que te cuente.

Excusas baratas de los que nos desgobiernan, ni PGOU, ni leyes, ni tiempos, ni gaitas.

Pues si son excusas, ¿a qué espera el Racing a demoler y levantar?

Hombre, digo yo que si lo que estás es presentando un proyecto ambicioso para dinamizar una zona de la ciudad, que menos que no sean solo unos dibujitos. Por lo que me imagino que el Racing desmentirá al ayuntamiento.

Lo que da a entender la alcaldesa y el ayuntamiento en la nota de prensa antes compartida, es que el contacto ha sido menos que informal, que el Racing envió un anteproyecto sin comentar nada y sin mucho desarrollo. Algo así como "estoy aquí y estoy haciendo esto". "Pos vale" diría el ayuntamiento cuando lo recibió.

Si el Racing tiene verdaderas intenciones de llevar a cabo algún plan, ¿por qué no ha ido a calzón quitado desde el principio en vez de enviar un paper? De hecho, lo que más le preocupaba a la alcaldesa era dejar bien claro que el ayuntamiento no tenía nada que ver con ese estudio inicial y que no hay ninguna irregularidad, que todo es iniciativa del Racing. Por ejemplo, si el ayuntamiento quiere contratar a una empresa para quitar unas piedras de una playa, se tiene que publicar y no sé cuantas cosas más. Luego que dé la casualidad de que se lo pudiera llevar una empresa en la que hay metido un familiar de la alcaldesa pues son las típicas cosas que ocurren con las contrataciones, pero son los cauces a seguir que el Racing puede evitar a la hora, por ejemplo, de poner a hacer reels a la pareja de un jugador de la primera plantilla.

A mí, cuanto menos, me llama la atención que club y ayuntamiento salgan todo happy tras las comisiones de seguimiento del convenio, donde se llegan a los acuerdos que sean para el cumplimiento del convenio (¿estamos de acuerdo en que si no llegamos a pintar los asientos, nos gastamos más dinero en arreglar los baños?), y después el Racing se lo echa en cara en un comunicado.

Normalmente, cuando propones un proyecto/convenio a una administración pública, previamente has hablado con ellos. Les has sugerido la idea, tenido una conversación, presentado un adelanto, esbozo... Para convencerles, vaya.

Y eso no tiene forma definida alguna por la ley. Como si es un Word, que se transforma en convenio, que se transforma en proyecto.

Vamos, ¿que nos tenemos que hacer los tontos y pensar que el Racing debe presentar un tocho de 200 paginas y las maquinas ya casi en la puerta? ¿Y si no nada?

No confundáis una licitación pública (que aún así) con que una entidad le presente un proyecto a una administración pública.

Como si el ayuntamiento no sacase lo que le sale de la chorra cuando le sale de la chorra y como le sale de la chorra.

Al ayuntamiento no le interesó nunca hacer esto, posiblemente por múltiples razones. Desde que políticamente podía tener un coste juntarse con los sátrapas que ha tenido el club muchas veces a la cabeza, como porque posiblemente no lo liderarian ellos. Ahora me inclinó a pensar que es simplemente porque a Gema se la suda hacer cualquier cosa que no beneficie a los grandes rentistas, a los hosteleros, a la Plaza de Toros o a las grandes familias usuarias del Tenis.

La decadencia de esta ciudad se nota desde hace años y tiene responsables.

Sí, conversaciones previas, ¿pero seguro que éstas las hubo? Porque en los antecedentes de hecho que presenta el Racing, la primera vez que el Ayuntamiento tiene noticias de esta historia es con un "avance del anteproyecto" que IDOM le presentó al club en octubre del año pasado, y Gema Igual le dijo ayer a OGM que estuvo en otras ocasiones con Higuera y éste nunca le comentó nada al respecto. ¿Te llegan unos papeles al despacho con unos dibujos y ya se consideran conversaciones previas? ¿Comentarios en la prensa de Higuera hablando del estadio ya son conversaciones previas? ¿Que Ceria aparezca en los medios del club hablando del tema son conversaciones previas? ¿Qué son conversaciones previas? Me parece que aquí el Racing ha querido hacer ruido hay mucho ruido no sé muy bien con qué objetivos.

Sí, conversaciones previas, ¿pero seguro que éstas las hubo? Porque en los antecedentes de hecho que presenta el Racing, la primera vez que el Ayuntamiento tiene noticias de esta historia es con un "avance del anteproyecto" que IDOM le presentó al club en octubre del año pasado, y Gema Igual le dijo ayer a OGM que estuvo en otras ocasiones con Higuera y éste nunca le comentó nada al respecto. ¿Te llegan unos papeles al despacho con unos dibujos y ya se consideran conversaciones previas? ¿Comentarios en la prensa de Higuera hablando del estadio ya son conversaciones previas? ¿Que Ceria aparezca en los medios del club hablando del tema son conversaciones previas? ¿Qué son conversaciones previas? Me parece que aquí el Racing ha querido hacer ruido hay mucho ruido no sé muy bien con qué objetivos.

Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare.

Perdona que te lo diga así, pero con todo el respeto, no sé si pretendes hacernos pasar por tontos (como hace el ayuntamiento) o es que de verdad te crees lo que dices.

El Racing no mandó “unos dibujitos” para quitarse el marrón de encima. Transmitió una idea, un planteamiento serio, más elaborado de lo que queréis dar a entender. No hacía falta pasarles todo un anteproyecto completo para que se dignasen a responder. Y si han tardado un año en darse por enterados, ¿qué habrían hecho si les llega un anteproyecto completo?

Eso de “pos vale” no cuela. Que la institución más importante de la ciudad presente una propuesta y el ayuntamiento se quede mirando al techo como si no fuese con ellos es insultar la inteligencia de cualquiera.

Lo de aclarar que el consistorio no puso un euro en el estudio sobra, porque eso ya lo dijo el propio Racing. Lo único que ha hecho el ayuntamiento es ganar tiempo, esconder la cabeza y esperar a que el asunto se olvide. Y no porque el proyecto fuese malo, sino porque el Racing les incomoda. Si pudieran, hasta le quitarían el estadio.

Ahora, encima, pretenden vender como mérito que están cumpliendo el convenio. Perdona, pero no. Lo que están haciendo es afrontar tarde, mal y con parches unas obligaciones que tenían desde hace años. Y todavía quieren que se les aplauda.

El Racing, en cambio, ha mantenido siempre las formas. Incluso su comunicado, que es muy elegante, se queda corto comparado con lo que tendría todo el derecho a decir del trato recibido por parte del Ayuntamiento.

El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada.

Lo acaba de reconocer ella misma en ARCO. Incluso ha bromeado con la posibilidad de que "no entendí a Manolo".

Es dantesco.

Ya son ganas de creerte milongas, macho. Espero que tú nómina venga directa o indirectamente de esta señora. Si no te deseo suerte, te va a hacer falta.

No vivo en Santander pero como racinguista y cántabro me vais a permitir insistir en un tema más allá de este tema del estadio: Santander es la ciudad más estancada del norte de España. Y no es de ahora, viene de décadas la incapacidad para afrontar proyectos transformadores. Todo se reduce a ñapas, proyectitos, parkings, escaleras mecánicas y asfaltado de calles...por pereza mental o por inacapacidad o por el acomodamiento o por las tres cosas a la vez, al partido que lleva mandando en la ciudad desde siempre no le da para más. Y creo que en el.caso del Racing siente una mezcla de desprecio por lo que puede tener de popular y boñiguero, cok envidias y celos y complejo ante la idea de que alguien con pasta y cierta brillantez de fuera les incordie, aunque sea con un proyecto y una inversión que va  a ser buena para la ciudad. Supongo que el centro Botín lo hicieron porque plantarse ante la familia de  banqueros era  ya demasiado. En fin, visto desde fuera son una lacra importante y Santander no va a aprovechar  su potencila hasta que se libere de ellos. Porque incluso auqnue vuelvan una legislatura después ya traerán otra actitud. Ha pasado en más sitios, de verdad. Así que santanderin@s, como si tenéis que votar  a un mono con pistolas, mandad a esta gente al paro aunque sea solo cuatro años.

Walter García ayer diciendo en el programa que manolo higuera se ha comprado un piso en la avenida pérez galdos,ala salud del Racing y los aficionados,espero que no sea con el dinero que ha ganado en el Racing.

Cada ciudad tiene sus características propias... Del norte que yo conozca la que más se puede parecer en "tipo de gente" es Oviedo. Si el cambio que ha pegado Oviedo en 30 años lo pega Santander vamos...

Santander es una mezcla de cosas, pero el nivel institucional es lamentable. De Gijón, Oviedo, Bilbao, Vitoria, S. Sebastián... Es que hasta Burgos si me apuras, nos hemos quedado en la nada. Es que nos salva que el entorno es una maravilla y lo queda del pasado. 

Lo acaba de reconocer ella misma en ARCO. Incluso ha bromeado con la posibilidad de que "no entendí a Manolo".

Es dantesco.

Ya son ganas de creerte milongas, macho. Espero que tú nómina venga directa o indirectamente de esta señora. Si no te deseo suerte, te va a hacer falta.

Era de esperar que todo proyecto que se presente para modernizar y actualizar el estadio, y aprovechar para crear algo en una zona muerta fuera de verano, iban a venir los 4 de siempre a hablar de pelotazo.

Hay gente que pretende seguir instaurada en el siglo pasado permanentemente. Campo en ruinas cuando todas las ciudades equivalentes de alrededor tienen campos de su propiedad que son impresionantes y otras que apuestan seriamente en meter locales para dinamizar la zona. En Santander nos tenemos que conformar según 4 (...) en tener toros, fiestas para madrileños y un parking con menos plazas para sustituir a otro parking. Pues nada, sigamos otro siglo con una zona muerta. A esto lo llamo yo avanzar en la ciudad.

PD: A Walter Garcia le parece un pelotazo y "son los mismos", pero claro, no va al Sardinero ni de casualidad, pero a al Reale Arena, el campo de la Roma o Stamford Bridge sí. Cuánto daño ha hecho al Racing y sigue queriendo hacer cuando se dedica al 100% a hablar de equipos a cientos de km de su casa. No vaya a ser que el Racing se convierta en cosa seria.

Ardo en deseos de conocer la pirueta dialéctica con la que nos vas a justificar el sistemático incumplimiento del convenio entre Racing y Ayuntamiento... debe ser que tampoco ese documento es lo suficientemente claro, explícito, breve y rubricado por ambas partes.

Walter García ayer diciendo en el programa que manolo higuera se ha comprado un piso en la avenida pérez galdos,ala salud del Racing y los aficionados,espero que no sea con el dinero que ha ganado en el Racing.

Por cierto, no se ha comentado, pero del tema de accesibilidad, ha comentado la alcaldesa, que lo que se quiere hacer es parecido al Bernabéu, en las esquinas unas rampas dando círculos.

Walter García ayer diciendo en el programa que manolo higuera se ha comprado un piso en la avenida pérez galdos,ala salud del Racing y los aficionados,espero que no sea con el dinero que ha ganado en el Racing.

Porque Manolo hace de poli bueno y Ceria no creo que se ande con tonterías y se ha cansado de la tomadura de pelo.

La ciudad no es sólo el Racing... pues muy bien, pero ten cojones y diles, oye, el Ayuntamiento no va a participar en esto.

Ante la pregunta de si cumple con ley y demás, si verían con buenos ojos un proyecto... ha sido incapaz, una vez más, de dar unas palabras vacías, diciendo que el Ayuntamiento tiene predisposición a colaborar con el crecimiento del equipo y beneficio de la ciudad... no, que, no puede decir nada hasta que no tenga el proyecto. Ni siquiera en una situación hipotética. Para rematar ha soltado un Muchos se creen con derecho a hablar de cosas que no tienen derecho a hablar 😳

Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero  lo atribuyo más al  "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora).

Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc.  Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda.

No, por tontos no. Pero lo mismo te planteo a ti, porque puedo entender que el Ayuntamiento se dé por enterado y se olvide del tema porque en la ciudad no es sólo el Racing. Y aunque no quisieran contestar, ¿Higuera, como representante de la institución más importante de la ciudad, nunca llamó a la alcaldesa para recordarle en un año que tenían un avance de anteproyecto para una remodelación propia del siglo XXI del estadio? ¿Llevan un año sin hablarse entre ellos? El comunicado del Racing me parece súper agresivo si es que estas conversaciones nunca se llegaron a producir.

ha sido muy feo tener que escichar esa respuesta de un servidor publico

Yo por menos de 10.000 asientos no moveria nada

Yo por menos de 10.000 asientos no moveria nada

Pues creo q con 25-26mil nos podria valer, siempre hay q pensar en los q iremos en las malas, no se lo q supondria estructural y economicamente, pero desde la ignoracia no creo sea obra faraonica.

Para llenarlo de subecarros o para no tener nadie al lado? 😁

Por cierto, no se ha comentado, pero del tema de accesibilidad, ha comentado la alcaldesa, que lo que se quiere hacer es parecido al Bernabéu, en las esquinas unas rampas dando círculos.

Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero  lo atribuyo más al  "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora).

Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc.  Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda.