Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Igual soy ingenuo pero quiero pensar que lo proponen para mejorar el nivel de ingresos del Club, porque como ya he dicho, tanto Ceria como Higuera no andan escasos de dinero. El problema de meter ahí una zona comercial es como articulas el presente y el futuro de eso, ¿todos los ingresos para el Racing?, ¿50-50?, ¿y si entran unos nuevos dueños que son unos sátrapas y se quedan con la pasta de la bolera americana?. No veo nada sencillo meterte en ese berenjenal por mucho que pudiese beneficiar a la ciudad y al Club. Demasiados intereses, demasiados palos en las ruedas, demasiado ruido para el presente y para el futuro. Osasuna no tiene tiendas en el Sadar, y ahí los tienes, con un estadio casi nuevo y asentados en primera. A eso tenemos que aspirar. |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Igual soy ingenuo pero quiero pensar que lo proponen para mejorar el nivel de ingresos del Club, porque como ya he dicho, tanto Ceria como Higuera no andan escasos de dinero. El problema de meter ahí una zona comercial es como articulas el presente y el futuro de eso, ¿todos los ingresos para el Racing?, ¿50-50?, ¿y si entran unos nuevos dueños que son unos sátrapas y se quedan con la pasta de la bolera americana?. No veo nada sencillo meterte en ese berenjenal por mucho que pudiese beneficiar a la ciudad y al Club. Demasiados intereses, demasiados palos en las ruedas, demasiado ruido para el presente y para el futuro. Osasuna no tiene tiendas en el Sadar, y ahí los tienes, con un estadio casi nuevo y asentados en primera. A eso tenemos que aspirar. segun google maps el tcoko del sadar, la tienda de osasuna y el bodegon |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. ¿Y qué diferencia hay entre hacerlo en otro lado o ahí? |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. Sí, y el pobre Hormaechea se tuvo q quedar con el solar más caro d Santander. Q solidario fue |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. Sí, y el pobre Hormaechea se tuvo q quedar con el solar más caro d Santander. Q solidario fue La verdad que estoy un poco alejado de cómo se desarrolló aquello pero, ¿el solar a día de hoy es municipal y por tanto de toda la ciudadanía o de Hormaechea a título particular? |
No escuchaste ayer a la alcaldesa, no? Que le ha llamado gente diciendo que vendan el estadio al Racing, y con una enorme prepotencia suelta que quien es el Racing además de para jugar ahí... |
Escrito originalmente por @Castro2 No escuchaste ayer a la alcaldesa, no? Que le ha llamado gente diciendo que vendan el estadio al Racing, y con una enorme prepotencia suelta que quien es el Racing además de para jugar ahí... A mí me pareció que lo dijo en relación a la reforma/ampliación del club, pero puede que tengas razón. Y si fuera así yo creo que no lo ha pensado bien, se ahorraría preocupaciones (y pasta) si "suelta" el estadio. |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Castro2 No escuchaste ayer a la alcaldesa, no? Que le ha llamado gente diciendo que vendan el estadio al Racing, y con una enorme prepotencia suelta que quien es el Racing además de para jugar ahí... A mí me pareció que lo dijo en relación a la reforma/ampliación del club, pero puede que tengas razón. Y si fuera así yo creo que no lo ha pensado bien, se ahorraría preocupaciones (y pasta) si "suelta" el estadio. No creo q suelten un solar en esa zona. Esta gente solo piensa en el dinero y en la especulación |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @Castro2 No escuchaste ayer a la alcaldesa, no? Que le ha llamado gente diciendo que vendan el estadio al Racing, y con una enorme prepotencia suelta que quien es el Racing además de para jugar ahí... A mí me pareció que lo dijo en relación a la reforma/ampliación del club, pero puede que tengas razón. Y si fuera así yo creo que no lo ha pensado bien, se ahorraría preocupaciones (y pasta) si "suelta" el estadio. No creo q suelten un solar en esa zona. Esta gente solo piensa en el dinero y en la especulación Bueno, lo mismo se podría pensar del Racing que es de un señor que mañana puede ser de otro para soltar ese solar la ciudad. |
Escrito originalmente por @Elevenn Se ha abierto un melón sin saber muy bien a donde se va a ir. Ahora mismo es una situación de bloqueo. El Racing no tiene dinero para construir un nuevo estadio y el ayuntamiento no tiene ningún incentivo para reformar el actual. No creo que al Racing le interese tener una relación tensa con la alcaldesa, va a serlo durante muchos años. Ella o alguien de su partido.A corto plazo solo veo posible que se hagan unas mínimas reparaciones El Racing efectivamente no tiene capacidad económica para construir un nuevo estadio pero si tiene imagen de marca y solvencia para aglutinar a varias entidades como ayuntamientos, gobierno regional, patrocinadores y constructoras para acometerlo. O por lo menos intentarlo. |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Elevenn Se ha abierto un melón sin saber muy bien a donde se va a ir. Ahora mismo es una situación de bloqueo. El Racing no tiene dinero para construir un nuevo estadio y el ayuntamiento no tiene ningún incentivo para reformar el actual. No creo que al Racing le interese tener una relación tensa con la alcaldesa, va a serlo durante muchos años. Ella o alguien de su partido.A corto plazo solo veo posible que se hagan unas mínimas reparaciones El Racing efectivamente no tiene capacidad económica para construir un nuevo estadio pero si tiene imagen de marca y solvencia para aglutinar a varias entidades como ayuntamientos, gobierno regional, patrocinadores y constructoras para acometerlo. O por lo menos intentarlo. Si Ceria consigue estrechar las relaciones con el Banco Santander, quizás ese sea un buen punto de partida. |
Escrito originalmente por @Elevenn Se ha abierto un melón sin saber muy bien a donde se va a ir. Ahora mismo es una situación de bloqueo. El Racing no tiene dinero para construir un nuevo estadio y el ayuntamiento no tiene ningún incentivo para reformar el actual. No creo que al Racing le interese tener una relación tensa con la alcaldesa, va a serlo durante muchos años. Ella o alguien de su partido.A corto plazo solo veo posible que se hagan unas mínimas reparaciones Eso es pan para hoy y hambre para mañana. Aquí la solución es que el Ayuntamiento se decida a vender el estadio al Racing, y que el Racing pueda reformar a fondo el estadio sin obstáculos administrativos, o bien, que el Racing se plantee a medio plazo construir un estadio nuevo en otra zona y que el Ayuntamiento derribe el estadio actual y construya ahí lo que quiera, como ha comentado Manuel Huerta en Onda Cero. No veo a Ceria conformándose con mínimas reparaciones o "lavados de cara", ya se ha dado cuenta que el Racing tiene un problema, dado que sus instalaciones se han quedado atrasadas para la época actual, y creo que va a dar un paso al frente en este sentido, o al menos eso espero. Evidentemente, en la ecuación también entra la categoría en la que esté el club, estando en Primera es más fácil avanzar en ese sentido que estando en Segunda. |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. Muy de acuerdo en la primera parte, pero la segunda creo que es algo irrealizable. Ya se ha hablado aquí de los pocos equipos que son propietarios de su estadio, es inviable para un club que no esté en Champions permanentemente meterse en una deuda de 80 millones para construir un estadio que vas a tardar 40 años en rentabilizar. A nivel financiero sería una temeridad. Otra cosa es la semipropiedad, junto a Ayuntamiento, Gobierno y alguna empresa privada, estilo San Mamés. Pero ni unos, ni otros, ni mucho menos el banco en el que todos estamos pensando, van a entrar por ahí. Nadie se va a meter en ese embolao. |
#3.264•• Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. Muy de acuerdo en la primera parte, pero la segunda creo que es algo irrealizable. Ya se ha hablado aquí de los pocos equipos que son propietarios de su estadio, es inviable para un club que no esté en Champions permanentemente meterse en una deuda de 80 millones para construir un estadio que vas a tardar 40 años en rentabilizar. A nivel financiero sería una temeridad. Otra cosa es la semipropiedad, junto a Ayuntamiento, Gobierno y alguna empresa privada, estilo San Mamés. Pero ni unos, ni otros, ni mucho menos el banco en el que todos estamos pensando, van a entrar por ahí. Nadie se va a meter en ese embolao. El Zaragoza lleva 12 años arrastrándose por Segunda y va a construir un estadio nuevo con ayuda del Ayuntamiento y del Gobierno. Aquí es un embolao y allí no ? Todo Dios haciendo estadios nuevos, o reformas importantes de estadios ya existentes en todos los lugares y nosotros rezando para que no se nos caiga encima. Llegará el 2050 y seguiremos teniendo el estadio igual que lo teníamos 70 años antes, eso si para entonces el paso del tiempo no se lo ha llevado por delante, que evidentemente ocurrirá. Y con las instalaciones de entrenamiento, lo mismo. No voy a comparar, porque me enciendo. La broma ya está siendo demasiado pesada. Lo que para todo Dios es coser y cantar, para nosotros es irrealizable. Eso me toca los ... de una manera que no os podéis imaginar. Si hasta el Hércules y el Murcia, que hace años que no huelen el fútbol profesional, y que históricamente están muy por debajo del Racing, tienen unos estadios que alucinas, no me jodas. Ceria ya se debe estar dando cuenta que ha entrado en "Marte", a ver si por lo menos nos devuelve a Primera, aunque sea con un estadio y unas instalaciones de entrenamiento propias de la época en la que Matusalén era un bebé. A veces pienso hasta dónde podría llegar el Racing si estuviese en la "Tierra" en vez de estar en "Marte". |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 El que ha dado un negativo a mi comentario anterior que se lo haga mirar seriamente, a ver si ahora voy a tener que pedir perdón por estar hasta los mismísimos de que el Racing no tenga lo que debe y merece tener, unas instalaciones modernas y en condiciones. Estoy harto de que el Racing sea el "perro" en el rebaño de "ovejas", porque ni este club ni toda la gente que le queremos, que por suerte somos muchos, merecemos esto. No t estreses con los negativos hombre. A mí hay veces q alguno me da la razón y me siento raro y todo 😅 |
Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 El que ha dado un negativo a mi comentario anterior que se lo haga mirar seriamente, a ver si ahora voy a tener que pedir perdón por estar hasta los mismísimos de que el Racing no tenga lo que debe y merece tener, unas instalaciones modernas y en condiciones. Estoy harto de que el Racing sea el "perro" en el rebaño de "ovejas", porque ni este club ni toda la gente que le queremos, que por suerte somos muchos, merecemos esto. No t estreses con los negativos hombre. A mí hay veces q alguno me da la razón y me siento raro y todo 😅 Es que cualquier racinguista con dos dedos de frente debería estar muy cabreado con este asunto. Alguna solución va a haber que encontrar para desatascar esta situación y avanzar, no a corto plazo, pero sí a medio. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 El que ha dado un negativo a mi comentario anterior que se lo haga mirar seriamente, a ver si ahora voy a tener que pedir perdón por estar hasta los mismísimos de que el Racing no tenga lo que debe y merece tener, unas instalaciones modernas y en condiciones. Estoy harto de que el Racing sea el "perro" en el rebaño de "ovejas", porque ni este club ni toda la gente que le queremos, que por suerte somos muchos, merecemos esto. No t estreses con los negativos hombre. A mí hay veces q alguno me da la razón y me siento raro y todo 😅 Es que cualquier racinguista con dos dedos de frente debería estar muy cabreado con este asunto. Alguna solución va a haber que encontrar para desatascar esta situación y avanzar, no a corto plazo, pero sí a medio. Subir a la EA Sports y los días contra Barça y Madrid con toda la prensa que viene con ellos, se hagan eco del deplorable estado de las instalaciones y el nulo hacer del propietario. Quizá con las orejas rojas, se dignen a actuar. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 El que ha dado un negativo a mi comentario anterior que se lo haga mirar seriamente, a ver si ahora voy a tener que pedir perdón por estar hasta los mismísimos de que el Racing no tenga lo que debe y merece tener, unas instalaciones modernas y en condiciones. Estoy harto de que el Racing sea el "perro" en el rebaño de "ovejas", porque ni este club ni toda la gente que le queremos, que por suerte somos muchos, merecemos esto. No t estreses con los negativos hombre. A mí hay veces q alguno me da la razón y me siento raro y todo 😅 Es que cualquier racinguista con dos dedos de frente debería estar muy cabreado con este asunto. Alguna solución va a haber que encontrar para desatascar esta situación y avanzar, no a corto plazo, pero sí a medio. Yo en esto creo que ser santanderino o cántabro debería valer. No hace falta ni ser racinguista. Es algo bueno para la ciudad y la región. Y punto. |
No arreglan las goteras ni pintan un pasamanos y pedimos milagros |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. No iba yo por ahí. En cualquier lado te venden que te van a dinamizar una zona aunque sólo te vayan a colocar unos columpios. Aquí somos más de "estos sinvergüenzas tienen aviesas intenciones pretendiendo dinamizar el barrio con un tobogán. Mejor nos quedamos con el descampado". Hay un párrafo que me ha gustado mucho del comunicado del Racing:
Yo como racinguista quiero lo mejor para el club. Pero me atañe también como ciudadano de Santander. Y para la ciudad es enormemente positivo que el estadio esté donde está. Una gran ventaja de tránsito y de uso. Obviar al presentar un posible proyecto que el estadio se puede usar para otras cosas además del fútbol es una necedad absurda y contraprudente. Luego, tras negociar entre las partes y evaluar la situación urbanística, legal, social y económica ya se verá lo que se puede hacer o no. Pero el punto de partida debe ser lo que parece que ha hecho el club. Presentar un proyecto que pueda ser atractivo para la ciudad y para el Racing. Quizá lo mejor sea convertirnos en un equipo de fútbol sala e ir a jugar al Palacio de Deportes, al menos habría un equipo jugando allí. Que el ayto hizo un esfuerzo enorme para construirlo. Ayudar para que todos los equipos que jugaban en él no desaparecieran, ya era menos importante. |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Elevenn Escrito originalmente por @Medueles_Racing Es curioso porque en este asunto los de derechas defienden la pureza del entorno y el no favorecer un pelotazo privado y los de izquierda el supuesto pelotazo y la especulación. Es surrealista todo. Así no hay quien se aclare. El grandísimo éxito electoral de esta alcaldesa, se debe en mi opinión, a que ha entendido que una mayoría de santanderinos no quieren que se haga nada. Hombre, podría ser, seguro que Gema tiene sus asesores para hacerle los cálculos, y no olvidemos que el nivel de tontos en la ciudad es muy similar al de cualquier otro lugar del mundo, pero lo atribuyo más al "a los rojos ni agua " en un momento delicado que atraviesa el país, al sectarismo imperante y a la ausencia de oposición (parece que hay brotes verdes ahora). Volviendo al tema. A falta de conocer lo que va a presentar el Club, a mi realmente me da bastante igual que haya tiendas alrededor del estadio o que se dinamice la zona. No me va a cambiar la vida que pongan un restaurante, una fruteria, una bolera americana y un centro de estética. Es que me importa una mierda. San Mames no tiene, Anoeta tampoco, Zorrilla tampoco, Riazor tampoco, el Tartiere nada, etc. Que el Racing no desvíe el tiro con centros de ocio que sólo encabronan a unos cuantos. Lo importante es tener un estadio digno, moderno y bonito, que sea un icono de la ciudad y del que nos podamos sentir orgullosos. El resto son debates que deberían ser secundarios y creo que el Racing se equivoca si mezcla churras con merinas. ¿Que el Ayuntamiento te dice que no a poner 4 tiendas?. Perfecto, lo asumes, pero vas a la casona y te subes a la mesa de Gema hasta que asuma su responsabilidad de no tener una instalación municipal hecha una puta mierda. Total que llegamos a las misma conclusión: que cojones hace el Racing dinamizando nada, ni pretendiendo modificar una parte de la ciudad en vez de centrarse en reformar su estadio si no es por pura especulación. Es curioso como la típica jerga que se añade a todo proyecto para hacerlo más atractivo y tratar de venderlo mejor, aquí parece ser contraproducente. Porque en otros ejemplos como el Calderón, San Mamés o Sarria los clubes eran propietarios de estadios ubicados en entornos revalorizables, vendieron y se fueron lejos a dinamizar otras zonas con su dinero. (El caso del Athletic a escasos metros pero bueno). En el Racing ocurre que no es propietario de nada, pero sus sucesivos propietarios no hablan de aportar patrimonio al club comprando un terreno y construyendo un estadio o una ciudad deportiva. Siempre se termina hablando del uso y aprovechamiento de instalaciones municipales con beneficio privado. A mí me parecería estupendo que el señor Ceria proponga construir un estadio en otro lugar con colaboración del Ayuntamiento y el Gobierno Regional. Hasta q les timaron sí q eran del Racing Cada situación tiene su contexto. Supongo que ese timo de hace 40 años permitió al Racing mudarse a un estadio nuevo con más capacidad al lado del anterior y mejorar su situación económica. El Racing lleva 60 años siendo deficitario y solo negocia con su marca que además ha estado muy devaluada los años de 2°B. Esto le hace muy débil para crecer, por lo que creo que un proyecto serio y sostenible de club pasa porque sus propietarios decidan invertir en patrimonio construyendo un estadio en propiedad o semipropiedad, así como una ciudad deportiva y no en ser usufructuario de instalaciones municipales por mucho que las dinamicen. Muy de acuerdo en la primera parte, pero la segunda creo que es algo irrealizable. Ya se ha hablado aquí de los pocos equipos que son propietarios de su estadio, es inviable para un club que no esté en Champions permanentemente meterse en una deuda de 80 millones para construir un estadio que vas a tardar 40 años en rentabilizar. A nivel financiero sería una temeridad. Otra cosa es la semipropiedad, junto a Ayuntamiento, Gobierno y alguna empresa privada, estilo San Mamés. Pero ni unos, ni otros, ni mucho menos el banco en el que todos estamos pensando, van a entrar por ahí. Nadie se va a meter en ese embolao. El Zaragoza lleva 12 años arrastrándose por Segunda y va a construir un estadio nuevo con ayuda del Ayuntamiento y del Gobierno. Aquí es un embolao y allí no ? Todo Dios haciendo estadios nuevos, o reformas importantes de estadios ya existentes en todos los lugares y nosotros rezando para que no se nos caiga encima. Llegará el 2050 y seguiremos teniendo el estadio igual que lo teníamos 70 años antes, eso si para entonces el paso del tiempo no se lo ha llevado por delante, que evidentemente ocurrirá. Y con las instalaciones de entrenamiento, lo mismo. No voy a comparar, porque me enciendo. La broma ya está siendo demasiado pesada. Lo que para todo Dios es coser y cantar, para nosotros es irrealizable. Eso me toca los ... de una manera que no os podéis imaginar. Si hasta el Hércules y el Murcia, que hace años que no huelen el fútbol profesional, y que históricamente están muy por debajo del Racing, tienen unos estadios que alucinas, no me jodas. Ceria ya se debe estar dando cuenta que ha entrado en "Marte", a ver si por lo menos nos devuelve a Primera, aunque sea con un estadio y unas instalaciones de entrenamiento propias de la época en la que Matusalén era un bebé. A veces pienso hasta dónde podría llegar el Racing si estuviese en la "Tierra" en vez de estar en "Marte". Lo que señalo me parece logico |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @Trenti10 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 El que ha dado un negativo a mi comentario anterior que se lo haga mirar seriamente, a ver si ahora voy a tener que pedir perdón por estar hasta los mismísimos de que el Racing no tenga lo que debe y merece tener, unas instalaciones modernas y en condiciones. Estoy harto de que el Racing sea el "perro" en el rebaño de "ovejas", porque ni este club ni toda la gente que le queremos, que por suerte somos muchos, merecemos esto. No t estreses con los negativos hombre. A mí hay veces q alguno me da la razón y me siento raro y todo 😅 Es que cualquier racinguista con dos dedos de frente debería estar muy cabreado con este asunto. Alguna solución va a haber que encontrar para desatascar esta situación y avanzar, no a corto plazo, pero sí a medio. Desde que ha subido el racinguismo o al menos el racinguismo que va al campo, ha entrado mucho racinguista que no es comparable con el racinguista que podemos entender como racinguista medio o al uso, aquel de esos 7.000 que iban al campo en primera rfef |
Escrito originalmente por @Trenti10 Lo q tiene q seguir el Racing es haciendo ruido. Al ayto lo q le interesa es q pase el tiempo y se olvide un poco esto para seguir haciendo lo q hace siempre, es decir, nada. Si el Racing y los aficionados les seguimos incomodando tendrán q plantearse las cosas al menos. No para complacernos, sino para q no les penalice en las urnas, q es lo único q les interesa. el racing con 20.000 personas detras no se a que espera |
aqui se mueven todos https://unionrayo.com/estadio-valle[....]rayo-vallecano-comunidad-de-madrid/ |
Escrito originalmente por @Phorophus 2 años y medio ya desde que se presento esto publicamente con bombo y platillo, se va a ir a mas de 3 años cuanto este construido. Asi son los tiempos de las administraciones en cantabria, una puta verguenza. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 432k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 |