Con unas cuantas chistorras y lechugas, estadio para 50000.

Si es una remodelación integral no solo se va a quedar en un aumento de aforo. Si contratas a IDOM es para hacer una grada nueva, retocar (que no tirar y empezar de 0) las antiguas, hacer palcos vip, reubicacion de los asientos de movilidad reducida, reubicación de prensa/cámaras, reorganización de asientos o pasillos y, por supuesto, una cubierta/piel integral nueva y no poner una moderna en la nueva grada y dejar las otras con la tejavana esa rancia. En los estadios modernos hay un montón de detalles que han cambiado respecto a lo que tenemos nosotros, no sólo aumento de localidades. Veremos la semana que viene...

Y yo bajaría el terreno de juego metro y medio y quitaría los fosos

Eso ya dijo en su día el club que no se podía hacer.

Y se van a gastar 2 millones en reparar las cubiertas para luego demolerlas? A mí ser que echen para atrás este tema de reparar las cubiertas.....

Si solo van a hacer una grada tiene que ser muy grande para que entren 6.000.  En tribuna este cabrán unos 3.000 espectadores, así que sería el doble. Pero bueno, como han dicho entre 4.000 y 6.000 pues al final serían 4.000 supongo.

Los fosos hay que quitarlos, aunque no sé baje el terreno.

Es que dudo que las cubiertas lleguen a tocarse antes de la posible remodelación.

¿Qué sentido tiene decir "Santander capital"?

Tienes razón, con decir Santander a secas, se entiende. Perdón por la errata.

Puede ser que hagan una tribuna más en Este, Norte y Sur con 2.000 asientos en cada una de esas nuevas, y así aumentarían el aforo en 6.000, para llegar a un total de 28.500.

Veo más lógico aumentar de forma homogénea, no solo una zona en exclusiva y dejar lo demás igual.

Lo dicho anteriormente, aumentar algo la parte Este, algo la parte Sur y algo la parte Norte. La Oeste sí se podría dejar más o menos como está.

Con la reforma, la obra de las cubiertas perdería todo el sentido, está claro. Es preferible que esos 2 millones se incluyan en el presupuesto de la reforma y a volar.

Eso es, a esperar, no queda otra.

Lo de que la ampliación va a ser de 5.000-6.000 butacas lo cogeria muy mucho con pinzas si la única fuente es OGM. Es que, en esa misma frase, pone un hipervínculo como si fuese la fuente de esa información. Pero el enlace redirige a la noticia de las gradas de las Instalaciones, donde no se menciona nada de esto.

No creo que vayan a tocar mucho norte y sur en una posible ampliación.

En la imagen que han suministrado apenas se intuye nada, una cubierta quiza?

Veo mucha emocion por aqui con la presentacion de la proxima semana.

Recordemos que la situacion actual es que el ayuntamiento no quiere saber nada del tema, algo asi como "que se han creido estos".

Me parece muy bien que presenten un proyecto de ampliacion, pero esto sin la aprobacion del ayuntamiento es papel mojado.

Yo creo que todo esto es para meter algo de presión.

Al final, si se muestra al publico que el club va enserio, a la gente le gusta el proyecto, eso puede suponer que el ayuntamiento se lo replantee. Veo cada vez a la gente mas quemada con este ayuntamiento, no hay mas que ver que hoy en día la ciudad esta como esta por inversión externa (centro botin, banco santander, enaire, museo reina sofia... Incluso el nuevo museo de prehistoria es cosa del gobierno regional del prc...) y que ademas, lo que hay se mantiene gracias a Eltomavistasdesantander, gracias al cual se limpian las calles uno o dos dias despues de que lo denuncie en sus redes sociales.

Si el proyecto de reforma cuesta 40 millones, no veo una barbaridad meter 10 ayuntamiento (y dejan de invertir 2 millones en la cubierta), 10 gobierno y 20 racing.

Y viendo donde se presenta tampoco es descartable una participacion del banco santander en todo esto.

Pero si, esta claro que la presentacion es una medida de presion. Sobre todo desde el momento que el ayto menosprecia al racing diciendo que solo son infografias y mamonadas del estilo.

Si la alcaldesa ha reculado de una forma bochornosa con lo del parking de caravanas de Mataleñas gracias a la presión vecinal... imaginad si el proyecto fuese muy atractivo para la ciudad y factible de realizar.

Los políticos solo tienen en cuenta sus cálculos electorales y nada más

Si se construyeb asientos nuevos lo lógico es abrir un plazo para que por orden de antigüedad se pueda elegir un asiento nuevo

Ahí está la cosa, tanto para bien como para mal.

Evidentemente los que escribimos en este foro queremos que al Racing le vaya bien y nos parece innegociable que el ayuntamiento colabore. Pero luego hay un porcentaje muy importante de la población, que imagino que en estos 13 años que llevo fuera de Santander haya cambiado, que ven al Racing como un problema y no entienden que ayuntamiento o gobierno regional, destinen dinero a una empresa privada. De esto último a dia de hoy, sigo conociendo casos.

Entonces el ayuntamiento desde un punto de vista electoral que hace, ¿encabrona a unos o a otros? Como tampoco les veo muy por la labor de trabajar, la respuesta es clara.

Pero como en el medio está la virtud y siempre hay grises, hay datos económicos más que medibles del retorno de la empresa privada Real Racing Club hacia la ciudad y comunidad. Pernoctaciones, hosteleria, atracciones turisticas, quinielas, etc etc etc.

Sólo con los impuestos por los derechos de TV que hubiera pagado estando en primera...

Es para meter presión y espero, y creo, que esté bien elaborado.

Más allá del discurso,mezcla de odio al club o de miras cortas, de por qué tenemos que ayudar aun equipo de fútbol, si la propuesta se traduce en que un inversor está dispuesto a meter pasta y generar riqueza, a ver cómo el Ayuntamiento explica que rechaza participar (algo se les ocurrirá, pero a ver si les vale).

En cuanto al plan del Racing para la reforma integral del Sardinero y puestos a elucubrar, ahí van algunos posibles escenarios que nos podemos encontrar el día 14.

- Creación de una UTE entre el Racing, empresas y administraciones para acometer la reforma.

- Entrada del banco Santander como parte en la reforma del Sardinero, con lo que el papel del ayuntamiento sería secundario, sobre todo en materia financiera.

- Rebajar el terreno de juego y suprimir el foso, ahí se podrían ganar las localidades necesarias para llegar a las 30.000, si el terreno es inundable, ante los problemas soluciones, para eso esta la ingeniería.

- Reparaciión de la cubierta sin derribo.

- Otras actuaciones en el estadio (palcos vip, zona de movilidad reducida, locales comerciales, oficinas, tienda del club, taquillas, etc)

- Nuevo plan urbanístico para los aledaños del estadio (parques, zonas verdes, parking, zona de ocio, etc) creo que por la ineptitud de los que mandan en el ayuntamiento esta sería la parte del plan más problemática.

Lo de que rebajando el terreno (que dijeron que no se podía) y quitando mis fosos, ganar casi 8.000  asientos... lo veo un poco difícil salvo que nos pasemos a fútbol sala 😅

Entre Santander y su área metropolitana hay mas de 400.000 habitantes, más todos los aficionados del resto de Cantabria, muchos de ellos abonados.

Este nicho de población es más que suficiente para un estadio de 30.000 personas, eso sin contar a todos los desplazados que puedan venir de las aficiones visitantes.

Quien dijo 8.000 dijo 6.000, en lugar de un estadio de 30.000 nos quedaría uno de 28.000, sin duda mejor que lo que tenemos.

Para aumentar el aforo hace falta construir nuevas gradas, con lo que se quitarían las cubiertas de esa/s nueva/s gradas.

Tendrán q revisar el estado de las gradas. Las escaleras están reventadas y habría q ver cómo está el resto de la estructura.

La tendencia d los campos d futbol es q las gradas sean más pindias para q entren mas filas.

A ver q deciden

El Valladolid al quitar el foso en Zorrila ganó poco mas de 1000 asientos y alli tienen la preferencia mas pindia que he visto en directo. En el Sardinero la preferencia apenas tiene inclinación por lo que se ganarían poquisimos asientos.

Y si no recuerdo mal, bastante más distancia al campo de la que hay aquí.

Lo de que entre el Santander sería un espaldarazo definitivo pero, ?de verdad lo veis factible? Más allá de lo simbólico, quiero decir

Que no habría que irse a otro estadio durante las obras. Lo que no entiendo muy bien lo de crecer a lo ancho. Entiendo que será ir aumentando filas hacia arriba, pero el acho, nol o veo.

El Racing no necesitará jugar en otro estadio mientras se ejecute la reforma integral de El Sardinero | SER Deportivos Cantabria | Cadena SER

No se que sera ancho, pero para mi si ancho es crecer por este o por este me parece lo suyo

Esto no es asi, es tecnicamente posible.

Otra cosa es que no lo puedas bajar 10 metros porque pierdes visibilidad segun que asientos y gradas.

PEro bajarlo 1 metro es tecnicamente posible y (creo) no pierdes nada de visibilidad. Me atreveria a decir que dos metros tambien

Obviamente yo paraba todo eso. Eso y lo que queda por que haga el ayuntamiento y lo metía en lo nuevo a cambio de alguna aportación equivalente a lo que le queda al ayuntamiento por gastarse.

Sobre todo paraba lo de la cubierta, porque para que me remachen esa porquería que encima no tapa a todo el mundo mejor que no lo hagan. Estamos en el norte de España y las cubiertas deben de ser más extensas. No te digo que cubras el campo porque incluso el balón pegaría arriba en ocasiones con la poca altura de estadio que hay, pero que le metas una buena visera perimetral rollo San Mamés (aunque esto solo se podria si la rehacen más alta en esa supuesta reforma. Si la grada va para arriba aprovechas y subes la cubierta)

En cuanto a lo de bajar el terreno yo lo contemplo simplemente como mejora de la visibilidad y no para meter más filas por ahí abajo. Creo que hoy en día hay ingeniería suficiente como dice por ahí un forero para hacerlo. Los romanos construían puentes hace dos mil años sobre ríos y nosotros no podemos quitar unos fosos y bajar el terreno porque se inunda...

No me voy a meter en lo de que la zona ante era marisma y sería muy problemático, porque no lo sé a detalle y no controlo del tema... pero bajar el campo veo muy poco margen de ganancia. Piensa que a pesar del foso, el Sardinero será de los que menos margen hay de la grada al campo. Por cierto, lo cual me gusta mucho. Veo estadios, como el del Almería, o que la primera línea de asientos está en alto, y cada vez me gusta más ese aspecto del Sardinero.

Lo de bajar el campo y ganar gradas valió para Anoeta, que tenia pista de atletismo, para el Nou Camp en los años 90, que también lo hizo, y algunos campos más. Aquí el público está pegado al campo,.sobre todo en los fondos. Luego el tema de que si era marisma, lo que dijo el club en su día de que no era viable, quizás el sistema de riego, de drenaje....en fin, que no merece la pena.

Y respecto al compañero que dice que se.veria mejor......si lo bajaras mucho los de.preferencia.veriamos la cabeza del de delante con la inclinación que hay. En tribuna se notaría menos pero quizás algo sí.

Crecer a lo ancho y a lo alto sin molestar ni cambiar de campo en "Román paladino" significa que dejarán las gradas tal cual y en el exterior construirán un suplemento de las gradas para ganar de 4.000 a 6.000 plazas. Quizás lo hagan en este, o también en los fondos para igualar la altura de tribuna oeste 🤔.

Las gradas altas al ser más pindias ocupan pocos metros en superficie, por ejemplo en el Heliodoro pasa esto.