https://youtu.be/P0BV_21PSoc?t=24457

por lo visto el campo no esta en el sardinero, es cueto

Bueno, habrá algún avance en las próximas fechas? O dentro de un 1 mes se hará olvidado todo?

https://www.racinguismo.com/2025/10[....]nto-espera-proyecto-racing.html?m=1

si alguien consigue el proyecto en pdf que me lo envie al privado

gracias

Cuando estaba el campo antiguo, detrás de la tribuna, en la carretera, había un cartel que ponía Cueto, y daba que hablar, para vacilar a los de Valdenoja y a los de Feygon, aunque por lo que ha dicho el de tiro al arco, creo que Feygon es el Sardinero, pero bueno.

Gema va viendo q la presionan desde todos los frentes y va recogiendo cable.

Ya no es tan soberbia y dice q en ningún momento ha dicho q no al proyecto.

Q pena d gente

Mientras vaya pasando por el aro...

Yo si fuera el Racing no le daría la espalda.

Creo q no les queda más remedio. Todo el mundo se está posicionando hacia el sí al no proyecto, y ellos se estaban quedando solos haciendo el ridículo, y saben q les puede perjudicar.

Lo q tengo claro es q no les gusta nada q les digan cómo tienen q hacer las cosas, así q seguirán con su soberbia dejando pasar el tiempo, tocando los cojones y poniendo trabas

Si no se hunde el terreno de juego no es por que sea técnicamente imposible sino porque, como decía un forero, si hundes el terreno de juego tienes que darle más inclinación a toda la preferencia. En las diapositivas del sonderklass mostraron las secciones actuales y futuras del campo y no me he puesto a contar las filas pero no creo que lo hayan hecho

("Que lo hayan hecho" = que hayan añadido filas)

Que el resto de partidos al completo en el ayto hayan ido juntos ha tenido que hacer mella. Seguramente no esperaban que vox fuese con el resto y eso les ha puesto mas rigidos.

El club va a presentar esta semana "un anteproyecto" abierto a las sugerencias/modificaciones del Ayuntamiento con la intencion de abrir un proceso/mesa de negociacion/otro tipo de seguimiento.

En funcion de los requerimientos del ayuntamiento, presentarán una documentación u otra, pero la cantidad de detalle va a ser grande desde el primer momento.

No sé si se ha comentado por aquí, porque llevo todo el finde fuera y no he tenido tiempo para leer mucho, pero me ha muy resultado interesante escuchar a Nacho Herrero y Luis Collado con todo esto de la remodelación del estadio:

Feygon es el Sardinero, y la parte que va desde la carretera anexa a Mesones, donde estaba el anterior estadio (Avenida de Pontejos) hacia Las Llamas, según parece, forma parte del Lugar de Cueto, salvo la zona del Palacio de Exposiciones, que pertenece al Sardinero.

Y Valdenoja es Cueto de toda la vida, ahí no hay debate.

Pues me parece correcto lo que dice Nacho... pero el problema es que desde el Ayuntamiento no había predisposición alguna, que es por lo que ha tenido que hacerlo público el Racing para meter presión e intentar que se haga.

Y me parece bien lo que dice Luis Collado, pero se está adelantando a los hechos. Además, de que si hubiera habido un poco de proactividad por parte del Ayuntamiento, ya tendría gran parte de esa información.

Pero el Ayuntamiento no ha querido saber nada, ha mirado para otro lado a ver si con suerte se olvidaban del tema.

Todo el mundo está de acuerdo que tiene muy buena pinta, el Racing no ha dejado nada cerrado, es una idea abierta a modificaciones... y no le está quedandomás remedio que tirar del carro porque hay un ayuntamiento incompetente, que ahora por no quedar mal, parece que se empieza a abrir.

https://www.racinguismo.com/2025/10[....]da-proyecto-racing-estadio.html?m=1

Falta alguien más? 🤭

Con los que tienen que hablar es con la Asociacion de vecinos de Cueto

Son los únicos capaces de poner a todos de acuerdo y ellos estar en contra

Es que El Sardinero también está en parte en Cueto.

https://x.com/dmontanes/status/1980529491458806215

Posiblemente el ayuntamiento quisiera pasar del tema, ¿pero qué información iba a obtener del club si no hay nada? Si se ha visto que el proyecto son solo infografías. Donde el resumen es que se quiere abrir una plaza enorme y un campo futurista, porque no hay más. Del resto de cosas se trata de una manera muy vaga y genérica, sin ningún tipo de precisión (que si zonas comerciales y de restauración, la posibilidad de un hotel, financiación privada sin que nadie se haya comprometido a nada porque no parece que se haya buscado...).

Sí, el Racing ha tirado del carro para decirle al Ayuntamiento que quiere tener un estadio mejor. Y no sé qué tipo de comunicación tendrá la alcaldesa con Higuera (debe de ser es que Igual no le coge las llamadas para hablar de la reforma, o que no le dirige la mirada a Manolo en el palco, o que en la Comisión de Seguimiento del Convenio la alcaldesa le hace burla) para que esa presentación, donde no se presentó nada (unos bocetos), fuera a las bravas.

Que sí, que esos mismos bocetos se los enviaron a la alcaldesa, pero qué querían demostrar al Ayuntamiento con ello, ¿que el club se estaba moviendo? Si luego nos hemos enterarnos de que Higuera y Ceria, los que tiran del carro de la reforma, no habían comentado nada sobre ello al Consejo de Administración, el cual se enteró de su existencia dos semanas antes de esta presentación que tanto ha dado de que hablar. ¿Por qué tanta discreción hasta entonces? ¿No confían en sus consejeros? Y eso que es una idea abierta a modificaciones... menos a las del Consejo.

Que esa es otra. ¿Abierta a qué tipo de modificaciones? Por ejemplo, si hay un concurso en el futuro en el que se presentan otros proyectos de otras firmas, y hay uno que les parece más atractivo, ¿éste lo desecharían? ¿O sólo se puede trabajar sobre el estudio que el Racing encargó a esa prestigiosa firma? Pues si esto va de proponer ideas, aquí va la mía: hacer un túnel subterraneo para juntar Mesones con la plaza ideada.

En conclusión, vale que el ayuntamiento no querrá saber nada del tema, pero la sensación que da el Racing es de querer remover y ver qué pesca en río revuelto. Y hay que decir que lo ha conseguido, que esta batalla la ha ganado, el Ayuntamiento se va a poner a estudiar esa idea abierta a modificaciones que presentó el club.

¿Pero como que el proyecto son 4 infografías?

¡Pero que me estás contando! Una cosa es que de cara al público, no van a enseñar cosas que ni interesan, ni van a entender y otra que el anteproyecto sean cuatro infografías. Los espacios están abiertos a que quiera el ayuntamiento que se ponga, solo han dado ejemplos. Si el club dijese tiene que ir "esto y lo otro", tu queja sería que quieren imponer al ayuntamiento lo que se va a hacer...

Y la relación Racing-Ayuntamiento, está claro que es un "pongo buena cara, porque no me queda otra", pero en cuanto les preguntaban se notaba que en el Racing estaban hasta los cojones de los incumplimientos del ayuntamiento.

Contactan con el ayuntamiento haciéndoles llegar la idea que tienen y el ayuntamiento esconde la cabeza como un avestruz. Se acaba cansando y lo hacen público para que eso no es muera ahí. El Ayuntamiento lo único que hace es dar largas, decir que pensaba que no tenía que contestar... hacen la presentación y no se presenta nadie para no "restar protagonismo"... más claro no te lo pueden decir, que el proyecto les molestaba.

El Racing lo único que quiere es que se adecente el estadio, de paso aprovechar para ampliarlo y es generoso que les reestructura una zona pública, sin tener que poner ni un duro, ni nada... si no fuera porque todo cristo ha visto que es algo bueno para la ciudad (no solo para el Racing), el ayuntamiento ya habría enterrado el proyecto. La presión que ha sometido el Racing al ayuntamiento, presentándolo y que todo dios vea que es una buena idea, y que como mínimo habrá que sentarse a hablar y ver que se puede hacer, ha surtido efecto.

Unos quieren mejorar el estadio y la zona y la otra es una incompetente. Ese es el resumen.

Los pobres. Que se acuerden de beber agua, de iluminar la mesa con luz natural y de estirar cada 45 minutos, que es muy importante para prevenir lesiones.

Todavia no lo han presentado en el Ayuntamiento

No sabía que te gustaba hacer ficción con los argumentos sobre hechos que aun no han ocurrido. Pero he de decirte, Castro, que intento no justificar lo injustificable (aunque muchas veces fracase), ahora bien, no sé si llegará a ese nivel, pero decir que no se explican las cosas porque no interesa o que la gente no lo va a entender (hablarás por ti), igual es no conocer a la gente o, peor aun, infravalorarla.

Por cierto, Castro, me gustaría conocer tu opinión (y así no hacer ficción), ¿cómo justificas el que Ceria e Higuera no hubieran dicho nada a sus consejeros hasta dos semanas antes de la presentación?

Entrando ya en la cuestión de fondo, en primer lugar, si el Ayuntamiento es incumplidor con el Racing, ¿de qué hablan en la Comisión de Seguimiento del Convenio? ¿El Racing no ha hecho uso de la clásula contractual sobre el incumplimiento (la undécima)?

Por otra parte, lo que defiendo es que, como santanderino que soy, si el Racing quiere hacer algo nuevo en un estadio que no es suyo, que deje de especular, que llame al Ayuntamiento para exponerle que tiene un proyecto ambicioso de remodelación de todo el entorno y que se va a sufragar íntegramente con capital privado (y ninguna de las empresas que se vayan a ver beneficiadas por la obra, ya sea durante o después con la explotación de lo que hagan, sean de sus propietarios o entorno). Porque el Ayuntamiento no quiere saber nada y el Racing está a ver qué le cae.

Pero que lo presenten con todo (los socios que aportan y el desarrollo del proyecto), no con unos bocetos e ideas abiertas a modificaciones. Y con eso, que se sienten a negociar lo que se puede y lo que no en función de lo que diga la legislación. Y una vez cerrado, entonces sí, que lo presenten a bombo y platillo por todo el mundo. Lo mismo que ocurrió con el Centro Botín, esa obra que contó con la participación público-privada de la que tanto eco se hizo el Racing y que no le costó ni un euro a la ciudad. ¿Quién se opondría en la ciudad a un megaproyecto financiado por empresas gracias a la voluntad de una de las instituciones más importante de Cantabria?

Lo que me faltaba es eso que comentas, Castro. No sabía que el Racing iba reestructurar una zona pública sin tener que poner ni un duro (entiendo que del Ayuntamiento). Yo había escuchado a Ceria decir que no sabían de dónde saldría el dinero para el proyecto (que estaría bien que fuera privado, pero que no pasa nada si es público). Pero si es así, nada que objetar. Me podrías pasar la referencia, porfa.

No sé si Ceria e Higuera se lo han dicho a los consejeros, no sé de dónde te sacas que no se lo han dicho. Pero es que da igual, Ceria es el dueño y si quiere hacer el proyecto lo hace. Y si hay algún consejero que no quiera, quita a ese consejero cuando le dé la gana.

¿Cómo que si Ceria quiere hacer el proyecto, lo hace porque es el dueño? Pensaba que el estadio era municipal. Querrás decir el hecho de proponerlo, ¿no? Y dueño del Racing tampoco, porque dueños son todos sus accionistas. Ceria será el máximo accionista.

Por cierto, lo de que el consejo no lo sabía lo dice aquí Ceria (8:48):

Si Ceria quiere hacer el proyecto, se hace, los consejeros pintan poco.Evidentemente con las licencias, requisitos legales etc, creí que se sobreentendia.

Pero vamos, si los ha puesto Ceria no le van a llevar la contraria. Y si se la llevan les da pasaporte.

Jobar, estas dejando a ceria a la suela del betún

Espero que realidad no sea así

https://x.com/gemaigual/status/1981076660599288238

@mediozentro,

No sabía que te gustaba hacer ficción con los argumentos sobre hechos que aun no han ocurrido.

Llámalo ficción, llámalo, que ya te veo por dónde vas. Es más, con eso de “si aceptarían otro proyecto que no fuera el suyo” ya estás dejando claro que, si el Racing no lo dejara abierto, por ahí le ibas a dar.

Pero he de decirte, Castro, que intento no justificar lo injustificable (aunque muchas veces fracase), ahora bien, no sé si llegará a ese nivel, pero decir que no se explican las cosas porque no interesa o que la gente no lo va a entender (hablarás por ti), igual es no conocer a la gente o, peor aun, infravalorarla.

No, no se trata de infravalorar a la gente. Pero es evidente que la mayoría no tiene ni formación ni tiempo para ponerse a interpretar planos técnicos o memorias de viabilidad. Eso es para profesionales. ¿Acaso cuando el Ayuntamiento presenta un proyecto a la sociedad enseña planos técnicos? No, enseña las infografías, el presupuesto y poco más.

Por cierto, Castro, me gustaría conocer tu opinión (y así no hacer ficción), ¿cómo justificas el que Ceria e Higuera no hubieran dicho nada a sus consejeros hasta dos semanas antes de la presentación?

Pues sinceramente, ni lo sé, ni me importa, porque no creo que tenga trascendencia en este asunto. Es un asunto que se ha tratado entre los "jefes", los máximos accionistas y la alcaldesa. Y solo cuando desde el Racing vieron el ninguneo por parte del Ayuntamiento, lo hicieron público. 

Entrando ya en la cuestión de fondo, en primer lugar, si el Ayuntamiento es incumplidor con el Racing, ¿de qué hablan en la Comisión de Seguimiento del Convenio? ¿El Racing no ha hecho uso de la clásula contractual sobre el incumplimiento (la undécima)?

¿Qué dices, que el Racing debería haber pedido daños y perjuicios al Ayuntamiento? Pues igual sí, pero no creo que lo hayan hecho por mantener un poco la cordialidad. En la comisión habrán intentado que todo avanzara de la forma más diligente posible, aunque seguro que se han tenido que morder la lengua. Y no me valen los "tiempos de la administración". Esto ha sido pura desidia.

Por otra parte, lo que defiendo es que, como santanderino que soy, si el Racing quiere hacer algo nuevo en un estadio que no es suyo, que deje de especular, que llame al Ayuntamiento para exponerle que tiene un proyecto ambicioso de remodelación de todo el entorno

Eso ha hecho, y en vez de tener una respuesta del Ayuntamiento, ha obtenido la callada por respuesta.

y que se va a sufragar íntegramente con capital privado (y ninguna de las empresas que se vayan a ver beneficiadas por la obra, ya sea durante o después con la explotación de lo que hagan, sean de sus propietarios o entorno).

Eso han dicho, que el objetivo a máximos es financiarlo con capital privado, pero abiertos a que pueda haber aportación pública (y que a cambio el Ayuntamiento gestione o se quede con parte de los nuevos espacios, por ejemplo). Por cierto, que yo sepa, los máximos accionistas no tienen empresas de construcción, y además se han desentendido de esa parte. Lo que están haciendo es tirar del carro para que el Ayuntamiento se mueva, nada más.

Porque el Ayuntamiento no quiere saber nada y el Racing está a ver qué le cae.

Que el Ayuntamiento no quiere saber nada ya lo sabemos todos, está bien que lo reconozcas. Pero eso de que el Racing "a ver qué le cae"  ¿de qué? Lo que está haciendo es intentar que se adecente el estadio (que es responsabilidad del Ayuntamiento, que ha tenido dejación de funciones durante décadas), aumentar el aforo y revitalizar esa zona de la ciudad.

Pero que lo presenten con todo (los socios que aportan y el desarrollo del proyecto), no con unos bocetos e ideas abiertas a modificaciones.

El Racing no es la Fundación Botín. Tiene que buscar inversores, sí, pero no va a cerrarlo todo sin saber antes si el Ayuntamiento está dispuesto a implicarse de verdad. Y no son "unos bocetos", por más que lo repitas. Es un anteproyecto de unas 500 páginas, con estudios, planos y estimación económica.

Y con eso, que se sienten a negociar lo que se puede y lo que no en función de lo que diga la legislación.

Eso es justo lo que quiere el Racing. Sentarse y negociar todo lo que el Ayuntamiento considere necesario para que el proyecto sea viable.

Y una vez cerrado, entonces sí, que lo presenten a bombo y platillo por todo el mundo.

Eso sería lo ideal, claro. Pero el Ayuntamiento no ha querido mover un dedo. El Racing tenía dos opciones. Resignarse a que no se hiciera nada, o presionar haciendo público el proyecto para que todos vieran que era un proyecto beneficioso para la ciudad y forzarles, mínimo, a que se sentasen y negociasen. Eligió lo segundo, y creo que hizo bien.  

Lo mismo que ocurrió con el Centro Botín, esa obra que contó con la participación público-privada de la que tanto eco se hizo el Racing y que no le costó ni un euro a la ciudad. ¿Quién se opondría en la ciudad a un megaproyecto financiado por empresas gracias a la voluntad de una de las instituciones más importante de Cantabria?

Eso digo yo, ¿quién se puede oponer? Pues el Ayuntamiento, claro.

Lo que me faltaba es eso que comentas, Castro. No sabía que el Racing iba reestructurar una zona pública sin tener que poner ni un duro (entiendo que del Ayuntamiento). Yo había escuchado a Ceria decir que no sabían de dónde saldría el dinero para el proyecto (que estaría bien que fuera privado, pero que no pasa nada si es público). Pero si es así, nada que objetar. Me podrías pasar la referencia, porfa.

Lo primero, el Racing no "reestructura" nada, lo que hace es incentivar a que se reestructure. En la presentación, Manolo dijo que el objetivo a máximos es que todo el dinero sea privado. Ya se verá, cuando se sienten a negociar, si se consigue toda la financiación o si habría que aportar algo de dinero público y en qué condiciones.

Así que aclárame tú: ¿lo que te hubiera gustado es que el Racing presentara un proyecto completamente cerrado, con financiación 100% privada ya cerrada y sin haber tanteado antes al Ayuntamiento? ¿Y cuando este, en lugar de responder o debatirlo, mete el proyecto en un cajón a ver si se olvida, que el club se quede de brazos cruzados viendo cómo el estadio se cae a trozos?

Correcto. El Racing habrá tanteado empresas y habrá visto que es viable y que les interesa hacer la obra. El ayuntamiento si quiere, esto va "palante".  Y no hay más ,mediozentro , lo demás es bla bla bla.

Duro señores.

Confiesa, ¿has escrito este mensaje desde una tumbona de tenis?

No sé si ha sido desde una tumbona del Tenis... de lo que no tiene pinta es de haber sido escrito desde un asiento de Tribuna con derecho a goteras o sentado en el borde desintegrado de la escalera de cemento de cualquier vomitorio del estadio

A mí todo lo que sea que desde el Ayuntamiento y sus satélites no planteen mil obstáculos y objeciones hasta que se carguen el proyecto sería un agradable milagro.

https://eldiariocantabria.publico.e[....]preguntar/20251022201453183567.htm l

Se le revuelve a Gemita el populacho

😂

Ay, cómo lo estoy gozando.