Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @0The_King0 El proyecto es bonito, la ampliación es pequeña para la envergadura de la inversión y se habla más del entorno que del propio estadio. Me parece humo. Qué quieres, un estadio de 40.000 - 50.000 para una ciudad que no llega a 200.000 habitantes ? Yo creo que con dejarlo cerca de 30.000 vale de sobra. El tema es que han hablado de 27.000. Si se quedara ahí me parecería muy escaso. En 1988 ibamos 10.000 al campo y se hizo un estadio para 25.000. Si te vas a meter en ese gasto hay que tener un poco de previsión, y todos sabemos que en primera (y quien sabe si en segunda dentro de unos años) esos 5.000 asientos más no es nada. Yo creo que lo de los 27.000 no es una cantidad "cerrada", puede caber la posibilidad de llegar a 30.000, que para mí, estaría fenomenal. Tú qué cantidad propondrías ? Yo mínimo 30.000. Y hasta 35.000 no me parecería excesivo. Y si hubiera sitios libres , con la visita de ciertos equipos podrías tener grandes ingresos. Si tienes que cerrar una grada alta en ciertos partidos pues la cierras y punto, para que no se vean asientos libres en las cercanías del campo, pero por lo menos tener la oportunidad de hacer caja. Y si hace falta sigues con la política que se hacía no hace mucho de invitar a colegios y hacer racinguismo. Para mí 30.000 es la cifra "mágica". Se lo hice llegar a Sebas por X. Le dais muchas vueltas a la cifra. Eso lo tendrán mas que reestudiado (o lo reestudiarán bien si va adelante). Confiad en ellos. es que la cifra al igual quje la ceramica de talavera no es cosa menor si no que es cosa mayor | |
Escrito originalmente por @RRC2010 ¿Un documento de 500 folios es humo? Por favor, que ya no sabéis qué decir. Ahora sí me preguntas de dónde sale eso, de la noticia de esuropapress. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? perdona, me puedes pasar el documento de 500 paginas? | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Entonces commo seria la finaniciacion, todo dinero del racing? | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? ¿No sabes muy bien porqué? Bueno, no se... repasa la actuacion del ayto con el racing y el estadio solo en estos ultimos tres años y pico tras firmar la ampliacion del convenio: no se cumple lo firmado, el racing haciendo cosas que le corresponden al ayto... Y mejor ni hablemos del compromiso de un ayto con un inmueble que es suyo y que utilizan miles de personas cada 15 dias, 2.5 millones para arreglar desperfectos (que no hacer mejoras) en 4 años, semejante capital!! por poco se les descuadran los presupuestos. Porque no decimos la verdad, tengamos la ideologia que tengamos o nos gusten unos colores u otros. A gema igual no le gusta el racing, es mas, tengo la sensacion de que lo odia. Haciendo honor a su rol de líder del sector "cayetanista" santanderino... no se si consideras que el sector cayetanista santanderino no le gusta el racing o que lo odia y tampoco se si consideras que el sector cayetanista de santander tiene como lider al pp creo que ni uno ni lo otro conozco gente que se puede considerar como cayetano que es del racing y entre los cayetanos que conozco hay gente que pasa del pp Los cayetanos mileuristas son una involución d la especie | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Entonces commo seria la finaniciacion, todo dinero del racing? Realmente no se sabe. Dicen q a máximos, q no le cueste dinero a la administración, pero si se mete....mejor. En el estadio q está haciendo el Zaragoza, de primeras era todo dinero privado, pero finalmente paga el Gobierno d Aragón 70 millones, el ayuntamiento d Zaragoza 70, y el club 35. D momento el único q no está cumpliendo con los pagos es el club. | |
#3.606•• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? ¿No sabes muy bien porqué? Bueno, no se... repasa la actuacion del ayto con el racing y el estadio solo en estos ultimos tres años y pico tras firmar la ampliacion del convenio: no se cumple lo firmado, el racing haciendo cosas que le corresponden al ayto... Y mejor ni hablemos del compromiso de un ayto con un inmueble que es suyo y que utilizan miles de personas cada 15 dias, 2.5 millones para arreglar desperfectos (que no hacer mejoras) en 4 años, semejante capital!! por poco se les descuadran los presupuestos. Porque no decimos la verdad, tengamos la ideologia que tengamos o nos gusten unos colores u otros. A gema igual no le gusta el racing, es mas, tengo la sensacion de que lo odia. Haciendo honor a su rol de líder del sector "cayetanista" santanderino... no se si consideras que el sector cayetanista santanderino no le gusta el racing o que lo odia y tampoco se si consideras que el sector cayetanista de santander tiene como lider al pp creo que ni uno ni lo otro conozco gente que se puede considerar como cayetano que es del racing y entre los cayetanos que conozco hay gente que pasa del pp Si tú lo dices, te creo. Pero vamos, la percepción que tengo yo es que la mayoría de cayetanos de Santander tienen como gran referente a una ciudad del centro de España, a uno de los clubes de fútbol de esa ciudad, y que todo lo que se salga de ahí es algo "provinciano" y residual, aunque sea su lugar natal. Además, tienen una rata radiofónica como portavoz, que hace 10 años movió Roma con Santiago para matar al Racing. | |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escucho que igual ha dicho que al Teka se le construyó un palacio de Deportes y al año desapareció. ¿En serio ha pronunciado estas palabras?. A esta señora se le ha ido completamente la pinza. Al menos Buroaga en este asunto muestra respeto y palabras respetuosas de política bienqueda, pero es que esta otra es en ocasiones una raquera. Pues sí, totalmente de acuerdo. ¿Cómo se puede ser tan poco inteligente como para soltar algo así? Si seguimos ese razonamiento, como Igual nos cae un meteorito mañana, tampoco paguemos impuestos 🙄 | |
#3.608•• Escrito originalmente por @Panenkita Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escucho que igual ha dicho que al Teka se le construyó un palacio de Deportes y al año desapareció. ¿En serio ha pronunciado estas palabras?. A esta señora se le ha ido completamente la pinza. Al menos Buroaga en este asunto muestra respeto y palabras respetuosas de política bienqueda, pero es que esta otra es en ocasiones una raquera. Pues sí, totalmente de acuerdo. ¿Cómo se puede ser tan poco inteligente como para soltar algo así? Si seguimos ese razonamiento, como Igual nos cae un meteorito mañana, tampoco paguemos impuestos 🙄 Es más corta que las mangas de un chaleco. Sería para tomárselo con humor, si no fuese porque es la persona que está hundiendo en la miseria a la ciudad. Lo que Pernía fue para el Racing, ésta lo es para Santander. | |
Escrito originalmente por @767575645 https://www.diariodeburgos.es/notic[....]-ofrece-20-millones-para-el-plantio Igual que en Santander. En todos los sitios menos aquí. No hay más palabras, señoría. Acabará Ceria haciendo un estadio en Bezana, Astillero, Camargo....y esos municipios más contentos que el tato. Aquí somos apestados los racinguistas. | |
#3.610•• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @767575645 https://www.diariodeburgos.es/notic[....]-ofrece-20-millones-para-el-plantio Igual que en Santander. En todos los sitios menos aquí. No hay más palabras, señoría. Acabará Ceria haciendo un estadio en Bezana, Astillero, Camargo....y esos municipios más contentos que el tato. Aquí somos apestados los racinguistas. Si este proyecto no sale adelante, tiempo al tiempo... Y aquí, le pueden proponer a algún equipo de la capi de España que juegue unos partidos de local en el Sardinero, así se le alegra la vista a los conservadores rancios, también llamados STV. Y si escuchas algunos mensajes de whatsapp que llegan al programa de Arco tras la tertulia de hoy (por cierto, chapó por Vicente Nieto) tela eh. Que en Zaragoza se pueden gastar muchos millones en el nuevo estadio porque allí son casi 1 millón de habitantes y en toda Aragón casi 2 millones, y aquí somos menos de 200.000 en Santander y 600.000 en todo Cantabria, y que racinguistas en Santander solo somos 20.000, hay muchos que ni son racinguistas ni son futboleros. Debe ser que todos los zaragozanos son del Zaragoza y futboleros, claro, claro... En fin, como aquí somos menos habitantes, tenemos que tener el estadio más viejo de España y esperar a que se nos caiga encima. Es que tiene coj... | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Y si hay algo que consideras que se ha de mejorar para el interés de la ciudad, lo planteas pero con el objetivo de sacar un proyecto bueno para la ciudad adelante. Que luego vendrán con un grupo chileno que no le conoce ni su puta madre que quiere poner una granja de guanacos en Tudanca y que va a invertir 1 millón de euros (y que va a recibir 5 de dinero público) y pagarán el correspondiente publirreportaje en el DM y saldrán todos con sus mejores galas. De verdad, que perdone BRO y el resto del foro, pocas cosas a mis años me enardecen ya como este tema. no hay nada que perdonar, sabes que hay muchas cosas en las que estamos de acuerdo y te tengo en estima | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. Está transmitiendo, lo que se dice, una imagen más institucional. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @tchitegol He mirado ahora y por concierto igual puedes rondar cerca de 100.000 euros, no sé si serán limpios de polvo y paja o tendrás que poner seguridad y demás ostias aunque creo que va a cargo promotora. Da autentica envidia ver cómo los vecinos se curran el asunto. Yo incluso me plantearía un macro festival, en mi caso de rock, obviamente, Unidos a Bilbao, con transporte público asequible y aprovechar cercanía. Grandes bandas san Mamés y bandas menos grandes sardinero, te puede traer mucha gente de España y de europa, más de la pensamos si reúnes un buen elenco. Te dura viernes, sábado y domingo y petas el Norte Conciertos en el Sardinero de punkarras y melenudos, ni se te ocurra hacer esa sugerencia a los peperos que nos desgobiernan, que entonces si que nos vamos a encontrar con una oposición frontal del consistorio. En cuanto Gema y los suyos vean un cartel con nombres de grupos como Segismundo Toxicómano o Lendakaris muertos les da un pasmo. Para contar con el apoyo y la aprobación del pp habría que venderles la cabra y decirles que los artistas invitados serian Chayanes, Raphaeles o Bertines, con teloneros como los cantores de Hispalis o los Rebujitos. Si, una vez se equivocaron y trajeron a Muse, a mí no me gusta mucho, pero creo que no les salió mal la cosa. Hay que reconocer que no al nivel de los toros o Bertín Osborne en la Magdalena. Por razones obvias, me toca salir fuera a disfrutar de esta música, y Gemita igual se sorprende de la cantidad de pasta que mueven estos melenas, cada vez menos pelazos y más calvos, allá por donde van, y la gente que viene de europa o incluso del otro lado del charco, aunque son los menos. Por no hablar de que veo que muchos se han implicado en trasmitir a generaciones posteriores está cultura y se respiran ambientes fabulosos desde abuelos, hasta nietos. Pero entiendo que a Gemma el reguetón y casposos de la cuerda le han dejado el listón muy alto. Mientras, yo, seguiré gastando mi dinero y pagando impuestos donde los aldeanos del país Vasco, Madrid, Barcelona, Galicia, Sevilla, Burgos o hasta europa. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Pionerofr Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Pionerofr https://www.europapress.es/deportes[....]00-asientos-mas-20251014183401.html También está esta noticia, si queréis más detalles de lo que se ha hablado en la presentación Dice soterrado Gazapo bueno en el titulo la primera acepción de la RAE de soterrar: tr.enterrar (‖ poner debajo de tierra). y la foto del proyecto que muestra el soterramiento:
lo que ha presentaod el ministerio para las vias del tren es soterrar? No lo conozco en detalle, quizás solo es una cubrición. | |
David Guetta en el Sardinero hágase Sra Igual | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @tchitegol He mirado ahora y por concierto igual puedes rondar cerca de 100.000 euros, no sé si serán limpios de polvo y paja o tendrás que poner seguridad y demás ostias aunque creo que va a cargo promotora. Da autentica envidia ver cómo los vecinos se curran el asunto. Yo incluso me plantearía un macro festival, en mi caso de rock, obviamente, Unidos a Bilbao, con transporte público asequible y aprovechar cercanía. Grandes bandas san Mamés y bandas menos grandes sardinero, te puede traer mucha gente de España y de europa, más de la pensamos si reúnes un buen elenco. Te dura viernes, sábado y domingo y petas el Norte Conciertos en el Sardinero de punkarras y melenudos, ni se te ocurra hacer esa sugerencia a los peperos que nos desgobiernan, que entonces si que nos vamos a encontrar con una oposición frontal del consistorio. En cuanto Gema y los suyos vean un cartel con nombres de grupos como Segismundo Toxicómano o Lendakaris muertos les da un pasmo. Para contar con el apoyo y la aprobación del pp habría que venderles la cabra y decirles que los artistas invitados serian Chayanes, Raphaeles o Bertines, con teloneros como los cantores de Hispalis o los Rebujitos. Si, una vez se equivocaron y trajeron a Muse, a mí no me gusta mucho, pero creo que no les salió mal la cosa. Hay que reconocer que no al nivel de los toros o Bertín Osborne en la Magdalena. Por razones obvias, me toca salir fuera a disfrutar de esta música, y Gemita igual se sorprende de la cantidad de pasta que mueven estos melenas, cada vez menos pelazos y más calvos, allá por donde van, y la gente que viene de europa o incluso del otro lado del charco, aunque son los menos. Por no hablar de que veo que muchos se han implicado en trasmitir a generaciones posteriores está cultura y se respiran ambientes fabulosos desde abuelos, hasta nietos. Pero entiendo que a Gemma el reguetón y casposos de la cuerda le han dejado el listón muy alto. Mientras, yo, seguiré gastando mi dinero y pagando impuestos donde los aldeanos del país Vasco, Madrid, Barcelona, Galicia, Sevilla, Burgos o hasta europa. Por un buen concierto yo también me he pegado buenas kilometradas, para mi gusto las mejores fiestas son ver al Racing (con una buena previa regada con abundante cerveza) y un buen concierto (el último importante fue con Sepultura de cabeza de cartel), aunque eso si me gusta mas el punk rock que el trash, me queda el consuelo de que al menos estuvieron entre otros Gatillazo o Desakato. Como melómano impenitente me adapto a otras musicas, aunque si no hay guitarras de por medio pierden bastante interés, me matan el lolailo, el reggaetón y algunas musicas latinas, por ese motivo (entre otros) cada vez salgo menos de copas. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga y Gema no pueden ni verse | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. En el centro botin la fundación del mismo nombre vino con el dinero por delante, pero el Racing en primer lugar no lo tiene y en segundo lugar habría muchas negociaciones para ver qué empresas lo hacen, qué explotarán dichas empresas, por cuanto tiempo , etc. Son muchas negociaciones, pero lo primero es ver si el ayuntamiento va a echar.un cable. Primero hay que ver eso, porque si no todo lo hablado con empresas no valdrá de nada. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 433k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
