Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @0The_King0 El proyecto es bonito, la ampliación es pequeña para la envergadura de la inversión y se habla más del entorno que del propio estadio. Me parece humo. Qué quieres, un estadio de 40.000 - 50.000 para una ciudad que no llega a 200.000 habitantes ? Yo creo que con dejarlo cerca de 30.000 vale de sobra. El tema es que han hablado de 27.000. Si se quedara ahí me parecería muy escaso. En 1988 ibamos 10.000 al campo y se hizo un estadio para 25.000. Si te vas a meter en ese gasto hay que tener un poco de previsión, y todos sabemos que en primera (y quien sabe si en segunda dentro de unos años) esos 5.000 asientos más no es nada. Yo creo que lo de los 27.000 no es una cantidad "cerrada", puede caber la posibilidad de llegar a 30.000, que para mí, estaría fenomenal. Tú qué cantidad propondrías ? Yo mínimo 30.000. Y hasta 35.000 no me parecería excesivo. Y si hubiera sitios libres , con la visita de ciertos equipos podrías tener grandes ingresos. Si tienes que cerrar una grada alta en ciertos partidos pues la cierras y punto, para que no se vean asientos libres en las cercanías del campo, pero por lo menos tener la oportunidad de hacer caja. Y si hace falta sigues con la política que se hacía no hace mucho de invitar a colegios y hacer racinguismo. Para mí 30.000 es la cifra "mágica". Se lo hice llegar a Sebas por X. Le dais muchas vueltas a la cifra. Eso lo tendrán mas que reestudiado (o lo reestudiarán bien si va adelante). Confiad en ellos. es que la cifra al igual quje la ceramica de talavera no es cosa menor si no que es cosa mayor | |
Escrito originalmente por @RRC2010 ¿Un documento de 500 folios es humo? Por favor, que ya no sabéis qué decir. Ahora sí me preguntas de dónde sale eso, de la noticia de esuropapress. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? perdona, me puedes pasar el documento de 500 paginas? | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Entonces commo seria la finaniciacion, todo dinero del racing? | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? ¿No sabes muy bien porqué? Bueno, no se... repasa la actuacion del ayto con el racing y el estadio solo en estos ultimos tres años y pico tras firmar la ampliacion del convenio: no se cumple lo firmado, el racing haciendo cosas que le corresponden al ayto... Y mejor ni hablemos del compromiso de un ayto con un inmueble que es suyo y que utilizan miles de personas cada 15 dias, 2.5 millones para arreglar desperfectos (que no hacer mejoras) en 4 años, semejante capital!! por poco se les descuadran los presupuestos. Porque no decimos la verdad, tengamos la ideologia que tengamos o nos gusten unos colores u otros. A gema igual no le gusta el racing, es mas, tengo la sensacion de que lo odia. Haciendo honor a su rol de líder del sector "cayetanista" santanderino... no se si consideras que el sector cayetanista santanderino no le gusta el racing o que lo odia y tampoco se si consideras que el sector cayetanista de santander tiene como lider al pp creo que ni uno ni lo otro conozco gente que se puede considerar como cayetano que es del racing y entre los cayetanos que conozco hay gente que pasa del pp Los cayetanos mileuristas son una involución d la especie | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Entonces commo seria la finaniciacion, todo dinero del racing? Realmente no se sabe. Dicen q a máximos, q no le cueste dinero a la administración, pero si se mete....mejor. En el estadio q está haciendo el Zaragoza, de primeras era todo dinero privado, pero finalmente paga el Gobierno d Aragón 70 millones, el ayuntamiento d Zaragoza 70, y el club 35. D momento el único q no está cumpliendo con los pagos es el club. | |
#3.606•• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? ¿No sabes muy bien porqué? Bueno, no se... repasa la actuacion del ayto con el racing y el estadio solo en estos ultimos tres años y pico tras firmar la ampliacion del convenio: no se cumple lo firmado, el racing haciendo cosas que le corresponden al ayto... Y mejor ni hablemos del compromiso de un ayto con un inmueble que es suyo y que utilizan miles de personas cada 15 dias, 2.5 millones para arreglar desperfectos (que no hacer mejoras) en 4 años, semejante capital!! por poco se les descuadran los presupuestos. Porque no decimos la verdad, tengamos la ideologia que tengamos o nos gusten unos colores u otros. A gema igual no le gusta el racing, es mas, tengo la sensacion de que lo odia. Haciendo honor a su rol de líder del sector "cayetanista" santanderino... no se si consideras que el sector cayetanista santanderino no le gusta el racing o que lo odia y tampoco se si consideras que el sector cayetanista de santander tiene como lider al pp creo que ni uno ni lo otro conozco gente que se puede considerar como cayetano que es del racing y entre los cayetanos que conozco hay gente que pasa del pp Si tú lo dices, te creo. Pero vamos, la percepción que tengo yo es que la mayoría de cayetanos de Santander tienen como gran referente a una ciudad del centro de España, a uno de los clubes de fútbol de esa ciudad, y que todo lo que se salga de ahí es algo "provinciano" y residual, aunque sea su lugar natal. Además, tienen una rata radiofónica como portavoz, que hace 10 años movió Roma con Santiago para matar al Racing. | |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escucho que igual ha dicho que al Teka se le construyó un palacio de Deportes y al año desapareció. ¿En serio ha pronunciado estas palabras?. A esta señora se le ha ido completamente la pinza. Al menos Buroaga en este asunto muestra respeto y palabras respetuosas de política bienqueda, pero es que esta otra es en ocasiones una raquera. Pues sí, totalmente de acuerdo. ¿Cómo se puede ser tan poco inteligente como para soltar algo así? Si seguimos ese razonamiento, como Igual nos cae un meteorito mañana, tampoco paguemos impuestos 🙄 | |
#3.608•• Escrito originalmente por @Panenkita Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escucho que igual ha dicho que al Teka se le construyó un palacio de Deportes y al año desapareció. ¿En serio ha pronunciado estas palabras?. A esta señora se le ha ido completamente la pinza. Al menos Buroaga en este asunto muestra respeto y palabras respetuosas de política bienqueda, pero es que esta otra es en ocasiones una raquera. Pues sí, totalmente de acuerdo. ¿Cómo se puede ser tan poco inteligente como para soltar algo así? Si seguimos ese razonamiento, como Igual nos cae un meteorito mañana, tampoco paguemos impuestos 🙄 Es más corta que las mangas de un chaleco. Sería para tomárselo con humor, si no fuese porque es la persona que está hundiendo en la miseria a la ciudad. Lo que Pernía fue para el Racing, ésta lo es para Santander. | |
Escrito originalmente por @767575645 https://www.diariodeburgos.es/notic[....]-ofrece-20-millones-para-el-plantio Igual que en Santander. En todos los sitios menos aquí. No hay más palabras, señoría. Acabará Ceria haciendo un estadio en Bezana, Astillero, Camargo....y esos municipios más contentos que el tato. Aquí somos apestados los racinguistas. | |
#3.610•• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @767575645 https://www.diariodeburgos.es/notic[....]-ofrece-20-millones-para-el-plantio Igual que en Santander. En todos los sitios menos aquí. No hay más palabras, señoría. Acabará Ceria haciendo un estadio en Bezana, Astillero, Camargo....y esos municipios más contentos que el tato. Aquí somos apestados los racinguistas. Si este proyecto no sale adelante, tiempo al tiempo... Y aquí, le pueden proponer a algún equipo de la capi de España que juegue unos partidos de local en el Sardinero, así se le alegra la vista a los conservadores rancios, también llamados STV. Y si escuchas algunos mensajes de whatsapp que llegan al programa de Arco tras la tertulia de hoy (por cierto, chapó por Vicente Nieto) tela eh. Que en Zaragoza se pueden gastar muchos millones en el nuevo estadio porque allí son casi 1 millón de habitantes y en toda Aragón casi 2 millones, y aquí somos menos de 200.000 en Santander y 600.000 en todo Cantabria, y que racinguistas en Santander solo somos 20.000, hay muchos que ni son racinguistas ni son futboleros. Debe ser que todos los zaragozanos son del Zaragoza y futboleros, claro, claro... En fin, como aquí somos menos habitantes, tenemos que tener el estadio más viejo de España y esperar a que se nos caiga encima. Es que tiene coj... | |
Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. Y si hay algo que consideras que se ha de mejorar para el interés de la ciudad, lo planteas pero con el objetivo de sacar un proyecto bueno para la ciudad adelante. Que luego vendrán con un grupo chileno que no le conoce ni su puta madre que quiere poner una granja de guanacos en Tudanca y que va a invertir 1 millón de euros (y que va a recibir 5 de dinero público) y pagarán el correspondiente publirreportaje en el DM y saldrán todos con sus mejores galas. De verdad, que perdone BRO y el resto del foro, pocas cosas a mis años me enardecen ya como este tema. no hay nada que perdonar, sabes que hay muchas cosas en las que estamos de acuerdo y te tengo en estima | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. Está transmitiendo, lo que se dice, una imagen más institucional. | |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @tchitegol He mirado ahora y por concierto igual puedes rondar cerca de 100.000 euros, no sé si serán limpios de polvo y paja o tendrás que poner seguridad y demás ostias aunque creo que va a cargo promotora. Da autentica envidia ver cómo los vecinos se curran el asunto. Yo incluso me plantearía un macro festival, en mi caso de rock, obviamente, Unidos a Bilbao, con transporte público asequible y aprovechar cercanía. Grandes bandas san Mamés y bandas menos grandes sardinero, te puede traer mucha gente de España y de europa, más de la pensamos si reúnes un buen elenco. Te dura viernes, sábado y domingo y petas el Norte Conciertos en el Sardinero de punkarras y melenudos, ni se te ocurra hacer esa sugerencia a los peperos que nos desgobiernan, que entonces si que nos vamos a encontrar con una oposición frontal del consistorio. En cuanto Gema y los suyos vean un cartel con nombres de grupos como Segismundo Toxicómano o Lendakaris muertos les da un pasmo. Para contar con el apoyo y la aprobación del pp habría que venderles la cabra y decirles que los artistas invitados serian Chayanes, Raphaeles o Bertines, con teloneros como los cantores de Hispalis o los Rebujitos. Si, una vez se equivocaron y trajeron a Muse, a mí no me gusta mucho, pero creo que no les salió mal la cosa. Hay que reconocer que no al nivel de los toros o Bertín Osborne en la Magdalena. Por razones obvias, me toca salir fuera a disfrutar de esta música, y Gemita igual se sorprende de la cantidad de pasta que mueven estos melenas, cada vez menos pelazos y más calvos, allá por donde van, y la gente que viene de europa o incluso del otro lado del charco, aunque son los menos. Por no hablar de que veo que muchos se han implicado en trasmitir a generaciones posteriores está cultura y se respiran ambientes fabulosos desde abuelos, hasta nietos. Pero entiendo que a Gemma el reguetón y casposos de la cuerda le han dejado el listón muy alto. Mientras, yo, seguiré gastando mi dinero y pagando impuestos donde los aldeanos del país Vasco, Madrid, Barcelona, Galicia, Sevilla, Burgos o hasta europa. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Pionerofr Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Pionerofr https://www.europapress.es/deportes[....]00-asientos-mas-20251014183401.html También está esta noticia, si queréis más detalles de lo que se ha hablado en la presentación Dice soterrado Gazapo bueno en el titulo la primera acepción de la RAE de soterrar: tr.enterrar (‖ poner debajo de tierra). y la foto del proyecto que muestra el soterramiento:
lo que ha presentaod el ministerio para las vias del tren es soterrar? No lo conozco en detalle, quizás solo es una cubrición. | |
David Guetta en el Sardinero hágase Sra Igual | |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @tchitegol He mirado ahora y por concierto igual puedes rondar cerca de 100.000 euros, no sé si serán limpios de polvo y paja o tendrás que poner seguridad y demás ostias aunque creo que va a cargo promotora. Da autentica envidia ver cómo los vecinos se curran el asunto. Yo incluso me plantearía un macro festival, en mi caso de rock, obviamente, Unidos a Bilbao, con transporte público asequible y aprovechar cercanía. Grandes bandas san Mamés y bandas menos grandes sardinero, te puede traer mucha gente de España y de europa, más de la pensamos si reúnes un buen elenco. Te dura viernes, sábado y domingo y petas el Norte Conciertos en el Sardinero de punkarras y melenudos, ni se te ocurra hacer esa sugerencia a los peperos que nos desgobiernan, que entonces si que nos vamos a encontrar con una oposición frontal del consistorio. En cuanto Gema y los suyos vean un cartel con nombres de grupos como Segismundo Toxicómano o Lendakaris muertos les da un pasmo. Para contar con el apoyo y la aprobación del pp habría que venderles la cabra y decirles que los artistas invitados serian Chayanes, Raphaeles o Bertines, con teloneros como los cantores de Hispalis o los Rebujitos. Si, una vez se equivocaron y trajeron a Muse, a mí no me gusta mucho, pero creo que no les salió mal la cosa. Hay que reconocer que no al nivel de los toros o Bertín Osborne en la Magdalena. Por razones obvias, me toca salir fuera a disfrutar de esta música, y Gemita igual se sorprende de la cantidad de pasta que mueven estos melenas, cada vez menos pelazos y más calvos, allá por donde van, y la gente que viene de europa o incluso del otro lado del charco, aunque son los menos. Por no hablar de que veo que muchos se han implicado en trasmitir a generaciones posteriores está cultura y se respiran ambientes fabulosos desde abuelos, hasta nietos. Pero entiendo que a Gemma el reguetón y casposos de la cuerda le han dejado el listón muy alto. Mientras, yo, seguiré gastando mi dinero y pagando impuestos donde los aldeanos del país Vasco, Madrid, Barcelona, Galicia, Sevilla, Burgos o hasta europa. Por un buen concierto yo también me he pegado buenas kilometradas, para mi gusto las mejores fiestas son ver al Racing (con una buena previa regada con abundante cerveza) y un buen concierto (el último importante fue con Sepultura de cabeza de cartel), aunque eso si me gusta mas el punk rock que el trash, me queda el consuelo de que al menos estuvieron entre otros Gatillazo o Desakato. Como melómano impenitente me adapto a otras musicas, aunque si no hay guitarras de por medio pierden bastante interés, me matan el lolailo, el reggaetón y algunas musicas latinas, por ese motivo (entre otros) cada vez salgo menos de copas. | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga y Gema no pueden ni verse | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. En el centro botin la fundación del mismo nombre vino con el dinero por delante, pero el Racing en primer lugar no lo tiene y en segundo lugar habría muchas negociaciones para ver qué empresas lo hacen, qué explotarán dichas empresas, por cuanto tiempo , etc. Son muchas negociaciones, pero lo primero es ver si el ayuntamiento va a echar.un cable. Primero hay que ver eso, porque si no todo lo hablado con empresas no valdrá de nada. | |
Cuando me lo pase el que ha escrito la noticia de europapress lo narro en mi tiktok a modo de radio novela. Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @RRC2010 ¿Un documento de 500 folios es humo? Por favor, que ya no sabéis qué decir. Ahora sí me preguntas de dónde sale eso, de la noticia de esuropapress. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Medueles_Racing Ya lo han dicho por ahí. Que Gema sea una incapaz muy cortita de miras no convierte a la oposición en algo creíble. Mienten por sistema porque esa es su profesión. Ahora les interesa decir que sí a todo porque pensarán que les da réditos electorales Recordemos que hace 4 días el partido de Piña dejó tirado al Racing cuando más jodido estaba. Es cierto que es una pena tener un Ayuntamiento tan carca y tan caduco. Ojalá nos hubiese tocado la lotería con un gobierno bien progre como el que han tenido la suerte de disfrutar en Torrelavega durante 40 años, que tiene la ciudad que da gusto verla de lo dinámica, cosmopolita, preciosa, soterrada y bulliciosa que está. Aquí uno que sabe Sabe más el diablo por viejo que por diablo ¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día. Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale.... Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto. Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto". Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas. Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público. O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento. El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa... El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil. ¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas. Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio? perdona, me puedes pasar el documento de 500 paginas? | |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. Gema igual, desde hace ya algun año que otro, cuando algo no le gusta es soberbia, altanera, maleducada y ultimamente hasta raquera, y como muestra las cosas que ha dicho del racing las ultimas semanas o aquel famoso "tapar muchas bocas" de semanas atras referido a lo de mataleñas. Al principio de sustituir a de la serna no tenia estas salidas de tono, pero al final pasa lo que ocurre cuando alguien lleva tanto tiempo en un puesto de tanto poder, que crees que es tu cortijo y que puedes hacer y deshacer sin encomendarte a nadie. Y si a alguien no le gusta lo que haces es porque es idiota y no tiene ni puta idea. Esta señora lleva mas de 20 años en el ayto, primero como concejala, despues como nº2 y ya desde hace casi 9 años como alcaldesa. Creo que su tiempo ya pasó y que esta haciendo el ridiculo con su comportamiento desde hace un tiempo, pero claro, eso vete a contarselo a ella o a su partido, los malos siempre van a ser los demas. En cuanto a buruaga, esta claro que de momento tiene otro talante mas conciliador. Pero tambien voy a decir que lleva 4 dias y que ha intentado desde el principio conciliar mas que enfrentar, cosa logica y normal si quieres ganar en popularidad. Veremos con el tiempo que discurso y que postura tiene. | |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Buruaga no será perfecta, pero al menos tiene cabeza y aplica el sentido común. La otra, ni lo uno, ni lo otro. Gema igual, desde hace ya algun año que otro, cuando algo no le gusta es soberbia, altanera, maleducada y ultimamente hasta raquera, y como muestra las cosas que ha dicho del racing las ultimas semanas o aquel famoso "tapar muchas bocas" de semanas atras referido a lo de mataleñas. Al principio de sustituir a de la serna no tenia estas salidas de tono, pero al final pasa lo que ocurre cuando alguien lleva tanto tiempo en un puesto de tanto poder, que crees que es tu cortijo y que puedes hacer y deshacer sin encomendarte a nadie. Y si a alguien no le gusta lo que haces es porque es idiota y no tiene ni puta idea. Esta señora lleva mas de 20 años en el ayto, primero como concejala, despues como nº2 y ya desde hace casi 9 años como alcaldesa. Creo que su tiempo ya pasó y que esta haciendo el ridiculo con su comportamiento desde hace un tiempo, pero claro, eso vete a contarselo a ella o a su partido, los malos siempre van a ser los demas. En cuanto a buruaga, esta claro que de momento tiene otro talante mas conciliador. Pero tambien voy a decir que lleva 4 dias y que ha intentado desde el principio conciliar mas que enfrentar, cosa logica y normal si quieres ganar en popularidad. Veremos con el tiempo que discurso y que postura tiene. El tema es q Buruaga se lleva fatal con Gema, e igual le interesa meterla un poco d presión. Hasta se ha escuchado q Gema puede ir x Cantabria. De todas formas, a Buruaga, q sí q es más válida q esta gente, ya se la cargaron x poner a una eminencia como Ruth Beitia. De la Serna era soberbio, pero x lo menos le daba mil vueltas a Gema, q es muy mala, pero en esta ciudad da igual lo q hagan(o no hagan), xq todo vale | |
Escrito originalmente por @Santanderino (Había puesto esto en la encuesta, pero supongo que va mejor aquí) Veo que soy de los pocos a los que 27 ó 28 mil le parece no sólo suficiente, sino idóneo. Creo que si nos vamos a cifras superiores el proyecto debería ser diferente. -Hay que valorar que es una ampliación del estadio existente, no va a ser ni un estadio nuevo, ni una reforma integral, las gradas que hay van a seguir estando. Tenemos que valorar lo que podemos hacer con lo que tenemos. -Si se amplían más este y oeste, la diferencia de tamaño con los fondos sería difícil de compaginar de forma estética. -Todo el concepto de proyecto es integrar al estadio en el entorno. Tal y como está planteado no sé la altura que tendrán las gradas ampliadas, pero duplicar la ampliación significaría que la altura y por tanto el volumen del edificio y la planta deberían aumentar también. Creando una estructura mucho más sobredimensionada sobre el entorno, que recordemos que es precisamente lo opuesto de lo que están vendiendo con este proyecto. -Es cierto que ahora mismo hay demanda todos los partidos para llenar el estadio. Pero cuánta más demanda habría? Una ampliación hasta 27.000 supone un incremento del 20%. Creo que estaremos de acuerdo en que un estadio lleno o casi lleno genera una imágen muy atractiva. Tenemos que intentar ajustar el tamaño para que nadie se quede sin abono por capacidad. Pero que el estadio esté casi lleno todos los partidos. Aumentar en más de un 33% la capacidad (30.000) es ya suponer que 7.000 personas más van a ir consistentemente al estadio todos los partidos. Yo invertiría en más espacio para que los que van estén más cómodos antes de ampliar más la capacidad, no sé si esto lo han considerado en el proyecto. -Y lo más importante, aumentar más la capacidad aumenta más el coste. Recordemos que hay que buscar inversores dispuestos a financiar el proyecto. Cuánto más factible parezca realizar el proyecto y más fácil sea sacarle rendimiento más opciones habrá de sacarlo adelante. Si incrementas el coste, digamos 90 millones, necesitas más colaboradores y será más difícil cubrir la financiación. Más adelante si ves que has cubierto los 70 millones fácilmente (que no creo que vaya a ser fácil para nada) puedes plantear ampliar el proyecto. Prefiero tener una ampliación modesta, pero tenerla, que no ser capaces de hacer ampliación. Magnífica exposición. Estoy de acuerdo en lo que comentas de la comodidad. Ahora mismo las gradas del Sardinero son muy incómodas, con poco espacio entre asientos y menos aún con las filas delantera y trasera. Cuando pasa alguien prácticamente te tienes que poner de pie. La huella veo difícil mejorarla porque las vigas son las que son y tienen la huella que tienen, pero el espacio entre asientos sí que debería ser algo a considerar. Cuando pienso en una reforma o en un nuevo estadio siempre me acaba viniendo a la mente Anoeta. Ha quedado espectacular. No creo que haya habido una reforma mejor que esa. Un estadio amplio, cómodo y bonito. No me importaría que quedase bien integrado en el entorno como se muestra en el proyecto que han presentado, pero Anoeta no tiene jardincillos alrededor y es muy top. Firmaría una reforma más modesta de 30 o 40 kilos si la cosa fuese en esa línea de comodidad y belleza. | |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Santanderino (Había puesto esto en la encuesta, pero supongo que va mejor aquí) Veo que soy de los pocos a los que 27 ó 28 mil le parece no sólo suficiente, sino idóneo. Creo que si nos vamos a cifras superiores el proyecto debería ser diferente. -Hay que valorar que es una ampliación del estadio existente, no va a ser ni un estadio nuevo, ni una reforma integral, las gradas que hay van a seguir estando. Tenemos que valorar lo que podemos hacer con lo que tenemos. -Si se amplían más este y oeste, la diferencia de tamaño con los fondos sería difícil de compaginar de forma estética. -Todo el concepto de proyecto es integrar al estadio en el entorno. Tal y como está planteado no sé la altura que tendrán las gradas ampliadas, pero duplicar la ampliación significaría que la altura y por tanto el volumen del edificio y la planta deberían aumentar también. Creando una estructura mucho más sobredimensionada sobre el entorno, que recordemos que es precisamente lo opuesto de lo que están vendiendo con este proyecto. -Es cierto que ahora mismo hay demanda todos los partidos para llenar el estadio. Pero cuánta más demanda habría? Una ampliación hasta 27.000 supone un incremento del 20%. Creo que estaremos de acuerdo en que un estadio lleno o casi lleno genera una imágen muy atractiva. Tenemos que intentar ajustar el tamaño para que nadie se quede sin abono por capacidad. Pero que el estadio esté casi lleno todos los partidos. Aumentar en más de un 33% la capacidad (30.000) es ya suponer que 7.000 personas más van a ir consistentemente al estadio todos los partidos. Yo invertiría en más espacio para que los que van estén más cómodos antes de ampliar más la capacidad, no sé si esto lo han considerado en el proyecto. -Y lo más importante, aumentar más la capacidad aumenta más el coste. Recordemos que hay que buscar inversores dispuestos a financiar el proyecto. Cuánto más factible parezca realizar el proyecto y más fácil sea sacarle rendimiento más opciones habrá de sacarlo adelante. Si incrementas el coste, digamos 90 millones, necesitas más colaboradores y será más difícil cubrir la financiación. Más adelante si ves que has cubierto los 70 millones fácilmente (que no creo que vaya a ser fácil para nada) puedes plantear ampliar el proyecto. Prefiero tener una ampliación modesta, pero tenerla, que no ser capaces de hacer ampliación. Magnífica exposición. Estoy de acuerdo en lo que comentas de la comodidad. Ahora mismo las gradas del Sardinero son muy incómodas, con poco espacio entre asientos y menos aún con las filas delantera y trasera. Cuando pasa alguien prácticamente te tienes que poner de pie. La huella veo difícil mejorarla porque las vigas son las que son y tienen la huella que tienen, pero el espacio entre asientos sí que debería ser algo a considerar. Cuando pienso en una reforma o en un nuevo estadio siempre me acaba viniendo a la mente Anoeta. Ha quedado espectacular. No creo que haya habido una reforma mejor que esa. Un estadio amplio, cómodo y bonito. No me importaría que quedase bien integrado en el entorno como se muestra en el proyecto que han presentado, pero Anoeta no tiene jardincillos alrededor y es muy top. Firmaría una reforma más modesta de 30 o 40 kilos si la cosa fuese en esa línea de comodidad y belleza. A mi me parece espectacular la del Sadar. Cómodo, bonito e increíblemente barato. | |
Escrito originalmente por @elduquedeferia Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @Santanderino (Había puesto esto en la encuesta, pero supongo que va mejor aquí) Veo que soy de los pocos a los que 27 ó 28 mil le parece no sólo suficiente, sino idóneo. Creo que si nos vamos a cifras superiores el proyecto debería ser diferente. -Hay que valorar que es una ampliación del estadio existente, no va a ser ni un estadio nuevo, ni una reforma integral, las gradas que hay van a seguir estando. Tenemos que valorar lo que podemos hacer con lo que tenemos. -Si se amplían más este y oeste, la diferencia de tamaño con los fondos sería difícil de compaginar de forma estética. -Todo el concepto de proyecto es integrar al estadio en el entorno. Tal y como está planteado no sé la altura que tendrán las gradas ampliadas, pero duplicar la ampliación significaría que la altura y por tanto el volumen del edificio y la planta deberían aumentar también. Creando una estructura mucho más sobredimensionada sobre el entorno, que recordemos que es precisamente lo opuesto de lo que están vendiendo con este proyecto. -Es cierto que ahora mismo hay demanda todos los partidos para llenar el estadio. Pero cuánta más demanda habría? Una ampliación hasta 27.000 supone un incremento del 20%. Creo que estaremos de acuerdo en que un estadio lleno o casi lleno genera una imágen muy atractiva. Tenemos que intentar ajustar el tamaño para que nadie se quede sin abono por capacidad. Pero que el estadio esté casi lleno todos los partidos. Aumentar en más de un 33% la capacidad (30.000) es ya suponer que 7.000 personas más van a ir consistentemente al estadio todos los partidos. Yo invertiría en más espacio para que los que van estén más cómodos antes de ampliar más la capacidad, no sé si esto lo han considerado en el proyecto. -Y lo más importante, aumentar más la capacidad aumenta más el coste. Recordemos que hay que buscar inversores dispuestos a financiar el proyecto. Cuánto más factible parezca realizar el proyecto y más fácil sea sacarle rendimiento más opciones habrá de sacarlo adelante. Si incrementas el coste, digamos 90 millones, necesitas más colaboradores y será más difícil cubrir la financiación. Más adelante si ves que has cubierto los 70 millones fácilmente (que no creo que vaya a ser fácil para nada) puedes plantear ampliar el proyecto. Prefiero tener una ampliación modesta, pero tenerla, que no ser capaces de hacer ampliación. Magnífica exposición. Estoy de acuerdo en lo que comentas de la comodidad. Ahora mismo las gradas del Sardinero son muy incómodas, con poco espacio entre asientos y menos aún con las filas delantera y trasera. Cuando pasa alguien prácticamente te tienes que poner de pie. La huella veo difícil mejorarla porque las vigas son las que son y tienen la huella que tienen, pero el espacio entre asientos sí que debería ser algo a considerar. Cuando pienso en una reforma o en un nuevo estadio siempre me acaba viniendo a la mente Anoeta. Ha quedado espectacular. No creo que haya habido una reforma mejor que esa. Un estadio amplio, cómodo y bonito. No me importaría que quedase bien integrado en el entorno como se muestra en el proyecto que han presentado, pero Anoeta no tiene jardincillos alrededor y es muy top. Firmaría una reforma más modesta de 30 o 40 kilos si la cosa fuese en esa línea de comodidad y belleza. A mi me parece espectacular la del Sadar. Cómodo, bonito e increíblemente barato. También, por supuesto.El Sadar ha quedado impresionante. Con esa verticalidad parece más grande e intimidante de lo que realmente es, y relación precio /resultado final es casi imbatible, pero Anoeta me parece igual de espectacular y con más sensación de amplitud en todos sus espacios. | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Resumen de las opiniones del proyecto:
Es acojonante lo d esta ciudad Ya te digo, amigo, es para flipar en colores. | |
Con estadio pagado por el Gobierno... https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]cesion-bajos-20251016133227-nt.html Si se hace algo así con el Racing... | |
Si no he entendido mal lo poco que nos han mostrado del interior del estadio (de lo demás si hemos visto más cosas) quedaría algo así. A grandes rasgos...
| |
Escrito originalmente por @baracca Si no he entendido mal lo poco que nos han mostrado del interior del estadio (de lo demás si hemos visto más cosas) quedaría algo así. A grandes rasgos...
Con esas fotos se tiene que llegar a 30.000 mínimo, si no mucho vomitorio nuevo para tan poco asiento nuevo | |
Por cierto esta echo por tu i son imágenes del proyecto? | |
Escrito originalmente por @Castro2 Con estadio pagado por el Gobierno... https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]cesion-bajos-20251016133227-nt.html Si se hace algo así con el Racing... Estadio pagado por el gobierno de cantabria y posteriormente recepcionado por el ayto de torrelavega. Ahora el ayto le cede el uso de los bajos comerciales a la gimnastica para que estos a su vez les den la explotacion a un fondo de inversion y asi cancelan su deuda que ronda (creo) el millon de euros. | |
Y ojo al siguiente tuit de Teiba, indican que el PP iba a participar pero al final no acuden | |
Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 En serio? Gema Igual ha conseguido la proeza de unir a Vox e Izquierda Unida? | |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 En serio? Gema Igual ha conseguido la proeza de unir a Vox e Izquierda Unida? Es que yo creo que es tan claro el tema! Sólo pensar le zona privilegiada y sustituir en parking por esto... | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 438k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
