Exacto

Un estadio de 68 M no se justifica con sólo 4500 asientos más

Eso sería aceptable si lo que planteas se acerca más a los 40.000 que a los 27.000 planteados. Mínimo 35.000

Ascender a primera te pule los 27.000 en cinco minutos

Y eso sin contar que aquí han venido desplazamientos de 5000 personas. Por ejemplo en la temporada 2014 2015 el sporting los trajo

Ok, pero nadie está hablando de 30.000 sino de 27000

Y tanto

Además ya está regulando

Ya no dice que no

Ahora doce que no va por prudencia

Pero no dice que no

Tranquilo ya te lo digo yo ninguno

Ya no le tienen

Han asumido internamente que les perjudica decir que no al racing

Lo saben de sobra

Lo sabes tu y lo saben ellos

Aquí uno que sabe

Sabe más el diablo por viejo que por diablo

Quien cohones con perdón es capaz de entrar hoy en día al diario montañes y le permite ver las noticias sin pagar ni suscribirse

La realidad está fuera de ahí

Por ejemplo en este foro

Te respondo a otro comentario y a este. El parking es soterrado, le tapan con un techo, le ocultan, le entierran, todo es válido para la palabra soterrar.

Respecto a Gema, por supuesto que la oposición está más preparada, comparar la formación de Felipe Piña o Daniel Fernández con la suya es bien fácil, porque la suya es una hoja en blanco. Que gusten mas o menos a cada uno sus partidos, es otra cosa, pero que están mas preparados que ella es un hecho.

Recordemos que en las últimas elecciones ya estuvo a punto de perder la alcaldía, no lo hizo por un concejal, porque si no llega a sacar mayoría absoluta ya estaba todo preparado para su destierro, y ella lo sabía, por eso la colocaron como número 2 a nivel autonómico, para asegurarse una consejería en caso de fracaso local.

Lo que va a pasar en 2027 creo que está muy claro, el hoyo que está cavando no va a ser capaz de taparlo y, a unos pocos meses de las elecciones el PP la "ascenderá" a otro puesto a nivel autonómico o nacional, y nos pondrán una cara nueva con la que volver a engañar a los santanderinos, seguirán gobernando y ella será Consejera o Diputada nacional, y sino al tiempo...

https://youtu.be/w5sh4b2N_F0?si=caBFJhl2bD_FJLpn

Alsúa por favor no me revuelva el gallinero

¿Uno que sabe? Mira que primar los colores por encima de la razón lleva  a decir ton....bueno, eso. Pero lo de justificar la (no)gestión del PP en Santander comparándola con Torrelavega demuestra lo corto de miras. Me parece que en Tresviso también llevan los "güoques" mandano 50 años y ni campo de fútbol ni ná. Ya mirar a Bilbao, San Sebastián, Oviedo....lo dejamos para otro día.

Sigo sin escuchar desde el espectro "liberal-libertario" argumentación para rechazar un proyecto de colaboración público-privado de libro. Vale para la Sanidad, para Centro Botín o para un teleférico en Vega de Pas. Para el Racing no vale....

Soterrar yo lo concibo como lo que está por debajo de cota 0

Un primer piso, un segundo piso e incluso un piso que está en el nivel 0 para mi no es soterrar aunque se hagan un techo por encima

El túnel del centro Botín es un túnel soterrado. El parking del ayuntamiento también. El actual parking del sardinero por micho que se recubra no es un parking soterrado

Soterrado es el parking que querían hacer con fondos europeos y que al final no hicieron

Si estoy de acuerdo

Está por ver si esa explotación da los rendimientos necesarios, no es imposible pero lo dudo. También puedes ir a otro lugar y te den facilidad y ayudas y eso de algún modo reduzca el impacto de ir a una  zona con menos potencial. Creo que el Racing por si mismo puede atraer gente donde quiera que vaya.

Lo más importante sería tener un campo en propiedad que poco mucho son recursos propios frente a un campo municipal que patrimonialmrnte al club no le sirve de nada y cada vez que se necesita arreglar o hacer algo te dicen que no.

Que tú lo concibas así no cambia su significado, para eso está la RAE, por ello creo que el titular no es erróneo que es por dónde había empezado todo.

Pues al final hundiendo el campo se ganan 700 asientos

Yo si consideras eso soterrar lo respeto por no lo comparto

Si a la plaza participa se pone un techo transitable no lo voy a considerar soterrado

No quiero llenar el foro con una discusión sin importancia. Mira el diccionario por favor. Yo me fui a consultarlo al ver tu comentario, ya que no entendía que es lo que estaba mal del titular, y en efecto vi que, en esta ocasión (en muchas otras me equivoco yo), estaba acertado. Sin más, no tiene mas importancia.

35.000 sería la cifra mágica? Las entradas más elevadas solo salir a la venta cuando se agote el resto para no dar aspecto de mucho hueco

Y explotarlo durante el verano con conciertos de música, dejan un pico de pasta

Yo mínimo 30.000.    Y hasta 35.000 no me parecería excesivo.  Y si hubiera sitios libres , con la visita de ciertos equipos podrías tener grandes ingresos. Si tienes que cerrar una grada alta en ciertos partidos pues la cierras y punto, para que no se vean asientos libres en las cercanías del campo, pero por lo menos tener la oportunidad de hacer caja. Y si hace falta sigues con la política que se hacía no hace mucho de invitar a colegios y hacer racinguismo.

He mirado ahora y por concierto igual puedes rondar cerca de 100.000 euros, no sé si serán limpios de polvo y paja o tendrás que poner seguridad y demás ostias aunque creo que va a cargo promotora.

Da autentica envidia ver cómo los vecinos se curran el asunto. Yo incluso me plantearía un macro festival, en mi caso de rock, obviamente, Unidos a Bilbao, con transporte público asequible y aprovechar cercanía. Grandes bandas san Mamés y bandas menos grandes sardinero, te puede traer mucha gente de España y de europa, más de la pensamos si reúnes un buen elenco. Te dura viernes, sábado y domingo y petas el Norte

Alguno menos, que ahí hay también la esquina de movilidad reducida.

En cuanto a soterramiento o no... mínimo en parte si sería soterrado.

Discutir algo que es obvio como es el inmovilismo de este ayuntamiento de Santander me parece absurdo, porque es obvio. Ahora bien, el ejemplo del Centro Botín creo que no viene al caso por lo que estoy leyendo, porque el Racing de la que pedía dinero a las administraciones, ha aprovechado para presentar un proyecto.

Tengo entendido que los 70-100 millones de euros fueron puestos integramente por la Fundación Botín, y es ésta quien se hace cargo de su gestión durante 50 años (pasado ese tiempo, de ello se encargará la Autoridad Portuaria). Aquí la colaboración público-privada es "déjame ese suelo que es tuyo, que con mi dinero voy a montar esto".

Sí, es un proyecto ambicioso por revitalizar una zona muerta de la ciudad en unos terrenos municipales, ¿pero el Racing o algún partner se haría cargo de las cifras que se han puesto encima de la mesa como hizo la Fundación Botín? Es que sólo les he escuchado pedir dinero a las administraciones públicas.

Sí con mis impuestos.

Pues escucha bien, porque hablan de que el objetivo es que no haya dinero público.

Y si hay algo que consideras que se ha de mejorar para el interés de la ciudad, lo planteas pero con el objetivo de sacar un proyecto bueno para la ciudad adelante.

Que luego vendrán con un grupo chileno que no le conoce ni su puta madre que quiere poner  una granja de guanacos en Tudanca y que va a invertir 1 millón de euros (y que va  a recibir 5 de dinero público)  y pagarán el correspondiente publirreportaje en el DM y saldrán todos con sus mejores galas.

De verdad, que perdone BRO y el resto del foro, pocas cosas a mis años me enardecen ya como este tema.

O sea, ¿que es el objetivo? ¿Que de momento no hay nada? Porque Botín presentó la idea ya con todo negociado y cerrado. Si está el dinero, que vayan con él y se lo presenten al ayuntamiento.

Buen artículo, sí señor.

No liemos la madeja mas de lo que esta, el racing no ha presentado un proyecto para recibir el ok del ayto y ejecutar una obra. Lo de ayer es otra cosa.

El racing lleva años intentando que el ayto cumpla con sus obligaciones con el mantenimiento del estadio. Cumple siempre mal y siempre tarde.

Ya mas recientemente, con el crecimiento del equipo a nivel social, economico y deportivo, normal que el racing se plantee tener un estadio digno y no esta cosa vieja y cochambrosa que tiene. Intenta presentarle al ayto cosas para que estos vayan entrando por el aro y lo unico que consiguen es que apenas les hagan caso y que los intenten humillar publicamente diciendo que no les han presentado nada, solo unas fotos y blablabla.

Al racing (a ceria) en ese momento se le hinchan los cojones del todo y ha empezado a optar por otras estrategias. A ver por donde van los tiros en los siguientes movimientos.

Lo que más me ha flipau de la presentación son los calcetines de Sebas

El problema era que pedían dinero público, ahora que te digo que han dicho que le idea es que no tengan que poner un euro... buscamos otra escusa...

El Ayuntamiento tendría que dar palmas con las orejas de que les están haciendo el trabajo que deberían hacer ellos, que mínimo que no tener esta actitud que están teniendo y sentarme a arrimar el hombro. Y si luego no se puede hacer o hay que modificarlo o lo que sea, pues que se le va a hacer, pero al menos mostrar un poco de predisposición y no esta actitud infantil.

¿Excusa? Es que a mí lo de ayer me pareció humo. No hay nada. Sólo un estudio que además, según Ceria, nadie del Consejo sabía de su existencia, lo cual ya me parece bastante significativo. ¿Por qué tanto secretismo? Que no quiere decir que en el futuro se vaya a hacer algo. Ahora bien, mi sensación es que desde el club se quiere hacer ruido con esto y no sé muy bien el porqué. No sé si es desviar la atención de lo deportivo o, como dice @ociepa, meter presión al Ayuntamiento para las reformas.

Por cierto, la posibilidad de construir unas instalaciones del Racing fuera del término municipal de Santander, ¿era de los campos de entremientos y/o del estadio?

El tema lo saca Ceria el 10 de septiembre, en el Sonderklass. Líderes con 4 victorias en 4 partidos... busca otra cosa...

¿Un documento de 500 folios es humo? Por favor, que ya no sabéis qué decir. Ahora sí me preguntas de dónde sale eso, de la noticia de esuropapress.

https://www.diariodeburgos.es/notic[....]-ofrece-20-millones-para-el-plantio

Igual que en Santander.

Lo que sea, me da igual. Lo de ayer me pareció humo y ruido. Oye, que igual es una forma novedosa de campaña de crowdfunding para proyectos de estos niveles, las cuales suelen ser más discretas.

Puedo estar equivocado, pero he escuchado integro el Sonderklass y leído más o menos lo artículos que se han publicado y no veo por ninguna parte lo que dices. Sin embargo, en la noticia que publica el Racing en su web viene claramente reflejado lo de los 27.000.

Y como dije, una ampliación mucho mayor no cuadra con las directrices que han comentado al explicar el proyecto. Y ojo, que de los 4500 asientos que se ganan, 1500 van a ser de hospitality, vip o como quieran llamarlo.

Totalmente de acuerdo en eso, pero es otro debate. El Racing ahora mismo no tiene 70 millones, ni 20, ni 5 para financiar la construcción/remodelación de un estadio. Por lo que tiene que buscar otras vias. Por eso digo que el argumento de usar los 70 millones en otro lado para construir en propiedad no es válido porque la realidad de esas otras vías cambia y, además, tienes que adquirir el terreno. Y cuanto más barato te salga el terreno las opciones de explotación comercial van a ser más reducidas. Por lo que, esas ayudas de las que hablas, salvo que te aporten los 70 millones no veo como te pueden solucionar el problema.

Todo esto, obviamente, cambia estando asentados en primera y con otra realidad económica.

Claro, pero es que no todos juegan con las mismas cartas. El Banco Santander, para el Centro Botín, pudo decir “aquí está el proyecto y aquí está el dinero”, porque tenía ese dinero. El Racing no. ¿Qué se supone que debe hacer entonces, cruzarse de brazos?

Lo lógico es lo que ha hecho: moverse, tener una idea, invertir en un estudio y presentar una propuesta al Ayuntamiento. A partir de ahí, ya se verá si hay apoyo, terrenos o inversores. Pero no tiene sentido buscar financiación para algo que el propio Ayuntamiento puede tumbar en dos minutos.