Esto es el foro del Racing no el foro del PP 

Espero que por lo menos estés en nomina del ayuntamiento para defender tan férreamente a tremendos incompetentes.

Si tu cambias las luces porque se funden estas no llegan a oxidarse y romperse.   No creo que ya encuentres repuesto de esas luces. Ni se deben de fabricar.

Si tu cambias los asientos cuando se rompen, de viejos, es un problema estructural. no de mantenimiento. Y ni limpia los rotos y los que están bien porque no se puede. Se rompen todos.

Y sí, el club tiene que hacer su parte, pero lo gordo es cosa del ayuntamiento, que sigue siendo una instalación municipal y en algún momento deberá invertir en esa instalación como hace en las otras.

Un saludo.

Y te crees lo que dices? El inquilino tiene que subir a arreglar las goteras? Que por cierto, si lo ha hecho. El Racing tiene su parte, pero en comparación con el ayuntamiento, son mínima. Las lámparas, el tejado, los baños, son cosa del arrendador, salvo que se haga un mal uso (vamos, que lo rompes tu, no que se rompe de viejo).

No, tampoco tiene el inquilino que quitar el charco de agua, ya lo pagara el casero con el cambio de suelo cuando la madera se pudra.

Algunos parece que no tiene ni la minima logica.

Me hace gracia como la gente opina de unas bombillas que ni ha visto en foto, esas bombillas han sido reemplazadas multitud de veces en estos 30 años. Pero bueno, sigue diciendo tonterias. Deben ser las bombillas mas duraderas de la historia.

No hombre, el tema de las tonterías te las dejo a ti, que estás demostrando que eres el especialista. 

Imagino que seras de los que piensan como el interventor, que si los focos se caen, pues se quitan los focos y no se reponen, así no se pueden caer.

Claro que las bombillas se han cambiado multitud de veces en estos 35 años, porque el Racing hizo el mantenimiento, pero por si no lo sabes, con el paso del tiempo las cosas se van quedando obsoletas, se van descatalogando y se dejan de fabricar. Y más cuando hay ya una tecnología de reemplazo superior.

Y por cierto, la liga ya le ha dicho al ayuntamiento y al Racing que los focos no valen, aunque estuvieran todos. Cosa que realmente ya se sabía hace tiempo, pero el ayuntamiento prefirió meter la cabeza en la arena y no querer saber del tema. Así que toca cambiarlos todos por unos nuevos mas modernos sí o sí. Supongo que eso será también tema de mantenimiento 

Un saludo.

Si a ti te parece lógico tener una gotera, no repararla y luego llevarte las manos a la cabeza porque el suelo de madera se ha podrido, mal vamos.

Que recordemos que el ayuntamiento primero hizo un informe recogiendo las deficiencias que había en el estadio, que dijo que no acometia esas reparaciones porque le correspondían al Racing y luego tuvieron que venir los técnicos municipales a decir que eran problemas estructurales y que eran responsabilidad del ayuntamiento.

Un saludo.

No, mira, esto no ha funcionado así. El inquilino avisa al arrendador que hay goteras, quita el charco e incluso el mismo hace alguna reparación en el tejado porque el arrendador no hace ni puto caso. Encargándose de hacer parches donde no es ni su obligación. Claro, las cosas van a mayores, porque el arrendador no se encarga de reparar de verdad el problema... pero luego el problem es del inquilino.

Pero que obras has hecho el inquilino en estos años...si las del 2019 las paga el ayuntamiento.

Vamos que el problema lo tiene el Racing y los requisitos que le piden por participar en su competicion.

Ninguna, el de mantenimiento no hace nada... la cubierta está plagada de arreglos que ha hecho el Racing, pero ya es tan masivo el problema, que ya no hay forma de seguir reparándolo.

El problema lo tiene la ciudad de Santander con el Ayuntamiento que tiene.

Solo hay que mirar a las torres de iluminación y ver los focos que funcionan para darse cuenta de lo "actuales" que son...

Sigo pensando que no podemos aceptar los 4 millones de cvc, es calderilla para lo que se puede sacar en el futuro. No nos van a sacar de pobres, ni va a pagar el grueso de la deuda, y te hipoteca un porcentaje curioso durante muchísimos años a cambio de casi  nada. Si el Racing aguanta en segunda bastantes años en los próximos 20 , ya no hablo de subir a primera, podemos perder perfectamente 25-30 miillones de euros. Creo que con Pitma podemos pensar algo en futuro y no solo en presente, aceptar sería un error.

Así es, el problema lo tienen el Racing y sus abonados, porque aunque te pueda sorprender, el equipo de gobierno del ayuntamiento no juega en los campos de sport. Pero aun así, en el informe que ha hecho la liga sobre los campos de sport estaba presente el ayuntamiento, ¿por qué? porque tienen que subsanar algunos de los problemas.

Y más allá de esto. La instalación es municipal, no puede ser que la dejen abandonada de esta manera.

Un saludo..

Eso no es cierto, los pago el Ayuntamiento.

https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Los gastos de las obras han corrido a cargo del Ayuntamiento de Santander y el coste ha ascendido a 354.000 euros. El consistorio tuvo que aumentar la partida destinada a los arreglos, puesto que en un principio los trabajos comprendían la reparación urgente de las cubierta y, finalmente, se incluyó el adecentado de la fachada. 

Y la cubierta? Eso es fachada y cerramiento.

Para que seguís discutiendo con el asalariado del PP? No atiende a razones, solo defiende a sus amos.

Si no recuerdo mal, la plusvalía que se generara en derechos de TV gracias al fondo, no se repartiría entre los que no se acojan al acuerdo.

¿y cómo cuantifican esa plusvalía? ¿O es simplemente la palanca para coaccionar a los que no lo vean claro?

De la misma forma que lo que se lleva CVC es también sobre esa plusvalía. No se como será, pero sobre eso cobran.

Lo que más me cabrea de este tipo de comentario es la forma de lanzar mierda y cargar de responsabilidad a los actuales responsables del Racing (estando el club arruinado) para defender la dejadez del ayuntamiento, obviando completamente a quienes estuvieron antes al cargo del club cuando si había dinero y negligiendo completamente las tareas de mantenimiento entonces. Curiosamente del mismo partido que quien gobierna en el ayuntamiento.

Como si el problema del estadio fuera nuevo y no un proceso que se lleva gestando más de 15 años y el ayuntamiento no sólo no ha venido reparando los problemas estructurales que ha ido presentando el estadio, sino que se desentendió también cuando el inquilino, como bien que te encanta resaltar ahora, se desentendió completamente del mantenimiento rutinario de unas instalaciones que son de su propiedad. Pero Claro, Pernía era del Pp, el ayuntamiento es/era del Pp y mientras siguieron los chorizos al frente siguió habiendo gentucilla del Pp en el palco. Y no es esto un ataque partidista, como estoy seguro que lo es tu defensa del ayuntamiento, que ya tuvieron el Psoe y el PRC su buena parte de responsabilidad en todo lo que ocurrió, pero coincide que el ayuntamiento es del PP y quien llevó a la ruina al club y al estadio era también del Pp, pero toda esa parte de la historia la ignoramos también. Sin emabrgo ahora nos ponemos muy quisquillosos con lo que es responsabilidad del Racing y lo que es responsabilidad del ayuntamiento, cuando ni siquiera hay un convenio que lo regule debidamente, porque esa es la forma que viene trabajando el ayuntamiento desde hace 40 años.

El Racing y el Sardinero son un problema y gordo para este ayuntamiento, el club y el estadio en vez de ser activos importantes para potenciar la hosteleria, el turismo y la imagen de la ciudad para estos politicuchos que prefieren no mover un dedo ni afrontar las responsabilidades para con su estadio a las que estan obligados como propietarios son un quebradero de cabeza.

Si el Racing hubiera desaparecido para muchos de los que desgobiernan de manera permanente desde que se puede votar casi que mejor, estos tipos y estas tipas ya tienen bastante con celebrar los titulos de su Madrid.

Nada nuevo bajo el sol, para defender y justificar a estos " gestores" (de lo suyo) enseguida salen los estomagos agradecidos y sus esbirros mas desvergonzados a defender lo indefendible sin el menor rubor.

https://twitter.com/TiroalARCOFM/st[....]21472?s=20&t=QetXCbDbSnkO2G1YS8nFOA

Pero, ¿Lo aceptamos entonces?

Me huele a que si no lo aceptas la liga te va a hacer la vida imposible. No nos olvidemos que Tebas es otro mafioso.

Pero esa cantidad puede aumentar si nos mantenemos en el futbol profesional, entiendo que no le suelten 20M€ a un recién ascendido de 1ARFEF porque si desciende esa temporada y no vuelve a subir habría sido un umuy mal negocio. Pero si nos mantenemos o ascendemos en un futuro a 1A nos debería corresponder bastante más porque nuestros derechos también valdrán más.

Los pagos del CVC son ahora no en el futuro. Para el Racing es un absoluto atraco.

Pues vaya puto robo, nos van a dar un millón menos que al Mirándes? La putada es que por lo que he leído se tiene en cuenta los 7 últimos años y nosotros hemos estado en la mierda...

https://twitter.com/solofichajes123[....]mica-liga-202108051256_noticia.html

Para nosotros no es una ayuda, es una hipoteca. Vamos a perder mucho mas dinero del que ganaremos, y la penalización de que equipos que están por encima nuestra si han ingresado gran cantidad de dinero y nosotros solo las sobras. Una verguenza. Si hipotecas 50 años que minimo que tener en cuenta los ultimos 50 años para repartir el dinero.

Ya lo dije y no me creíais. Hasta Alfredo dice "llegamos tarde", por no decir que para el Racing es una mierda por simple agravio comparativo. No sé si lo aceptará, pero yo no lo haría. Me juego algo a que no nos sale a cuenta.

  El Oviedo no lo ha aceptado

https://www.palco23.com/clubes/el-r[....]tifica-y-se-suma-al-acuerdo-con-cvc

Han rectificado con una pistola en la sien, dicho de otro modo, "lo han analizado exhaustivamente".

No creas, lo que pasa es que presentaron un balance de -2.9M€ de pérdidas el pasado ejercicio y necesitaban la pasta para el límite salarial.

Y ojo que a ellos les han dado 11,2M€ por el acuerdo con CVC, lo nuestro es una auténtica miseria.

O pasas por el aro o vuelves corriendo a la primera fef

A mi el debate de si el racing lo va a aceptar o no me parece absurdo.

Como no lo va a aceptar, que creeis que prefiere PITMA, poner ellos la pasta (que ya van por mas de 22 millones) o que lo ponga otro... es un credito a largo plazo regalado. La operacion global LaLiga-CVC es otra pelicula, ya veremos la rentabilidad de este acuerdo, pero para el racing no supone riesgo ninguno.

Asi a bote pronto supone 600 mil euros para el limite salarial. Y posibilidad de hacer varias cosas referentes a infraestructuras, que nos hace bastante falta.

Yo no conozco los detalles, pero no era tan simple como se está comentando. De te doy ahora 4 y luego me llevo un porcentaje de los derechos de TV durante 50 años. Para empezar, que lo que se llevaban era un porcentaje sobre el incremento de derechos respecto a lo previsto a día de hoy. A cambio, CVC ayuda a que crezca el negocio y da estos créditos a interés 0. Que nos viene peor que a otros, porque en la última década apenas hemos pisado segunda y sólo nos dan 4 kilos? Por supuesto. Que no le salga rentable al Racing acogerse a ello, me parecería extraño.

Yo no soy ningún experto en el tema, pero con todo lo leído, sigo viendo un acuerdo bastante desfavorable al Racing y a sus propietarios.

Al final recibes un dinero ahora, pignorando, cediendo, compromentiendo....(no sé cuál es la palabra correcta) un porcentaje de ingresos futuros. Si se manejan 4 millones de pago y a cambio te obligas a renunciar a una parte de tus ingresos televisivos durante ¿40 años? sin considerar inflación ni coste del dinero, a muy poco que cedas, no parece un buen negocio.

Otra cosa es que la LFP no admita que un recién ascendido se una a la selecta disidencia. Vamos, que no se pueda elegir. Pero yo si fuera PITMA, ojo, propietarios actuales del Racing y, por lo tanto, directamente afectados por una pérdida de valor del club vinculada a esa cesión de futuros, no lo aceptaría por las buenas. Más teniendo en cuenta que no tienen necesidad de endeudarse en malas condiciones.

Pero a mí se me escapan muchas cosas de este acuerdo, eso lo asumo.