¿Alguien tiene claro qué le corresponde al Racing por adherirse al acuerdo con el  fondo CVC? ¿En qué condiciones?

  4 kilos le corresponden

El 70% en infraestructuras y digitalización, si no me equivoco.

 Correcto ,así es

Se podría destinar algo a la mejora de las instalaciones del Nando Yosu y de todo relacionado con la cantera?

Si hay opción, rechazaría obtener los millones de este fondo. A largo plazo esta operación es una ruina.

Gracias por las respuestas. Con el comentario de Keanu, ¿cuál es la contraprestación por esos 4 millones? ¿Podría darse que los rechazáramos?

Yo entiendo que teniendo en cuenta que prácticamente todos lo han aceptado (salvo Madrid, Athletic y Barcelona, y este último parece que abarcará aceptando también), es porque el acuerdo es beneficioso sin duda. A mi la única duda que me cabe es si para PITMA será más rentable autofinanciarse.

Yo veo unos muy interesantes 3 millones de euros para gastar en digitalización. Suerte además que PITMA tiene empresas punteras del sector para poder dar estos servicios...

No, ya en serio, ¿alguien tiene idea sobre este tipo de legislación, y hasta que punto el Racing puede contratar servicios con otras empresas del grupo? Siempre me he preguntado si es un negocio real para PITMA, además del préstamo al 4%, contratar a sus empresas para dar servicio al Club, o comprar un patrocinio a precios ventajosos. Es una duda que siempre me surje... ¿algún experto en Mercantil por aquí?

Mira, es algo que a mi también me gustaría saber. Entiendo que puede ser beneficioso para las empresas del grupo y a la vez para el Racing si se hace bien, pero también es una forma fácil de, llamémosle como queráis, pero para mí sacar un provecho ilícito del Racing. Los préstamos siempre se ha dicho que no hay nadie que quisiera prestar al Racing por el riesgo, pero la plataforma de entradas, lo mismo te lo hace Teknia que cualquier otra empresa. Nos hace mejor precio que esas otras empresas??

Sí, eso es. A ver, no lo digo de malas, es curiosidad. Cuando llegaron y el Racing estaba en quiebra sus empresas se hicieron cargo de casi todo, marketing y redes sociales, venta de publicidad, página web, seguridad y accesos, etc. Lo mismo era la forma más rápida y barata de hacerlo cuando literalmente nadie quería trabajar con el Racing, a cambio de publicidad en el estadio y las camisetas, exposición pública y demás. Y sería beneficioso para ambas partes. O lo mismo esas facturas se están pagando todavía, y es una manera de generar negocio en el grupo a costa de la deuda del Racing que, se supone, alguien terminará pagando en algún momento -o no-.

Cuanto se ha llevado este año el Amorebieta? A nosotros nos tocaría algo más por el par de años que hemos estado en segunda.

Yo este acuerdo le veo beneficioso para equipos que reciben al menos 15-20 kilos. Yo la cantidad que le toca al Racing, la rechazaría, no te soluciona nada a corto plazo.

Es una empresa privada y como tal contrata con las empresas que quiere. Todas lo hacen con empresas de su confianza y/o del grupo empresarial afín . Nada nuevo.

La devolución es a 40 años y sin intereses, y casi todos se han acogido a él.

El CVC para el Racing es una ruina. Una cifra que no sirve para casi nada a cambio de embargar un % de derechos de TV futuros. Nada comparable a los que llevan años en LFP.

Y un 15% para amortizar deuda. El otro 15% lo puedes utilizar para aumentar el límite salarial. en este caso serían 600.000 euros

4 millones durante ¿3 años? para que saquen un beneficio de tus derechos de tv a perpetuidad (50 puñeteros años). Y eso si nos dan 4 los siguientes. En total, serán 12 como mucho. Y si el que más te dan es el primero y nos dan 4., serán menos de 12. En cambio al Deportivo, ¿18 al subir?. No veo en que nos beneficia esa miseria

¿Dónde hay que firmar este desfalco? Que nos roben a manos llenas por 4 euros hoy. En 50 años, las cuentas de lo que haya perdido el Racing pueden ser absurdísimas.

https://www.lavozdegalicia.es/notic[....]version/00031639128706573832946.htm

Y si estoy equivocado, que me lo expliquen mejor. No se si la propuesta de los 3 privilegiados que nunca han descendido será peor, pero esta no me parece ninguna maravilla.

Yo lo que me pregunto es que si esto de CVC es tan timo como decís? Por qué 38 de 42 clubs han votado ha favor, que es que sus dirigentes son tontos o como va la cosa?

Porque necesitan el pan hoy, aunque pasen hambre mañana. Mientras no me lo expliquen mejor, yo lo veo así. Un acuerdo de mentalidad cortoplacista, en el que aceptas prácticamente un saqueo a largo plazo. Pero estoy dispuesto a que me lo expliquen mejor. De momento, no se me diferencia mucho de los fondos buitre.

Ya, es que claro a equipos como Osasuna le dan 53 millones por poner un ejemplo de club que historicamente es parecido al nuestro, es lógico que lo acepten. El Racing si sube le dan 4 millones? No se tienen en cuenta las temporadas en segunda ni en primera? si son solo 4 millones ya estan tardando en rechazarlo.

Para las empresas en IBEX sí que sé que hay restricciones o controles a la hora de contratar con empresas con los mismos propietarios. Pero no sé si para el resto existen.

Si subiéramos a primera subiría mucho la cifra que recibiéramos , si la televisión nos diera 45 millones una temporada, 4 y medio serían para este fondo, así que si que sería un timo.

Yo opino también que si fuera un timo no se hubieran acogido el 90% de los clubes. Es llamativo que de 42 equipos lo hayan rechazado 4, y entre ellos estén los únicos 3 clubes que no son sociedades anónimas.

El Oviedo al final acepto y el Barça andan diciendo que lo va aceptar también.

El Barsa lo va a hacer porque está en ruina. Necesita ingresos de debajo de las piedras. El cortoplacismo manda y ellos sí recibirían mucho dinero.

Para el Racing es un timo y me temo que lo van a acabar aceptando. Más vale quedar bien que mirar por el bien del club. La cantidad no nos saca de pobres ni a C/P, es una mierda.

La mayoría de equipos aceptaron porque a C/P reciben mucha pasta, nosotros no. Y los recién ascendidos tampoco podían aspirar a más (Cartagena, Burgos, Amorebieta, Ibiza etc que apenas han estado en LFP en su historia)

No se, no veo yo que Alfredo se deje timar así sin más.

Siendo escéptico con el tema de los fondos, yo creo que esto es una maniobra para salvar a los clubes de la ruina que trajo la pandemia a fin de poder seguir compitiendo con La Premier y evitar una espantada de jugadores cuando se hablaba de rebajas salariales.

Como decís no creo que los dirigentes de los clubes sean unos primos y firmen un acuerdo que no es beneficioso, aunque sea a corto plazo para asegurar la viabilidad del club.

Por nuestra parte me parece obvio que necesitamos ese dinero para invertirlo en modernizar las instalaciones y en cubrir parte de la deuda. El reparto como decís es del 70% en infraestructuras, 15% pago de deuda y 15% en fichajes.

Es que si los números son así, no hay por dónde cogerlo. Pero, ¿son así? ¿cobro como un recién ascendido pero pago, llegado el caso, como uno de Primera?

Ya ves. ¿Cuál es el criterio? Vale, llevan unos años en primera, pero ¿eso todo lo vale?.

La clasificación histórica está ahí, y entre eso y una categoria de distancia con Osasuna, ¿tiene que haber una diferencia de 50 millones?

Yo no confío a ciegas en estas cosas. No tengo toda la información, y, la que dan, se parece a lo que hace los típicos fondos de inversión para los desesperados que necesitan dinero a corto plazo. Si algún día dan más información, y no es lo que parece, quizás cambie de opinión y me parece algo magnífico.

Yo doy por hecho que si subimos a primera nos darían más dinero, porque no podría ser que devolvieramos el 10% de lo que nos correspondería estando en primera, que sería mucho dinero.

Por cuatro millones no merece la pena.

Sin entrar en si compensa o no, parece claro que el racing se va a coger y mirando la parte positiva espero que esos 4 millones sirvan para dar un aire nuevo al estadio y a las instalaciones, que siento mucha envidia de cómo han dejado sus respectivas dependencias equipos LFP sin un quinto de la solera del Racing.

Si el ayuntamiento pone 900.000 euros para los focos (si el interventor se toma la pastilla) el Racing podría hacer "maravillas" con casi 3 millones que podría gastar en reforma del estadio, aunque mucho me parece, pues los defectos caros son los estructurales , y estos son cosa del ayuntamiento.

   Baños

Vestuarios

Sala prensa

Ginnasio

Asientos

cesped

Instalaciones interiores

Si los focos solo van a costar casi 1M€ con 3M€ no nos da ni para arreglar la mitad de cosas de la lista.

Vamos a ver, lo gordo es la cubierta , estructura,, tuberías, sistema de bombeo, focos, su cableado....Lo demás son muchas cosas pero de menor costo con mucha diferencia.

Sala de prensa, vestuarios, asientos, servicios.....bueno, si haces grifos de oro y tal , pues sí te tienes que gastar los 3 millones. Calculo que lo que haga Alfredo sea salir del paso, no hacer el nuevo Bernabéu, más que nada porque no sobra el dinero en el club y no veo que nos pongan los baños del hotel Ritz, pero bueno, se verá.

Yo creo que se está confundiendo lo que es el mantenimiento.

Para mí, mantenimiento es cambiar un foco porque se ha fundido, no cambiar todas las luces porque tienen 35 años, se caen (literal) y ni creo que ya se encuentren repuestos de esos focos. Eso es estructural.

Mantenimiento es cambiar unos asientos porque se han roto (por ejemplo los nuevos de la gradona), no cambiar todos los asientos del estadio porque ni se pueden limpiar con una máquina de agua a presión.

Mantenimiento es cambiar alguna taza de vater o grifos porque se han roto, no cambiar toda la instalación de cañerias.

En general, lo que le pasa al Sardinero no es problema de mantenimiento, es un problema de que tiene 35 años sin ninguna inversión por parte del dueño, el ayuntamiento.

Y lo mismo con el marcador. Cambiarlo debería haber sido cosa del ayuntamiento y arreglar lo que se ve ahora mal, cosa del Racing.

Un saludo.

Totalmente de acuerdo.

El problema es que el estadio necesita una reforma completa y el Racing no tiene dinero para ello y el ayuntamiento odia al Racing.

Así como en el hilo de la campaña he dicho que los precios de los abonos son acordes a los clubes de nuestra talla de la categoría de estos, sus intalaciones por lo general están mucho mejor cuidadas que las nuestras, así que espero que el racing emplee parte de este dinero en adecentar todo lo que entre dentro de sus atribuciones como arrendatario.

Que si que muy bien, pero los problemas estructurales vienene de un deficiente y nulo mantenimiento.

Si tu cambias las luces porque se funden estas no llegan a oxidarse y romperse.

Si tu cambias los asientos cuando se rompen estos no llegan al estado de no poder limpiarse por su estado(falacia del club ya que ni limpia los rotos ni los que estan bien, por cierto, que igual no hay que limpiar todos a precion, solo retirar con una fregona las mierdas de paloma.)

Mantenimiento es cambiar la taza, pero ni lo hacen.

Lo que pasa en el Sardinero es culpa de una dejadez absoluta de quien realizar el mantenimiento.