No es desinformacion, porque de hecho han sentenciado varios bulos hoy, pero andan circulando vídeos de como llama JGB al chaval en prácticas que vaya tela. Muy torpe de su parte porque el programa se emite en directo con su imagen. Deberían de cuidar eso un poco mas

Puedes dar más detalles?

Pero no entiendo, que pasa en los videos?

tenéis que adelantar sobre 2h04 aprox, antes de que salga el chaval que tienen de prácticas a hablar de los fichajes. Le llama de muy malas maneras y le hace varios feos en público, como ha hecho muchas veces en público a Javi durante el programa tambien en este tiempo. Sigo pensando que en lo suyo ahora mismo no tiene rival, pero que debe ser un altivo y un jefe también de cuidao

https://www.youtube.com/watch?v=bJqWuIP9LjQ

https://youtube.com/clip/Ugkxdwgbkx[....]Sx5cl0GAzIjRJYy?si=ZqalQ-76Be6ZB1VX

También tuvo una así en una retransmisión con Carlos, otro de los chicos que colabora en su programa, hace un par de semanas. Y cuando lanza el móvil de malas maneras porque hay algún problema técnico y le informan por WhatsApp...

No he sido yo precisamente el principal abogado defensor de JGB en este foro, pero criticarle por esto me parece que es agarrarsela con papel de fumar

Que Chus es un altivo y un poco chulo en determinadas ocasiones ya se sabe desde hace mucho. La verdad pensé que era peor el video, yo creo que se lo está diciendo al de dentro, que donde está el chaval que es la hora. De esas he visto ya unas cuantas con Javi y más becarios. Yo me pregunto que apuntará en el papel, o será como yo que hacia que apuntaba pero estaba haciendo dibujitos jajaja

Aser Falagán dice hoy en El Diario Montañés que esta noche finaliza el mercado de fichajes y que después solamente se podrá firmar jugadores libres o si se produce una lesión de larga duración. Esa norma hace varias temporadas que se abolió. Aunque se te lesione un jugador para 3 años NO puedes inscribir a NADIE.

Es el DM. Se enterarán dentro de 20 años que ya no se puede fichar porque se lesione alguien de larga duración.

Aser Falagan no lee el foro 😁

Palito de Martija a OGM. Con buenas formas, pero diciendo que entiende la pregunta (sobre el campo de la Planchada) como intentar generar estrés.

La pregunta me ha parecido totalmente pertinente y la respuesta de Mikel innecesariamente arisca. Estas presentaciones se están convirtiendo en el show de Martija.

Me ha parecido curiosa la respuesta sobre el Rayo. No le preocupan los resultados ni estar 2 meses y pico sin ganar porque puede ser bueno para su formacion llevar a los jugadores a una situación de estrés. No sé yo si el mejor aprendizaje es acostumbrarse a perder, pero si lo dice Mikel con él a tope.

Corrijo, la pregunta que le "enfada" no era sobre el campo (lo que pasa que mete varias preguntas), era sobre la situación del Rayo. Que no pasa nada, que es importante la categoría, pero que no es el objetivo principal.

Me permito añadir una corrección. La pregunta que le enfada no es solo eso, OGM dice al final "se ha cerrado el mercado con la salida de Brian al Escobedo, la de Marquitos al Sporting, la llegada de Nakai desde el Real Madrid, hasta 8 jugadores que nos son de la cantera del Racing, formados, o fuera de Cantabria. Cual es un poco el proyecto y por que no se firman jugadores de Cantabria o se da continuidad a jugadores juveniles."

Ahí, Martija elabora sobre la necesidad de tener un equilibrio entre resultados y los jugadores que tienes interés en proyectar. Luego habla de los campos y su estado, incluyendo el primer equipo. Después vuelve a la situación deportiva del Rayo y es cuando dice que su pregunta va a generar estrés.

Y es que tiene toda la razón, la pregunta de Oscar es capciosa a más no poder. Como ha demostrado en muchas veces con Martija o algunas operaciones que llevan su sello.

Y vamos, que es que OGM no se corta un pelo.Que esto es Santander leches, que yo no le conozco de nada pero le he oido abiertamente dar palos a Martija de caracter personal. Y de sus textos en el AS se intuye y muchos foreros lo ven y lo dicen.

Hace bien en cortarle y dejarle las cosas claras. Gracias a Dios a OGM no le hace caso nadie, pero lamentablemente, hemos demostrado muchas veces como afición darle excesivo peso a las voces de tontos. O peor, tontos con agenda.

Exigimos un nivel de excelencia al club y sus responsables alto, como es su deber. Pero esos mismos baremos y mínimos de excelencia, hay que marcarlos a todos los estamentos que forman el racinguismo, afición y prensa incluidos.

Lo raro es que no haya aprovechado la ocasión para lanzar una pulla por Karrikaburu.

Bermejo diciendo que si la cifra de 18.001 ABONADOS que ha dado el club son 16 mil y pico abonados mas los carnets racinguistas. NO SE ENTERA DE NADA

No puede disimular que Martija le cae como una patada en tol culo y que le repatea que no cuente nada ni siquiera en sala de prensa. No puede con él.

Tal cual, para algo interesante que pregunta Oscarin dejarle camelar jajaja.

A mi OGM no me cae muy allá pero no entiendo los palos en este asunto. No me parece una pregunta improcedente, de hecho es de las pocas veces que un periodista hace una pregunta y no nos suelta un discursito.

No tenía ni idea de cual era la política del Club con el Rayo y gracias a esa pregunta ya sé que es intentar que de la ONU salga alguno bueno.

OGM tampoco sabe contar. Son 9:

Atanes

Angel Pérez

Gomeza

Néstor Lucas

Nakai

Quicala Bari

Baldrich

Mario Fuente

Iñigo López

Esta lista para estar en playout es para reflexionar.

Bueno yo creo que esa pregunta es para Manolo, no para Martija. Para mi esa responsabilidad hay que darsela a los presidentes.Loza ya dijo que les perjudicaba Astillero. Martija no firma convenios de colaboracion.

Martija esta para confeccionar la plantilla del primer equipo y para que todo lo que se haga en las categorias inferiores (jugadores) sea mirando al primer equipo. Tenemos en dinamica de 1º equipo a los mejores del Rayo y todavia les pedimos que luchen por el playoff/ascenso.

A mi lo que me sorprende es que se remarque esto de los 9, 8 segun OGM, como que molesta que haya tantos que no tienen RH cantabro.

Porque por ejemplo no dicen nada de marcos fernandez que se le ficha en ultimo año de sub23 y no lo forma el racing, o brayan temporadas atras, o el mismo mario...

¿Molesta que haya demasiada gente no nacida en cantabria?, ¿molesta que no hayan sido formados en la albericia?, ¿si suben a tariku al rayo tambien va a molestar o este no?

La pregunta de ayer de OGM sobre el estado de los campos en Astillero, es pertinente y correcta estamos de acuerdo.

Preguntar sobre la situación del Rayo y su proyecto, también lo es. Y además es interesante, estamos de acuerdo. Pero...

Lo que no es correcto, y más siendo un periodista, es articularlo a través del número de "no cántabros" en la plantilla del Rayo. Puedes (y debes) preguntar sobre el proyecto del Rayo, sus objetivos (competir vs formar, si se considera al entrenador adecuado pese a los últimos resultados, ascenso de juveniles, fichajes...). Eso es interesante, y puede preguntar o incluso pedir una entrevista especifica sobre el tema.Y el DD debería contestarte de la forma más transparente y extensa posible. A mi personalmente me encantaría saber más sobre el desarrollo de los talentos de la cantera, la forma en que se gestionan, como se captan o se protegen frente a las captaciones de fuera, como se les ajusta a los diferentes niveles competitivos y desarrollos...

Lo que es capcioso, y al menos creo que es por dónde va el corte de Martija, es hacer la pregunta de esa forma.

No es lo mismo, cuando llegabas el sábado por la noche de chaval, que tú madre te preguntase ¿Que tal la tarde? a ¿De dónde vienes a estas horas?. Quizás la respuesta de fondo que recibas sea la misma, pero desde luego la predisposición a responder, no. Y el efecto de la pregunta, tampoco.

Y coño, que no es la primera vez que suelta alguna de esas.

El Racing debería cuidar su enraizamiento en Cantabria y ello implica que sea el lugar donde los futbolistas cántabros se desarrollen. Así pensamos algunos y si estamos equivocados, no va a significar que no podamos decirlo.

Pero es que en este caso se han traído una serie de jugadores de fueraa que por lo que parece tampoco han hecho del filial un equipo competitivo y que queda claro que para el primer equipo no son considerados en ningún momento. Yo lo veo como algo objeto de legítima crítica. Luego cada uno pensará lo que quiera.

Yo estoy de acuerdo con lo que dices, la base de la cantera del racing debieran ser futbolistas cantabros principalmente formados en la albericia desde niños.

Luego esta base se puede y debe reforzar con gente que venga de otros sitios y otras canteras y que pienses que te puede ayudar para mejorar lo que tienes o que pueda servirte incluso para poder ayudar al primer equipo. Historicamente hemos tenido jugadores que han llegado al racing desde el filial que no eran cantabros ni formados en la albericia.

Este año se ha desmadrado un poco la cosa en el rayo, probablemente porque conjuntamente direccion deportiva, direccion de cantera y cuerpo tecnico han creido que habia menos nivel que años anteriores en la gente que quedaba en el rayo mas los que llegaban del DH. Y el problema, basicamente, es que el numero que ha llegado es grande y el nivel medio no es bueno. Porque si el rayo no estuviera en esa crisis de resultados estoy seguro que nadie pregunta por los 8, 9 o 10 que no son de cantabria. De hecho, despues de 6 meses, creo que es la primera vez que se pregunta por la cantidad de jugadores que se han fichado para el rayo.

Pero claro, volviendo al "concepto", si traes a un chaval de santoña en su ultimo año de sub23, que viene de la gimnastica y que no has formado tu, parece que molesta menos que si traes a uno de oviedo o de bilbao. No se, a mi eso me parece que huele un poco a naftalina.

Para mí, con los ratucos que he visto al Rayo, el principal problema es que van justitos de calidad.

Salinas, Diego, Izan, poco más. Ángel ha dado mejor rendimiento cuando ha pasado del lateral al extremo. Dani está haciendo muy buena temporada, pero le falta algo, no sé como explicarlo, bajo mi humilde punto de vista.

De todas formas, son chavales jóvenes que tienen que evolucionar.

Muy de acuerdo contigo, aunque a Izan no lo veo. Te deslumbra cuando lo ves por primera vez, pero después se queda en fuegos de artificio.

Y Dani está haciendo una gran temporada, pero no lo veo en fútbol profesional.

Supongo que hay que descartar totalmente que traer jugadores de fuera deje algo de dinero por el camino. Me imagino que a estos niveles esa posibilidad sea ridícula así que a otra cosa.

Las canteras en el fútbol actual son así, el fútbol nos guste o no va por ese camino.

Como ejemplo,  el otro dÍa flipé viendo el Betis Deportivo-Castilla. Me llamó la atención la cantidad de extranjeros que había en el filial bético. Miré el acta y había 11 en la convocatoria. No que fueran de otras partes de España, EXTRANJEROS.

Y no será porque no tiene buena cantera el Betis, que pocos días después le metió 6 al Real Madrid en la Copa del Rey de juveniles. Y por los nombres me parece que los 11 titulares eran españoles.

Bueno, sabemos que el fútbol moderno puede traer estas cosas. Para mí no sigue siendo algo que me guste. Si traes alguien de fuera al filial que sea porque realmente haya una mejora colectiva clara o una oportunidad de sacar un futbolista con provecho para el club. Si no, a tirar de los de casa y a darles oportunidades....al menos en el Rayo  Y yo, me voy a desnudar, sí, veo más encaje a un chaval de Santoña, aunque no sea de las inferiores, que a uno de Ondarroa. Salvo, justificación clara deportivamente como mencionado más arriba.

¿Y OGM qué piensa de ir a la casa de Óscar Freire como si fuera la mismísima Nieves Herrero?

No ha podido caer más bajo, es lo más lamentable en mucho tiempo.

Y todo eso con unos pocos años como 'periodista' y sin haber cumplido aún los 30. Otra prueba palpable de la involución del periodismo

Vivimos en una comunidad pequeña y a su vez en un mundo global.

Es complicado tener los suficientes jugadores cántabros de nivel para competir en 2rfef.

Prefiero q triunfe uno de Astillero q uno de Roma, pero también tengo claro q prefiero tener uno bueno d fuera q uno normal de aquí.

Se ha dicho q los de fuera vienen a subir el nivel del equipo, pero la base está hecha con jugadores cántabros.

La realidad es q en el Rayo solo hay dos o tres jugadores q puedan tener futuro en el primer equipo.

La clave es encontrar el balance adecuado entre jugadores de la casa, jugadores que vengan de fuera con potencial de primer equipo (Nafti, Oriol, Koné) y jugadores de fuera que vengan a subir el nivel competitivo del filial.

Obviamente se fallará con algunos y se acertará con otros.

No creo que sea realista, ni idóneo poner como objetivo que haya sólo jugadores de Cantabria. Eso sí, el objetivo debe ser sacar el mayor número de jugadores profesionales cantabros.

El problema tambiés es que, aúnque tu no quisieras hacer esto, como también otros clubs te llevan a jugadores de Cantabria, o amplías tu también tu "mercado", o cada vez se te complica más (y no hablo de niños, ese es otro asunto).

Respecto a OGM... yo me quedé impactado. Además con ese parche en el ojo, la imagen era dantestca. Supongo que alguien le aconsejaría quitar el video.

Jaime del Olmo el de la cope en directo en el partidazo también estaba en la puerta de la casa de Freire, pero nadie salió a dar explicaciones.

¿Se ha presentado cual urraco y con parche en el ojo? Digo yo que lo segundo por necesidad, pero sería para verlo.