Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @millardo61 OGM tampoco sabe contar. Son 9: Atanes Angel Pérez Gomeza Néstor Lucas Nakai Quicala Bari Baldrich Mario Fuente Iñigo López A mi lo que me sorprende es que se remarque esto de los 9, 8 segun OGM, como que molesta que haya tantos que no tienen RH cantabro. Porque por ejemplo no dicen nada de marcos fernandez que se le ficha en ultimo año de sub23 y no lo forma el racing, o brayan temporadas atras, o el mismo mario... ¿Molesta que haya demasiada gente no nacida en cantabria?, ¿molesta que no hayan sido formados en la albericia?, ¿si suben a tariku al rayo tambien va a molestar o este no? El Racing debería cuidar su enraizamiento en Cantabria y ello implica que sea el lugar donde los futbolistas cántabros se desarrollen. Así pensamos algunos y si estamos equivocados, no va a significar que no podamos decirlo. Pero es que en este caso se han traído una serie de jugadores de fueraa que por lo que parece tampoco han hecho del filial un equipo competitivo y que queda claro que para el primer equipo no son considerados en ningún momento. Yo lo veo como algo objeto de legítima crítica. Luego cada uno pensará lo que quiera. Yo estoy de acuerdo con lo que dices, la base de la cantera del racing debieran ser futbolistas cantabros principalmente formados en la albericia desde niños. Luego esta base se puede y debe reforzar con gente que venga de otros sitios y otras canteras y que pienses que te puede ayudar para mejorar lo que tienes o que pueda servirte incluso para poder ayudar al primer equipo. Historicamente hemos tenido jugadores que han llegado al racing desde el filial que no eran cantabros ni formados en la albericia. Este año se ha desmadrado un poco la cosa en el rayo, probablemente porque conjuntamente direccion deportiva, direccion de cantera y cuerpo tecnico han creido que habia menos nivel que años anteriores en la gente que quedaba en el rayo mas los que llegaban del DH. Y el problema, basicamente, es que el numero que ha llegado es grande y el nivel medio no es bueno. Porque si el rayo no estuviera en esa crisis de resultados estoy seguro que nadie pregunta por los 8, 9 o 10 que no son de cantabria. De hecho, despues de 6 meses, creo que es la primera vez que se pregunta por la cantidad de jugadores que se han fichado para el rayo. Pero claro, volviendo al "concepto", si traes a un chaval de santoña en su ultimo año de sub23, que viene de la gimnastica y que no has formado tu, parece que molesta menos que si traes a uno de oviedo o de bilbao. No se, a mi eso me parece que huele un poco a naftalina. |
Escrito originalmente por @chises66 Para mí, con los ratucos que he visto al Rayo, el principal problema es que van justitos de calidad. Salinas, Diego, Izan, poco más. Ángel ha dado mejor rendimiento cuando ha pasado del lateral al extremo. Dani está haciendo muy buena temporada, pero le falta algo, no sé como explicarlo, bajo mi humilde punto de vista. De todas formas, son chavales jóvenes que tienen que evolucionar. Muy de acuerdo contigo, aunque a Izan no lo veo. Te deslumbra cuando lo ves por primera vez, pero después se queda en fuegos de artificio. Y Dani está haciendo una gran temporada, pero no lo veo en fútbol profesional. |
Supongo que hay que descartar totalmente que traer jugadores de fuera deje algo de dinero por el camino. Me imagino que a estos niveles esa posibilidad sea ridícula así que a otra cosa. |
Escrito originalmente por @millardo61 Las canteras en el fútbol actual son así, el fútbol nos guste o no va por ese camino. Como ejemplo, el otro dÍa flipé viendo el Betis Deportivo-Castilla. Me llamó la atención la cantidad de extranjeros que había en el filial bético. Miré el acta y había 11 en la convocatoria. No que fueran de oras partes de España, EXTRANJEROS. Y no será porque no tiene buena cantera el Betis, que pocos días después le metió 6 al Real Madrid en la Copa del Rey de juveniles. Y por los nombres me parece que los 11 titulares eran españoles. Bueno, sabemos que el fútbol moderno puede traer estas cosas. Para mí no sigue siendo algo que me guste. Si traes alguien de fuera al filial que sea porque realmente haya una mejora colectiva clara o una oportunidad de sacar un futbolista con provecho para el club. Si no, a tirar de los de casa y a darles oportunidades....al menos en el Rayo Y yo, me voy a desnudar, sí, veo más encaje a un chaval de Santoña, aunque no sea de las inferiores, que a uno de Ondarroa. Salvo, justificación clara deportivamente como mencionado más arriba. |
¿Y OGM qué piensa de ir a la casa de Óscar Freire como si fuera la mismísima Nieves Herrero? |
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Escrito originalmente por @soychowi ¿Y OGM qué piensa de ir a la casa de Óscar Freire como si fuera la mismísima Nieves Herrero? No ha podido caer más bajo, es lo más lamentable en mucho tiempo. Y todo eso con unos pocos años como 'periodista' y sin haber cumplido aún los 30. Otra prueba palpable de la involución del periodismo |
Escrito originalmente por @Castro2 El problema tambiés es que, aúnque tu no quisieras hacer esto, como también otros clubs te llevan a jugadores de Cantabria, o amplías tu también tu "mercado", o cada vez se te complica más (y no hablo de niños, ese es otro asunto). Respecto a OGM... yo me quedé impactado. Además con ese parche en el ojo, la imagen era dantestca. Supongo que alguien le aconsejaría quitar el video. ¿Se ha presentado cual urraco y con parche en el ojo? Digo yo que lo segundo por necesidad, pero sería para verlo. |
Si, supongo haya tenido un problema en el ojo, pero si unes lo extraño de presentarse en casa de Freire como si fuera un paparazzi a verle ahí con el parche... |
Con lo del parche quizá en vez de llamarle OGM se le empiece a conocer como "el piratilla de la información" |
Carroñeros de la informacion, supongo que desde madrid les han mandado ir alli a la puerta de la casa de freire cuando ademas ya se sabia que era un problema de indole familiar. Vomitivo. |
Escrito originalmente por @ociepa Carroñeros de la informacion, supongo que desde madrid les han mandado ir alli a la puerta de la casa de freire cuando ademas ya se sabia que era un problema de indole familiar. Vomitivo. Esta mañana escuché el Podcast de anoche de la Cope y flipé. El que ha nombrado anteriormente a Nieves Herrero lo ha bordado, no esperaba esto del periodismo deportivo. No al menos a nivel radiofónico,del Chiringuito y similares cualquier cosa. |
Esos gazapos me recuerdan a Pedrolo, que no daba una 🥲 |
Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Cita: Aunque el partido terminó poco después de las seis de la tarde, fue casi a las once de la noche cuando se hizo público el acta del partido. En él, Manuel Jesús Orellana Cid (comité andaluz de árbitros) reflejó que la tarjeta amarilla que vio Andrés Martín (que no había reflejado la propia LaLiga en su ficha de partido) había sido por protestar una decisión mía en el minuto 90 del choque. Las dos tarjetas de Iñigo Vicente fueron por derribar de forma temeraria a un contrario en la disputa del balón y encararse con un adversario, después de que éste le hubiese entrado en falta, empujándolo com ambas manos en la zona del cuello (la errata gramatical es literal del acta). Es ahí donde el Racing puede aprovecharlo en su beneficio porque Vicente no se encara con el jugador del Burgos ni le empuja con las dos manos, ni siquiera en la zona del cuello. Ya le han quitado otras dos tarjetas amarillas al presentar recursos por su inocencia. Destaco esto de OGM hablando de lo de Vicente, porque me parece pelín gracioso que se ponga a destacar erratas gramaticales de otros. La verdad que me ha hecho un poco de gracia. Dicho eso, ojalá tenga razón y se la quiten. Yo eso de que no le empuja con las dos manos no sé de dónde se lo saca, como creo que ya comentó algún compañero. Ya que OGM ha querido señalar el error del árbitro, conviene recordarle al licenciado en periodismo que poner "com" en vez de "con" es un error ortográfico, no gramatical. |
#1.143•• Es que ni pa' eso da ya, madre mía. |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Chus el de tiro al arco también está convencido de que le van a quitar la tarjeta porque el árbitro dice que le empuja con las dos manos en la zona del cuello, y dice que le empuja con una mano y en el pecho. No sé qué imágenes ha visto Chus, pero bueno. Yo creo que no se la van a quitar, y ojalá me equivoque Y que conste que fue provocada por el teatro del rival y el teatrillo de los del Burgos acosando a Vicente. Los demas equipos de la categoria saben que provocar a IV y a arana puede dar sus frutos. Esta en ambos trabajar estas cosas y mejorarlas. |
Escrito originalmente por @Medueles_Racing Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Cita: Aunque el partido terminó poco después de las seis de la tarde, fue casi a las once de la noche cuando se hizo público el acta del partido. En él, Manuel Jesús Orellana Cid (comité andaluz de árbitros) reflejó que la tarjeta amarilla que vio Andrés Martín (que no había reflejado la propia LaLiga en su ficha de partido) había sido por protestar una decisión mía en el minuto 90 del choque. Las dos tarjetas de Iñigo Vicente fueron por derribar de forma temeraria a un contrario en la disputa del balón y encararse con un adversario, después de que éste le hubiese entrado en falta, empujándolo com ambas manos en la zona del cuello (la errata gramatical es literal del acta). Es ahí donde el Racing puede aprovecharlo en su beneficio porque Vicente no se encara con el jugador del Burgos ni le empuja con las dos manos, ni siquiera en la zona del cuello. Ya le han quitado otras dos tarjetas amarillas al presentar recursos por su inocencia. Destaco esto de OGM hablando de lo de Vicente, porque me parece pelín gracioso que se ponga a destacar erratas gramaticales de otros. La verdad que me ha hecho un poco de gracia. Dicho eso, ojalá tenga razón y se la quiten. Yo eso de que no le empuja con las dos manos no sé de dónde se lo saca, como creo que ya comentó algún compañero. Ya que OGM ha querido señalar el error del árbitro, conviene recordarle al licenciado en periodismo que poner "com" en vez de "con" es un error ortográfico, no gramatical. Es que además no tarda en sacar noticia al otro día y: Cita: Especialmente en redes sociales ha habido mucha crítica a raíz del partido del otro día aunque siguen líder. ¿Lo entienden? Pero luego se pone a destacar un error de un árbitro en un acta. Y él, que es periodista, no tardas nada en encontrarle algo en cuanto lees una noticia suya. Y no he tenido que esforzarme ni buscar mucho. |
De los creadores del grupo I es el más fácil y demás sandeces, llega la 2ª está muy barata este año. |
Escrito originalmente por @Gianluigi99 De los creadores del grupo I es el más fácil y demás sandeces, llega la 2ª está muy barata este año. Si al menos fuese verdad... Solo he mirado el año pasado: el Eibar a estas alturas iba 2º con 46 puntos. El Valladolid 6º con 42 puntos. |
Escrito originalmente por @ociepa Lo de siempre, meto puyazo o no dependiendo de si me cae bien fulano o mengano. Nada nuevo bajo el sol. Si el entrenador fuese amiguete suyo pues diria que el racing esta en ascenso en una de las segundas mas competidas de la historia y a volar Como este otro dices, no? https://x.com/racinguismo_com/status/1891600520512503831?s=08 |
Que guantazo a mano abierta tiene. Menudo pasmao. |
No cae nada bien entre los diferentes personajes de los medios que siguen al racing, es obvio, los motivos los desconozco. |
https://x.com/_naxotellado/status/1891797311459643568 Esto si que es periodismo. |
Lo vi antes y me dio vergüenza ajena. Tratan de "modernizarse" y resulta que para hacer el gilipollas (que ya hay gente de sobra), hay que saber hacerlo. |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo vi antes y me dio vergüenza ajena. Tratan de "modernizarse" y resulta que para hacer el gilipollas (que ya hay gente de sobra), hay que saber hacerlo. Si al Juanma casi le explota la cabeza para decir un simple "fuck off" mal dicho, a destiempo y sin gracia. Vaya nivel en radio cuñao, los amigos del humilla mendigos. |
Escrito originalmente por @suleimania Y otra cosa, no saber eso denota una falta de seguimiento total de la categoría. Lo de siempre, salvo un par de periodistas contados, el resto habla de oidas o directamente sin tener ni puta idea. Nos ponemos los que aquí andamos y sabemos más de esto seguro. Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez Han hecho hoy un informe de los goles average en Arco sin saber los criterios y lo han dicho entero mal. Han debido recibir varios mensajes corrigiendo y la primera reacción de Chus ha sido decir que no habían dicho eso🤣 Ha tenido que plantarle cara Javi diciéndole que sí que lo habían dicho porque no era capaz de reconocer el error. En realidad el informe lo ha hecho el becario, así que Chus no se lo habrá preparado antes. De todas formas, si se sigue un poco el fútbol, todos los sabemos. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: RevillucaCheerleader, el 18/Nov/2012, 12:18 | 18/Nov/2012, 12:18 | 5.000 | 319k | 02/May/2022, 13:25 LaCuria | |
Por: Kariaka, el 13/Ago/2004, 22:10 | 13/Ago/2004, 22:10 | 7 | 760 | 16/Ago/2004, 22:57 Miber1 |