#161• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @jla65 Lo del no saludo a la Gradona es la última, es un error porque se genera un conflicto donde no lo había. Si la actitud de la Gradona en determinados momentos no gusta y hay argumentos se razona, se argumenta y se llega a un acuerdo de mínimos. Lo de prohibir y obligar no suele funcionar, es autoritario y a mí me transmite una forma de actuar que no me gusta. Los Caneda en su momento o Crespo el año pasado ya estaban incómodos saludando sólo a la Gradona. El hacer un problema donde no lo hay es de la Gradona, que necesita su cuota de atención y manita en el lomo. El simple hecho de que se esté discutiendo eso como que significa no saludar a la Gradona cuando lo que significa es sí saludar a todo el estadio desde el centro ya denota quienes son los que están incómodos. El año pasado no se saludaba solo a la Gradona. Cada uno tiene su opinión y sus argumentos, lo que me parece un error es prohibir y obligar; se prohibe saludar a la Gradona y se obliga a saludar a todos en el centro. Pues vale, yo creo que un Consejo no está para eso. Por fin alguien ve la luna y no el dedo... No nos la cojamos con papel de fumar.. nada que ver los segundos de aplausos desde el centro del campo a lo que venía después. Mira lo voy a dejar por imposible, tu sigue mirando el dedo, sigue agarrándote al clavo ardiendo que veas que asoma... ¿alguien habló de duraciones? ¿hablamos también del tiempo que anima un sector u otro por ejemplo? ¿no verdad? pues dejemos de medírnosla, nadie pregunto quién la tenía más larga Nadie hablo de duraciones pero pretender equiparar un saludo a la gradona con lo que se hacía al resto me parece absurdo . A qué viene entonces decir que tb se saludaba al redto? No se trata de saludar sino de ir y someterse al veredicto. Creo que está claro. Viene a que la supuesta queja de algunos abonados es que se saludaba a La Gradona y a otras zonas del campo no, y eso era mentira; y no se trata de saludar o no saludar sino de prohibir y/o obligar, de meterse en un jardín innecesario el cual de estar sin flores y embarrado tienen que cuidarlo y embellecerlo la plantilla y La Gradona, de buscar tres pies al gato innecesariamente, de volver a tomar una decisión y una división donde no la había; puedes estar de acuerdo o no con mi opinión, pero deja de mirar el dedo por favor, Pero es que ese argumento de que se ha prohibido porque se quejaban otros sectores no creo que haya nadie que se lo crea. Yo doy por hecho que es una excusa. Por eso ni lo contempló. ¿Y ves lógico y normal que se utilicen excusas baratas y falsas para algo de éste calibre? coño, si nos empiezan mintiendo en éstas cosas... miedito me da eh... Yo creo que lo que quieren es proteger a la plantilla. Y es mejor decir eso, poniendo mal a un sector indeterminado de personas, una universalidad genérica, antes que a unos jugadores, que por descarte se sabría quienes eran.. los que quedan.. Es mejor eso que decir que los jugadores se sienten incómodos porque entonces estás señalando a 6 jugadores... Paso siguiente es llamarles de todo si las cosas van mal |
#162• Sabéis cómo se llama la empresa sucesora de inmorrabi? Retlaw Walter al revés. |
#163• Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @jla65 Lo del no saludo a la Gradona es la última, es un error porque se genera un conflicto donde no lo había. Si la actitud de la Gradona en determinados momentos no gusta y hay argumentos se razona, se argumenta y se llega a un acuerdo de mínimos. Lo de prohibir y obligar no suele funcionar, es autoritario y a mí me transmite una forma de actuar que no me gusta. Los Caneda en su momento o Crespo el año pasado ya estaban incómodos saludando sólo a la Gradona. El hacer un problema donde no lo hay es de la Gradona, que necesita su cuota de atención y manita en el lomo. El simple hecho de que se esté discutiendo eso como que significa no saludar a la Gradona cuando lo que significa es sí saludar a todo el estadio desde el centro ya denota quienes son los que están incómodos. El año pasado no se saludaba solo a la Gradona. Cada uno tiene su opinión y sus argumentos, lo que me parece un error es prohibir y obligar; se prohibe saludar a la Gradona y se obliga a saludar a todos en el centro. Pues vale, yo creo que un Consejo no está para eso. Por fin alguien ve la luna y no el dedo... No nos la cojamos con papel de fumar.. nada que ver los segundos de aplausos desde el centro del campo a lo que venía después. Mira lo voy a dejar por imposible, tu sigue mirando el dedo, sigue agarrándote al clavo ardiendo que veas que asoma... ¿alguien habló de duraciones? ¿hablamos también del tiempo que anima un sector u otro por ejemplo? ¿no verdad? pues dejemos de medírnosla, nadie pregunto quién la tenía más larga Nadie hablo de duraciones pero pretender equiparar un saludo a la gradona con lo que se hacía al resto me parece absurdo . A qué viene entonces decir que tb se saludaba al redto? No se trata de saludar sino de ir y someterse al veredicto. Creo que está claro. Viene a que la supuesta queja de algunos abonados es que se saludaba a La Gradona y a otras zonas del campo no, y eso era mentira; y no se trata de saludar o no saludar sino de prohibir y/o obligar, de meterse en un jardín innecesario el cual de estar sin flores y embarrado tienen que cuidarlo y embellecerlo la plantilla y La Gradona, de buscar tres pies al gato innecesariamente, de volver a tomar una decisión y una división donde no la había; puedes estar de acuerdo o no con mi opinión, pero deja de mirar el dedo por favor, Pero es que ese argumento de que se ha prohibido porque se quejaban otros sectores no creo que haya nadie que se lo crea. Yo doy por hecho que es una excusa. Por eso ni lo contempló. ¿Y ves lógico y normal que se utilicen excusas baratas y falsas para algo de éste calibre? coño, si nos empiezan mintiendo en éstas cosas... miedito me da eh... Yo creo que lo que quieren es proteger a la plantilla. Y es mejor decir eso, poniendo mal a un sector indeterminado de personas, una universalidad genérica, antes que a unos jugadores, que por descarte se sabría quienes eran.. los que quedan.. Es mejor eso que decir que los jugadores se sienten incómodos porque entonces estás señalando a 6 jugadores... Paso siguiente es llamarles de todo si las cosas van mal Claro. |
#164• Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @jla65 Lo del no saludo a la Gradona es la última, es un error porque se genera un conflicto donde no lo había. Si la actitud de la Gradona en determinados momentos no gusta y hay argumentos se razona, se argumenta y se llega a un acuerdo de mínimos. Lo de prohibir y obligar no suele funcionar, es autoritario y a mí me transmite una forma de actuar que no me gusta. Los Caneda en su momento o Crespo el año pasado ya estaban incómodos saludando sólo a la Gradona. El hacer un problema donde no lo hay es de la Gradona, que necesita su cuota de atención y manita en el lomo. El simple hecho de que se esté discutiendo eso como que significa no saludar a la Gradona cuando lo que significa es sí saludar a todo el estadio desde el centro ya denota quienes son los que están incómodos. El año pasado no se saludaba solo a la Gradona. Cada uno tiene su opinión y sus argumentos, lo que me parece un error es prohibir y obligar; se prohibe saludar a la Gradona y se obliga a saludar a todos en el centro. Pues vale, yo creo que un Consejo no está para eso. Por fin alguien ve la luna y no el dedo... No nos la cojamos con papel de fumar.. nada que ver los segundos de aplausos desde el centro del campo a lo que venía después. Mira lo voy a dejar por imposible, tu sigue mirando el dedo, sigue agarrándote al clavo ardiendo que veas que asoma... ¿alguien habló de duraciones? ¿hablamos también del tiempo que anima un sector u otro por ejemplo? ¿no verdad? pues dejemos de medírnosla, nadie pregunto quién la tenía más larga Nadie hablo de duraciones pero pretender equiparar un saludo a la gradona con lo que se hacía al resto me parece absurdo . A qué viene entonces decir que tb se saludaba al redto? No se trata de saludar sino de ir y someterse al veredicto. Creo que está claro. Viene a que la supuesta queja de algunos abonados es que se saludaba a La Gradona y a otras zonas del campo no, y eso era mentira; y no se trata de saludar o no saludar sino de prohibir y/o obligar, de meterse en un jardín innecesario el cual de estar sin flores y embarrado tienen que cuidarlo y embellecerlo la plantilla y La Gradona, de buscar tres pies al gato innecesariamente, de volver a tomar una decisión y una división donde no la había; puedes estar de acuerdo o no con mi opinión, pero deja de mirar el dedo por favor, Pero es que ese argumento de que se ha prohibido porque se quejaban otros sectores no creo que haya nadie que se lo crea. Yo doy por hecho que es una excusa. Por eso ni lo contempló. ¿Y ves lógico y normal que se utilicen excusas baratas y falsas para algo de éste calibre? coño, si nos empiezan mintiendo en éstas cosas... miedito me da eh... Yo creo que lo que quieren es proteger a la plantilla. Y es mejor decir eso, poniendo mal a un sector indeterminado de personas, una universalidad genérica, antes que a unos jugadores, que por descarte se sabría quienes eran.. los que quedan.. Es mejor eso que decir que los jugadores se sienten incómodos porque entonces estás señalando a 6 jugadores... Paso siguiente es llamarles de todo si las cosas van mal Estoy de acuerdo, creo que lo han hecho por eso. |
#165• Escrito originalmente por @supporter Yo creo que lo que quieren es proteger a la plantilla. Y es mejor decir eso, poniendo mal a un sector indeterminado de personas, una universalidad genérica, antes que a unos jugadores, que por descarte se sabría quienes eran.. los que quedan.. Es mejor eso que decir que los jugadores se sienten incómodos porque entonces estás señalando a 6 jugadores... Paso siguiente es llamarles de todo si las cosas van mal Tal cual. Y que es una decisión consensuada por ambas partes, también. |
#166• La verda es que poner a la SL dueña del Racing RETLAW , es de ser muy cachondos, a mi personalmente me hace hasta gracia. Esta es la SL que se creó para comprar las acciones a Inmoarrabi y asi tener la mayoria accionarial del club no? Walter venía meses hablando mucho de Inmoarrabi y su teoria judeo masónica que ahora mismo no recuerdo en la cual entraban Eugenio Botas, su suegro el dueño de Chocolates Elgorriaga,Sainz de la Maza y algún actor más que no recuerdo. Y van Pedro y Alfredo, y le ponen ese nombre en plan de coña e ironía, supongo. Creo que tienen una Sl que se llama Tower Valley (Torrelavega). De ahí a hacer una drama como hizo hoy Roberto Gonzalez, me parece sacar los pies del tiesto . |
#167• Escrito originalmente por @marquesalqueria La verda es que poner a la SL dueña del Racing RETLAW , es de ser muy cachondos, a mi personalmente me hace hasta gracia. Esta es la SL que se creó para comprar las acciones a Inmoarrabi y asi tener la mayoria accionarial del club no? Walter venía meses hablando mucho de Inmoarrabi y su teoria judeo masónica que ahora mismo no recuerdo en la cual entraban Eugenio Botas, su suegro el dueño de Chocolates Elgorriaga,Sainz de la Maza y algún actor más que no recuerdo. Y van Pedro y Alfredo, y le ponen ese nombre en plan de coña e ironía, supongo. Creo que tienen una Sl que se llama Tower Valley (Torrelavega). De ahí a hacer una drama como hizo hoy Roberto Gonzalez, me parece sacar los pies del tiesto . Tal cual. Parecen ganas de buscar polémica. |
#168• Os traslado un comentario sobre el saludo que me han hecho llegar Pensando en la PROHIBICIÓN por parte de la directiva de que los jugadores saluden a la gradona después de los partidos me puse a valorar el tema . Mon Ktf |
#169• Escrito originalmente por @marquesalqueria La verda es que poner a la SL dueña del Racing RETLAW , es de ser muy cachondos, a mi personalmente me hace hasta gracia. Esta es la SL que se creó para comprar las acciones a Inmoarrabi y asi tener la mayoria accionarial del club no? Walter venía meses hablando mucho de Inmoarrabi y su teoria judeo masónica que ahora mismo no recuerdo en la cual entraban Eugenio Botas, su suegro el dueño de Chocolates Elgorriaga,Sainz de la Maza y algún actor más que no recuerdo. Y van Pedro y Alfredo, y le ponen ese nombre en plan de coña e ironía, supongo. Creo que tienen una Sl que se llama Tower Valley (Torrelavega). De ahí a hacer una drama como hizo hoy Roberto Gonzalez, me parece sacar los pies del tiesto . No, es la misma inmoarrabi, compraron la empresa que incluia el paquete de acciones y la deuda que el racing tenia con ellos. Posteriormente la han cambiado el nombre. |
#170• Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Hay una tercera vía si sale mal la cosa, no? Como ha pasado anteriormente, «chantajean» al Gobierno y al racinguismo con la desaparición del Racing y se libran de la deuda. eso no va a volver a pasar. Como mucho, cuando el racing no tenga deuda publica, lo que si veo es la puesta en marcha del convenio de patrocinio del que se hablo tanto tiempo. En 2ªB no es tan sencillo. Acaso te crees que el "anuncio" de Revilla, dejando caer que iban a incumplir el acuerdo del convenio de patrocinio, fuera justo al día siguiente del fiasco contra el Barsa B, fue por casualidad ? no hace falta ser muy inteligente para ver que, si hubiéramos ganado al Barsa B y hubiéramos ascendido a Segunda, hubieran firmado el convenio cagando leches. Después de eso, había dos opciones, que PITMA comprara la mayoría accionarial del club o que el club cerrara la persiana. Puntualizo. En segunda si se hacia, porque el racing para hacer efectivo el ascenso, debia liquidar si o si la deuda con hacienda. Con esa deuda no se puede firmar ningun acuerdo de patrocinio. |
#171• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @marquesalqueria La verda es que poner a la SL dueña del Racing RETLAW , es de ser muy cachondos, a mi personalmente me hace hasta gracia. Esta es la SL que se creó para comprar las acciones a Inmoarrabi y asi tener la mayoria accionarial del club no? Walter venía meses hablando mucho de Inmoarrabi y su teoria judeo masónica que ahora mismo no recuerdo en la cual entraban Eugenio Botas, su suegro el dueño de Chocolates Elgorriaga,Sainz de la Maza y algún actor más que no recuerdo. Y van Pedro y Alfredo, y le ponen ese nombre en plan de coña e ironía, supongo. Creo que tienen una Sl que se llama Tower Valley (Torrelavega). De ahí a hacer una drama como hizo hoy Roberto Gonzalez, me parece sacar los pies del tiesto . No, es la misma inmoarrabi, compraron la empresa que incluia el paquete de acciones y la deuda que el racing tenia con ellos. Posteriormente la han cambiado el nombre. Ah,ok, gracias. |
#172• Me parece una frivolidad alucinante. Esta es una institución de referencia en Cantabria con mas de 100 años, un poco de seriedad. |
#173•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Hay una tercera vía si sale mal la cosa, no? Como ha pasado anteriormente, «chantajean» al Gobierno y al racinguismo con la desaparición del Racing y se libran de la deuda. eso no va a volver a pasar. Como mucho, cuando el racing no tenga deuda publica, lo que si veo es la puesta en marcha del convenio de patrocinio del que se hablo tanto tiempo. En 2ªB no es tan sencillo. Acaso te crees que el "anuncio" de Revilla, dejando caer que iban a incumplir el acuerdo del convenio de patrocinio, fuera justo al día siguiente del fiasco contra el Barsa B, fue por casualidad ? no hace falta ser muy inteligente para ver que, si hubiéramos ganado al Barsa B y hubiéramos ascendido a Segunda, hubieran firmado el convenio cagando leches. Después de eso, había dos opciones, que PITMA comprara la mayoría accionarial del club o que el club cerrara la persiana. Puntualizo. En segunda si se hacia, porque el racing para hacer efectivo el ascenso, debia liquidar si o si la deuda con hacienda. Con esa deuda no se puede firmar ningun acuerdo de patrocinio. Además de eso que tú dices, que es obvio, es que también en Segunda, el valor de la publicidad es mucho más alto y resulta mucho más atractivo el hecho de que te patrocinen. Y en Primera ya ni te cuento. |
#174• Lo de llamar RETLAW a Inmoarrabi después de las mamonadas que ha estado diciendo el de los donuts no es un insulto al racinguismo como dice RG , solamente se están cachondeando de dicho "comunicador". |
#175• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Lo de llamar RETLAW a Inmoarrabi después de las mamonadas que ha estado diciendo el de los donuts no es un insulto al racinguismo como dice RG , solamente se están cachondeando de dicho "comunicador". Yo también lo interpreto asi. |
#176• Yo creo que debieran cambiar el nombre y poner robertogonzaleztequiero, al reves. |
#177• Respecto a los ingresos en segunda, bein sport y gol tv han comprado todos los partidos de segunda división, asi que supongo que los ingresos de segunda hayan aumentado. |
#178• Escrito originalmente por @wabexio93 Respecto a los ingresos en segunda, bein sport y gol tv han comprado todos los partidos de segunda división, asi que supongo que los ingresos de segunda hayan aumentado. No, el contrato televisivo es el mismo que los dos ultimos años. Es a partir de la 19/20 cuando entra en vigor el siguiente, firmado estos dias y que es economicamente mas importante que el que esta en curso. Veremos lo que supone ese nuevo contrato para los equipos de segunda a partir del verano de 2019. Y sobre todo esperemos que el racing sea uno de ellos. |
#179• Por si interesa paso un articulo de los ingresos de primera y segunda división por derechos tv, es del año que bajaron ucam murcia, mirandes, murcia y mallorca. Es bastante raro que el mirandes tenga mas ingresos por televisión que elche, mallorca, cadiz, al menos para mi. https://www.palco23.com/competicion[....]cobro-cada-equipo-en-2016-2017.html |
#180• Escrito originalmente por @wabexio93 Por si interesa paso un articulo de los ingresos de primera y segunda división por derechos tv, es del año que bajaron ucam murcia, mirandes, murcia y mallorca. Es bastante raro que el mirandes tenga mas ingresos por televisión que elche, mallorca, cadiz, al menos para mi. https://www.palco23.com/competicion[....]cobro-cada-equipo-en-2016-2017.html En segunda creo que prima bastante la clasificacion de la temporada anterior. El mirandes quedo por encima del mallorca, el cadiz venia de segunda b. El elche quedo por encima de mirandes, pero supongo que penalizado en parte por todo aquel lio del descenso administrativo y demas. En la misma noticia explican un poco como se hace el reparto: Cita: El 50% del bote de ambas categorías se repartió a partes iguales, pero a partir de aquí surgen algunas diferencias. En Primera, otro 25% se reparte según los resultados deportivos de las cinco temporadas anteriores, con diferentes porcentajes para cada una de ellas, mientras que en Segunda sólo se mide la campaña previa. El otro 25% se decide según la implantación, calculada de la siguiente manera: un tercio por la recaudación en abonos y taquilla media de las últimas cinco temporadas, y los otros dos tercios por su participación en la generación de recursos por la comercialización de las retransmisiones televisivas, mediante la comparativa de las audiencias medias obtenidas por cada uno de ellos en cada temporada, según explican fuentes de LaLiga. |
#181• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @wabexio93 Por si interesa paso un articulo de los ingresos de primera y segunda división por derechos tv, es del año que bajaron ucam murcia, mirandes, murcia y mallorca. Es bastante raro que el mirandes tenga mas ingresos por televisión que elche, mallorca, cadiz, al menos para mi. https://www.palco23.com/competicion[....]cobro-cada-equipo-en-2016-2017.html En segunda creo que prima bastante la clasificacion de la temporada anterior. El mirandes quedo por encima del mallorca, el cadiz venia de segunda b. El elche quedo por encima de mirandes, pero supongo que penalizado en parte por todo aquel lio del descenso administrativo y demas. En la misma noticia explican un poco como se hace el reparto: Cita: El 50% del bote de ambas categorías se repartió a partes iguales, pero a partir de aquí surgen algunas diferencias. En Primera, otro 25% se reparte según los resultados deportivos de las cinco temporadas anteriores, con diferentes porcentajes para cada una de ellas, mientras que en Segunda sólo se mide la campaña previa. El otro 25% se decide según la implantación, calculada de la siguiente manera: un tercio por la recaudación en abonos y taquilla media de las últimas cinco temporadas, y los otros dos tercios por su participación en la generación de recursos por la comercialización de las retransmisiones televisivas, mediante la comparativa de las audiencias medias obtenidas por cada uno de ellos en cada temporada, según explican fuentes de LaLiga. jajaja ni me habia empanado, entonces mas comprensible. |
#182• Escrito originalmente por @wabexio93 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @wabexio93 Por si interesa paso un articulo de los ingresos de primera y segunda división por derechos tv, es del año que bajaron ucam murcia, mirandes, murcia y mallorca. Es bastante raro que el mirandes tenga mas ingresos por televisión que elche, mallorca, cadiz, al menos para mi. https://www.palco23.com/competicion[....]cobro-cada-equipo-en-2016-2017.html En segunda creo que prima bastante la clasificacion de la temporada anterior. El mirandes quedo por encima del mallorca, el cadiz venia de segunda b. El elche quedo por encima de mirandes, pero supongo que penalizado en parte por todo aquel lio del descenso administrativo y demas. En la misma noticia explican un poco como se hace el reparto: Cita: El 50% del bote de ambas categorías se repartió a partes iguales, pero a partir de aquí surgen algunas diferencias. En Primera, otro 25% se reparte según los resultados deportivos de las cinco temporadas anteriores, con diferentes porcentajes para cada una de ellas, mientras que en Segunda sólo se mide la campaña previa. El otro 25% se decide según la implantación, calculada de la siguiente manera: un tercio por la recaudación en abonos y taquilla media de las últimas cinco temporadas, y los otros dos tercios por su participación en la generación de recursos por la comercialización de las retransmisiones televisivas, mediante la comparativa de las audiencias medias obtenidas por cada uno de ellos en cada temporada, según explican fuentes de LaLiga. jajaja ni me habia empanado, entonces mas comprensible. Esto nos sirve para pensar que si el cadiz recibio casi 6 millones tras ascender, el racing al menos recibiria eso (aunque como digo a partir del verano de 2019 entra en vigor otro contrato mas alto). Los otros tres ascendidos esa temporada anduvieron por los 5. |
#183• Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. |
#184• Escrito originalmente por @wabexio93 Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. no ha dicho gran cosa |
#186•• Escrito originalmente por @wabexio93 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @wabexio93 Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. no ha dicho gran cosa Yo me quedo con lo de "vamos a poner lo que haga falta para que el racing llegue a su sitio". Al final todo son palabras, pero tiene su cierta importancia eso que ha dicho. Porque desde los medios se nos esta vendiendo la pelicula de que como este año el racing no ascienda a ver que pasa. Este hombre sera un empresario de los gordos con todo lo que ello implica, pero no es tonto. Sabe que es posible que el racing no ascienda este año, aun haciendolo bien. |
#187•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @wabexio93 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @wabexio93 Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. no ha dicho gran cosa Yo me quedo con lo de "vamos a poner lo que haga falta para que el racing llegue a su sitio". Al final todo son palabras, pero tiene su cierta importancia eso que ha dicho. Porque desde los medios se nos esta vendiendo la pelicula de que como este año el racing no ascienda a ver que pasa. Este hombre sera un empresario de los gordos con todo lo que ello implica, pero no es tonto. Sabe que es posible que el racing no ascienda este año, aun haciendolo bien. Ha dicho que el año pasado aldro pago 4 millones al racing de hacienda, salarios y etc. Yo he estado haciendo practicas en una empresa de pitma y solo dire que la mejor empresa es aldro y se que trabajan muy bien y fue hace años y oia que se hablaba de comprar el racing y todos estaban felices, porque en una oficina un dia pueden coincidir gente de empresas como itm, aldro, nexian. |
#188• Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @wabexio93 Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. no ha dicho gran cosa Yo creo que si ha dicho, vaya que si. Ha dicho claramente que si chuti encuentra un jugón de aquí a final de mercado, lo van a firmar sin problema. Claro está si la estructura de la plantilla lo permite. He escuchado también en Teiba FM que Chuti está tocando jugadores muy muy importantes. Uniendo cabos, está claro que si hay hueco, llegará algo gordo. Despues se le ve voluntad de proyecto. Ya sabemos que las palabras se las lleva el viento, pero ya han puesto mucha pasta y no se les ve problema para seguir haciendolo. También ha mostrado voluntad para las reformas del estadio, claro está, hablando con el ayuntamiento. |
#189• Escrito originalmente por @wabexio93 Escrito originalmente por @kartabro Escrito originalmente por @wabexio93 Mañana a las 5 de la tarde alfredo perez en radio futbol. no ha dicho gran cosa Yo me quedo con lo de "vamos a poner lo que haga falta para que el racing llegue a su sitio". Prestar, se dice prestar |
#190• Para mi ha sido una entrevista con claroscuros, ni todo ha sido blanco ni todo negro, me decanto por el gris oscuro, hay cosas que me han gustado, pero le sigo viendo demasiado prepotente, hasta el final no se ha visto un atisbo de que esto es fútbol y no una empresa donde 2+2=4, creo que necesita todavía estar más cerca del racinguismo, tiene que salir más a la palestra, con más transparencia habrá cosas que se vean más normales; mas vale tarde que nunca eso si. |
#191• Escrito originalmente por @Koban1913 Para mi ha sido una entrevista con claroscuros, ni todo ha sido blanco ni todo negro, me decanto por el gris oscuro, hay cosas que me han gustado, pero le sigo viendo demasiado prepotente, hasta el final no se ha visto un atisbo de que esto es fútbol y no una empresa donde 2+2=4, creo que necesita todavía estar más cerca del racinguismo, tiene que salir más a la palestra, con más transparencia habrá cosas que se vean más normales; mas vale tarde que nunca eso si. Pero te refieres a mas trasparencia o a mas comunicación? yo creo que trasparente sí ha sido. |
#192• Escrito originalmente por @trasmiera Escrito originalmente por @Koban1913 Para mi ha sido una entrevista con claroscuros, ni todo ha sido blanco ni todo negro, me decanto por el gris oscuro, hay cosas que me han gustado, pero le sigo viendo demasiado prepotente, hasta el final no se ha visto un atisbo de que esto es fútbol y no una empresa donde 2+2=4, creo que necesita todavía estar más cerca del racinguismo, tiene que salir más a la palestra, con más transparencia habrá cosas que se vean más normales; mas vale tarde que nunca eso si. Pero te refieres a mas trasparencia o a mas comunicación? yo creo que trasparente sí ha sido. Más comunicación principalmente, y más transparencia en el momento, no con tanto retraso (caso fiesta de la limpieza por poner un ejemplo) |
#193• Ya ha reconocido que ha faltado comunicación. A mi me ha gustado la entrevista. Se le nota, como a Chuti, que se equivoquen o no, pero tienen las ideas muy claras. Ya están pidiendo precio para los asientos (pintar no se puede, como ya se ha dicho por aquí antes), se quiere ir arreglando el estadio (pero todo poco a poco, no hay dinero para todo), porque se le querré dar valor al estadio, por ejemplo ha hablado que en San Mamés se ha hecho una presentación de BMW, y que como está el Sardinero, algo así no se podría hacer... En lo deportivo, Chuti maneja y como dice @transmiera .si les viene el último día con la figura, lo ficharían... son palabras, y se puede vender la moto, como ya hizo Alí por ejemplo, pero se les ve serios, y repito, con las ideas claras. |
#194•• Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. |
#195• Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Un préstamo participativo no es un préstamo financiero. Cuál es el importe de ese préstamo? Cuál es el mínimo y el máximo de dicho préstamo? Cuál es el fijo? Cuál es el periodo de devolución fijado? El lado positivo de que supone gasto subordinado y deducible ya lo tengo controlado |
#196• Necesaria entrevista. Por fin. Espero que vean el feedback que ha recibido la entrevista y comprobarán que tienen que invertir más, dado que es lo que les gusta, en su faceta comunicativa. Empezaron horrorosamente mal. Así lo dije y así lo han reconocido ellos. Me alegro de que aprendan de los errores. Este tipo de entrevistas o aclaraciones, como ocurrió el día de la ofrenda, deberían ser más frecuentes y muy necesarias en según qué momentos. Y por cierto. Al tal Serafín que estuvo hablando después de la entrevista en la tertulia de la emisora y a todas las personas que piensan como él y que, oh sorpresa, comparten su ubicación en el estadio: ahí tenéis las explicaciones que pedíais. Sois libres de creéroslas o no pero haced el favor de no mentir. Lo ha dicho bien claro. Se reunen con las Peñas más que en ningún año anterior, se les hace partícipes de iniciativas del club, se toman decisiones y otras que no gustarán. De eso se trata, de que el club escuche y decida... y no al revés. Como peñista, me entristece que, porque se toca "lo nuestro" o algunos piensen que son "menos racinguistas que el de al lado porque nos han quitado un descuento", engañemos al personal. Por estas cosas, ser peñista pierde todo el sentido del mundo y algunos nos ven como un atajo para descontarse unos euros del carnet. En vez de llorar con comunicados que no representan a nadie como hace nuestro Presidente de la APR, podrían empezar por hacer algo. Ahí lo dejo. |
#197• Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro Necesaria entrevista. Por fin. Espero que vean el feedback que ha recibido la entrevista y comprobarán que tienen que invertir más, dado que es lo que les gusta, en su faceta comunicativa. Empezaron horrorosamente mal. Así lo dije y así lo han reconocido ellos. Me alegro de que aprendan de los errores. Este tipo de entrevistas o aclaraciones, como ocurrió el día de la ofrenda, deberían ser más frecuentes y muy necesarias en según qué momentos. Y por cierto. Al tal Serafín que estuvo hablando después de la entrevista en la tertulia de la emisora y a todas las personas que piensan como él y que, oh sorpresa, comparten su ubicación en el estadio: ahí tenéis las explicaciones que pedíais. Sois libres de creéroslas o no pero haced el favor de no mentir. Lo ha dicho bien claro. Se reunen con las Peñas más que en ningún año anterior, se les hace partícipes de iniciativas del club, se toman decisiones y otras que no gustarán. De eso se trata, de que el club escuche y decida... y no al revés. Como peñista, me entristece que, porque se toca "lo nuestro" o algunos piensen que son "menos racinguistas que el de al lado porque nos han quitado un descuento", engañemos al personal. Por estas cosas, ser peñista pierde todo el sentido del mundo y algunos nos ven como un atajo para descontarse unos euros del carnet. En vez de llorar con comunicados que no representan a nadie como hace nuestro Presidente de la APR, podrían empezar por hacer algo. Ahí lo dejo. De lo más acertado que he leído últimamante |
#198• Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro Necesaria entrevista. Por fin. Espero que vean el feedback que ha recibido la entrevista y comprobarán que tienen que invertir más, dado que es lo que les gusta, en su faceta comunicativa. Empezaron horrorosamente mal. Así lo dije y así lo han reconocido ellos. Me alegro de que aprendan de los errores. Este tipo de entrevistas o aclaraciones, como ocurrió el día de la ofrenda, deberían ser más frecuentes y muy necesarias en según qué momentos. Y por cierto. Al tal Serafín que estuvo hablando después de la entrevista en la tertulia de la emisora y a todas las personas que piensan como él y que, oh sorpresa, comparten su ubicación en el estadio: ahí tenéis las explicaciones que pedíais. Sois libres de creéroslas o no pero haced el favor de no mentir. Lo ha dicho bien claro. Se reunen con las Peñas más que en ningún año anterior, se les hace partícipes de iniciativas del club, se toman decisiones y otras que no gustarán. De eso se trata, de que el club escuche y decida... y no al revés. Como peñista, me entristece que, porque se toca "lo nuestro" o algunos piensen que son "menos racinguistas que el de al lado porque nos han quitado un descuento", engañemos al personal. Por estas cosas, ser peñista pierde todo el sentido del mundo y algunos nos ven como un atajo para descontarse unos euros del carnet. En vez de llorar con comunicados que no representan a nadie como hace nuestro Presidente de la APR, podrían empezar por hacer algo. Ahí lo dejo. No escuché la tertulia posterior, puedes hacer un resumen rápido? Al menos de lo que dijo Serafín? |
#199• ..nada de claridad,sino mas bien todo lo contrario,y generando muchas dudas en la explicacion que ha dado sobre los pagos del concurso de acreedores..escuchando el podcast 1ªparte de la entrevista que a colgado radio futbol del minuto 15 al 16 da la sensacion de que en vez de pagar el concurso lo que se está haciendo es comprometerse al pago del concurso en un futuro indeterminado para que "nos dejen respirar los acreedores de hace 12 años",segun Alfredo Perez no es posible pagar el concurso y a hacienda a la vez..no sé,que igual lo he entendido mal.. |
#200• Escrito originalmente por @pakcoracing ..nada de claridad,sino mas bien todo lo contrario,y generando muchas dudas en la explicacion que ha dado sobre los pagos del concurso de acreedores..escuchando el podcast 1ªparte de la entrevista que a colgado radio futbol del minuto 15 al 16 da la sensacion de que en vez de pagar el concurso lo que se está haciendo es comprometerse al pago del concurso en un futuro indeterminado para que "nos dejen respirar los acreedores de hace 12 años",segun Alfredo Perez no es posible pagar el concurso y a hacienda a la vez..no sé,que igual lo he entendido mal.. A Hacienda la tienes que pagar si o si, no hay negociación posible, con el resto de acreedores puedes renegociar pagos |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Lolopahuer, el 19/Jul/2015, 18:50 | 19/Jul/2015, 18:50 | 3.450 | 221k | 24/Nov/2024, 11:41 jugend | |
Por: Castro2, el 17/Sep/2018, 19:14 | 17/Sep/2018, 19:14 | 329 | 40k | 29/Oct/2023, 14:29 tchitegol | |
Por: Lolopahuer, el 10/Dic/2012, 20:44 | 10/Dic/2012, 20:44 | 5.001 | 242k | 19/Oct/2016, 20:02 Castro2 | |
Por: uneiso, el 14/Ago/2012, 16:03 | 14/Ago/2012, 16:03 | 31 | 4k | 17/Ago/2012, 01:36 Pitmans | |
Por: User 4592138, el 24/May/2012, 19:14 | 24/May/2012, 19:14 User 4592138 | 500 | 28k | 04/Jun/2012, 19:25 Lolopahuer |