#201• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @vamoseseracing Según el periódico Gente, Iñigo de la Serna reclamaría un 30% de los ingresos por la publicidad dentro del estadio (añaden que con un impuesto inexistente) en alusión al acuerdo con ITM y sería el principal impedimento para que una empresa automovilística se anuncie en el exterior del estadio por unos 100.000. Roberto González habló ayer de eso mismo y cifró la comisión del Ayuntamiento en un 40%. Por otro lado, los que no queríais dinero público en el Racing, diciendo que el club es una empresa privada. Qué problema tenéis en que dos empresas privadas hagan un negocio juntas?? El problema que tienen es buscar problemas, ver fantasmas allá por donde van y Jod_r al personal, cuando alguien pone quejas por todo y para todo me planteo hasta que sean racinguistas de los de verdad de solo Racing no medias tintas y probablemente tengan un equipo de "elite" como nave nodriza en esto del fútbol, yo solo espero que todo esto salga bien y que no metan la mano los chupocteros de los políticos. |
#202• Me da igual como y quien lo haga. Dentro de dos semanas tenemos que estar en segunda como sea. Si esto es asi, no va a haber ningun problema en este aspecto, estoy seguro al 100% |
#204• Dice Colsa que lo notó un poco sobrecargado y pidio el cambio pero que no es nada. Alivio |
#205• A mí lo que jode es que para el alcalde hasta hace 2 días eramos poco menos que la peste, y ahora es el primero que da un paso al frente... para poner el cazo. Se han llenado la boca de excusas para no poner ni un euro, para dejarnos morir, alegando que se contaban milongas cuando se decía que el Racing podía ser rentable, y rentable para esta ciudad y esta región, a poco que se le ayudara. Y ahora a salir en la foto como si hubiera hecho algo por este club. Asco, asco y asco. Un saludo. |
#206• Escrito originalmente por @Gasolico A mí lo que jode es que para el alcalde hasta hace 2 días eramos poco menos que la peste, y ahora es el primero que da un paso al frente... para poner el cazo. Se han llenado la boca de excusas para no poner ni un euro, para dejarnos morir, alegando que se contaban milongas cuando se decía que el Racing podía ser rentable, y rentable para esta ciudad y esta región, a poco que se le ayudara. Y ahora a salir en la foto como si hubiera hecho algo por este club. Asco, asco y asco. Un saludo. pregunta a todos los soldaditos de a pie que tienen de la serna y diego en esta region, que andan muy activos por redes sociales arreglando en mundo y de paso dando por el culo al projimo. Tienen clarisimo que el racing no genera nada para cantabria y santander, lo que genera bien de riqueza es todo lo que han hecho ellos en los ultimos años, como podemos ver. |
#207• ¿Nadie se ha planteado que el alcalde ahora en base a (algo inventado) pida un porcentaje de esa publicidad y al final se eche atrás de cara a la galería para que se viese que encima hace un favor? |
#208• Escrito originalmente por @vamoseseracing ¿Nadie se ha planteado que el alcalde ahora en base a (algo inventado) pida un porcentaje de esa publicidad y al final se eche atrás de cara a la galería para que se viese que encima hace un favor? Se ha echado atrás? |
#209• Escrito originalmente por @vamoseseracing ¿Nadie se ha planteado que el alcalde ahora en base a (algo inventado) pida un porcentaje de esa publicidad y al final se eche atrás de cara a la galería para que se viese que encima hace un favor? con una noticia + foto del diario montañes luciendo pelazo como si él hubiese hecho algo para salvar al racing. |
#210• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Gasolico A mí lo que jode es que para el alcalde hasta hace 2 días eramos poco menos que la peste, y ahora es el primero que da un paso al frente... para poner el cazo. Se han llenado la boca de excusas para no poner ni un euro, para dejarnos morir, alegando que se contaban milongas cuando se decía que el Racing podía ser rentable, y rentable para esta ciudad y esta región, a poco que se le ayudara. Y ahora a salir en la foto como si hubiera hecho algo por este club. Asco, asco y asco. Un saludo. pregunta a todos los soldaditos de a pie que tienen de la serna y diego en esta region, que andan muy activos por redes sociales arreglando en mundo y de paso dando por el culo al projimo. Tienen clarisimo que el racing no genera nada para cantabria y santander, lo que genera bien de riqueza es todo lo que han hecho ellos en los ultimos años, como podemos ver. Menuda tropa. Se ve que, con ellos ha ido la cosa de maravilla. En fin, madre mía, qué gente. |
#211• Escrito originalmente por @ociepa Me da igual como y quien lo haga. Dentro de dos semanas tenemos que estar en segunda como sea. Si esto es asi, no va a haber ningun problema en este aspecto, estoy seguro al 100% Espero que sí, porque si no conseguimos ascender a la primera y esto se dilate en el tiempo, miedo me da, y más con la tropa de indeseables que están echando porquería para joder la operación, y con ello, al Racing y a nosotros. A ver si se puede firmar pronto. |
#212• Me caias algo bien pero esto solo demuestra que quieres joder al rival: |
#214• Y en base a que lo reclama? No hay ninguna ley, y no puede entrar en las cuentas bancarias de otras empresas para cogerlo |
#215• ITM quiere cerrarlo está semana le ha pedido al Gobierno que mueva rápido, con el Racing esta todo ok |
#216• Escrito originalmente por @racingforever12 ITM quiere cerrarlo está semana le ha pedido al Gobierno que mueva rápido, con el Racing esta todo ok Perdona mi ingenuidad, pero el gobierno q pinta en esto?? Es una colaboracion de dos empresas privadas, a no ser que haya cosas extrañas o favores de por medio |
#217• Escrito originalmente por @220907 Escrito originalmente por @racingforever12 ITM quiere cerrarlo está semana le ha pedido al Gobierno que mueva rápido, con el Racing esta todo ok Perdona mi ingenuidad, pero el gobierno q pinta en esto?? Es una colaboracion de dos empresas privadas, a no ser que haya cosas extrañas o favores de por medio Según lo que se ha hablado, el gobierno va a cerrar algún acuerdo de patrocinio para el año jubilar en el Racing en este convenio. Va a ser algo mucho mas reducido que lo que se propuso antes, probablemente la camiseta solo en los dos próximos años jubilares. |
#218• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @vamoseseracing Según el periódico Gente, Iñigo de la Serna reclamaría un 30% de los ingresos por la publicidad dentro del estadio (añaden que con un impuesto inexistente) en alusión al acuerdo con ITM y sería el principal impedimento para que una empresa automovilística se anuncie en el exterior del estadio por unos 100.000. Roberto González habló ayer de eso mismo y cifró la comisión del Ayuntamiento en un 40%. Por otro lado, los que no queríais dinero público en el Racing, diciendo que el club es una empresa privada. Qué problema tenéis en que dos empresas privadas hagan un negocio juntas?? Ninguno. Siempre que sea como dices. |
#220• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @ociepa Me da igual como y quien lo haga. Spoiler: Ali Syed Dentro de dos semanas tenemos que estar en segunda como sea. Si esto es asi, no va a haber ningun problema en este aspecto, estoy seguro al 100% yo me referia mas bien a ITM y gobierno. Delincuentes ya hemos tenido demasiados. |
#221• Escrito originalmente por @ocho_en_uve Si esto se confirma, escuchad. El Gobierno paga a esta empresa pasta para anunciarse en el estadio. Y así el dinero del gobierno va a parar al Racing. Es simplemente una empresa de paja porque está prohibido que una institución pública subvencione a un club que tiene deuda con hacienda. Por eso no se ha hecho el convenio. Ahora es cuando llegan los insultos de todos los colores. El tiempo dará y quitará razones. Menos mal que leo a alguien con dos dedos de frente. Resulta que el Gobierno iba a poner la pasta y nadie más quería saber nada del club. De repente el Gobierno no puede poner la pasta porque su servicio jurídico ve riesgo de ilegalidad o follón, y entonces aparece San ITM, dispuesta a poner 10 millones (sacad la lista de empresas nacionales que ponen 10 millones en publicidad en un club de futbol español, no creo que lleguen a 5, y ya en 2ª B ni hablamos). Lo que dice el sentido común, mas cuando este Gobierno PRC+PSOE ya la ha liado muy gorda con el Racing anteriormente, es que, ante la imposibilidad de dar el dinero al club directamente, el Gobierno busca una empresa "colega" y la dice: Pon tú el dinero, que yo no puedo, y no te preocupes, que tú no vas a perder nada. El dinero que iba a darle al club te lo daré a tí, directamente o via adjudicaciones (Montalvo en el juicio: "El Gobierno PRC+PSOE me dijo que si no compraba el Racing perdería la adjudicación del Ecoparque Besaya"). Se admiten apuestas a que el dinero de la publi del Jubileo acaba en ITM. |
#222• Escrito originalmente por @OsKarit0 No os hagais trampa jugando al solitario. ITM no rentabiliza los 10 millones, ni aunque estemos en Primera División 5 de las próximas 10 temporadas, que sería ser superoptimista. Yo también me comprometo a poner los 10 kilos de Hacienda si luego viene por detrás el Gobierno y me da por ejemplo 15. Bueno, veo que hay más gente que lo tiene claro. Solo hay que pensar ver cómo han ido sucediendo los hechos y pensar un poco. |
#223• Escrito originalmente por @Kris_Kristofferson A mí también me da toda la impresiión de que el gobierno va a utilizar a ITM para realizar una inversión "encubierta". Supongo que cada uno pondrán un porcentaje opaco Blanco y en botella. |
#224• @Munitis_Capitan, y tú de quién eres ??? Cuáles son tus otros nicks ??? |
#225• Escrito originalmente por @Lolopahuer @Munitis_Capitan, y tú de quién eres ??? Cuáles son tus otros nicks ??? por lo claro que lo tiene todo sin haber visto el contrato, apuesto por ruben gomez, de ciudadanos. |
#226• ITM no va a poner ni un duro. Avalará el crédito de 9 kilos y el dinero lo pondrá el banco. |
#227•• Escrito originalmente por @Munitis_Capitan Escrito originalmente por @ocho_en_uve Si esto se confirma, escuchad. El Gobierno paga a esta empresa pasta para anunciarse en el estadio. Y así el dinero del gobierno va a parar al Racing. Es simplemente una empresa de paja porque está prohibido que una institución pública subvencione a un club que tiene deuda con hacienda. Por eso no se ha hecho el convenio. Ahora es cuando llegan los insultos de todos los colores. El tiempo dará y quitará razones. Menos mal que leo a alguien con dos dedos de frente. Resulta que el Gobierno iba a poner la pasta y nadie más quería saber nada del club. De repente el Gobierno no puede poner la pasta porque su servicio jurídico ve riesgo de ilegalidad o follón, y entonces aparece San ITM, dispuesta a poner 10 millones (sacad la lista de empresas nacionales que ponen 10 millones en publicidad en un club de futbol español, no creo que lleguen a 5, y ya en 2ª B ni hablamos). Lo que dice el sentido común, mas cuando este Gobierno PRC+PSOE ya la ha liado muy gorda con el Racing anteriormente, es que, ante la imposibilidad de dar el dinero al club directamente, el Gobierno busca una empresa "colega" y la dice: Pon tú el dinero, que yo no puedo, y no te preocupes, que tú no vas a perder nada. El dinero que iba a darle al club te lo daré a tí, directamente o via adjudicaciones (Montalvo en el juicio: "El Gobierno PRC+PSOE me dijo que si no compraba el Racing perdería la adjudicación del Ecoparque Besaya"). Se admiten apuestas a que el dinero de la publi del Jubileo acaba en ITM. No se iba a firmar ya? Según Higuera ahora mismo habla de vamos a ver pero no dice nada más, en entrevista en radio nacional En lo que dices de acuerdo huele a eso, pero es que es Walter el que lo dice pues ya es tirar mierda, y más cuando venimos de muchos escándalos de este tipo |
#228• Espero que esto se acabe firmando. Es vital, más que un posible ascenso, creo yo. Conseguir eliminar la deuda con Hacienda, que ésta levante el embargo y poder funcionar con liquidez. Pagar a jugadores y empleados. Y de cara a un posible descalabro deportivo y a una nueva temporada en segunda B, nos daría un margen económico para intentar hacer una buena plantilla. No digo nada si nos da por subir a segunda... A ver si esta semana hay novedades. |
#229• Escrito originalmente por @ivantxuk Espero que esto se acabe firmando. Es vital, más que un posible ascenso, creo yo. Conseguir eliminar la deuda con Hacienda, que ésta levante el embargo y poder funcionar con liquidez. Pagar a jugadores y empleados. Y de cara a un posible descalabro deportivo y a una nueva temporada en segunda B, nos daría un margen económico para intentar hacer una buena plantilla. No digo nada si nos da por subir a segunda... A ver si esta semana hay novedades. Esperemos que se firme pronto. |
#230• Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez Escrito originalmente por @ivantxuk Espero que esto se acabe firmando. Es vital, más que un posible ascenso, creo yo. Conseguir eliminar la deuda con Hacienda, que ésta levante el embargo y poder funcionar con liquidez. Pagar a jugadores y empleados. Y de cara a un posible descalabro deportivo y a una nueva temporada en segunda B, nos daría un margen económico para intentar hacer una buena plantilla. No digo nada si nos da por subir a segunda... A ver si esta semana hay novedades. Esperemos que se firme pronto. A corto plazo son importantisimos ambos, el patrocinio y el ascenso. Pero esta claro que el patrocinio es indispensable, lo necesitamos ya. No conseguir el ascenso puede ser algo bastante negativo en lo economico y sobre todo en lo moral, no cabe duda, pero podria afrontarse sin ninguna duda otro año en segunda b. |
#231• Según pedrolo solo falta que se haga oficial.El Racing a pagado las dos nominas que debía a los jugadores y dos a los empleados |
#232• Escrito originalmente por @enri89rrc Según pedrolo solo falta que se haga oficial.El Racing a pagado las dos nominas que debía a los jugadores y dos a los empleados Y Fran Díez ha dicho que todo sigue igual A ver que dice mañanaR.G. |
#233• Escrito originalmente por @enri89rrc Según pedrolo solo falta que se haga oficial.El Racing a pagado las dos nominas que debía a los jugadores y dos a los empleados Supongo que las habrá pagado con el dinero de la taquilla del partido contra el Reus. |
#234•• Hay que ver, los que van a pasar la tarde del domingo han ayudado a que las cosas estén mejor hoy que ayer. Al final resulta que quizá no sea tan malo que estemos más acompañados. |
#235•• eso ya lo he pensado yo. Lo único bueno, en un sentido puramente crematístico. A mí me interesa el equipo, y el club, así que muy bien. Para eso sí sirve, indiscutiblemente. Yo sigo pensando lo mismo. |
#236•• Y yo también. Pero no iba a volver a hablar de este tema. ¿Lo único bueno ??? Ainns. |
#237• Sí, lo único bueno. Que la gente que curra, cobre. Te vuelvo a decir que no es poco, pero sentimentalmente hablando para mí sigue sin significar nada. Y vamos a dejar fuera a los niños y a los que vuelven del pueblo haciendo un esfuerzo y a los que están lejos y hacen malabares para ver a SU equipo...Creo que es, era evidente que por ahí nunca fue el mensaje. |
#238• Firmo este sufrimiento, los 1000 km que me marque el domingo y lo que nos queda por sufrir si al final hacemos dos buenas taquillas y ascendemos. Eso si, Munitis and cia, bye bye en todo caso. Y que entrenen al Solares. |
#239• Escrito originalmente por @supporter Firmo este sufrimiento, los 1000 km que me marque el domingo y lo que nos queda por sufrir si al final hacemos dos buenas taquillas y ascendemos. Eso si, Munitis and cia, bye bye en todo caso. Y que entrenen al Solares. Hasta que no haya ninguna posibilidad de ascender no dejemos de remar. Cuando la temporada termine ya veremos qué se hace. |
#240• Segun Pedrolo estaba a punto de firmarse, asi lleva semana y pico |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: raccc, el 18/May/2022, 14:17 | 18/May/2022, 14:17 | 166 | 11k | 24/May/2022, 23:23 Enem1go | |
Por: Koban1913, el 24/Mar/2016, 07:53 | 24/Mar/2016, 07:53 | 506 | 37k | 27/Jul/2023, 11:12 ociepa | |
Por: CoronelTruman1913, el 01/Ago/2011, 19:42 | 01/Ago/2011, 19:42 | 24 | 3k | 03/Ago/2011, 12:57 Lolopahuer | |
Por: Clarajavi, el 07/Sep/2005, 12:40 | 07/Sep/2005, 12:40 | 56 | 4k | 26/Sep/2005, 22:44 Fr4y |