#2• Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. |
#3• Escrito originalmente por @camposdesport Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. No entrarían en el accionariado. No le veo nada malo a evitar la desaparición. |
#4• Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @camposdesport Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. No entrarían en el accionariado. No le veo nada malo a evitar la desaparición. si no entran en el accionariado, ni interfieren en la gestion del club, yo no veo ningun problema. Pero claro, aqui nada mas que se esta hablando de supuestos, yo no me creo que una empresa privada se arriesgue a poner 9 millones sin estar seguros de que va a obtener una plusvalia por la gestion de los derechos por publicidad. |
#5• Si es como dice, no entra en accionariado, por lo tanto hablar de que hubiera ido a la ampliación y tal, no tiene sentido. Si se limitan a lo que dice ahí, a mi me parece bien. Está claroq ue la idea de esta gente sería "apostar" a que subimos a segunda e incluso a primera, en ese caso podrían ganar bastante pasta. La cosa es, a cuanto estamos dispuestos a renunciar de esos posibles ingresos, para poder "sobrevivir" y quitarnos la deuda con Hacienda? |
#6• No le doy credibilidad ninguna. Se que en la noticia pone que no entrarian en el accionariado, pero necesito y me apetece decirlo, en el accionariado no entra nadie nunca mas, el racing es de los aficionados y asi debe ser para siempre. |
#7• Gran apreciacion de Raul Serrano "Alguien me puede explicar como se meten 10 kilos en una empresa, y más en esta, y se permite que el control lo lleven otros?" Por cierto esto de ITM es noticia de WG el que no huele un pedo debajo de una sabana.Familia Perniana de algun modo tras esta empresa,no me gusta |
#8• Escrito originalmente por @camposdesport Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. Compro. Patrocinio Gobierno parece que no. Empresarios que quieran sacar algo no. Cerramos el quiosco, no? |
#9•• Cualquier cosa que evite la desaparición del Racing a mí me parecerá buenísimo, porque no olvidemos que se trata de eso, de evitar la liquidación y salidas no hay muchas. Entre encontrar cualquier salida o tener que chapar, prefiero encontrar cualquier salida lógicamente. El estar en la miseria y ahogado por la deuda con Hacienda es lo que tiene, que te tienes que agarrar a un clavo ardiendo si no quieres cerrar el kiosko. |
#10• Escrito originalmente por @206 Gran apreciacion de Raul Serrano "Alguien me puede explicar como se meten 10 kilos en una empresa, y más en esta, y se permite que el control lo lleven otros?" Por cierto esto de ITM es noticia de WG el que no huele un pedo debajo de una sabana.Familia Perniana de algun modo tras esta empresa,no me gusta Publicidad. Habría que ver en qué consiste exactamente, pero a mi ni me parece ninguna locura. El convenio con el Gobierno está claro que tiene sin mayores beneficios para el Gobierno, porque recibe los impuestos, pero si ofrece los mismos soportes (nombre estadio, camiseta,...) ¿Porque no? |
#11• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. Compro. Patrocinio Gobierno parece que no. Empresarios que quieran sacar algo no. Cerramos el quiosco, no? Patrocinio gobierno si. |
#12• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @camposdesport Yo estoy en contra. En esencia va en contra del modelo de club. De manera total. Tajantemente no. El Racing es de su aficion y es la que lo salvo, en la ampliacion. Si quisieran hubiesen aportad alli. Empresarios que quieran sacar rentabilidad del Racing no. Solo Racing, y basta. Compro. Patrocinio Gobierno parece que no. Empresarios que quieran sacar algo no. Cerramos el quiosco, no? Patrocinio gobierno si. A estas alturas por mucho que quieras patrocinio del gobierno, me da en la nariz que es algo que no va a ocurrir. Ya estaría hecho hace tiempo. En cuanto a que si es cierto lo de ITM, el preguntar porque no entraron en la ampliacion es obvio. Si metes dinero en la ampliacion es a fondo perdido. De lo que se está hablando es de adquirir los soportes publicitarios del racing, es decir, de obtener beneficios. El racing sin un inversor (sea el gobierno, ITM o perico el de los palotes), no es viable a muy corto plazo. Eso lo sabemos aqui y en la china popular. |
#13• Si detras de esta empresa no hubiese salido el nombre de Pernia, solo desconfiaría. Habiendo salido, mejor cuanto más lejos. |
#14• a mi si esos 9 kilos sirven para salvar al racing como si los pone el diablo . |
#15• Si ITM asume la deuda de Hacienda a cambio de los derechos de publicidad de los próximos equis años y es todo transparente: Adelante, no tenemos nada que perder. Lo que me temo es que en estos acuerdos no es todo tan transparente como se intenta hacer aparentar y siempre hay una letra pequeña que te acaba transformando el acuerdo en algo ruinoso. Yo pido en este tema TRANSPARENCIA TOTAL. |
#16•• Yo estoy a favor siempre y cuando no entren en el accionariado y nos quiten las deuda con Hacienda íntegra, también hay que ver en qué consistiría el acuerdo. Por mí como si nos da 10 kilos Pepito el de los Palotes, ante todo la supervivencia del Racing. |
#17• Si ITM no entra en el accionarado del club, no veo el problema, sino la solución. Parece ser según me dicen, que el acuerdo avanza positivamente. |
#18•• Estoy a favor, siempre que le regalen al Racing los 9 kilos a cambio de nada, sino me quedo con la alternativa que hay hasta hora, que es... ¿Ninguna? |
#19• A ver si va a resultar que el patrocinio era bueno para el Racing y bueno para el gobierno regional. Lo digo porque ahora resulta que una empresa privada ve que puede sacar beneficios. Y claro, mejor que los saque una empresa privada que el gobierno regional... Un saludo. |
#20• Cuál es la relación que comenta la gente más arriba que tiene esta empresa con Pernía? Les he buscado en Google y no veo la relación... En cuanto al posible acuerdo.. Yo ya visto lo visto en los últimos años desconfío de cualquier posible inversor... |
#21• Según Pedrolo ya hay acuerdo entre Racing-ITM, por eso lo del patrocinio gobierno regional esta parado El PP subiéndose por las paredes porque se apuntaría el tanto e psoe-prc, lo de siempre |
#22• pedro lopez hablando ahora de este asunto. Hace ya dias dijo que no estuviera nadie preocupado por este asunto, que de una manera u otra saldria adelante. Ha dicho que hace dias que ya sabia de las negociaciones del racing con ITM. ITM ya ha hablado con el gobierno regional y con el ayuntamiento de santander y el acuerdo esta muy cercano. El racing cede el 80% de sus soportes publicitarios a cambio de las cantidades de las que se hablan. Ni acciones, ni explotacion de los bajos del estadio, ni historias para no dormir. Tambien dice que esto se lleva hablando semanas, con ITM y con alguna otra empresa que se ha interesado y que da la casualidad que despues de hablar ITM con el ayuntamiento de santander, se filtra la informacion en determinados medios... En el racing estan preocupados por si la filtracion de estas negociaciones pueda perjudicar el acuerdo que hay y fastidiar que llegue a buen puerto. Que esto no descarta otro posible convenio con el gobierno o con otra empresa privada. |
#23• La relación es que un hijo de pernia es comercial en Madrid.Y el padre de todas las conspiraciones y mayor echa mierda del reino pues se aprovecha. Esta informacion la tienen mucha gente y muchos medios. No se saca por el bien del racing, bien que a cierto oragutan con micrófono le importa una mierda |
#24• Escrito originalmente por @racingforever12 Según Pedrolo ya hay acuerdo entre Racing-ITM, por eso lo del patrocinio gobierno regional esta parado El PP subiéndose por las paredes porque se apuntaría el tanto e psoe-prc, lo de siempre Y lo llevan hablando desde hace más de un mes.... ¡Anda! A lo mejor por eso no dimitió la directiva!! Menos mal que no te hicieron caso.... |
#25• Hombre, habrá que estudiarlo todo bien. Sí que es cierto que lo del hijo de Pernia es un poco peregrino. Es una empresa que tiene 2400 empleados, y factura más de 400 millones de . En este Club ya lo hemos visto todo, pero me parece que puede ser más casualidad que otra cosa. Dios quiera que todo salga bien. Sería una solucion perfecta para salvar al Club, sin que nadie tenga que reprochar nada de dinero público. Esperemos que lo cierren pronto. Todas estas cosas, una vez han salido a la luz, cuanto más se demoren, peor. |
#26• Escrito originalmente por @tutoloco Hombre, habrá que estudiarlo todo bien. Sí que es cierto que lo del hijo de Pernia es un poco peregrino. Es una empresa que tiene 2400 empleados, y factura más de 400 millones de . En este Club ya lo hemos visto todo, pero me parece que puede ser más casualidad que otra cosa. Dios quiera que todo salga bien. Sería una solucion perfecta para salvar al Club, sin que nadie tenga que reprochar nada de dinero público. Esperemos que lo cierren pronto. Todas estas cosas, una vez han salido a la luz, cuanto más se demoren, peor. de todas formas esta la gente que no caga porque el hijo de pernia este trabajando en esa empresa. Si realmente es un acuerdo de cesion de una parte de los soportes publicitarios, que mas dara que esté ahi el hijo de pernia, la suegra, o el perro de pernia. |
#27• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @tutoloco Hombre, habrá que estudiarlo todo bien. Sí que es cierto que lo del hijo de Pernia es un poco peregrino. Es una empresa que tiene 2400 empleados, y factura más de 400 millones de . En este Club ya lo hemos visto todo, pero me parece que puede ser más casualidad que otra cosa. Dios quiera que todo salga bien. Sería una solucion perfecta para salvar al Club, sin que nadie tenga que reprochar nada de dinero público. Esperemos que lo cierren pronto. Todas estas cosas, una vez han salido a la luz, cuanto más se demoren, peor. de todas formas esta la gente que no caga porque el hijo de pernia este trabajando en esa empresa. Si realmente es un acuerdo de cesion de una parte de los soportes publicitarios, que mas dara que esté ahi el hijo de pernia, la suegra, o el perro de pernia. Pienso igual que tú, pero también entiendo a la gente que lee ese apellido, y echa a temblar. Para salir de dudas, lo mejor es que el acuerdo al que se llegue, se haga público, y se demuestre que solo van a tener relación con temas publicitarios, sin tener ningún tipo de poder en el Club. |
#28• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @tutoloco Hombre, habrá que estudiarlo todo bien. Sí que es cierto que lo del hijo de Pernia es un poco peregrino. Es una empresa que tiene 2400 empleados, y factura más de 400 millones de . En este Club ya lo hemos visto todo, pero me parece que puede ser más casualidad que otra cosa. Dios quiera que todo salga bien. Sería una solucion perfecta para salvar al Club, sin que nadie tenga que reprochar nada de dinero público. Esperemos que lo cierren pronto. Todas estas cosas, una vez han salido a la luz, cuanto más se demoren, peor. de todas formas esta la gente que no caga porque el hijo de pernia este trabajando en esa empresa. Si realmente es un acuerdo de cesion de una parte de los soportes publicitarios, que mas dara que esté ahi el hijo de pernia, la suegra, o el perro de pernia. Pienso igual que tú, pero también entiendo a la gente que lee ese apellido, y echa a temblar. Para salir de dudas, lo mejor es que el acuerdo al que se llegue, se haga público, y se demuestre que solo van a tener relación con temas publicitarios, sin tener ningún tipo de poder en el Club. totalmente de acuerdo. |
#29• estamos como para poder elegir... A mi el patrocinio del Gobierno me parecía bien, pero puestos a elegir, prefiero tener a los políticos lo más lejos posible. Si esta empresa no entra en el accionariado, QUE ES LO QUE DEBEMOS GARANTIZAR Y PRESERVAR, PORQUE ES LO VERDADERAMENTE SAGRADO, pues no veo problema. Esta empresa está dirigida por dos personas que lo fundaron en 1994, y según parece no pertenecen a ningún partido político. También he leido que el hijo de Pernía ya no trabaja en esta empresa..... |
#30• Escrito originalmente por @netecillo Si detras de esta empresa no hubiese salido el nombre de Pernia, solo desconfiaría. Habiendo salido, mejor cuanto más lejos. Habiendo salido por obra y gracia de Walter, confío tanto como si no lo hubiera hecho. |
#31• Escrito originalmente por @noventaysiete Escrito originalmente por @netecillo Si detras de esta empresa no hubiese salido el nombre de Pernia, solo desconfiaría. Habiendo salido, mejor cuanto más lejos. Habiendo salido por obra y gracia de Walter, confío tanto como si no lo hubiera hecho. A mi Walter sinceramente me la pela, y confío en que el consejo en caso de llegar a un acuerdo este al tanto de cualquier posible relación de pernocho y esa empresa y lo exponga para evitar cualquier tipo de suspicacia, que aqui ya las hemos visto de todos los colores. |
#32• Los haters antiracinguistas están desconcertados. Buena señal. |
#33• Segun WG el otro dia Pernocho entra y sale de ITM como pedro por su casa,dando a entender que tiene algo y que uno de los empleados o directivos es el que consiguio el dinero en Inmoarrabi para el toco mocho a lo que hay que sumar 2 hijos de Pernia en la empresa.Que hay de cierto pues nose, CSI....... |
#34• Escrito originalmente por @206 Segun WG el otro dia Pernocho entra y sale de ITM como pedro por su casa,dando a entender que tiene algo y que uno de los empleados o directivos es el que consiguio el dinero en Inmoarrabi para el toco mocho a lo que hay que sumar 2 hijos de Pernia en la empresa.Que hay de cierto pues nose, CSI....... a este paso va acabar diciendo que los maximos accionistas de ITM son pernia, montalvo, ali syed y jose campos |
#35• Escrito originalmente por @Medueles.racing Los haters antiracinguistas están desconcertados. Buena señal. Ladran luego cabalgamos. |
#36• Revilla asegura que el Racing "explora otras vías" de financiación privadaEl presidente regional insiste en que "el Gobierno quiere hacer todo lo posible por ayudar" al clubEl futuro del Racing vira hacia un camino distinto al que se estaba manejando. Las negociaciones están avanzadas y se han intentado mantener en secreto hasta ahora para no echar abajo la operación. El convenio de patrocinio entre el Gobierno y el club tiene poco recorrido y se ha presentado un cauce alternativo para tratar de salvar al club de la liquidación. Hoy martes, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, lo ha reconocido abiertamente: «Estamos explorando otras vías con la participación de alguna empresa privada». Esa empresa es el Grupo ITM, con sede en Cartes, que se ha ofrecido a pagar los cerca de 9,5 millones de euros de deuda que el Racing mantiene con la Agencia Tributaria, quitando la soga del cuello a la institución. A cambio, la compañía se haría con todos los soportes publicitarios del club durante ese periodo de diez años que negociaba con el Gobierno. Por el momento, el Ejecutivo no revela demasiados detalles de las conversaciones. «Nos pueden aligerar el dispendio económico que, en una época de crisis como la que tenemos y donde hay prioridades, no tengamos que hacer ese desembolso», ha afirmado Revilla durante una visita a la Universidad Europea del Atlántico. Los servicios jurídicos del Gobierno dieron un frenazo al posible convenio de patrocinio con el club y todo apunta a que quedará definitivamente aparcado. La principal razón es, precisamente, ese embargo de Hacienda por el que el Racing tiene bloqueados ingresos por valor de unos 2,4 millones de euros. Sin embargo, el mandatario regional insistió en que «el Gobierno sigue manteniendo la idea de hacer todo lo posible por ayudar al Racing» pero enfatizó que «los dineros públicos tienen que tener, como es lógico, un control y una legalidad absoluta en todos los informes a la hora de hacer esas ayudas». Puede haber fórmulas intermedias una vez que ITM se haga con la explotación publicitaria de los soportes ofrecidos por el club. «Se están articulando fórmulas. Se está estudiando, pero como yo no tengo la conclusión de esas fórmulas, pues cuando llegue el momento se harán públicas. Y si cumplen toda la legalidad, pues irán al Parlamento como hemos prometido tantas veces», ha añadido Revilla. De todas formas, si finalmente ITM se hace cargo de la deuda racinguista, evidentemente, el trámite evitará el desagradable paso por la cámara, donde hay más posturas contrarias que favorables. Con respecto a eso, Revilla es crítico e incluso ve «por parte de algunos, como un interés de ir en contra del Racing. Si es dinero público, mal, y si es dinero privado, también mal». Por el contrario, ha destacado que, para el Gobierno, «el Racing y el fútbol es un activo importante de Cantabria y del mundo. No sé si por suerte o por desgracia, pero el fútbol determina hoy que Madrid o Barcelona sean más conocidas por un equipo que probablemente por el Museo del Prado o la Sagrada Familia». Además, considera que sería «una catástrofe» que un equipo como el Racing, «que ha cumplido 106 años de historia en realidad son 103, desapareciera». «Eso, yo no quisiera que ocurrierá jamás y menos siendo yo presidente», ha enfatizado, al tiempo que ha asegurado que, «si hay que mojarse, cumpliendo la legalidad hay que intentar apoyar al equipo» |
#37•• Escrito originalmente por @tutoloco Hombre, habrá que estudiarlo todo bien. Sí que es cierto que lo del hijo de Pernia es un poco peregrino. Es una empresa que tiene 2400 empleados, y factura más de 400 millones de . En este Club ya lo hemos visto todo, pero me parece que puede ser más casualidad que otra cosa. Dios quiera que todo salga bien. Sería una solucion perfecta para salvar al Club, sin que nadie tenga que reprochar nada de dinero público. Esperemos que lo cierren pronto. Todas estas cosas, una vez han salido a la luz, cuanto más se demoren, peor. Esperemos que, si es como se ha contado, se cierre rápido y se pueda arreglar ya de una puñetera vez el tema de Hacienda, que es la gran rémora que tenemos, nos quitaríamos un gran peso de encima y el club sería más que viable y estaría en vías de saneamiento, lo cual sería fantástico. Esta directiva lo hará mejor o peor, seguramente habrán cometido bastantes errores, pero lo que tengo claro es que son gente honrada, racinguista de verdad, que sienten al club y que harán todo lo posible por encontrar la mejor solución para el club, estoy plenamente convencido de ello. |
#38• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @206 Segun WG el otro dia Pernocho entra y sale de ITM como pedro por su casa,dando a entender que tiene algo y que uno de los empleados o directivos es el que consiguio el dinero en Inmoarrabi para el toco mocho a lo que hay que sumar 2 hijos de Pernia en la empresa.Que hay de cierto pues nose, CSI....... a este paso va acabar diciendo que los maximos accionistas de ITM son pernia, montalvo, ali syed y jose campos Calla, calla, que parece que es peor, parece ser que esta empresa es de gente de... Torrelavega. ¿Por que no nos ha dicho nada Walter? Un saludo. |
#39• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @206 Segun WG el otro dia Pernocho entra y sale de ITM como pedro por su casa,dando a entender que tiene algo y que uno de los empleados o directivos es el que consiguio el dinero en Inmoarrabi para el toco mocho a lo que hay que sumar 2 hijos de Pernia en la empresa.Que hay de cierto pues nose, CSI....... a este paso va acabar diciendo que los maximos accionistas de ITM son pernia, montalvo, ali syed y jose campos Calla, calla, que parece que es peor, parece ser que esta empresa es de gente de... Torrelavega. ¿Por que no nos ha dicho nada Walter? Un saludo. Los gimnasticos intentar dar un golpe sobre la mesa |
#40• Gracias "Pelazos", a puntito has estado de mandarlo todo al carajo, esperemos que no. Que un hijo de Pernía sea un comercial de a pie en una empresa seria de más de 400 empleados me la reflanflinfa; una pequeña caries en una dentadura perfecta. ITM hace una apuesta, publicidad a un precio irrisorio si la jugada sale bien y ascendemos a 2ª este año y ya no os quiero ni contar si fuésemos capaces de llegar a 1ª en 3-5 años; siempre y cuando sea todo con luz y taquígrafos me parece perfecto, es más prefiero que invierta una empresa privada y seria (hasta donde yo llego ésta lo es) a políticos que en un futuro saquen pecho y que además el resto de la región siga con la impresión de que se da más dinero al Racing con toda la demagogia que ello conlleva. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: raccc, el 18/May/2022, 14:17 | 18/May/2022, 14:17 | 166 | 11k | 24/May/2022, 23:23 Enem1go | |
Por: Koban1913, el 24/Mar/2016, 07:53 | 24/Mar/2016, 07:53 | 506 | 37k | 27/Jul/2023, 11:12 ociepa | |
Por: CoronelTruman1913, el 01/Ago/2011, 19:42 | 01/Ago/2011, 19:42 | 24 | 3k | 03/Ago/2011, 12:57 Lolopahuer | |
Por: Clarajavi, el 07/Sep/2005, 12:40 | 07/Sep/2005, 12:40 | 56 | 4k | 26/Sep/2005, 22:44 Fr4y |