Pues sí, yo no sé que espera la gente... se conocen más o menos las cuatro o cinco participaciones mayoritarias de la entidad, la deuda se está reduciendo pese a estar en Segunda B, tanto con Hacienda como con acreedores, entran patrocinadores cada pocos mes, se está mejorando el estadio, la gestión deportiva es bastante sensata, aunque no acabe de funcionar del todo, se está recuperando la cantera, se han vendido varios jugadores en los útimos años en muy buenas condiciones... yo es que no sé cuál es el problema.

Pues lo del Banco Santander la mejor noticia de la temporada y una de las mejores de los últimos años.

Una marca y un nombre así, ligado al club, solo puede ser beneficioso.

Está claro que es una excelente noticia.

Coincidiendo en absolutamente todo lo demás, en ese punto concreto yo discrepo un poco, si llevamos 3 años seguidos en Segunda B es porque en algo estamos fallando en esa parcela.

La planificación deportiva de hace 2 años fue una chapuza y la de este año, hasta el momento, tampoco creo que esté siendo demasiado buena, cuando la gran mayoría de los fichajes no están dando el rendimiento esperado, aunque estoy deseando que acaben dándolo y que al final acabemos la temporada fenomenalmente bien, pero de momento, si no llega a ser por la entrada de algunos chavales canteranos, posiblemente Viadero hubiera sido ya cesado, cosa que, afortunadamente no ha ocurrido, pero necesitaremos acertar en el mercado de invierno si queremos llegar a los play-offs siendo un candidato firme al ascenso.

Bueno, es opinable, claro... también he dicho que no está funcionando bien. Pero a mí a grandes rasgos me parece una gestión austera y sensata, sin grandes dispendios, apostando por la cantera, generando dinero a base de ventas de jugadores pero manteniendo el nivel del equipo, haciendo una buena política de renovaciones, jugando los dos años la eliminatoria por el ascenso... está claro que el objetivo es subir y no se ha conseguido, pero dentro de eso el equipo está arriba y compitiendo con todos... al final cuestión de tiempo que subamos.

Todas las valoraciones deportivas y económicas que hagamos solamente conducen a un resultado, que sera el nivel de exigencia del aficionado respecto a este club. La gestión económica desde la capitania de higuera es buena tirando a muy buena; la gestión deportiva es mala (yo diría que nefasta). Todo ello teniendo en cuenta que todos estos años hemos ascendido (2014) o estado a punto de subir (2016, quedamos primeros y 2017,en la última eliminatoria). Ya os digo yo que, no hace tanto, en oviedo daban palmas con las orejas si entraban en play off de ascenso, y no era ninguna catastrofe el hecho de no quedar primero de grupo. Sencillamente porque su nivel de exigencia se redujo tanto que acabaron hasta en tercera división, hasta que se pusieron las pilas, una temporada hicieron 80 puntos perdiendo solo 5 partidos, quedaron primeros y ascendieron eliminando al cadiz (1-1 en Oviedo y 0-1 en Cadiz), que por otra parte ello demuestra que nadie sube con la gorra, y que nadie regala nada. Pero vamos, que si un año ni entramos en play off igual nos da por liar alguna, cuando en determinados años en oviedo, cadiz, Albacete, alicante con el Hércules, Murcia... es o ha sido algo “normal” o habitual. Y ya ni os hablo del Recreativo, que es el decano y esta luchando por no descender. Que aquí nos pensamos que los demás son la leche y nosotros una basura, pero las cifras ahí están. Insisto: todo lo explica el nivel de exigencia del aficionado.

No sabia muy bien donde ubicarlo.

Ayer el presidente de la federacion cantabra dijo que el real decreto de los derechos audiovisuales esta cercano a aprobarse y esto puede suponer un buen dinero para el racing.

Hay una cantidad que corresponde al CSD, unos 7 millones de euros, que iria para pagar la seguridad social primero de las jugadoras de la liga iberdrola (primera division femenina). Despues, el resto sería para pagar la seguridad social de los futbolistas de segunda b. Si queda algo, seria para asociaciones de futbolistas, entrenadores, arbitros, etc.

Y esto afecta no solo a esta temporada, tambien a la anterior. Podría suponer que al racing le den la cantidad que ingresó a la seguridad social de las temporada 16/17 y 17/18 por contratos solo de futbolistas. Bien en su totalidad o parte de ella si esa cantidad de 7 millones no fuese suficiente.

de cuanta pasta hablamos?

Sobre 450 mil, al parecer.

yo creo que seran entre 200-300 mil por temporada.

Si, al parecer van a devolver al Racing los costes de Seguridad Social de los futbolistas de la temporada 16/17, que son unos 220 mil €.

Y además, el club se ahorra los costes de Seguridad Social de los futbolistas de la presente temporada, unos 220 mil e más.

Por tanto, 220 mil de la temporada pasada + 220 mil que te ahorras de este año, total, 440 mil €.

Y por cierto, igual me he perdido algo, pero se agradecería que desde el club se informara de que se ha hecho el pago del concurso de acreedores que habia que hacer antes de fin de año.

O que no se ha hecho. O algo...

A no ser que PITMA crea que los aficionados del racing no tienen derecho a saber de estas cosas, claro.

Justo lo pensé esta mañana. Dijeron que se iba a hacer. Si el club no considera importante notificarlo (si es que se ha hecho el pago), a mi me parece algo bastante importante, y espero que los periodistas se lo pregunten a Higuera.

Higuera, eres un cagón de tomo y lomo. Que Viadero continue de entrenador del Racing a fecha 10 de enero con lo que hemos visto, no tiene nombre para calificarlo. Si no te atreves a tomar deciciones, echate a un lado y que venga otro que si tenga "huevos".

Por el bien LA SUPERVIVENCIA del Racing: ¡¡¡HIGUERA, VETE YA!!!

Por la supervivencia del Racing , Higuera quédate, Pitma Quédate !!!!!!!.

Higuera quédate, pero ponte las pilas y empieza a hacer una gestión deportiva en condiciones.

Tal cual. Nadie más racinguista para presidir el equipo. Pero tiene que darse cuenta de los fallos en lo deportivo.

Yo le doy una vuelta.

Higuera dedicate al tema economico y delega en profesionales que conozcan la categoria para la planificacion deportiva.

Eso es lo que tenia que haber hecho desde el verano de 2015. Pero a dia de hoy creo que higuera y victor diego creen que tienen que seguir formando parte de las decisiones deportivas. Es un error.

Se equivocaron gravemente en ese verano formando aquella comision deportiva donde ni uno solo de ellos conocia la segunda b, cuando podrian haber contratado a una persona con un sueldo normalito para gestionar esas cosas. Se medio arregló el año siguiente cuando se deja a viadero tomar la mayoría de decisiones. Y se equivocan este año de nuevo, contratando a pachin para director deportivo cuando tiene un conocimiento de la categoria mucho menor que viadero. Yo creo que se debiera haber contratado a un director deportivo, pero a un director deportivo experto en segunda b.

Totalmente de acuerdo.

Higuera y Víctor Diego que se centren en la gestión económica, que es ahí donde lo hacen de maravilla y hay que agradecérselo eternamente, porque es la causa principal de que el Racing siga existiendo.

Pero en la gestión deportiva, como bien dices tú, hay que dejarse asesorar y rodearse de gente que tenga conocimientos más profundos de jugadores y demás temas futbolísticos, principalmente de la Segunda B, que es la categoría en la que estamos ahora.

Y los profesionales que se contraten, no necesariamente tienen que ser del entorno, hay que abrir más el abanico.

Ellos creen en una gestion hecha mayoritariamente desde gente del entorno del racing. Yo creo que ese no es mal punto de partida, pero pueden darse casos en los que no se tomen decisiones porque duele mas hacerlo con gente de tu entorno. Por ejemplo un hipotetico cese de viadero.

Tiene sus ventajas y sus inconvenientes.

Pues se tienen que mentalizar de que en un club profesional, muchas veces hay situaciones que te exigen tomar decisiones jodidas y que duelen, pero tienen que estar preparados para hacerlo, porque así funciona esto, les guste o no les guste.

La gestión la tiene que hacer gente competente, sea del entorno o no, el hecho de que sean del entorno no debe de ser condición sine quanon, hay que abrirse más.

En coruña llevan 5 entrenadores en tres años. Hasta hace un par de semanas, habia un director deportivo coruñes, que habia jugado y entrenado en las divisiones inferiores del depor, richard barral. Un tipo de coruña pero con experiencia en el futbol profesional, tanto en españa como fuera (udinese).

Resulta que llevaban 3 años fulminando un entrenador tras otro, y finalmente se dieron cuenta que igual el que se equivocaba era el director deportivo diseñando las plantillas y contratando entrenadores (algo que podria intuir cualquiera).

Igual si no hubiera sido coruñes y afin a la entidad, lo hubieran cesado antes y se hubieran ahorrado algun que otro despido de entrenador.

A lo que voy, si las cosas van bien el que te rodees de gente de la casa es bueno, los conoces, sabes de su valia, suele haber buena sintonia. Si las cosas van mal, cuesta mas despedirlos.

Alguien que esté algo más enterado que yo. ¿Alguna vez se ha hablado o directamente hay un plan de viabilidad que indique que haría PITMA, en caso que el Racing no suba de categoría en las próximas tres campañas que es cuando tenemos que pagar el concurso de acreedores?.

Porque así a vuelapluma las cifras de pago para los tres próximos años más lo que se amortizará Hacienda debería irse a los 15- 20 millones. Y dudo que ni PITMA ni nadie ponga en una ampliación de capital esas cifras por un club en segunda b sin patrimonio.

15 mas los recargos que te vaya metiendo hacienda. Contando con que ya se hayan pagado los dos millones que habia que pagar antes de fin de año (aun nadie ha comunicado nada oficialmente).

Dudo que a dia de hoy haya un plan que contemple 3 años mas en segunda b. No veo a PITMA ni a ninguna otra empresa poniendo 15 millones encima de la mesa ni de coña.

Realmente cuales son las cantidades de deuda del Racing ahora mismo ?

esos 15 mas otras cosas fuera del concurso. Supongo que sobre los 18-20.

Y lo que se supone que ha puesto Pitma, el Racing se lo debe a Pitma o no ?

Se supone por lo que se ha dicho en algunos medios que han adelantado algunas cantidades. Pero hasta ahi.

Pero vamos, que lo que hayan puesto, el racing tendra que devolverselo.

Es decir segun eso, el Racing tendria que tener no solo esos 18-20 sino eso y lo que se supone que ha puesto, esta poniendo o ponga Pitma.

Y luego querian pagar traspaso por jugadores. Yo no se como lo van a hacer pero el Racing, lo que se dice Racing, esta pagando muy poca deuda, sin embargo fichamos y fichamos

hombre poca... yo calculo que desde enero de 2014 hasta ahora, igual se han pagado 8-10 millones. Y de ahi PITMA igual ha pueso 1 o 2.

Se supone que una empresa inversora mete dinero en un club porque quiere invertir, valga la redundancia, no entiendo que el club tenga que devolverle nada, al no ser que nos hayan tomado el pelo con esta historia y PITMA no sea una empresa inversora y solo sea una empresa prestamista, lo cual no es descartable y sería para echar a patadas a más de uno de ahí.

Que yo sepa, la Cultural, por ejemplo, no tiene que devolverle el dinero a los qataríes de la Academia Aspire, o el Oviedo no tiene que devolver el dinero a la familia de Slim, si inviertes dinero en un club, lo haces con la posibilidad de sacar beneficios o de perderlo, pero nunca he visto que un club tenga que devolverle el dinero a su inversor.

Utilizando los numeros que dices, en 4 años se han pagado 8-10, siendo de Pitma uno o dos, por tanto del Racing pueden ser seis, siete , ocho o nueve

¿ Cuantos años tenemos para pagar ?

Es que se están montando castillos en el aire y no sé si se darán cuenta de que seguir varios años más en Segunda B puede ser muy peligroso, así que ojo con seguir haciendo el canelo en la parcela deportiva y con seguir desperdiciando más balas.

Por partes, en su momento ya se hablo de que Pitma ponia, pero luego se quedaba con los ingresos de publicidad. Por lo tanto no invierte como invertimos tu y yo, o cualquier otro en la ampliacion de capital, sino que ponian de prestado eso a cambio de la publicidad.

Despues como el Gobierno no puso la publicidad que iva a poner en el racing, no se si seguirian por ese camino o por otro,

Yo entiendo que aqui si tenemos que devolver, al igual de dice Ociepa, hasta ahi, ellos ponen pero luego nosotros..., ya sea con publicidad, con un tiempo, o con derechos de jugadores o lo que vete tu a saber, pero no creo que de gratis vayan a dar dinero

Ahora bien, como podemos observar todo esto no sn mas que posibilidades de que sea una o de que sea otra, ya que al utilizar un oscurantismo, aqui no sabemos nada de nada, vamos lo que deciamos de la luz y taguuigrafos

Creo que eran 5, aunque no lo sé seguro.

Si no pagas deuda, sin embargo si desde que se entro en el Racing en la junta de 31 de enero se hubiera destinado la mayora parte de los ingresos a deuda,,,

Si en cuatro hemos pagado, tirando por lo alto  ¿ 9 ?

No se como en cinco, vamos a pagar 18 - 20

No se que reglas de tres estaran utilizando en la directiva pero a mi no me salen ,,,

Pues que Higuera en 2015 nos dijo que en 4 años, es decir, en 2019, estaríamos en Primera, y la realidad es que en 2018, a
falta de un año para que se cumpla ese plazo, seguimos hundidos en Segunda B y con pocas probabilidades de ascenso.

Sin ascender, a mí tampoco me salen las cuentas, en Segunda B es imposible cubrir toda esa deuda, al no ser que haya
alguien que te dé mucho músculo financiero.

volvemos a la cuadratura del circulo.

La unica viabilidad del racing es estar en futbol profesional, donde multiplica los ingresos ordinarios al menos por tres. Calculo que solo de ingresos ordinarios el racing en segunda tiene 8-10 millones de ingresos.

En cuanto a lo que comentais de los años que tenemos para pagar se desglosa en:

- convenio de acreedores, se supone que quedan 10 millones a pagar antes de 31 de diciembre de 2020. Tres años.

- Hacienda, hay que pagar ayer. Si hay ascenso o liquidas o no subes. Despues del ultimo pago de 4 millones de euros, hacienda se ha quedado un poco tranquila y suelta un poco de cuerda con tema de embargos y demas. Supongo que habra un acuerdo para ir haciendo mas pagos periodicamente hasta liquidar.

- Resto de deuda fuera de convenio, desconozco la cantidad y no hay plazos. Menos problematica.

Si te parece poco que un equipo haya destinado en 4 años al menos la mitad de sus ingresos (puede que mas) a pagar deuda...