#161• entro y la mandanga q me he perdido.... resurgen los conspiparanoicos postulaos para el consejo, si sabeis tanto |
#163• No sé si sabremos tanto pero se está jugando con fuego y, si no cambia TODO en el Racing, la desaparición será un hecho más pronto que tarde. |
#164• Escrito originalmente por @NFFC1865 No sé si sabremos tanto pero se está jugando con fuego y, si no cambia TODO en el Racing, la desaparición será un hecho más pronto que tarde. Se está jugando con fuego desde hace bastantes años. El problema es de quien solo pone peros en el ultimo año y el resto lo obvia. La diferencia de este ultimo año con los anteriores es bastante grande. Anteriormente las cosas generalmente se hacian muy mal y aparte se cargaban las comisiones a paladas. En esta ultima epoca se han hecho cosas buenas, regulares y malas. Pero la pala ya no se usa. |
#165• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter No. Un recurso y solucionado. No magnifiquemos todo, se que estamos en un momento en que todo nos duele. Y a mi el primero, pero no saquemos las cosas de quicio. Si hasta el propio Juez sale diciendo que ha habido un error no hay perjuicio ninguno. Se recurre, estiman el recurso y se acabó. Al no ser un error aritmetico o material ( omitir un pronunciamiento o comerse unas palabras, etc) no puede subsanarse de oficio, sino solo a traves de recurso de apelacion. La Audiencia lo estimara y solucionado. Insisto, estemos tranquilos y no alimentemos teorias absurdas, que el primero jodido será el juez, sin duda alguna. El primero jodido es el Racing. Sin ninguna duda. El juez se ha ido a dormir ayer lo mismo que hoy, y el que puede desparecer es el Racing. Si alguien comete un error en su trabajo lo paga, pero al parecer esto no sucede con ciertas castas en las que sus miembros se protegenn los unos a los otros, pues al fin y al cabo "perro no come carne de perro" Tienes tu el listón muy alto para unas cosas y para otras muy bajas. Eres capaz de insultar y llamar de todo a cualquiera por cualquier motivo y ahora entender y justificar esto. Repasate el concepto "justificar", que creo que no comprendes lo que significa. Por otra parte, si tu en tu trabajo, un fontanero en el suyo o un vendedor de seguros en el suyo es rectificado por un superior, supongo que no se va tranquilo a dormir. Porque a nadie le gusta eso , aunque igual a ti si. Es lo que queria decir. Y en cuanto a lo de insultar, puedes poner ejemplos si te apetece. Y si es por lo de racinguistas de pacotilla y de segunda a los que no han puesto pasta pudiendolo hacer, me reafirmo.¿es que te sientes aludido? Entonces mejor calla y deja de decir tontadas. |
#166• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @NFFC1865 No sé si sabremos tanto pero se está jugando con fuego y, si no cambia TODO en el Racing, la desaparición será un hecho más pronto que tarde. Se está jugando con fuego desde hace bastantes años. El problema es de quien solo pone peros en el ultimo año y el resto lo obvia. La diferencia de este ultimo año con los anteriores es bastante grande. Anteriormente las cosas generalmente se hacian muy mal y aparte se cargaban las comisiones a paladas. En esta ultima epoca se han hecho cosas buenas, regulares y malas. Pero la pala ya no se usa. es verdad, y ademas solo faltaba q todo se hiciera siempre bien, seria todo perfecto. Lo dicho, quien quiera q se postule pa el consejo y ponga la pasta y tenga suerte y lo haga mejor. yo sigo pensando q el racing no desaparece ni a hostias. prefiero ser positivo q tragarme toda la basurilla q sale cada dos por tres |
#167• Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter No. Un recurso y solucionado. No magnifiquemos todo, se que estamos en un momento en que todo nos duele. Y a mi el primero, pero no saquemos las cosas de quicio. Si hasta el propio Juez sale diciendo que ha habido un error no hay perjuicio ninguno. Se recurre, estiman el recurso y se acabó. Al no ser un error aritmetico o material ( omitir un pronunciamiento o comerse unas palabras, etc) no puede subsanarse de oficio, sino solo a traves de recurso de apelacion. La Audiencia lo estimara y solucionado. Insisto, estemos tranquilos y no alimentemos teorias absurdas, que el primero jodido será el juez, sin duda alguna. El primero jodido es el Racing. Sin ninguna duda. El juez se ha ido a dormir ayer lo mismo que hoy, y el que puede desparecer es el Racing. Si alguien comete un error en su trabajo lo paga, pero al parecer esto no sucede con ciertas castas en las que sus miembros se protegenn los unos a los otros, pues al fin y al cabo "perro no come carne de perro" Tienes tu el listón muy alto para unas cosas y para otras muy bajas. Eres capaz de insultar y llamar de todo a cualquiera por cualquier motivo y ahora entender y justificar esto. Repasate el concepto "justificar", que creo que no comprendes lo que significa. Por otra parte, si tu en tu trabajo, un fontanero en el suyo o un vendedor de seguros en el suyo es rectificado por un superior, supongo que no se va tranquilo a dormir. Porque a nadie le gusta eso , aunque igual a ti si. Es lo que queria decir. Y en cuanto a lo de insultar, puedes poner ejemplos si te apetece. Y si es por lo de racinguistas de pacotilla y de segunda a los que no han puesto pasta pudiendolo hacer, me reafirmo.¿es que te sientes aludido? Entonces mejor calla y deja de decir tontadas. Ves como faltas ??? Para que yo me sienta aludido por lo que tu digas te hace falta comer muchas galletas todavía. Y relájate un poco que siempre vienes de sobrado, pontificando y repartiendo carnets. |
#168• Escrito originalmente por @seis_en_uve En todo caso, será una disparidad de criterios, pero la frase "el juez se ha confundido" me parece de un nivel intelectual a niveles de harry. Pues debe de eser que algunos somos ..... Pero yo si alguien comete un error pienso que se ha confundido. No me interesan los rollos legales ni entiendo su palabrería. He escuchado a Higuera y lo ha calificado de error grave. Como no sé, me fío de lo que él dice. |
#169• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @seis_en_uve En todo caso, será una disparidad de criterios, pero la frase "el juez se ha confundido" me parece de un nivel intelectual a niveles de harry. Pues debe de eser que algunos somos ..... Pero yo si alguien comete un error pienso que se ha confundido. No me interesan los rollos legales ni entiendo su palabrería. He escuchado a Higuera y lo ha calificado de error grave. Como no sé, me fío de lo que él dice. hombre para estar a nivel intelectual de harry, mas que "el juez se ha confundido", habria que decir algo como "azaña del juez" o similar. Si el juez se ha equivocado, ha sido una disparidad de criterios o realmente estaba en lo cierto, lo sabremos cuando la audiencia provincial dictamine. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. |
#170• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter No. Un recurso y solucionado. No magnifiquemos todo, se que estamos en un momento en que todo nos duele. Y a mi el primero, pero no saquemos las cosas de quicio. Si hasta el propio Juez sale diciendo que ha habido un error no hay perjuicio ninguno. Se recurre, estiman el recurso y se acabó. Al no ser un error aritmetico o material ( omitir un pronunciamiento o comerse unas palabras, etc) no puede subsanarse de oficio, sino solo a traves de recurso de apelacion. La Audiencia lo estimara y solucionado. Insisto, estemos tranquilos y no alimentemos teorias absurdas, que el primero jodido será el juez, sin duda alguna. El primero jodido es el Racing. Sin ninguna duda. El juez se ha ido a dormir ayer lo mismo que hoy, y el que puede desparecer es el Racing. Si alguien comete un error en su trabajo lo paga, pero al parecer esto no sucede con ciertas castas en las que sus miembros se protegenn los unos a los otros, pues al fin y al cabo "perro no come carne de perro" Tienes tu el listón muy alto para unas cosas y para otras muy bajas. Eres capaz de insultar y llamar de todo a cualquiera por cualquier motivo y ahora entender y justificar esto. Repasate el concepto "justificar", que creo que no comprendes lo que significa. Por otra parte, si tu en tu trabajo, un fontanero en el suyo o un vendedor de seguros en el suyo es rectificado por un superior, supongo que no se va tranquilo a dormir. Porque a nadie le gusta eso , aunque igual a ti si. Es lo que queria decir. Y en cuanto a lo de insultar, puedes poner ejemplos si te apetece. Y si es por lo de racinguistas de pacotilla y de segunda a los que no han puesto pasta pudiendolo hacer, me reafirmo.¿es que te sientes aludido? Entonces mejor calla y deja de decir tontadas. Ves como faltas ??? Para que yo me sienta aludido por lo que tu digas te hace falta comer muchas galletas todavía. Y relájate un poco que siempre vienes de sobrado, pontificando y repartiendo carnets. ¡adivina de quien es esta frase. Y te doy una galleta Chupapollas de Walter. Y en el mismo post te permites el lujo de pedir el baneo de alguien porque piensa de forma distinta a ti respecto de Paco Fernandez. Y luego hablas de pontificar. En fin |
#171• @nachodiego : "He acercado a un grupo empresarial al Racing. Otro se está informando a través de mí sobre la situación en el club". |
#172•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @seis_en_uve En todo caso, será una disparidad de criterios, pero la frase "el juez se ha confundido" me parece de un nivel intelectual a niveles de harry. Pues debe de eser que algunos somos ..... Pero yo si alguien comete un error pienso que se ha confundido. No me interesan los rollos legales ni entiendo su palabrería. He escuchado a Higuera y lo ha calificado de error grave. Como no sé, me fío de lo que él dice. hombre para estar a nivel intelectual de harry, mas que "el juez se ha confundido", habria que decir algo como "azaña del juez" o similar. Si el juez se ha equivocado, ha sido una disparidad de criterios o realmente estaba en lo cierto, lo sabremos cuando la audiencia provincial dictamine. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Yo de lo que diha Higuera me fio lo justo. Es un abogado más, a ver si resulta que ahora va a ser una eminencia o algo. Y es un abogado que tiene interés en la causa (no digo que el interés sea malo o ilicito) por tanto siempre va a intentar arimar el ascua a su sardina. A priori me fio bastante más del nivel de un juez como marigorta que del de higuera. El juez en ningún caso ha dicho que el Racing no tenga la razón ni que la audiencia no se la vaya a dar, lo que ha dicho es que con lo que a él le han presentado delante, ha tomado la única decisión posible. No confundamos. Que la audiencia provincial dé la razón al racing finalmente, no significa que el juez haya cometido ningún error hoy. |
#173• Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @seis_en_uve En todo caso, será una disparidad de criterios, pero la frase "el juez se ha confundido" me parece de un nivel intelectual a niveles de harry. Pues debe de eser que algunos somos ..... Pero yo si alguien comete un error pienso que se ha confundido. No me interesan los rollos legales ni entiendo su palabrería. He escuchado a Higuera y lo ha calificado de error grave. Como no sé, me fío de lo que él dice. hombre para estar a nivel intelectual de harry, mas que "el juez se ha confundido", habria que decir algo como "azaña del juez" o similar. Si el juez se ha equivocado, ha sido una disparidad de criterios o realmente estaba en lo cierto, lo sabremos cuando la audiencia provincial dictamine. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Yo de lo que diha Higuera me fio lo justo. Es un abogado más, a ver si resulta que ahora va a ser una eminencia o algo. Y es un abogado que tiene interés en la causa (no digo que el interés sea malo o ilicito) por tanto siempre va a intentar arimar el ascua a su sardina. A priori me fio bastante más del nivel de un juez como marigorta que del de higuera. El juez en ningún caso ha dicho que el Racing no tenga la razón ni que la audiencia no se la vaya a dar, lo que ha dicho es que con lo que a él le han presentado delante, ha tomado la única decisión posible. No confundamos. Que la audiencia provincial dé la razón al racing finalmente, no significa que el juez haya cometido ningún error hoy. No claro, ahora resulta que si la audiencia provincial le da la razon al racing, es por joder a marigorta, no porque el racing tenga razon. Lo que hay que leer. A manolo higuera le podras dar la credibilidad que quieras, pero un dia antes dijo exactamente lo que iba a pasar, que marigorta no podía rectificar en su dictamen y que les remitiría a la audiencia provincial. |
#174• Yo a Higuera le creo porque en los ultimos años se lo ha ganado. Es de los unicos que pone de su parte para que los chorizos esten en la carcel, y para que el club siga vivo. |
#175• Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @supporter No. Un recurso y solucionado. No magnifiquemos todo, se que estamos en un momento en que todo nos duele. Y a mi el primero, pero no saquemos las cosas de quicio. Si hasta el propio Juez sale diciendo que ha habido un error no hay perjuicio ninguno. Se recurre, estiman el recurso y se acabó. Al no ser un error aritmetico o material ( omitir un pronunciamiento o comerse unas palabras, etc) no puede subsanarse de oficio, sino solo a traves de recurso de apelacion. La Audiencia lo estimara y solucionado. Insisto, estemos tranquilos y no alimentemos teorias absurdas, que el primero jodido será el juez, sin duda alguna. El primero jodido es el Racing. Sin ninguna duda. El juez se ha ido a dormir ayer lo mismo que hoy, y el que puede desparecer es el Racing. Si alguien comete un error en su trabajo lo paga, pero al parecer esto no sucede con ciertas castas en las que sus miembros se protegenn los unos a los otros, pues al fin y al cabo "perro no come carne de perro" Tienes tu el listón muy alto para unas cosas y para otras muy bajas. Eres capaz de insultar y llamar de todo a cualquiera por cualquier motivo y ahora entender y justificar esto. Repasate el concepto "justificar", que creo que no comprendes lo que significa. Por otra parte, si tu en tu trabajo, un fontanero en el suyo o un vendedor de seguros en el suyo es rectificado por un superior, supongo que no se va tranquilo a dormir. Porque a nadie le gusta eso , aunque igual a ti si. Es lo que queria decir. Y en cuanto a lo de insultar, puedes poner ejemplos si te apetece. Y si es por lo de racinguistas de pacotilla y de segunda a los que no han puesto pasta pudiendolo hacer, me reafirmo.¿es que te sientes aludido? Entonces mejor calla y deja de decir tontadas. Ves como faltas ??? Para que yo me sienta aludido por lo que tu digas te hace falta comer muchas galletas todavía. Y relájate un poco que siempre vienes de sobrado, pontificando y repartiendo carnets. ¡adivina de quien es esta frase. Y te doy una galleta Chupapollas de Walter. Y en el mismo post te permites el lujo de pedir el baneo de alguien porque piensa de forma distinta a ti respecto de Paco Fernandez. Y luego hablas de pontificar. En fin Spoiler: Ya que has encontrado este desafortunado insulto dedicado a racingforever, supongo que hayas seguido leyendo un poco más abajo y habrás visto que pido perdón al forero en cuestión. Pero bueno, eso a ti te da igual, tu entras al foro te metes con quien haga falta desapareces un mes y vuelves a repetir el proceso. Si yo me pusiera a buscar, como has hecho tu, cuantas veces has llamado de todo a cualquiera creo que encontraría unas cuantas, con el tema de las acciones ya sería bastante, y creo que nunca te has arrepentido ni reconocido que te has podido equivocar. Eres el Ayatollah del Racinguismo Integrista y Puro. !!! Spoiler: Ya sabes que me gusta poner tontadas. |
#176• Escrito originalmente por @seis_en_uve Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @seis_en_uve En todo caso, será una disparidad de criterios, pero la frase "el juez se ha confundido" me parece de un nivel intelectual a niveles de harry. Pues debe de eser que algunos somos ..... Pero yo si alguien comete un error pienso que se ha confundido. No me interesan los rollos legales ni entiendo su palabrería. He escuchado a Higuera y lo ha calificado de error grave. Como no sé, me fío de lo que él dice. hombre para estar a nivel intelectual de harry, mas que "el juez se ha confundido", habria que decir algo como "azaña del juez" o similar. Si el juez se ha equivocado, ha sido una disparidad de criterios o realmente estaba en lo cierto, lo sabremos cuando la audiencia provincial dictamine. No vendamos la piel del oso antes de cazarlo. Yo de lo que diha Higuera me fio lo justo. Es un abogado más, a ver si resulta que ahora va a ser una eminencia o algo. Y es un abogado que tiene interés en la causa (no digo que el interés sea malo o ilicito) por tanto siempre va a intentar arimar el ascua a su sardina. A priori me fio bastante más del nivel de un juez como marigorta que del de higuera. El juez en ningún caso ha dicho que el Racing no tenga la razón ni que la audiencia no se la vaya a dar, lo que ha dicho es que con lo que a él le han presentado delante, ha tomado la única decisión posible. No confundamos. Que la audiencia provincial dé la razón al racing finalmente, no significa que el juez haya cometido ningún error hoy Higuera siempre ha acertado en temas jurídicos. El juez ha reconocido su error en el auto aclaratorio de la sentencia, pero no puede modificarlo. Si la audiencia sentencia en contra del juez, mayormente se ha equivocado el juez. Buenos días. |
#177• Bueno yo más bien pienso que el error ha sido mutuo, el Racing como bien admitió Higuera no lo había entregado TODO por creer que no hacía falta pero si te estas jugando el futuro de una sociedad en un juzgado no puedes dejar ningún cabo suelto, el juez viendo lo que tenía encima de la mesa dijo NO porque nadie del Racing le había enseñado papel alguno que certificase que los acreedores privilegiados iban por otro lado y no se acogerion a este concurso como ha dicho Higuera que pasó. Estoy seguro que ya no cometerán esos errores no vaya a ser que al final nos pase lo mismo. |
#178• Parece que hay acuerdo para el tema derechos de tv entre gobierno y liga se podra aliviar el ahogamiento con Hacienda, la semana pssada se llevo Hacienda 1,2 si alguien sabe mas del tema porque yo me pierdo en estos temas. Tebas pagara hacienda las deudas y es posible que a finalde mes la deuda del Racing con Hacienda seria cero, segun Pedrolo la ampliacion se puede alargar hasta Julio, todo esto viene bien para el tema exjugadores |
#179• Ojalá. Se lleva mucho tiempo hablando de esto de las televisiones. A ver si se hace rápido, y por estar actualmente en 2ª, entramos en la historia, porque si bajamos y no nos afecta... Ahora mismo Hacienda es lo que más apremia, podertelo quitar de encima, sería increible. De todas formas, no se muy bien como va, porque imagina que en base a ese acuerdo televisivo, se pide un crédito para que todos los equipos de 1ª y 2ª se pongan a 0 con Hacienda... y si esos equipos bajan? Como va la cosa? |
#180• En breve habrá buenas noticias sobre el tema, o al menos eso me han contado a mi hace unas semanas y los plazos van cuadrando con las noticias que van a apareciendo, hay que aguantar como gato panza arriba |
#181• Se agradece ver un poco de luz al final del túnel negro por el que estamos pasando. |
#182• Ya tendría bemoles que nuestro casi-verdugo el pasado año fuese este presente nuestro salvador...al Sr. Presidente de la LFP me refiero. Las vueltas que dá la vida... Spoiler: Ya me he comprado la estilográfica para firmar el descenso a 2ª B...puede ser el descenso más placentero en la historia del fútbol Mundial. |
#183• ¿Como que Hacienda se ha llevado 1,2 millones? |
#184• Escrito originalmente por @camposdesport ¿Como que Hacienda se ha llevado 1,2 millones? Eso ha comentado Pedrolo, según él, Hacienda se habría "llevado" 1,2 millones del dinero "bloqueado" en la LFP por las televisiones y las quinielas que todavía no habíamos recibido; a mi nadie me ha dicho que sea verdad ni que sea mentira, es decir, ni si, ni no, ni todo lo contrario. Ese dinero de las TV y quinielas estaba, o está, bloqueado en la LFP esperando el acuerdo de la liga con Hacienda y Gobierno para a negociación global de la deuda de los clubes, para que de este modo no se lo llevara Hacienda ipso facto |
#185• Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. |
#186• Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda |
#187• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda Pues sera, pero no me convence, nos mean por todos los lados. |
#188• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda Pues sera, pero no me convence, nos mean por todos los lados. Ya te digo yo que es asi, sucede con cualquier tipo de embargo y en cualquier sector |
#189• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda Pues sera, pero no me convence, nos mean por todos los lados. Ya te digo yo que es asi, sucede con cualquier tipo de embargo y en cualquier sector Pues durante meses decian que estaban retenidos para que no se los llevasen. Un timo vamos, ¿hemos sido el unico club? |
#190• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda Pues sera, pero no me convence, nos mean por todos los lados. Ya te digo yo que es asi, sucede con cualquier tipo de embargo y en cualquier sector Pues durante meses decian que estaban retenidos para que no se los llevasen. Un timo vamos, ¿hemos sido el unico club? Mientras Hacienda no lo reclame no hay problema, lo que pasa es que si se lo ha reclamado a Mediapro... lo que no sé es si realmente lo ha hecho o no, pues ya sabemos que EDM y Pedrolo en ocasiones... Y de otros clubs, ni idea |
#191• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @camposdesport Pues si lo que decis de Hacienda sale en la web del Diario Montañes, y pone que Medriapro se lo ha dado a Hacienda, a ver quien es Meadiapro para decir donde va el dinero del Racing. Si Hacienda le exige a Mediapro que le dé a ella el dinero que debe al Racing, pues el Racing debe a Hacienda, Mediapro está obligado a dárselo a Hacienda Pues sera, pero no me convence, nos mean por todos los lados. Ya te digo yo que es asi, sucede con cualquier tipo de embargo y en cualquier sector Pues durante meses decian que estaban retenidos para que no se los llevasen. Un timo vamos, ¿hemos sido el unico club? Mientras Hacienda no lo reclame no hay problema, lo que pasa es que si se lo ha reclamado a Mediapro... lo que no sé es si realmente lo ha hecho o no, pues ya sabemos que EDM y Pedrolo en ocasiones... Y de otros clubs, ni idea si es correcto , hacienda a reclamado a mediapro y estos han ejecutado el pago a hacienda , la ley es la ley . como bien dice koban asi es y será en cualquier ambito y sector de la vida |
#192• Escrito originalmente por @Castro2 Ojalá. Se lleva mucho tiempo hablando de esto de las televisiones. A ver si se hace rápido, y por estar actualmente en 2ª, entramos en la historia, porque si bajamos y no nos afecta... Ahora mismo Hacienda es lo que más apremia, podertelo quitar de encima, sería increible. De todas formas, no se muy bien como va, porque imagina que en base a ese acuerdo televisivo, se pide un crédito para que todos los equipos de 1ª y 2ª se pongan a 0 con Hacienda... y si esos equipos bajan? Como va la cosa? Según el DM Si el Racing ve algo de luz al final del túnel en sus problemas institucionales, en los deportivos debe hallar también solución, porque el descenso a Segunda B «dificultaría mucho» la situación, la viabilidad de la entidad y la consiguiente devolución paulatina del préstamo, que se resta de las cantidades que deben recibir los clubes cada temporada por sus ingresos de televisión, algo a lo que solo tienes derecho si militas en Primera y Segunda División, es decir, si perteneces a la LFP. |
#193• Según Tebas, el Racing, aunque se salve, tiene muchas posibilidades de desaparecer. Además recuerda que el Racing-Hércules fue totalente amañado. Se podría un rato a tomar... |
#194• Pues claro que tenemos posibilidades. Sí en una semana no se cubre la ampliación nos vamos a liquidación. Escrito originalmente por @RacingSp Según Tebas, el Racing, aunque se salve, tiene muchas posibilidades de desaparecer. Además recuerda que el Racing-Hércules fue totalente amañado. Se podría un rato a tomar... |
#195• ¿Qué se sabe del indiano? David González, creo recordar, fue a México en busca de ese inversor. ¿Se sabe algo más? |
#196• Escrito originalmente por @faizulin Pues claro que tenemos posibilidades. Sí en una semana no se cubre la ampliación nos vamos a liquidación. Escrito originalmente por @RacingSp Según Tebas, el Racing, aunque se salve, tiene muchas posibilidades de desaparecer. Además recuerda que el Racing-Hércules fue totalente amañado. Se podría un rato a tomar... Ese "señor" es un impresentable, la tiene tomada con el Racing, lo único que consigue diciendo eso ahora es espantar a posibles inversores, lo mismo su objetivo es hacernos desaparecer. Vaya lacra nos ha caído. |
#197• Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @faizulin Pues claro que tenemos posibilidades. Sí en una semana no se cubre la ampliación nos vamos a liquidación. Escrito originalmente por @RacingSp Según Tebas, el Racing, aunque se salve, tiene muchas posibilidades de desaparecer. Además recuerda que el Racing-Hércules fue totalente amañado. Se podría un rato a tomar... Ese "señor" es un impresentable, la tiene tomada con el Racing, lo único que consigue diciendo eso ahora es espantar a posibles inversores, lo mismo su objetivo es hacernos desaparecer. Vaya lacra nos ha caído. El problema no es sólo Tebas, sino que aquí muchos también se alegrarían. Eso es lo triste |
#198• ¿Ha dicho alguna mentira?. No lo creo. Se ha puesto de moda darle cera a este señor que ha sido el primero en introducir un control económico en la cloaca futbolera. Ver para creer. Al único que ha puesto un poco de cordura en este circo se le crucifica. |
#199• Este impresentable es el presidente de una patronal en este caso de fútbol , en vez de defender a una de sus empresas en este caso el Racing se dedica a echar mierda y entorpecer todo.Os imagináis al señor Rosell presidente de los empresarios españoles hablando de que si tal empresa no llega a Junio etc etc,.. yo no.Juridicamente y con la ley en la mano esto es denunciable porque coarta las negociaciones que tiene el club para buscar inversores.En vez de estar callado y ayudar mira con que nos sale el tipejo este. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |