Esto sale hoy en el Diario en internet:

El Albacete Balompié ha entrado en fase de liquidación judicial, tras la petición realizada por el propio Consejo de Administración, por la situación de "asfixia financiera" a la que le ha sometido Hacienda que, entre otras decisiones, ha determinado el embargo de los derechos televisivos del club.

Así lo ha anunciado hoy en rueda de prensa el presidente del club manchego, José Miguel Garrido, quien ha informado de que se debe a Hacienda 1.848.000 euros, "contando los recargos del IVA".

Garrido ha explicado que el club ha intentado "renegociar con la Agencia Tributaria varias veces la deuda", pero que la única respuesta que ha recibido es que "el IRPF es inaplazable", lo que, según ha repetido el presidente en varias ocasiones, "no es cierto, según lo que dice la ley".

"Nosotros queremos pagar todo lo que debemos. No queremos descuentos. Nuestra última propuesta consistía en pagar al contado un 35 % de la deuda y que cobrara un 45 por ciento de los derechos televisivos, pero no hemos recibido respuesta", ha lamentado. Ha vuelto a reiterar que la institución albaceteña es "viable" en la actualidad y que "está al día" en los pagos "tanto a empleados como acreedores".

A preguntas de los periodistas, sobre si esta decisión podría suponer la desaparición de la entidad, el empresario madrileño ha sido claro: "depende de la jueza y del administrador concursal" que el juzgado nombre para hacerse cargo del club, ha precisado.

Sobre esto, José Miguel Garrido ha confirmado que la liquidación, en caso de que se produjera, afectaría a 44 trabajadores directos y a 80 indirectos, quienes podrían perder su empleo.

Ha revelado que el club pasará a manos de un "administrador concursal liquidador", quien podría hacerse cargo de la entidad la próxima semana, que será el responsable de la toma de decisiones porque los actuales rectores "dejarán de tener labores ejecutivas". Garrido ha destacado que, por su experiencia, la liquidación de la entidad "no es definitiva". "Pueden pasar seis meses o cinco años para que se liquide o puede ocurrir que la jueza decrete que la entidad es viable, como nosotros sabemos que es, y han demostrado tanto la Liga de Fútbol Profesional (LFP) como un auditor externo al club", ha concluido.

Si al Racing le pusieran un liquidador y subastase el club al mejor postor ¿ no se lo podrían quedar los exjugadores sin necesidad d juntar 2 millones ?  Y ademas habria la seguridad de q el q se lo qde en la subsata es suyo d verdad

Pero no necesitamos en nuestro caso, tener el mínimo de capital social?

Yo creo q no. Si la ampliacion no se cubre el Racing se qda con el capital q tenia antes d la junta de 4 d noviembre. Igua q estaba.

Y en liquidación el liquidador puede acordar la venta global d la empresa hasta por nada a quien asuma la deuda. Eso creo

En otras si que seria así.

Pero en esta creo que no debido a que se redujo a cero el capital. De ahí que los entendidos dijeran que era un riesgo el jugarselo todo a llegar a los 2,8 millones.

Pero es q la reduccion a cero qda sin efecto si no se cubre la ampliacion. Si el 31 marzo no se cubre el mínimo se deshacen tanto la reduccion como la ampliacion q se qdan en simples proyectos frustrados. Se devuelve el dinero a los 2300 aportantes y el Racing se qda con los mismos socios q tenia y el mismo capital q tenia, como si nada d esto se hubiera intentado

Y cuando se consiga completar la ampliación, ¿Qué más tendréis que decir? ¿Seguiréis siendo los más listos? ¿Os otorgaréis medallitas?

Si se cubre la ampliación la medalla se la tienen q poner unica y exclusivamente los q pongan la pasta y la fiesta tendría q ser x todo lo alto y se merecerían un monumento y el agradecimiento de todos de x vida

Pero todos los que hemos puesto la pasta no? ¿O solo los exjugadores que han encontrado los "ricos" que podían poner más?

Yo monumentos no quiero desde luego ni agradecimientos tampoco. Con que el Racing se salve estoy más que compensada.

Ahhh... que esto iba de ponerse medallas y monumentos... si lo llego a saber...

Que tormento señor.

No hay quien esté un solo día tranquilo, madre del amor hermoso. 

Las gestioenes de Pescador y cia de "papeleos" son mas que pesimas, no sacan nada adelante, enfin ni una semana tranquila

Por otro lado la justicia de aqui es para hacerselo mirar, los culpables HP por ahi sueltos y se dan mas prisa en liquidar, ya no se que pensar

Ya esta tardando el Racing en dar explicaciones sentencia juzgado...como siempre, les pilla el toro y genera más confusión.No entiendo (1/2

Que el juez impida el acuerdo, cual es el motivo? Y de liquidación esta temporada, imposible. Luego os cuento en La Gradona

Los papeleos no los hacen ellos, sino los abogados correspondientes. Y no debe ser especialmente difícil porque yo he escuchado a varios medios, no sólo a uno, que esto cuando había acuerdo del 60% de los acreedores era prácticamente automático. Habría que mirar más bien a los juzgados y a los políticos que es obvio que tienen mucho que ver en la ralentización de algunos temas y el apuro y la decisión en otros.

   Claro claro, Marigorta prevarica no? El Consejo es el que lleva todo el papeleo y fisherman el cabezilla, vaya panda de pantortos

Desde que se conocio el plan de los ex no paran de saltar noticias raras, que si grupos inversores mejicanos, que sino se llega a Abril, ahora esto, cuanto menos curioso

Es el Consejo del #RacingSDR el que quiere generar alarma con la liquidación. De nuevo, comunicación torticera. http://www.elfaradio.com/2015/03/09/la-justicia-pone-rumbo-a-la-liquidacion-del-racing/ 

"O Racing o nada", que traducido significa: O controlan el #RacingSDR o harán - están haciendo- todo lo posible para liquidarlo. Es así.

Yo  no sé quien prevarica. A ti igual te parece normal que llevemos dos años esperando  la calificación del concurso y que esto, que en principio es algo sin ninguna dificultad, más bien de protocolo no se conceda. A mí no.

Y qué pasa que los papeleos los hace el Consejo? Porque en el comunicado del club mencionan no sé que abogados. Y si  lo han hecho mal que espabilen, sea el Consejo, sus abogados o Cristo que baje. No tengo ningún interés en defender a nadie, más que nada porque soy una pobre ignorante que no conoce, como  muchos de vosotros todas las interioridades de todo.

Primero de todo, decir que soy un lego en todo esto del tema judicial. Pero no entiendo por ejemplo que esta propuesta de modificación del convenio de acreedores (mandada el 16 de Diciembre de 2014) esté resuelta en menos de 3 meses, mientras que todo el asunto del concurso de acreedores lleva dos años y medio parado (el 18 de diciembre de 2012 un dictamen consideraba culpable a Pernía y el juicio se celebrará el día 29 de julio de 2015). Permíteme que con estos datos dude sobre la "justicia" del aparato judicial.

Aparte, al igual que @jla65, he escuchado que una vez se tenía el acuerdo con el 60% de acreedores era todo automático. Y también que se había llegado a esa cantidad, con lo que no entiendo para nada esta resolución; que además, según cuentan, ha sido filtradada (¿por qué motivo?) por los juzgados...

Esto es un cachondeo... Todos los días pasa algo. Que asco.

1. Yo mismo. ‏@ernesto_turu  6 minHace 6 minutos

   El Mercantil no aprueba el cambio del concurso x no tener todo bien atado acuerdo con los acreedores...Inmoarrabi se opuso @aquihaypelotas

   
   

    
2.  

   Yo mismo. ‏@ernesto_turu  4 minHace 4 minutos

   @aquihaypelotas Aún teniendo el ok 63% de acreedores ordinarios no tienes el ok de ni un acreedor privilegiado

    
3.  

   Yo mismo. ‏@ernesto_turu  1 minHace 1 minuto

   @aquihaypelotas Y el Juez exige llegar al ok del 65% de los acreedores privilegiados, queda recurso a la Audiencia Provincial. #Calma

   
   

    

Segun Manolo Higuera dice que es un error judicial ahora donde Pedro, tranquilidad

Asimismo esta preocupado por estas noticias lanzadas que no ayudan para invertir

Cada vez que el equipo gana un partido y se levanta un poco la cabeza en el tema deportivo, curiosamente sale una noticia mala para joder al personal.

¿Casualidad? no, no es casualidad, son estos HDP que están intentando torpedear la operación de los ex.

os pensabais que los montalvistas iban a soltar el juguete tan rapido???

Comunicado buscando eso desde el club, luego los conspiranoicos eran los malos

Menuda banda de HDP, esperemos que la operación de los ex salga bien, porque es la única manera de quitar a esa escoria de ahí, y esperemos que pronto.

Parto de que mi conocimiento de procedimientos legales es nulo, lo mismo que el del consejo del racing, donde no cuento con ningún contacto ni nada parecido. Es decir, lo que diga será únicamente mi punto de vista fruto de un proceso de observación y análisis absolutamente externo.

Veo que en este foro hay dos opiniones respecto a lo que pasa en el club, una primera que achaca todos los males a la directiva y otra segunda que cree en la directiva y apunta a ciertas ingerencias de interés político, básicamente, supongo, para salvar el culo a Pernía. Yo, si acaso he de posicionarme en alguna de las dos, lo haría más en la primera, y explico por qué:

Si alguien piensa que Pernía ha estado al frente del racing llevándoselo crudo durante años, descapitalizando el club (es como se le diría en términos empresariales), es decir, sacando todo capital que puede de la sociedad y echándolo a su bolsillo, y que esto lo hace sin conocimiento de Montalvo, es muy inocente. Eso podría ocurrir un año, dos a lo sumo, pero cuando en la ciudad es un clamor lo que está pasando y todo el mundo lo tiene claro (racing primavera, ventas de jugadores por debajo de precio de mercado, compra de otros por encima...), pensar que el dueño no lo supiera o permitiera que siguiera haciéndolo es, repito, de una inocencia alarmante. Montalvo es, ha sido siempre, un empresario oscuro (esto es un eufemismo) con actuaciones reprochables desde cualquier punto de vista ético. Lo era ya cuando llegó a Santander y colocó a Pernía. La catadura moral de este tipo está muy lejos de ser irreprochable. Pensemos ahora que el Racing es una sociedad anónima deportiva y que no puede, como tal, repartir dividendos a final del ejercicio entre sus accionistas. Esto significa que si tú tienes un equipo de fútbol nunca vas a poder sacarle un rédito económico. Montalvo se encuentra que compra el club y no lo hace por amor a la ciudad, evidentemente, ni por pasión por el fútbol ni por filantropía, si no que espera conseguír, como casi todos los que han comprado clubes de fútbol en España durante dos décadas, un beneficio a cambio. Cuando ese beneficio no llega, por motivos x, sólo hay una forma de llevárselo, que es, como decía, descapitalizando el club. Esto es lo que, supuestamente, están haciendo durante años y por esto es por lo que pernía está pendiente de juicio. Pero parece difícil pensar que lo haya hecho sin conocimiento de su jefe, que es el dueño de todo. Lo que más interesa a quien está pendiente de juicio, si es que es culpable, es que el club desaparezca, parece lógico: ¿dónde vas a pedir cuadernos de cuentas, recibos, facturas... si el club desaparece? Amén de que la trascendencia mediática del juicio si el club no está es mucho menor. Que esto beneficiaría supuestamente a Pernía es lógico, y que haya algún partido dispuesto a salvarle el culo es posible también. Pero no olvidemos que a Montalvo, si estaba al tanto de todo, también le interesa echar tierra sobre el cadáver.

Ahora, si lo que he contado arriba no os parece descabellado, os pido que os pongáis en el lugar de montalvo y contestéis ¿pondríais el club en manos de alguien que mediante una auditoría puede destapar lo que no interesa que se destape? Yo desde luego no, mejor, una vez llevado el club hasta el último estertor hago ver que lo pongo en manos de los aficionados (tuto, y unos cuantos más relevantes en el racinguismo que pongan la cara y los que pinchan y cortan cercanos a mí, porque no se le vaya a ocurrir a alguno empezar a destapar lo que no debe), se hace una ampliación de capital y ¿quién va a acudir a salvar a un club con patrimonio 0 y treinta y tantos millones de deuda?, ¿los aficionados? no llegan, ¿algún empresario de la región? no hay, ¿algún millonario extranjero? no me hagas reir. En unos meses el club está muerto y encima yo salvo la cara (de hecho fijaos que aquí se critica a pernía y harry (y con razón) a revilla y agudo, a marcano y diego, a colsa y a lola (mucho menos a lola que a los demás, pero para todos, y con motivo en la mayoría de los casos, hay), se critica a pescador, a tuto, hay para todo el mundo, pero para montalvo mucho menos.

Al final llega higuera y demas exjugadores y parece que podrán cubrir la ampliación. Cuidado. Hay que boicotearlo. Qué salgan noticias un día sí y otro también. Y en eso estamos.

Perdón por el tocho, y la conspiranoia que dirán algunos, pero me quedo más tranquilo si cuento lo que barrunto.

Saludos.

Pregunta de Walter ahora mismo a Manolo Higuera

Es un error fortuito?

Risas de Higuera

Dejad al Racing ya Sinverguenzas

O ellos o un tiro en la nuca al chiquillo

1- ¿Cómo va a pedir el juez la liquidación de una sociedad tomando el concurso como excusa cuando aún esa sociedad no ha incumplido ningún plazo de pago de dicho concurso (el primero es en septiembre)?

2- ¿Cómo va a pedir el juez la liquidación de una sociedad tomando el concurso como excusa cuando aún esa sociedad no ha incumplido ningún plazo de pago de dicho concurso (el primero es en septiembre) y con una AMPLIACIÓN DE CAPITAL ABIERTA?

Calculo que hasta, por derecho al honor, a la viabilidad de la sociedad o lo que sea, este auto del juez sea ilegal o denunciable, debido a que puede echar para atrás a un inversor que salve a la sociedad, cubra la ampliación y ponga el dinero y cobren los acreedores, entre ellos el estado.

Sólo tiene un fin todo esto: torpedear la entrada de los exjugadores.

No se por que perdeis el tiempo en explicar nada.A ver si sale la resolucion del juez.La prensa deportiva de cantabria da asco y es el hazmerreir.Ojala alguien estuviera apuntando nombres y vrtara a los que han hecho tanto daño cuando lleguen a mandar.Ds igual,mañana se csmbia la version,ni se rectifica y ya lo dije yo.....

Espera,que ahora inmoarrabi se opuso y nadie lo menciona,coño los salvadores ahora son judas? Venga va,ahi regalo otra conspiracion.Ale,vamos a seguir distraidos con chorraducas que rellenan espacios que si no no oirian ni las ratas.....

PREMIO!!!!!

Eso es lo que quieren esos HDP.

  sabes porque chema ya no esta en Racing ?' quien puso a Chema ? Inmoarrabi no ?  quien no aprueba la modificación del concurso ?  inmoarrabi  NO ?

  Como se que eres listo , lo entiendes

walter garcia carro @walter_garcia_ · 13 minHace 13 minutos

El juez insta a la liquidacion dl Racing x falta d acuerdo con acreedores. A las 3 en @cadenamix y http://waltergarcia.com 

el juez no insta a nada, otro ridiculo

Yo le estoy escuchando ahora mismo. No te leo que ha dicho claramente que el error, grave, es del juez. El Racing, sus abogados no presetan lo de los acreedores privilegiados porque no hace falta puesto que no son partícipes de ese acuerdo.

Según Manolo Higuera los privilegiados no votaron en la historia esta de modificar el acuerdo puesto que ya tenían su acuerdo particular. No tenían nada que ver con esto. Repito, según Higuera. Dadle la credibilidad que queráis

Pues toda porque si no es así al final el cuento del lobo se va a hacer realidad. Yo me creo que sea una maniobra más para espantar a posibles inversores con los ex. Bendito el día (si se produce) que los ex digan, aquí estamos nosotros, iros a la calle

No es casualidad. Es el antiracinguismo.

¿Di quienes son los montalvistas?