Queréis otra razón más rotunda para verificar que ali/WGA no pinta nada en el Racing? Muy sencillo: el día 14 de junio de va a aprobar y culminar el proceso de reducción-amploacion de capital del Racing, esto es, se redujo el capital social a CERO y se propuso recapitalizar la sociedad en >9M€, aunque la cifra final sea el mínimo establecido por el CSD. Ello implica la amortización/ desaparición de las acciones antiguas en su totalidad objeto de litigio. Si no existen tales acciones, qué sentido tiene debatir la propiedad de algo que no existe? todo ello, a partir del 13/14 de junio, fecha en la cual la junta general ratificará la operacion de reducción y simultánea ampliacion de capital

Son las ganas que tienen los 4 gatos de siempre de estar todo el dia tocando los co.jones

No me va nada discutir. Lo dicho dicho esta y si la peña esta tranquila con lo que hay pues mejor para todos.

Lo de la sentencia de Montalvo no vale ni el papel en q esta escrita mientras no sea firme xq para q tenga efectos provisionales tiene q concederlo el Juez y el famoso certificado dice las 2 cosas,q no es firme y q no esta en ejecucion, con lo q no tiene ningun efecto ni validez x ahora.Asi q de ahí en adelante todo esta en el aire.Y tiene razon Castro2 cuando dice q no es firme pero lo sera algun dia. Ese es exactamente el dia q yo espero para creer q todo esto es valido. Si pudiera ser mañana, mejor q pasado.

Por eso mismo dije q la ampliacion no se podia hacer,xq para aprobarla hacen falta unas mayorias ( el 25 o el 50 % del capital, no m acuerdo pero cuando lo dije lo habia mirado en la ley) y ese porcentaje solo lo tiene Ali mientra no sea firme la sentencia o se permita su ejecucion.¿Y entonces como lo han hecho? Pues alguien habra modificado antes d tiempo el libro d accionistas....y no os hagais los tontos xq todo el mundo sabe quien fue y el papel estuvo en tuiter colgao de quien cambio el libro y cuando,sin sentencia firme,para poder comprar x 1 €.Por eso habra q ver en q quedan los pleitos.

Pero no vamos a estar todo el dia con lo mismo. Creeis q estoy equivocado pues ya esta. A otra cosa. Yo llevaba mucho tiempo callado x no estorbar el buen rollo,pero cuando se abrio el hilo de si hemos sido justos con el consejo digo lo q pienso,q han liao una q ya veremos. Pero no pasa nada, lo he dicho cuando ya esta hecho todo. Ahora no merece la pena discutir. Q Harri pierde,se acabaron las dudas. Q gana,todo x los aires.

Solucion mrjor:Que la sentencia sea firme antes d q se resuelva el pleito y respiramos todos o x lo menos yo q soy el q tengo las dudas.Si vosotros no las teneis pues mejor para vosotros.

Disculpame,pero creo que no te has enterado de nada.

perdona, ali no tiene ni tenia nada, lo tenia una empresa WGA que estaba intervenida judicialmente. Si ali hubiera tenido algo a dia 31 de enero de 2014, el señor broseta no se hubiera ido con el rabo entre las piernas de vuelta a su bufete, ni harry ni pernia se hubieran metido en su escondrijo.

Presenta un pagaré que demuestra que saldará la  deuda

El Elche encuentra una solución... a medias

Sergio Fernández 29/05/15 - 00:48.

• 0

• Cerrar

  Envía esta noticia por correo electrónico a:

  Email de tu amigoTu  nombreTu emailComentario

  Envíalo a varias personas separando los correos con  comas

• 206

 

Leer más: El Elche encuentra una solución... a medias - MARCA.com

podemos hacer nosotros con  hacienda lo mismo ?  lo de que nos financie un banco un pagaré ,a pagar con lo de las televisiones si nos quedamos en segunda ? .

tiempo ? plazos ?

Espérate que la LFP de validez a eso que no lo veo yo muy claro. Les veo el camino del Murcia.

Aquí las cosas se arreglan con dinero q tocateja.

Hoy en el DM hablan de dos nuevos consejeros para el racing:

Agustín García Pascual y Antonio Fariña formarán parte del Consejo

Antonio Fariña y Agustín García Pascual. / Alberto Aja | Daniel Pedriza

• El primero, exjugador del Racing y experto en gestión de clubes, es gerente del Real Golf de Pedreña; y el segundoes economista y ha sido propuesto por AUPA

Ya sé que aún no han pasado ni cien días, pero...

Qué quieres decir con este vídeo ??

pues no será por frases en la letra...

Por eso, hay varias frases.

Siento no poder ser más explicito, igual hubiera sido mejor mordiéndome la lengua, pero es que un día acabaré envenenándome

Pues eso, que el Consejo está empezando la casa por el tejado, que está anteponiendo cosas que no son importantes a otras que sí lo son, pero ni idea de a que asuntos en concreto se refiere

Joder que mal cuerpo me dejas Koban...

y lo peor es que alguno que otro estara encantado de que las cosas vayan mal...

Evidentemente, cuando el club lo manejaban, o mejor dicho, lo mataban Pernía, Harry, Botas, Berdejo y cía. la cosa estaba muchísimo mejor que ahora 

De verdad que a veces hay que leer cosas que son imposibles de entender, tanto tiempo luchando por limpiar el club y ahora, que por fin está limpio, tampoco estamos conformes, no entiendo nada, la verdad.

Con perdón, pero qué co.jo.nes queremos.

Hace 2 años o menos soñábamos con esto, y ahora que lo tenemos, tampoco nos gusta, pues entonces ya si que no entiendo nada.

No digo que los ex sean perfectos, pero es que absolutamente nadie lo es, todo el mundo se equivoca y comete errores, pero yo doy por hecho que lo van a intentar hacer lo mejor posible para sacar adelante al club.

No creo que Koban sea sospechoso de querer malmeter o ver consparanoias. Es más, ha defendido al nuevo Consejo en varias ocasiones , por ejemplo frente a mí. Y si él ve cosas que cree que están mal, qué hace ? Lo deja pasar y se calla como una p.uta por el buen rollo ? Koban ha estado metido en varias iniciativas alrededor del racinguismo, desde el voluntariado, pasando por la peñas o el homenaje a Paco, limpiando mierda de los Campos, ........................................................................... .. .

Así que mucho cuidadito con tocar a Koban que me parece que ha hecho mucho por el racinguismo estos años.

A ver si ahora no se va a poder decir lo que se cree que se está haciendo mal. Pues solo faltaba.

También se puede decir que Koban lo ha hecho mal, por supuesto.

Claro que estamos mucho mejor que antes, peor era imposible. Pero eso no significa dar un cheque en blanco a estos señores y que hagan lo que sea sin que se les pueda criticar. Que esto no es la dictadura del proletariado, en que por el "bien del pueblo" nos callamos las críticas, y el que critique es antirevolucionario y traidor a la clase proletaria.

Aunque, eso sí, le pediría a Koban, ya lo he hecho, que concretara. Por que si no es lo de tirar la piedra y esconder la mano, aunque ya digo, pensar mal en este sentido de Koban me daría vergüenza, a mí por lo menos.

Vayamos por partes que diría Jack, 

No he perdido la confianza en este consejo, sé que intentarán hacerlo lo mejor posible, pero si se equivocan creo que hemos de decirlo.

No os hagáis pajas mentales, no hablo de nada grave, ni nada que impida la supervivencia del club, tan sólo son detalles, pero detalles que no me gustan y por eso lo digo; son internos y por eso no puedo hacerlos públicos ¿a vosotros os gustaría que se airearan temas de vuestros trabajos que habéis comentado con un amigo/conocido? no ¿verdad? pues a eso me debo y por eso no digo nada más, se trata de temas que son fácilmente mejorables, y sé que hay gente cercana al consejo que nos lee, y esto no es más que un pequeño azote o tirón de orejas, confío en que si alguien se lo hace llegar, reflexionen y ellos mismos se den cuenta de sus "errores"

Sé también que el Racing no es una empresa al uso, ni los que trabajan en él tienen un trabajo "normal" puesto que están mucho más expuestos a la opinión pública que el resto de nosotros, pero no creo que eso suponga airear sus "miserias".

Detalles que puedan hacerse públicas que no me han gustado:

Tema camisetas, muchos nos estábamos callando cual p.utas para que lo de Hummel fuera a buen puerto y alguien (no sé quién, de saberlo diría su nombre) se encargó de que se filtrara antes incluso que hubiésemos rescindido el contrato con Kelme.

Se airea la subida de un 15% del precio del abono, cuando aún no está cerrado y concretado el precio de los mismos, ¿no hubiera sido mejor esperar a la presentación de la campaña de abonados para hacer público todo?

¿Qué creéis más necesario llenar sillones o poblar el club de trabajadores de a pie? ¿no debería de estar perfectamente cubierta la plantilla de jardinería, limpieza, taquillas, mantenimiento, generación de recursos, etc...? ¿y ser estos los primeros puestos en cubrir?

Espero haber sido lo suficientemente claro dentro de lo que puedo.

coño que casualidad ahora se puede "criticar" al nuevo consejo y es bueno para el club y hace unos meses los que deciamos algo fuera de la linea incluso de Paco eramos antiracinguistas y conspiranoicos, y el grupo de amigos el foro se te tiraban al cuello.

Cuando se decia algo sin un argumento eras un conspiranoico y ahora cada dos por tres leo cosas por el foro dejadolas caer,tirando la piedra y escondiendo la mano. Señor Koban por favor muchos te lo agradeceremos si sabes cosas o las cuentas o callatelas, no levantes la alfombra y luego digas que no puedes contar mas para que los demas nos quedemos con el "que sera", tanto en fichajes,camisetas,consejo.... que ultimamente no hago mas que leerle historietas para dejar a los demas la miel en los labios.Que algunos bien criticais al donutero o al Antolin cuando lanza estas mierdas sin decir nombres y apellidos y luego actuais igual

¿Te explico la diferencia? ellos viven de informar, yo no, su trabajo es dar información, el mío no; y si un simple racinguista de a pie que sólo tiene como objetivo seguir al Racing por afición se entera de muuuuchas más cosas que ellos que viven de enterarse e informar de las cosas que suceden en el club, creo que tienen un problema y gordo; en cuanto a lo de que explique, creo que todavía no te has leído el post anterior.

si tu trabajo no es dar informacion al menos no las dejes caer, dando a entender que sabes cosas y no las cuentas

y si lei tu post anterior en el que no dices nada claro

" ¿Te explico la diferencia? ellos viven de informar, yo no, su trabajo es dar información, el mío no; y si un simple racinguista de a pie que sólo tiene como objetivo seguir al Racing por afición se entera de muuuuchas más cosas que ellos que viven de enterarse e informar de las cosas que suceden en el club, creo que tienen un problema y gordo ... "

.. muuuuuchas más cosas que ellos que viven enterarse e informar....

Por desgracia creo q no. Los que "viven de enterarse e informar" se enteran de muuuuuchas más cosas q nosotros.El verdadero problema es q estando enterados callan,ocultan,silencian,mienten,y d todos esos modos y maneras nos manipulan.  Al menos intentan manipularnos.Y lo consiguen con mucha mucha gente.

Escribi en este foro hace meses q la peticion d aplazamiento dl convenio d Pescador estaba mal hecha y copie las normas legales q demostraban q era un necio. No se bien donde lo puse pero si se busca está. Y al final se ha declarado todo nulo x mal hecho. ¿No lo sabia ningun periodista y yo si? Los c.ojones,pero le hacen la ola a Higuera como se la hacian a Pescador.

No es verdad q no se enteren.La verdad es q nos cuentan solo lo q nos quieren contar xq no nos respetan y se cren dueños d la historia.

Por ejemplo:¿como es exactamente la historia d Inmorrabi Y q hace en el consejo?

Ya se hizo la ampliación de capital??

y montalvo... todavia sigue mandando en el racing?

Hombre, ¡¡¡ya salen de las cloacas!!!

Confirmada la venta de Concha, no me gusta cómo se está llevando el tema de los traspasos, en la junta se dijo que no se traspasaría a nadie antes del 31 de Julio y que se intentaría retener a las joyas; no ha sido asi, se ha vendido a un jugador importantísimo antes de la fecha marcada en rojo por el presidente, no digo que no fuese necesario hacerlo (que quizás lo fuese) pero de ser asi, no son las formas, espero que mañana como muy tarde alguien salga a explicar lo sucedido en rueda de prensa.

¿Porque se ha faltado a una promesa de la junta? ¿hay posibilidades de que se vayan algún canterano más antes del 31 de Julio? ¿Ya damos por perdida al 100% la posibilidad de jugar en 2ªB y por eso se estan dando estos pasos? ¿el dinero de la venta va a las arcas del Racing o a las de hacienda? de ir a las de hacienda ¿se descuenta de la deuda inaplazable y urgente o de las otras?

Claridad y transparencia por favor

Si es para quitar el embargo de hacienda, bienvenido sea...

Pero es que no se le ha vendido, ha venido un equipo con el consentimiento del jugador y han puesto el dinero de la cláusula. Si tuviera 5 de cláusula y se le vende por uno, estaría de acuerdo. Pero no ha sido así.

Falso, ningún equipo ha depositado la claúsula de David Concha en la LFP

Ya lo se, pero eso se hace en la mayor parte de las veces. Es un acuerdo tácito entre los clubes. A nadie le interesa que se pague la cláusula como tal.

No seamos más papistas que el papa.

Claro que si, pero entonces le dices a la Real que se espere al 1 de Agosto, pues no quieres fallar a tus accionistas y si no le gusta que vaya a la LFP, no creo que Concha vaya a ser el eje sobre el que gire la Real 15/16 ¿verdad? pues que se guarden las formas no cuesta un duro y quedas como un señor

La Real no puede esperar al 1 de agosto. Tú lo sabes y yo también. Me sorprende tu actitud un tanto beligerante hacia el nuevo consejo.

   Las mismas preguntas que ayer escribia yo , en que no entra en cabeza humana lo que se ha hecho ,hace falta alguien explique esto desde la junta directiva .

El plan de Higuera era dispersar lo máximo posible el accionariado para poder gobernar el club sin poner ni un puto duro. Todavía estoy esperando a que se pongan a pintar las líneas del campo o a barrerlo (sí, yo no lo he hecho nunca, pero tampoco me comprometí a hacerlo).

Independientemente de su plan, esperaba un mínimo de profesionalidad y seriedad, pero entre  el "estoy seguro de que si arreglamos lo nuestro jugamos en segunda...", "no se venderá a nadie puesto que nunca valdrá menos que ahora..." y el fichaje del negro, junto con la posible subida de los abonos tras un descenso a la tercera categoría del fútbol español y el evidente desmantelamiento al que estamos asistiendo...

Quiénes son los exjugadores? Higuera, Setién y quién más? Puede ser por eso por lo que no interesa que trascienda el nombre de los que han puesto los 25000€? Porque quizá entre pequeños accionistas hayamos puesto más que entre los exjugadores (excluyendo empresarios y personalidades evidentemente)?

Queremos que el Racing sea de todos? Palabra del propio Higuera. Por qué no iniciamos un proceso democrático para elegir quién queremos que lleve los mandos de nuestro club? Hubiera estado bien en la junta haber presentado una candidatura y un consejo alternativo, y que se nos hubiese dejado votar con libertad, y cuando todo el pequeño accionariado hubiese votado la candidatura alternativo, ver que hubiesen hecho los del "queremos que el Racing sea de todos...".

Si quieres otro consejo compra 3 millones de acciones y elige al consejo de administración que quieras. De momento el pequeño accionariado es eso, pequeño, de un 30% aprox. y será menor cuando acabe esta última ampliación. por otro lado , aunque tuviéramos el 70% los pequeños accionistas nos tendríamos que poner de acuerdo. Y muchos votarían a los que están ahora, por cierto, y otros muchos ni a estos ni a los tuyos, por ejemplo.

El plan de Higuera era que el club fuera de los pequeños accionistas. Y cuando se vió que era un fracaso fué cuando entraron ellos a poner el dinero. Si no quizás ya no existiera el Racing.

Y respecto a los de 25.000 euros, son del grupo de los ex. De hecho por ej. Luque los ha puesto, y gente del grupo de Higuera.

Respecto a lo de Concha, la Real pone 1 millón de euros encima de la mesa y se acabó la historia. Si no los ha puesto ahora es porque el Racing y la Real lo han hablado, y si se pone YA lo trinca hacienda ipso facto, y no tendríamos ni a Concha ni el dinero para fichar a otro.

Y si después de la calaña y gentuza que hemos tenido no sabemos valorar a los que están ahora, que son el racinguismo, ni más ni menos ( me incluyo así como a los 12.000 y pico que compramos acciones) es que tenemos un problema. Estos ni  han empezado y ya les estáis dando palos. De momento lo único que han hecho es poner dinero y trabajar gratis.

Sobre el asunto Concha yo ya he dado mi opinión en su tema, pero si creo que mañana deberían dar rueda de prensa y explicar detalles de la operación.

¿No puede? ¿porqué? ¿su planificación deportiva 15/16 depende de Concha? si tu lo sabes te agradecería que me lo explicases, porque no tengo ni la menor idea del asunto.

En cuanto mi actitud no es beligerante, sino crítica, estoy viendo cosas que no me gustan y las estoy diciendo, mientras no he dicho nada es porque me gustaba lo que veía, del mismo modo que si veo algo que me guste, lo diré igualmente.