miarroba
Racing1913 | El foro del Real Racing Club
3.276 Mensajes
Avatar Image
Mensajes: 15.685
Desde: 24/Ago/2007

Hacienda no es tonta y ven que son los mismos, la pantomina de vender las acciones por un euro no se la cree nadie

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
Escrito originalmente por @racingforever12

Hacienda no es tonta y ven que son los mismos, la pantomina de vender las acciones por un euro no se la cree nadie

Pues en Zaragoza les funcionó. Poniendo pasta, igual que van a tener que hacer aquí.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 30.878
Desde: 25/Jul/2012
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12

Hacienda no es tonta y ven que son los mismos, la pantomina de vender las acciones por un euro no se la cree nadie

Pues en Zaragoza les funcionó. Poniendo pasta, igual que van a tener que hacer aquí.

puede ser hasta cierto punto logico que si a hacienda le importa quien es propietario del racing, se fie mas de una ampliacion de capital, que una venta de acciones por un euro.

Pero me temo que a hacienda lo que le importa al final es que le paguen o que le den garantias de cobro. Si es fulano o mengano el propietario, lo mismo les da que les da lo mismo.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12

Hacienda no es tonta y ven que son los mismos, la pantomina de vender las acciones por un euro no se la cree nadie

Pues en Zaragoza les funcionó. Poniendo pasta, igual que van a tener que hacer aquí.

puede ser hasta cierto punto logico que si a hacienda le importa quien es propietario del racing, se fie mas de una ampliacion de capital, que una venta de acciones por un euro.

Pero me temo que a hacienda lo que le importa al final es que le paguen o que le den garantias de cobro. Si es fulano o mengano el propietario, lo mismo les da que les da lo mismo.

Eso mismo pienso yo. Hacienda lo que quiere es cobrar. En Zaragoza Agapufo también les cedió las acciones por un euro, y también tenían muchos problemas con Hacienda. Pero hace como un mes o más consiguieron un acuerdo. Para ello tuvieron que poner cuando se llegó al acuerdo 4M de euros y con eso les aplazan la deuda de 30M (8M de aplazadas no vencidas) a ocho años. Total, que lo que quiere Hacienda es cobrar. Si el Racing les debe 9M igual si les damos 1M llegamos a algún aplazamiento. Lo cual sería en sí mismo un descojone porque llevan dos años diciendo que como se incumplieron dos veces los acuerdos no hay posible arreglo. Y eso  no va a cambiar

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 3.878
Desde: 07/Jul/2003

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

El Zaragoza tenía 22,6M  en deudas vencidas

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 24.939
Desde: 25/Sep/2006

El zaragosa sus dueños han abakado la deuda de su patrimonio alierta y peton

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004

Las noticias que salieron en su momento en la prensa deZaragoza no ponen nada de ningún aval.

Hablan de un pago inicial de 3,9M y luego, dependiendo de la categoría, más o menos hasta un periodo de 8 años.

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Están los derechos de tv de este año sin cobrar para evitar que se los llevará al completo Hacienda. Y quinielas también. De eso Sr puede utilizar para pagar lo que de debe este año y parte para eso.

Camello Verdiblanco
Avatar Image
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Si esto fuese así, ya habríamos llegado a un acuerdo hace tiempo, ¿hay que recordaros cuánto se pago el año pasado en media temporada y estando en 2ªB?

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 3.878
Desde: 07/Jul/2003
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Si esto fuese así, ya habríamos llegado a un acuerdo hace tiempo, ¿hay que recordaros cuánto se pago el año pasado en media temporada y estando en 2ªB?

Entiendo que ellos consideran ese pago insuficiente.

Camello Verdiblanco
Avatar Image
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Si esto fuese así, ya habríamos llegado a un acuerdo hace tiempo, ¿hay que recordaros cuánto se pago el año pasado en media temporada y estando en 2ªB?

Entiendo que ellos consideran ese pago insuficiente.

Entonces una de dos, o no mira los números y las personas le dan exactamente igual o no tienen ni idea de mirar números (lo que explicaría muchas cosas y no sólo en el Racing)

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 30.878
Desde: 25/Jul/2012
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Elevenn
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Elevenn

Hacienda mirará los números, supongo que las personas le darán mas o menos igual.

De cualquier manera, será complicado conseguir una parte sustancial de los 6,5 millones que están vencidos ya.

Si esto fuese así, ya habríamos llegado a un acuerdo hace tiempo, ¿hay que recordaros cuánto se pago el año pasado en media temporada y estando en 2ªB?

Entiendo que ellos consideran ese pago insuficiente.

Entonces una de dos, o no mira los números y las personas le dan exactamente igual o no tienen ni idea de mirar números (lo que explicaría muchas cosas y no sólo en el Racing)

Las personas, demostrado está en repetidas ocasiones que les importan un pimiento.

Los numeros los miran pero a su manera... hay unos objetivos que cumplir en cuanto a reduccion de la deuda del futbol, tanto desde la LFP como de hacienda y a fe que lo estan consiguiendo apretando la ubre hasta que no sale ni gota. Veremos si aflojan la ubre un poco ahora que los resultados economicos les estan siendo mejores o siguen apretando y cae mas de un equipo con el perjuicio economico que les va a suponer.

Avatar Image
Mensajes: 15.685
Desde: 24/Ago/2007

que paso con el juicio por Sotres? no era en breve?

User 9346189
Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 1.232
Desde: 18/Jun/2014

El Juzgado abre diligencias penales contra Montalvo por la venta del Racing al actual Consejo por un euro en julio.

En la denuncia admitida a trámite por el magistrado Jaime Parra Manos Limpias imputa a Montalvo estafa y alzamiento de bienes.

El sindicato pide que declare todo el Consejo por la venta y deja en mal lugar al secretario, David González Pescador.

Avatar Image
Mensajes: 339
Desde: 20/Ene/2014

El payaso de “Manos Limpias” es coleguita del HDLGP de Tontolín, donde varias veces en su bazofia de programa ha sido entrevistado.Ya sabemos tod@s de que lado esta Tontolín y a quien le lame el ojete, como todos sus intentos de enmierdar la situación en torno al Racing acaban en saco roto pues esta es otra de sus hazañas para seguir torpedeando y dando por culo.Misma manada de perros dirigida por los de siempre.

Les volverá a salir mal la jugada y próximamente saldrán con otro tipo de gilipolleces, así hasta que revienten.

Por cierto el amigo Tontolín se deja caer los viernes por una cervería que empieza por D y acaba en O, sita en el polígono de Trascueto de Muriedas. El otro día me dio tiempo a llamarle un par de veces sinvergÜenza de la que entraba en el local y agachó la cabeza dándose prisa por meterse dentro. Me recorrió por el cuerpo un subidón de adrenalina de esos que te dan cuando quieres machacarle la cabeza a alguno...me quede con las ganas.

Este elemento no se puede ir de rositas... [carcel]

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002

Y porque no denuncian a Montalvo por la estafa con el dinero que se ha ahorrado y que nos quedamos todos los cántabros sin el y no por esto? Ahí está la verdadera estafa!!

Avatar Image
Mensajes: 15.642
Desde: 29/Ago/2008
Escrito originalmente por @Castro2

Y porque no denuncian a Montalvo por la estafa con el dinero que se ha ahorrado y que nos quedamos todos los cántabros sin el y no por esto? Ahí está la verdadera estafa!!

No te he entendido. Explícate mejor.

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

Avatar Image
Mensajes: 15.642
Desde: 29/Ago/2008
Escrito originalmente por @Castro2

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

Coño. Pero esto que cuentas está visto hace tiempo. Montalvo se quitaba el marrón, pero necesita deshacerse de las pruebas y los testigos.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 30.878
Desde: 25/Jul/2012
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

Coño. Pero esto que cuentas está visto hace tiempo. Montalvo se quitaba el marrón, pero necesita deshacerse de las pruebas y los testigos.

creo recordar algo asi en una radio cantabra no hace mucho tiempo, que me corrija alguien si me equivoco.

pregunta: señor montalvo, como vendio usted el racing a ali sin exigir avales.

respuesta: porque yo con mis propiedades hago lo que me da la gana.

Creo que con eso, quedó todo dicho.

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

Coño. Pero esto que cuentas está visto hace tiempo. Montalvo se quitaba el marrón, pero necesita deshacerse de las pruebas y los testigos.

creo recordar algo asi en una radio cantabra no hace mucho tiempo, que me corrija alguien si me equivoco.

pregunta: señor montalvo, como vendio usted el racing a ali sin exigir avales.

respuesta: porque yo con mis propiedades hago lo que me da la gana.

Creo que con eso, quedó todo dicho.

El gobierno es el que tenía que haber pedido el aval, Montalvo con librarse de esos 7 kilos ya hizo el agosto.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 30.878
Desde: 25/Jul/2012
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

Coño. Pero esto que cuentas está visto hace tiempo. Montalvo se quitaba el marrón, pero necesita deshacerse de las pruebas y los testigos.

creo recordar algo asi en una radio cantabra no hace mucho tiempo, que me corrija alguien si me equivoco.

pregunta: señor montalvo, como vendio usted el racing a ali sin exigir avales.

respuesta: porque yo con mis propiedades hago lo que me da la gana.

Creo que con eso, quedó todo dicho.

El gobierno es el que tenía que haber pedido el aval, Montalvo con librarse de esos 7 kilos ya hizo el agosto.

ambos son los que debian haberse asegurado el cobro.

Yo desde luego que si tengo un bien y lo pongo a la venta, intento asegurarme de que voy a cobrar. Quiza el que no exigiera esto, es que le importaba un pepino por lo que tu dices y porque como todos sabemos, eso ni era una venta ni era nada, era un paripé

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
Escrito originalmente por @Castro2

Que donde sacó provecho fue en la venta a Alí. Se quitó de en medio los 7 kilos que debía al Gobierno Regional poniendo a Alí por medio y el gobierno sin tener avales por estos 7 kilos de Alí, encima como Alí no pagó, el club volvió a su propiedad (aunque falte la sentencia en firme). Vamos, que está como al principio pero sin tener que pagar los 7 kilos. Ahí se produce la presunta estafa, porque yo creo que lo hace el orquestado con Pernía, uno se quita 7 kilos de en medio y el otro arrasa con lo que puede. No en la venta por 1 €. Que eso es lo que deberían denunciar, denuciar esto solo lo veo con el objetivo de joder, dar inseguridad al tema de la ampliación y demás.

De hecho eso dice la propia jueza en la sentencia Montalvo vs Alí. Que el mayor beneficiado de todo es Montalvo y da a entender que todo tenía ese fin. Quitarse él la deuda de 7 millones.

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 205
Desde: 15/Sep/2012

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 24.939
Desde: 25/Sep/2006
Escrito originalmente por @kalugol

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


  Pescador estaba en la famosa reunion de la LFP    en madrid con los otros clubs de 1ª y 2ª .

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002
Escrito originalmente por @kalugol

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


Y que tiene que ver cerrar o no la ampliación con poder recibir los derechos de televisión? No lo entiendo. Si no tienes la cantidad suficiente para cerar la ampliación, no puedes cerrarla y el club debería entrar en liquidación. Y el dinero de la tele no puede ir destinado a la ampliación.

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @kalugol

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


Y que tiene que ver cerrar o no la ampliación con poder recibir los derechos de televisión? No lo entiendo. Si no tienes la cantidad suficiente para cerar la ampliación, no puedes cerrarla y el club debería entrar en liquidación. Y el dinero de la tele no puede ir destinado a la ampliación.

Dice que están esperando a que caiga el dinero de las TVS, no a que ese dinero vaya a ir a la ampliación.

Racinguista
Racinguista
Avatar Image
Mensajes: 56.057
Desde: 24/Nov/2002
Escrito originalmente por @seis_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @kalugol

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


Y que tiene que ver cerrar o no la ampliación con poder recibir los derechos de televisión? No lo entiendo. Si no tienes la cantidad suficiente para cerar la ampliación, no puedes cerrarla y el club debería entrar en liquidación. Y el dinero de la tele no puede ir destinado a la ampliación.

Dice que están esperando a que caiga el dinero de las TVS, no a que ese dinero vaya a ir a la ampliación.

Yo no lo creo, mira la frase en negrita, pero aunque así fuera... y con que objetivo iban a estar esperando cobrar el dinero de la tele?

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 24.939
Desde: 25/Sep/2006

Humo

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @seis_en_uve
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @kalugol

Dicen q lo mas importante d las fotos es lo q no se ve. En el Diario en Internet sale la foto d los q acordaron ayer otra prorroga y no sale Pescador.

Son muchas nóminas las que debe el club y cada vez q alargan el plazo deben mas.

Manos Limpias denunció q la compra del consejo x 1 € fue un modo d q Montalvo eludiera sus deudas. Y por lo visto fue Pescador el q hace un año nada mas llegar y sin ser todavia secretario legalmente modificó lo q ponia el libro d accionistas del Racing para quitar a Ali y q pudiera hacerse el enjuague aunque la sentencia no fuera firme. Y además d cambiar el libro para q se pudiera hacer la venta lo hizo en su beneficio xq puso el Racing a su nombre. Creo q ya no le gusta tanto salir en la foto.

Ahora resulta q a Pernía le buscan las vueltas xq tenía q haber presentado el concurso mucho antes. Vamos,q en vez d vender a Ali en las navidades d 2011 lo q tenían q haber hecho es presentar el concurso, pero buscaron el modo d acabar la segunda vuelta.

Yo creo q 4 años despues se repite lo mismo y q estan alargando los plazos artficialmente para acabar la segunda vuelta y ver si llueven derechos de televisión ( q personalmente es lo único en lo q confío, remoto,pero menos q un inversor ) pero veo dos problemas: Uno,q Pescador empieza a asustarse xq la indemnización d Paco Fernández es culpa suya x firmarle 2 años, xq Manos Limpias va a hacer q declare,y xq no puede dar marcha atrás de lo q hizo en el Libro d accionistas. Y por otro lado q a partir del 11 d mayo ya pueden los q han puesto pasta en la ampliacion pedir q se les devuelva con intereses.

Copio y pego del BOE

Artículo 316. Derecho a la restitución de aportaciones.

1. Cuando hubieran transcurrido seis meses desde la apertura del plazo para el ejercicio de derecho de preferencia sin que se hubieran presentado para su inscripción en el Registro los documentos acreditativos de la ejecución del aumento del capital, quienes hubieran asumido las nuevas participaciones sociales o los suscriptores de las nuevas acciones podrán pedir la resolución de la obligación de aportar y exigir la restitución de las aportaciones realizadas.

2. Si la falta de presentación de los documentos a inscripción fuere imputable a la sociedad, podrán exigir también el interés legal.

Aparte d ganar a la Llagostera, si hay q encontrar un Piterman,tiene q ser ya, xq esto no da mas de si.


Y que tiene que ver cerrar o no la ampliación con poder recibir los derechos de televisión? No lo entiendo. Si no tienes la cantidad suficiente para cerar la ampliación, no puedes cerrarla y el club debería entrar en liquidación. Y el dinero de la tele no puede ir destinado a la ampliación.

Dice que están esperando a que caiga el dinero de las TVS, no a que ese dinero vaya a ir a la ampliación.

Yo no lo creo, mira la frase en negrita, pero aunque así fuera... y con que objetivo iban a estar esperando cobrar el dinero de la tele?

Tienes razón, no vi lo del inversor. El dinero de las TVS no pueden ir a la ampliación o te pasa como al guadalajara.

Avatar Image
Mensajes: 10.812
Desde: 11/Jul/2012

Aqui en gastos se supone que va o que no van las deudas?

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 2.768
Desde: 23/Ene/2010

No era el 9 de abril cuando declaraba Pernia?

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 24.939
Desde: 25/Sep/2006

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

Avatar Image
Mensajes: 10.812
Desde: 11/Jul/2012
Escrito originalmente por @farfope

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

La cosa es saber si en esos gastos se incluye deuda, lo que quitaria dinero para hcer la plantilla.

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015

Deuda del convenio no se está pagando ninguna. Es en igualdad de condiciones que el resto de clubes.

Cadete
Cadete
Avatar Image
Mensajes: 24.939
Desde: 25/Sep/2006
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @farfope

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

La cosa es saber si en esos gastos se incluye deuda, lo que quitaria dinero para hcer la plantilla.

 la deuda al existir los descensos se paga a partir del 2016

hasta en lo de los presupuestos nos han mentido

Infantil
Infantil
Avatar Image
Mensajes: 291
Desde: 06/Mar/2015
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @farfope

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

La cosa es saber si en esos gastos se incluye deuda, lo que quitaria dinero para hcer la plantilla.

 la deuda al existir los descensos se paga a partir del 2016

hasta en lo de los presupuestos nos han mentido

Estamos donde estamos, aparte de por lo de Koné, por no haber acertado en ninguno de los fichajes, no por el presupuesto. Que nadie se engañe.

Avatar Image
Mensajes: 10.812
Desde: 11/Jul/2012
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @farfope

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

La cosa es saber si en esos gastos se incluye deuda, lo que quitaria dinero para hcer la plantilla.

 la deuda al existir los descensos se paga a partir del 2016

hasta en lo de los presupuestos nos han mentido

Nosotros ya hemos pagado deuda, ayer mismo dicen que Hacienda nos ha cogido 1,2 millones.

Avatar Image
Mensajes: 10.812
Desde: 11/Jul/2012
Escrito originalmente por @seis_en_uve
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @farfope

no teniamos el segundo menor presupuesto ?   veo 10 equipos con menor presupuesto .

La cosa es saber si en esos gastos se incluye deuda, lo que quitaria dinero para hcer la plantilla.

 la deuda al existir los descensos se paga a partir del 2016

hasta en lo de los presupuestos nos han mentido

Estamos donde estamos, aparte de por lo de Koné, por no haber acertado en ninguno de los fichajes, no por el presupuesto. Que nadie se engañe.

Si en vez de traer a Kone traes a Manu Barreiro, Borja Baston o Ibrahimovic, y le pasa lo mismo que a Kone, estariamos igual.

3.276 Mensajes
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Opciones:
Permisos:
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 23:19 UTC+01:00
Ir al subforo:
Temas similares
TemaAutorRespuestasVisitasÚltima respuesta
24/May/2012, 19:14
User 4592138
50024k
04/Jun/2012, 19:25
06/Sep/2007, 19:2902k
06/Sep/2007, 19:29
03/Sep/2007, 14:48212k
04/Sep/2007, 12:42
07/Dic/2006, 19:23272k
11/Dic/2006, 18:30
14/Ago/2012, 16:03314k
17/Ago/2012, 01:36

 


Contactar con el administrador de esta comunidad
Powered by miarroba.com versión 1.9.9