Enorme noticia sobre Inmoarrabi. Esto quiere decir que las nóminas y los atrasos van a ir desapareciendo. Las taquillas ya no están embargadas.

Sin duda, con lo de los abonos y taquillas de aqui a final de año, se pagan todas las nominas de esta temporada con holgura.

Alguien ya ha subido a este hilo una copia de la petición realizada al juzgado.

Pregunta de un lego en la materia: Si AUPA impugnó la junta de 2012 (la de las famosas erratas) y que yo sepa todavía no hay resolución judicial (al menos no la he visto por ningún sitio), ¿es posible que esta gentuza impugne la de 2013 y salga el fallo antes que la del año precedente? A mi no me entra en la cabeza, pero vamos, en el tema de leyes soy nulo, solo me rijo por el sentido común.

Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...).

Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado.

PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta!

La situación está muy enrevesada, cualquiera sabe por qué perteneras van a salir. Lo que está claro es el auto del juez Aguero, donde los impresentables están con indicios de delito societario. Dudo mucho que haya vuelta a atrás, pero ya se sabe que la vida da muchas vueltas.

Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere.

Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere!

¿Y tú qué importancia das a este tema? No sé si será importante pero hoy no han hablado nada de él ni Barbero, ni Pedrolo, ni Roberto. Pero es que no han hablado de ello ni hoy ni nunca. No creo que sea por falta de información, supongo que para ellos no tendrá relevancia alguna, digo yo.

En el DM hay una noticia sobre esto http://racing.eldiariomontanes.es/n[....]ia-defensa-racing-201402061347.html

Berdejo renuncia a la defensa del Racing

La procuradora del Racing designada por el anterior consejo de administración, Cristina Dapena Fernández, ha comunicado al Juzgado de lo Mercantil la renuncia de Juan Antonio Berdejo Vidal “a la defensa de los intereses” de la entidad que ahora preside 'Tuto Sañudo'. En el escrito, que lleva la firma del abogado santanderino, se insta al Juzgado a que pregunte en el club por su sustituto.

Esta solicitud de los aún representantes legales del Racing se enmarca dentro de la oposición que además plantean al recurso planteado por las peñas contra la desestimación por el juez de la convocatoria de Junta que la Asociación de Peñas Racinguistas pidió en noviembre. El escrito, fechado el pasado martes, se registra cuatro días después de la celebración de la Junta que supuso la destitución del anterior consejo de administración que presidía Lavín. Resulta llamativo, por tanto, que a la vez que Berdejo renuncia a ser el representante legal del Racing en la causa, solicite la oposición y desestimación del recurso de las peñas “por falta de legitimación”.

Parece que lo único que hace es renunciar Berdejo y de paso intentar meter un palo a la APR... pero de estos no nos podemos fiar.

claro berdejo renuncia a defender al racing , el racing ahora es el consejo de tuto y berdejo ahora estará ostigando desde el otro lado . vamos a ver quien le paga

No serás Harry con su "azaña" robando la cuenta de farfope, no?

P.D. Es broma No te lo tomes a mal, que estaba muy a huevo 

A priori, no le doy gran importancia después de la clarificación hecha por Harvey. Creo que lo más significativo es el hecho que Herr Berdejem ha pasado de ser abogado del régimen a ser abogado de la oposición choricera. Interesante hecho, ya que sus minutas no son pagadas por el Racing.  Lo que indica la posibilidad de que su papel en todo el entramaje del timo al racinguismo, es más siginificativo de lo que se podía apuntar en un principio.

No sé si habrá holgura, ya que supongo que Inmoarrabi se llevará un porcentaje de los ingresos. A saber el acuerdo al que han llegado. Pero sin lugar a dudas, da un margen de alivio y abre otras puertas.

La noticia que sale en los medios, es que inmoarrabi pide levantar el embargo y que se establecerá un calendario de pagos a medio plazo. Lo importante es poner a todos los trabajadores del club al dia cuanto antes e ir renegociando con el resto de acreedores.

A ver si en no mucho tiempo se consiguen otros ingresos como lo de sotres o lo de garay. Esto ultimo parece que ha quedado un poco en el aire, se dice que la mujer de garay, la conocida intelectual participante en programas varios de telecinco, tamara gorro, no esta muy por la labor de ir a rusia. A ver si la compra un anillo de diamantes o algo y la convence... 

El mercado en Rusia acaba pronto y se acabrá yendo.Le ofrecen cinco kilazos limpios,irrechazable vamos.....

OK. Es un alivio. Tras miles de palos, uno ve brujas por todas las partes.

Por lo visto había más sanguijuelas de las que creíamos.

Ahora lo bueno es que si la chusma quiere pleitear tiene que pagar de su bolsillo, se acabó eso de pasar las minutas de los juicios al Racing.

Mira que rápido el señor Goñi. Ya ha dejado sin efecto la petición de administrador de Inmoarrabi. Hala, una cosa menos

Dónde te crees que le han llenado ?

Esta claro que estos tipos van a intentar que el Racing desaparezca, dado que si no lo hace es mas factible que afronten las consecuencias legales de su latrocinio, si el club desaparece es mas dificil dar con alguién que este facultado para pedirles cuentas.

Si el traspaso es entre equipos de la misma liga, no.

Me he propuesto apoyar en todo lo posible al nuevo consejo de administración del Racing pero hay una cosa que tengo que escribir aquí porque si no reviento: la cartita que ha enviado el consejero Félix Álvarez a la afición en mi opinión es una tomadura de pelo. Ya sólo leer la frase "¿Me equivoqué? Fíjense cuánto que ahora me han nombrado vicepresidente" suena a chiste malo . Esta carta, o lo que sea, parece más bien un monólogo de El Informal o algún programa parecido. Si quieres disculparte ante la afición, redactas cuatro líneas serias, pero por favor, no escribas ese panfleto de humorista barato.

Dicho esto, espero por el bien del Racing que este personaje aporte algo de aquí a junio y ya puestos, se le agradecería que asistiera con frecuencia a las reuniones del consejo de administración, ya que hasta el momento parece ser que ha brillado por su ausencia.

Una cosa quiero comentar. Todo el mundo conocía la opinión de Álvarez respecto al Club, pero de lo que mucha gente no tenía ni idea (me incluyo) es que la verdadera polémica no estaba en su opinión, si no en las discusiones por Twitter subidas de tono. Lo que quiero decir es que parece que lo que ha ofendido no es tanto la opinión, si no la forma de expresarla, con cierta beligerancia y contundencia. Parece ser que hubo tweets cruzados de un calibre bastante grueso.

Dado que este hombrecillo parece ser que ha pedido perdón, lo suyo sería que los que participaron en esas discusiones barriobajeras también lo hiciesen. Si esto último no se produce, no veo una verdadera paz entre ellos, si no una tregua frágil.

Lo que nadie recuerda tampoco es la campaña anti-Munitis, y no solo futbolisticamente, sino en lo personal

Parece ser que ahora criticar que Munitis no estaba para la elite es lanzar una campaña contra el, como pasaba con Raul en su dia, etc

Si si, a cada paso que daba oia a la gente criticando a Munitis como persona

Mira eso si que no lo aguanto. Munitis sus ultimos años no daba pie con bola y que alguien diga eso como profesional creo que no es menospreciar, cuando se decia que era el mejor no pasaba nada. Pero hay gente que no sabe encajar las criticas. Munitis fue el mejor pero llego un momento que no daba para mas. Haber si ahora nadie a dicho nunca que fulanito es un paquete o que esta acabado, y por eso ya eres un tal o un cual,pues no.

Y para los que critican a la gente que no a estado con el Racing en los años de la chusma y les tacha de antiracinguistas ¿donde estaba Munitis? tambien es un antiracinguista?

Y que conste que para mi Pedro fue el mejor que vi con la camiseta del Racing,mi avatar lo dice todo.

mas claro el agua, pero como la mayor parte de las criticas venian de los "walterianos" y no de los otros medios que se callaban para que les seguirian dando entrevistas... esto es lo mismo que el tema Casillas en Madrid

Y por qué  nos metemos en cosas que no nos corresponden? Lo que haya dicho Félix Álvarez en su día a Munitis y Munitis a él son cosas qeu tienen que arreglar entre ellos si quieren y si no, no. A mí me resbala absolutamente. Tengo  la misma opinión de uno y otro si se matan entre ellos o se van a comer juntos.

Todo lo que no sea apoyar al nuevo Consejo a mí me parece estúpido. Y sí, apoyar es apoyar, no comulgar con ruedas de molino, pero es que no sé que han hecho hasta ahora que merezca la mínima crítica. Yo les he oído hablar a varios y me han parecido gente seria, comprometida con la causa y absolutamente racinguista con un único interés que es sacar esto adelante. Todas las guerras intestinas, reales o en muchos casos inventadas, están de más. Todos los rumores sobre si uno no está de acuerdo con el otro, si fulano quiere mandar y el otro no, etc etc son ganas de perder el tiempo. Ellos son los que tienen que remar y son los que tienen que parar los pies a alguien si es menester. Anticiparse a ello es enmerdar y buscar problemas donde no los hay. Y si tanto se buscan los problemas terminarán apareciendo cuando menos falta hacen. Un poco de responsabilidad por parte de los medios y de quienes los amplificamos no vendría mal.

A ti te resbala , a mi no. No me resbala que alguien diga del icono del racinguismo en esa epoca, que era mala persona, que vaya gentuza, que vaya vergüenza que sea asi

No tiene nada que ver lo deportivo con lo extradeportivo. Que Munitis se arrastraba los 2 últimos años yo no se lo voy a discutir a nadie, pero la culpa de que seguiría jugando era del que lo ponía y de lo que cobraba la tenía el que le puso en la mesa ese contrato. En lo extradeportivo hubo una diferencia. A uno le pusierón un microfno para echar mierda, en vez de ir a un juzgado. Curiosamente, Según Felisuco, el altercado que tuvierón fué en plena calle, pero nadie lo escucho. Y si no tienes pruebas es su palabra contra la del otro, aunque para algunos la palabra de walter es palabra de dios.

Vale. Yo no lo entiendo. Yo si no estoy de acuerdo digo que es un gilp.ollas el que lo dice y ya está pero no me parece que sea un tema en el que tenga que intervenir nadie más que los propios afectados. Todo depende del valor que le des al que dice según qué cosas. Seguro que hay gente en el foro que a mí no me soporta; realmente me trae al pairo, es más en según qué casos creo que es un mérito del que estar satisfecha. Son cosas sin importancia, al menos para mí. Cuando pasó aquello hubo posicionamiento claro entre unos y otros, seguro que yo tb lo hice, cuando en realidad es algo absolutamente intrascendente salvo para ellos mismos y no debería de haber salido de su círculo si no fuera por las ganas de algunos de marujear echando mierda.

Despues de las declaraciones de Felisuco donde Walter que le escucha medio region sabiendo la repercusion que tiene, creo que Munitis no salio en ningun medio a desmentirlo, viendo el caracter de Munitis me creo a Felisuco, sinceramente

Y qué hace la otra media???

Munitis nunca entraría en una exposición mediática de ese tipo, tipo Sálvame. Precisamente porque tiene un carácter mucho más introvertido y cerrado que Felisuco que es demasiado abierto para mi gusto. Lo cual no quiere decir que si le oyó según qué cosas y le vio en plena calle no le calzara una ostia. Y dependiendo de las cosas, que no las sé, igual estaba bien dada.

Según lo que se decía por aquí de los comentarios que hacía Felisuco en su día sobre Munitis y conociendo como actuan... no fue una crítica deportiva, iba mucho más allá.

Que Felisuco vaya a ser el encargado del área social, cuando es el único del consejo que genera división... tela! Desde luego a poco más se podía dedicar, porque personalmente, no me gusta ni como cómico.

Siento que parezca que no apoyo al consejo, lo voy a apoyar, porque lo necesitamos, pero no quita para que me vaya a callar lo que opino de Felisuco y sobre lo que hace. Por el momento parece que aún nada, salvo crear división.

El video de lo que decis sobre Munitis estaba en You tube.

¿y cuál es la campaña? Porque la foto es de un tuitero muy activo que hace unas fotos cojonudas; los precios supongo que los decidió el Consejo. No sé si su aportación es la del lema ¿Te gustaría volver? Pregunto desde el total desconocimiento, pero vamos, que  la campaña de abonados este año y en este momento la hicieron los jugadores el día 30 y los demás el 31

Qué mal rollo ! Da pol saco que estando como estamos, recien liberados y en 2ª B perdamos el tiempo en estas mierdas personales de estos dos tipos, o tres, Felix, Munitis y Walter. No habrá otra cosa de qué hablar relacionada con el Racing ??