Enorme noticia sobre Inmoarrabi. Esto quiere decir que las nóminas y los atrasos van a ir desapareciendo. Las taquillas ya no están embargadas. |
Escrito originalmente por @TheBeat Enorme noticia sobre Inmoarrabi. Esto quiere decir que las nóminas y los atrasos van a ir desapareciendo. Las taquillas ya no están embargadas. Sin duda, con lo de los abonos y taquillas de aqui a final de año, se pagan todas las nominas de esta temporada con holgura. |
Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @TheBeat No es humo. La petición ha entrado en el juzgado. Habrá que esperar al auto. como sabes eso? Alguien ya ha subido a este hilo una copia de la petición realizada al juzgado. |
Escrito originalmente por @TeKista Pregunta de un lego en la materia: Si AUPA impugnó la junta de 2012 (la de las famosas erratas) y que yo sepa todavía no hay resolución judicial (al menos no la he visto por ningún sitio), ¿es posible que esta gentuza impugne la de 2013 y salga el fallo antes que la del año precedente? A mi no me entra en la cabeza, pero vamos, en el tema de leyes soy nulo, solo me rijo por el sentido común. La situación está muy enrevesada, cualquiera sabe por qué perteneras van a salir. Lo que está claro es el auto del juez Aguero, donde los impresentables están con indicios de delito societario. Dudo mucho que haya vuelta a atrás, pero ya se sabe que la vida da muchas vueltas. |
Escrito originalmente por @HarveySpecter Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...). Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado. PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta! Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere. Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere! |
Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @HarveySpecter Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...). Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado. PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta! Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere. Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere! ¿Y tú qué importancia das a este tema? No sé si será importante pero hoy no han hablado nada de él ni Barbero, ni Pedrolo, ni Roberto. Pero es que no han hablado de ello ni hoy ni nunca. No creo que sea por falta de información, supongo que para ellos no tendrá relevancia alguna, digo yo. |
En el DM hay una noticia sobre esto http://racing.eldiariomontanes.es/n[....]ia-defensa-racing-201402061347.html Berdejo renuncia a la defensa del Racing La procuradora del Racing designada por el anterior consejo de administración, Cristina Dapena Fernández, ha comunicado al Juzgado de lo Mercantil la renuncia de Juan Antonio Berdejo Vidal a la defensa de los intereses de la entidad que ahora preside 'Tuto Sañudo'. En el escrito, que lleva la firma del abogado santanderino, se insta al Juzgado a que pregunte en el club por su sustituto. Parece que lo único que hace es renunciar Berdejo y de paso intentar meter un palo a la APR... pero de estos no nos podemos fiar. |
claro berdejo renuncia a defender al racing , el racing ahora es el consejo de tuto y berdejo ahora estará ostigando desde el otro lado . vamos a ver quien le paga |
Escrito originalmente por @farfope claro berdejo renuncia a defender al racing , el racing ahora es el consejo de tuto y berdejo ahora estará ostigando desde el otro lado . vamos a ver quien le paga No serás Harry con su "azaña" robando la cuenta de farfope, no? P.D. Es broma No te lo tomes a mal, que estaba muy a huevo |
Escrito originalmente por @SoloRacing Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @HarveySpecter Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...). Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado. PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta! Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere. Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere! ¿Y tú qué importancia das a este tema? No sé si será importante pero hoy no han hablado nada de él ni Barbero, ni Pedrolo, ni Roberto. Pero es que no han hablado de ello ni hoy ni nunca. No creo que sea por falta de información, supongo que para ellos no tendrá relevancia alguna, digo yo. A priori, no le doy gran importancia después de la clarificación hecha por Harvey. Creo que lo más significativo es el hecho que Herr Berdejem ha pasado de ser abogado del régimen a ser abogado de la oposición choricera. Interesante hecho, ya que sus minutas no son pagadas por el Racing. Lo que indica la posibilidad de que su papel en todo el entramaje del timo al racinguismo, es más siginificativo de lo que se podía apuntar en un principio. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @TheBeat Enorme noticia sobre Inmoarrabi. Esto quiere decir que las nóminas y los atrasos van a ir desapareciendo. Las taquillas ya no están embargadas. Sin duda, con lo de los abonos y taquillas de aqui a final de año, se pagan todas las nominas de esta temporada con holgura. No sé si habrá holgura, ya que supongo que Inmoarrabi se llevará un porcentaje de los ingresos. A saber el acuerdo al que han llegado. Pero sin lugar a dudas, da un margen de alivio y abre otras puertas. |
Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @TheBeat Enorme noticia sobre Inmoarrabi. Esto quiere decir que las nóminas y los atrasos van a ir desapareciendo. Las taquillas ya no están embargadas. Sin duda, con lo de los abonos y taquillas de aqui a final de año, se pagan todas las nominas de esta temporada con holgura. No sé si habrá holgura, ya que supongo que Inmoarrabi se llevará un porcentaje de los ingresos. A saber el acuerdo al que han llegado. Pero sin lugar a dudas, da un margen de alivio y abre otras puertas. La noticia que sale en los medios, es que inmoarrabi pide levantar el embargo y que se establecerá un calendario de pagos a medio plazo. Lo importante es poner a todos los trabajadores del club al dia cuanto antes e ir renegociando con el resto de acreedores. A ver si en no mucho tiempo se consiguen otros ingresos como lo de sotres o lo de garay. Esto ultimo parece que ha quedado un poco en el aire, se dice que la mujer de garay, la conocida intelectual participante en programas varios de telecinco, tamara gorro, no esta muy por la labor de ir a rusia. A ver si la compra un anillo de diamantes o algo y la convence... |
El mercado en Rusia acaba pronto y se acabrá yendo.Le ofrecen cinco kilazos limpios,irrechazable vamos..... |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @SoloRacing Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @HarveySpecter Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...). Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado. PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta! Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere. Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere! ¿Y tú qué importancia das a este tema? No sé si será importante pero hoy no han hablado nada de él ni Barbero, ni Pedrolo, ni Roberto. Pero es que no han hablado de ello ni hoy ni nunca. No creo que sea por falta de información, supongo que para ellos no tendrá relevancia alguna, digo yo. A priori, no le doy gran importancia después de la clarificación hecha por Harvey. Creo que lo más significativo es el hecho que Herr Berdejem ha pasado de ser abogado del régimen a ser abogado de la oposición choricera. Interesante hecho, ya que sus minutas no son pagadas por el Racing. Lo que indica la posibilidad de que su papel en todo el entramaje del timo al racinguismo, es más siginificativo de lo que se podía apuntar en un principio. OK. Es un alivio. Tras miles de palos, uno ve brujas por todas las partes. Por lo visto había más sanguijuelas de las que creíamos. Ahora lo bueno es que si la chusma quiere pleitear tiene que pagar de su bolsillo, se acabó eso de pasar las minutas de los juicios al Racing. |
Mira que rápido el señor Goñi. Ya ha dejado sin efecto la petición de administrador de Inmoarrabi. Hala, una cosa menos |
Escrito originalmente por @SoloRacing Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @SoloRacing Escrito originalmente por @TheBeat Escrito originalmente por @HarveySpecter Pero vamos a ver, a riesgo de comerme un Zas en toda la boca! de dimensiones estratosfericas, lo que puedo deducir de ese documento que figura por ahi es que lo que Berdejo pide es que, si el Racing no nombra a un nuevo abogado, ya que el esta renunciando en ese mismo escrito, se le tenga por opuesto a un recurso de apelacion. (el cual no sabemos a que hace referencia, puesto que solo tenemos el numero de autos, a no ser que alguien se los sepa de memoria...). Por otra parte dice "la asociacion promotora del expediente posee 1.348.786 acciones...", puede ser que se refiera a AUPA?? (No se cuantas acciones tiene AUPA), es decir, que se puede estar refiriendo a un recurso de apelacion pendiente (de las muchas causas pendientes que tiene el Racing) ante el cual el Racing puede o no oponerse, y como Berdejo ya no es abogado del Racing, solicita que se tenga por opuesto al Racing, en el caso de que el club no nombre a un nuevo abogado. PD: Vamos, que en ningun caso veo yo que los chorizos esten impugnando la junta! Creo que tienes razón y yo me he liado con la junta del 31. Hay aspectos que no yo veo claro a lo que se refiere. Es posible que se refiera a alguna impugnación hecha por AUPA y como el colectivo no llega al 5% del accionario no debe ser considerado. Como bien dices habría que saberse de memoria a que auto se refiere! ¿Y tú qué importancia das a este tema? No sé si será importante pero hoy no han hablado nada de él ni Barbero, ni Pedrolo, ni Roberto. Pero es que no han hablado de ello ni hoy ni nunca. No creo que sea por falta de información, supongo que para ellos no tendrá relevancia alguna, digo yo. A priori, no le doy gran importancia después de la clarificación hecha por Harvey. Creo que lo más significativo es el hecho que Herr Berdejem ha pasado de ser abogado del régimen a ser abogado de la oposición choricera. Interesante hecho, ya que sus minutas no son pagadas por el Racing. Lo que indica la posibilidad de que su papel en todo el entramaje del timo al racinguismo, es más siginificativo de lo que se podía apuntar en un principio. OK. Es un alivio. Tras miles de palos, uno ve brujas por todas las partes. Por lo visto había más sanguijuelas de las que creíamos. Ahora lo bueno es que si la chusma quiere pleitear tiene que pagar de su bolsillo, se acabó eso de pasar las minutas de los juicios al Racing. Dónde te crees que le han llenado ? |
Escrito originalmente por @GoyoRacing Por cierto, por Canales no hemos recibido nada? Si el traspaso es entre equipos de la misma liga, no. |
Lo que nadie recuerda tampoco es la campaña anti-Munitis, y no solo futbolisticamente, sino en lo personal |
Parece ser que ahora criticar que Munitis no estaba para la elite es lanzar una campaña contra el, como pasaba con Raul en su dia, etc |
Escrito originalmente por @racingforever12 Parece ser que ahora criticar que Munitis no estaba para la elite es lanzar una campaña contra el, como pasaba con Raul en su dia, etc Si si, a cada paso que daba oia a la gente criticando a Munitis como persona |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @206 Mira eso si que no lo aguanto. Munitis sus ultimos años no daba pie con bola y que alguien diga eso como profesional creo que no es menospreciar, cuando se decia que era el mejor no pasaba nada. Pero hay gente que no sabe encajar las criticas. Munitis fue el mejor pero llego un momento que no daba para mas. Haber si ahora nadie a dicho nunca que fulanito es un paquete o que esta acabado, y por eso ya eres un tal o un cual,pues no. Y para los que critican a la gente que no a estado con el Racing en los años de la chusma y les tacha de antiracinguistas ¿donde estaba Munitis? tambien es un antiracinguista? Y que conste que para mi Pedro fue el mejor que vi con la camiseta del Racing,mi avatar lo dice todo. mas claro el agua, pero como la mayor parte de las criticas venian de los "walterianos" y no de los otros medios que se callaban para que les seguirian dando entrevistas... esto es lo mismo que el tema Casillas en Madrid |
A ti te resbala , a mi no. No me resbala que alguien diga del icono del racinguismo en esa epoca, que era mala persona, que vaya gentuza, que vaya vergüenza que sea asi |
Escrito originalmente por @kijano69 A ti te resbala , a mi no. No me resbala que alguien diga del icono del racinguismo en esa epoca, que era mala persona, que vaya gentuza, que vaya vergüenza que sea asi Vale. Yo no lo entiendo. Yo si no estoy de acuerdo digo que es un gilp.ollas el que lo dice y ya está pero no me parece que sea un tema en el que tenga que intervenir nadie más que los propios afectados. Todo depende del valor que le des al que dice según qué cosas. Seguro que hay gente en el foro que a mí no me soporta; realmente me trae al pairo, es más en según qué casos creo que es un mérito del que estar satisfecha. Son cosas sin importancia, al menos para mí. Cuando pasó aquello hubo posicionamiento claro entre unos y otros, seguro que yo tb lo hice, cuando en realidad es algo absolutamente intrascendente salvo para ellos mismos y no debería de haber salido de su círculo si no fuera por las ganas de algunos de marujear echando mierda. |
Escrito originalmente por @racingforever12 Despues de las declaraciones de Felisuco donde Walter que le escucha medio region sabiendo la repercusion que tiene, creo que Munitis no salio en ningun medio a desmentirlo, viendo el caracter de Munitis me creo a Felisuco, sinceramente Y qué hace la otra media??? Munitis nunca entraría en una exposición mediática de ese tipo, tipo Sálvame. Precisamente porque tiene un carácter mucho más introvertido y cerrado que Felisuco que es demasiado abierto para mi gusto. Lo cual no quiere decir que si le oyó según qué cosas y le vio en plena calle no le calzara una ostia. Y dependiendo de las cosas, que no las sé, igual estaba bien dada. |
El video de lo que decis sobre Munitis estaba en You tube. |
Escrito originalmente por @Castro2 Según lo que se decía por aquí de los comentarios que hacía Felisuco en su día sobre Munitis y conociendo como actuan... no fue una crítica deportiva, iba mucho más allá. Que Felisuco vaya a ser el encargado del área social, cuando es el único del consejo que genera división... tela! Desde luego a poco más se podía dedicar, porque personalmente, no me gusta ni como cómico. Siento que parezca que no apoyo al consejo, lo voy a apoyar, porque lo necesitamos, pero no quita para que me vaya a callar lo que opino de Felisuco y sobre lo que hace. Por el momento parece que aún nada, salvo crear división. Si no me equivoco la campaña de abonados la a sacado Felisuco me parecio oir el otro dia a Tuto, asi que algo ya hizo y sin tardar 2 dias |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |