No dice que no subiría otro equipo en ningún momento. Son 2 competiciones diferentes y la LFP ya aprobó ocupar por orden de clasificación los posibles descensos administrativos, no? Entiendo más que si bajase el Alcorcon fuese al grupo que le corresponde regionalmente quedando el grupo de madrileños en 21 equipos y no ocupar el puesto que dejase el Racing si subirse...Y respecto al artículo 69i al que hacia referencia esta mañana la LFP en su comunicado, dice literalmente "se considera infracción muy grave predeterminar mediante precio , intimidación o simples acuerdos el resultado de un partido o competición". Ojo que yo creo que libramos simplemente por un fallo en la redacción del artículo, la clave puede que este en ese PREDETERMINAR!

Guadalajara y Murcia.

Otros han hecho trampas en su consersión en SA. Guadalajara y Alcarcón.

Tebas ha cambiado la norma con el unico objetivo de que el Racing no juegue en 2ª.

Si el alcorcón baja, habrá una 2ª de 21 equipos y un grupo de 2ªB con otros 21 equipos. Se da por hecho en todos lados por lo que me acaban de decir.

Es decir, que en una misma temporada, se cambia la norma para un mismo caso. El Murcia ocupa la plaza del Guadalajara pero el Racing no ocupa la del Alcorcón.

Este año nos joderán, pero la que le va a caer a la LFP en los tribunales será de órdago. Porque es de juzgado de guardia.

Tebas ha cambiado la norma con el unico objetivo de que el Racing no juegue en 2ª.

Si el alcorcón baja, habrá una 2ª de 21 equipos y un grupo de 2ªB con otros 21 equipos. Se da por hecho en todos lados por lo que me acaban de decir.

Es decir, que en una misma temporada, se cambia la norma para un mismo caso. El Murcia ocupa la plaza del Guadalajara pero el Racing no ocupa la del Alcorcón.

Este año nos joderán, pero la que le va a caer a la LFP en los tribunales será de órdago. Porque es de juzgado de guardia.

Ojo a la circular número 6 del reglamento de la RFEF emitida el pasado jueves 8 de agosto. Puede ser el as oculto en la manga de Tebas.

La disposición decimocuarta indica que si un equipo baja a la 2B por decisión de la LFP, no subiría otro de la 2B ya que el grupo quedaría conformado con un número mayor del establecido previamente.

Enlace: http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=412

Ojo a la circular número 6 del reglamento de la RFEF emitida el pasado jueves 8 de agosto. Puede ser el as oculto en la manga de Tebas.

La disposición decimocuarta indica que si un equipo baja a la 2B por decisión de la LFP, no subiría otro de la 2B ya que el grupo quedaría conformado con un número mayor del establecido previamente.

Enlace: http://www.rfef.es/index.jsp?nodo=412

Estoy de acuerdo. Espero que no bajen al Alcorcón, aunque supongo que en Guadalajara si no lo hacen se subirán por las paredes. Yo en 2ªB estoy perfecta, sin chorizos, eso sí. Hay que largarles. A ver si de una coño vez quien puede hacer algo de verdad lo hace y  nos deshacemos de ellos. Y el Alcorcón que juegue en 2ª y el año que viene nos enfrentamos

Pues nada oye. Este año jugamos en 2ªB todos los partidos con 10 extracomunitarios y si subimos a segunda, que no se le ocurra a nadie decir que no nos corresponde subir, porque "las cosas se ganan en el prao".

EXACTO

Me hace mucha gracia eso: Claro y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. La cuestion es que en segunda oi segunda B LOS CHORIZOS SIGUEN estando. Y en ambos casoa hay que largarlos.,

En cuanto a lo del Alcorcon, no acabo de entender por qué un club que hace TRAMPAS ( mete dinero para sacarlo al dia siguiente) no debe ser castigado conforme marca la norma. No lo entiendo.

Y no me vengas con despachos. Despachos y cesped es lo mismo. Si el joputa del arbitro ve penalty a Quini en vez de expulsarle estariamos salvados. Eso es futbol, despachos o ceguera. El futbol comprende todo. Y aqui hay unas normas, si no se cumplen a pagar.

A una persona que conozco le ha dicho hoy César Anievas? (el entrenador no sé si del B o del Juvenil) que (atención, podéis echar sapos y culebras) el tal Urquijo le ha dicho que jugarán en Segunda.

Creo que no es verdad y espero que no lo sea. No me apetece una mierda con todo lo que se está contando de nosotros en todas partes quedarnos en Segunda a costa de nadie, es que no me apetece un carajo. Y supongo que de ser así, el Racing estaría en Segunda diez minutos porque creo que tienen que votar 14 equipos y se hace un análisis económico o algo por el estilo y no creo que lo pasáramos. Bueno, eso , que el tal Urquijo, (dadle la credibilidad que queráis ha dicho eso al tal Anievas, dadle la misma). El que la tiene es el que me lo ha dicho a mí, pero le pueden haber engañado como a un chino.

Total, que como si no hubiera dicho nada.

PD: Creo que al Alcor le van a bajar pero no van a subir a nadie, a nosotros porque olemos a muerto y al Huesca por cantazo.

Una pregunta: ¿el Alcorcón hace realmente trampas? Y si las hace, ¿el castigo es proporcional al delito? En este hilo se ha dicho que Tebas ha bajado al Alcorcón para beneficiar al Huesca. ¿Está mal si beneficia al Huesca y bien si nos beneficia a nosotros?

Una cosa es que haya normas y descensos administrativos, y otra cosa es cambiar la composición de una categoría a falta de una semana. No sé dónde está exactamente el límite, pero para mi no es lo mismo un penalty erróneo que un descenso administrativo a falta de una semana para empezar una competición.

10 extracomunitarios no tendrían ficha y no podrían jugar. Tendréis que buscar un ejemplo más creíble.

Llamalo trampa, ilegalidad, fraude o calamares en su tinta. Me da igual. El Alcorcon no cumple una norma y el no cumplirla segun la norma se sanciona con el descenso. No hay mas. Si es proporcional o no me da igual. Es lo que dice una norma redactada previamente

Es proporcional que si vas a 190 km en una via que marca 120 te quiten el carnet?? No lo se. Pero la norma dice eso y punto.

En cuanto a lo del Huecsa, a mi no me habras leido un solo hilo defendiendo esa paranoia. Esta claro que si el Huesca sale beneficiado le viene de pu..ta madre. Como acabo de decir Tebas no es Dios.

Me hace mucha gracia eso: Claro y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. La cuestion es que en segunda oi segunda B LOS CHORIZOS SIGUEN estando. Y en ambos casoa hay que largarlos.,

En cuanto a lo del Alcorcon, no acabo de entender por qué un club que hace TRAMPAS ( mete dinero para sacarlo al dia siguiente) no debe ser castigado conforme marca la norma. No lo entiendo.

Y no me vengas con despachos. Despachos y cesped es lo mismo. Si el joputa del arbitro ve penalty a Quini en vez de expulsarle estariamos salvados. Eso es futbol, despachos o ceguera. El futbol comprende todo. Y aqui hay unas normas, si no se cumplen a pagar.

Tampoco puede jugar un club en la LFP si no cumple los requisitos.

Ejemplos? los que quieras: jugadores dopados, pasaportes falsos, lanzamientos de vengalas, arbitro comprado, jugadores amenazados de muerte, cualquiera no estrictamente deportivo pero que conlleve la perdida de puntos segun un reglamento.

Mi teoría es que independiente de lo que pase al Alcorcón, Tebas no quiere que el Racing suba ya que su involucración en el caso de posible amaño ha sido transferido a la Fiscalia, es decir, todavía no se sabe nada a ciencia cierta.

Por esa razón, y teniendo en cuenta la posible adopción de medidas cauterales, el Racing no subiría en caso que el Alcorcón perdiese la categoría, pero el Huesca, o simplemente nadie de acuerdo a la circular emitida por la RFEF el pasado día 8 de agosto.

Y dale.. Puestos asi ni Depor, ni Levante competirian en primera. Y otros equipos tampoco.

Mira que estamos empeñados eh!

Tebas será un mafioso pero hay cosas que no puede hacer.

Si Alcorcon baja, nosotros en SEGUNDA.

LA CIRCULAR ES PARA LA LIGA 2013-2014

Y dale.. Puestos asi ni Depor, ni Levante competirian en primera. Y otros equipos tampoco.

Mira que estamos empeñados eh!

Tebas será un mafioso pero hay cosas que no puede hacer.

Si Alcorcon baja, nosotros en SEGUNDA.

LA CIRCULAR ES PARA LA LIGA 2013-2014

Me hace mucha gracia eso: Claro y si mi abuela tuviera ruedas sería una bicicleta. La cuestion es que en segunda oi segunda B LOS CHORIZOS SIGUEN estando. Y en ambos casoa hay que largarlos.,

En cuanto a lo del Alcorcon, no acabo de entender por qué un club que hace TRAMPAS ( mete dinero para sacarlo al dia siguiente) no debe ser castigado conforme marca la norma. No lo entiendo.

Y no me vengas con despachos. Despachos y cesped es lo mismo. Si el joputa del arbitro ve penalty a Quini en vez de expulsarle estariamos salvados. Eso es futbol, despachos o ceguera. El futbol comprende todo. Y aqui hay unas normas, si no se cumplen a pagar.

Acabo de verlo en twitter. Le sobran dos minutos hacia el final en el que hablan los padres o los tíos o no sé quien y es, obviamente partidista, pero me parece que merece la pena ser visto. Nadie se acuerda del Guadalajara, pero creo que se ha cometido un auténtico atropello con ellos

https://www.youtube.com/watch?v=-g4MMLmD8sQ&feature=youtu.be

Para tí la perra gorda. Como no suba el Racing y el Alcorcón baje veremos a ver que excusa nos montas.  Supongo que  Tebas será el único culpable y en ningún caso las acciones de los HDLGP que calientan bolsillos en el Sardinero.

Yo que tú sería más precavido en lo que aseveras con tal rotundidad. Los casos del Depor o Levante no son equiparables ya que ellos pertencen a la LFP, el Racing no. Joer, qué manía tienes de comparar churras con merinas.

Por otro lado, la LFP en su comunicado de ayer transfería el caso por que era constitutivo de delito. Ahora la Fiscalia decidirá si o no es. Pero claro, como tú sabes más que la Fiscalia supongo que habrá que creerte a ciegas y besarte los pies.

Lo que no se puede hacer es decir que el Racing no va a estar en segunda si baja el Alcorcón porque Tebas no quiere y hace esto o lo otro, así, sacándoselo de la manga. Que yo sepa tiene que cumplir unas normas. No es el dueño del cortijo aunque vosotros penséis que si. Todo son elucubraciones. Yo no sé si el Alcorcon bajará o no, pero si baja la plaza es para nosotros y lo afirmo de forma tajante porque esa es la resolución que se aprobó hace unos dias.

Si vosotros pensais que esto es un Cortijo y que de buenas a primeras este hombre se va a inventar unas medidas cauterlares cuando ni se sabe si hay delito y sin embargo en un procedimiento mucho más avanzado como en el Levante-Depor no se ha hecho, pues vale.

Tu dices que nos suspende cautelarmente y asi no participamos en la Liga. Yo te digo que Depor y Levante y quizas mas( no lo se) también estan en Fiscalia. Así que ya me dirás por que hace eso con unos y no con otros. Que dependan de la Lfp o no no tiene nada que ver con que un asunto deportivo se haya llevado a Anticorrupción.

Por otra parte, la Liga empezó el 1 de julio. Pero si Alcorcon no cumple y desciende, lo hace en la temporada 2012-13. Y es en esa temporada en la que el Racing no descenderia.

Pero vamos si piensas que dias despues de adoptar una decision respecto al Murcia, van a redactar ad-hoc una norma para el mismo supuesto con posterioridad al hecho que lo origina para aplicarlo retroactivamente, pues tu mismo. Es una vulneracion flagrante del principio de legalidad.

Y si ahora me dices que es la LFP la que determina que el caso es constitutivo de delito pues apaga y vamonos. PRECISAMENTE lo llevan a Fiscalia para que ésta determine si lo es o no. Y si lo es, la Fiscalia pondra querella ante UN juzgado. Asi es.

Lo que no se puede hacer es decir que el Racing no va a estar en segunda si baja el Alcorcón porque Tebas no quiere y hace esto o lo otro, así, sacándoselo de la manga. Que yo sepa tiene que cumplir unas normas. No es el dueño del cortijo aunque vosotros penséis que si. Todo son elucubraciones. Yo no sé si el Alcorcon bajará o no, pero si baja la plaza es para nosotros y lo afirmo de forma tajante porque esa es la resolución que se aprobó hace unos dias.

¿Por qué no se puede decir? ¿Por qué tú lo digas? Es una teoría y que así indico, y por lo tanto puede o no estar equivocada, puede o no tener críticas, pero no puedes ir diciendo que no se puede decir.  Joder, estoy hasta las narices de que me digas y a todo perro pichi en éste foro que hay que entrar por el aro que tú creas conveniente.  Rezumas a despotismo que tirás pa'trás, coñe.

Se llama estrategia Suppi, estrategia y en eso Tebas es un hacha. Las normas las hacen y deshacen a su antojo.  No es el dueño del cortijo pero es el que mueve la pasta y capta inversores.  Los intereses que hay de por medio, de unos y otros, no os dejan ver al otro lado del bosque.

Si vosotros pensais que esto es un Cortijo y que de buenas a primeras este hombre se va a inventar unas medidas cauterlares cuando ni se sabe si hay delito y sin embargo en un procedimiento mucho más avanzado como en el Levante-Depor no se ha hecho, pues vale.

Incido en la estrategia de Tebas de disparar primero y preguntar después. Lo hizo con el Guadalajara y lo está haciendo con el Racing.  Nunca lo va hacer con equipos de la primera división, joder ¿o es que no lo ves? ¿No ves como está intentando vender la liga BBVA por el extranjero para captar inversores? ¿Cómo va a revolver y sacar a la luz la mierda existente en la Liga BBVA? No le interesa.De nuevo, estrategia.Insisto, no es el dueño del cortijo pero el que trae a los inversores.

Tu dices que nos suspende cautelarmente y asi no participamos en la Liga. Yo te digo que Depor y Levante y quizas mas( no lo se) también estan en Fiscalia. Así que ya me dirás por que hace eso con unos y no con otros. Que dependan de la Lfp o no no tiene nada que ver con que un asunto deportivo se haya llevado a Anticorrupción.

Me remito a lo dicho arriba y a la base de mi teoría la cual puede estar equivocada, repito.La clave es el Huesca, Supporter.

Por otra parte, la Liga empezó el 1 de julio. Pero si Alcorcon no cumple y desciende, lo hace en la temporada 2012-13. Y es en esa temporada en la que el Racing no descenderia.

Los presupuestos son para la temporada 2013-14, no la anterior y la posible penalización se haría por lo tanto dentro de la temporada 2013-14.

Pero vamos si piensas que dias despues de adoptar una decision respecto al Murcia, van a redactar ad-hoc una norma para el mismo supuesto con posterioridad al hecho que lo origina para aplicarlo retroactivamente, pues tu mismo. Es una vulneracion flagrante del principio de legalidad.

Pienso que no existe vulneración si el ínclito está investigado por la Fiscalía y por lo tanto, decisiones cautelares se puede aplicar para el beneficio de la competición (LFP). El Racing NO pertenece a la LFP.

Si quieres lo llevas a la justicia ordinaria, y cuando diriman veredicto ya será demasiado tarde. De nuevo, estrategia por parte de la LFP, RFEF y todos dirigidos entre bambolinas por Tebas. Aquí el que manda es el que consigue más dinero y ese no es otro que el presidente de la LFP.

Y si ahora me dices que es la LFP la que determina que el caso es constitutivo de delito pues apaga y vamonos. PRECISAMENTE lo llevan a Fiscalia para que ésta determine si lo es o no. Y si lo es, la Fiscalia pondra querella ante UN juzgado. Asi es.

Eso no lo digo yo, lo dice la propia LFP ¿Te has leido el comunicado?

Lo que no se puede hacer es decir que el Racing no va a estar en segunda si baja el Alcorcón porque Tebas no quiere y hace esto o lo otro, así, sacándoselo de la manga. Que yo sepa tiene que cumplir unas normas. No es el dueño del cortijo aunque vosotros penséis que si. Todo son elucubraciones. Yo no sé si el Alcorcon bajará o no, pero si baja la plaza es para nosotros y lo afirmo de forma tajante porque esa es la resolución que se aprobó hace unos dias.

Si vosotros pensais que esto es un Cortijo y que de buenas a primeras este hombre se va a inventar unas medidas cauterlares cuando ni se sabe si hay delito y sin embargo en un procedimiento mucho más avanzado como en el Levante-Depor no se ha hecho, pues vale.

Tu dices que nos suspende cautelarmente y asi no participamos en la Liga. Yo te digo que Depor y Levante y quizas mas( no lo se) también estan en Fiscalia. Así que ya me dirás por que hace eso con unos y no con otros. Que dependan de la Lfp o no no tiene nada que ver con que un asunto deportivo se haya llevado a Anticorrupción.

Por otra parte, la Liga empezó el 1 de julio. Pero si Alcorcon no cumple y desciende, lo hace en la temporada 2012-13. Y es en esa temporada en la que el Racing no descenderia.

Pero vamos si piensas que dias despues de adoptar una decision respecto al Murcia, van a redactar ad-hoc una norma para el mismo supuesto con posterioridad al hecho que lo origina para aplicarlo retroactivamente, pues tu mismo. Es una vulneracion flagrante del principio de legalidad.

Y si ahora me dices que es la LFP la que determina que el caso es constitutivo de delito pues apaga y vamonos. PRECISAMENTE lo llevan a Fiscalia para que ésta determine si lo es o no. Y si lo es, la Fiscalia pondra querella ante UN juzgado. Asi es.