Eso está en un anexo de tu código penal Suppi, no hace falta que lo busques

Hay que reconocer que Perni tiene clase.

no. Si el hecho que quieren que reconnozcan, esto es la mala fe, existia en el momento de la firma ficticia, no es en absoluto ilegal. Es como si yo te debo dinero desde hace tiempo, te lo doy ahora pero interesa que conste que te lo he dado hace 3 meses y pongo fecha de entonces. No es ni ilegal ni poco frecuente.

Lo que quieren es crear una declaracion ( que puede ser o no ser real pero que no existe) que acredite que sabian que no podian alinear a los jugadores. Moralmente no es de aplauidr, pero no es ni amaño ni ilegal.

Y como no es moralmente algo aplaudible, ante esa bajada de pantalones del equipo infractor, el otro decide compensarle.

Y ya esta.

Es cuanto menos interpretable, pero ojito, si osas insinuar que puede haber delito es que no tienes ni pu_ta idea.

Estoy seguro de que en Murcia piensan también que es una actividad mercantil. No descarto que envíen pimientos para felicitarles.

eso no es una carta falsificada. Es una declaracion de conocimiento hecha hoy ( librfemente porque no hay coaccion) pero datada en fecha anterior.

Falsificar es actuar sobre un documento alterando alguno de sus elementos esenciales

O faltar a la verdad de los hechos si eso se realiza ante funcionario publico.

¿dond eesta la falsedad?

Y YA PARO porque estoy dando argumentos a la defensa del bastardo de Pernia, al que como meduelesracing afirma, YO TAMBIEN deseo ver muerto.

En eso coincidimos.

Admiro tu paciencia para intentar explicar derecho a quien no quiere entender.

Nadie ha comentado la desfachatez de los de Girona de ponerse a grabar en una reunión entre colegas. ¡A ver quién entra ahora en ese despacho!

He oído el audio, y aparte de que apenas se reconoce a nadie, eso no sirve ni de lejos para condenara nadie. Si yo propongo a alguien que reconozca que ha cometido una infracción administrativa (por ejemplo, que ha circulado con el coche sin tener la ITV o que ha ido a más velocidad de la permitida) y eso me beneficia a mí o a quien digo representar -que no es el caso- pues no estoy cometiendo ninguna ilicitud. Aquí no hay amaño de partidos, porque no se quiere trastocar ningún resultado, sino una simple proposición de reconocimiento de un ilícito administrativo (federativo en este caso, que es menos aún).

A partir de ahí, luego el que habla odrá decir que lo hace en nombre del Racing, pero Pernía no ostenta ningún poder de representación del Racing. Es decir, el audio y ná, es lo mismo. Ná de ná.

No sé el revuelo que se ha montado. Ojalá yo fuese el abogado de los que hablan, porque ganaba el asunto.

En cambio, tendría más complicado ganar el asunto si alguien se querella contra Boadas o Tebas en lo de acusar sin pruebas (o con pruebas de risa como este audio) a alguien de haber cometido un delito de amaño de partidos, porque eso pudiera ser injuria o calumnia.

Bueno, eso, que en verano hay pocas cosas de las que hablar, y estoy seguro de que el periódico que saca esta noticia, el que no la saca, el que dice o deja de decir, siempre es por algo.

Ya sé que lo que digo no será bienvenido, porque beneficia a los actuales dirigentes del racing, pero una cosa no quita la otra. Pernía será lo que sea, pero a mí me hace alguien lo que ha hecho Boadas y se la guardaría, porque arrieritos somos.

Ufff, gracias tio, estaba volviendome loco buscandolo!!!!!!!!!!

Ese comentario es muy de nosomos. Cuánto aprendiste de él; ¿manteneis contacto?. Espero que sí porque si no me parecerías un desagradecido y no lo pareces.

Yo no he dicho eso en ningun momento. No tergiverses. Lo de ni puta idea va relativo a la Juez mercantil. Su responsabilidad en esto y demas. No mezcles churras con merinas. Busca donde he dicho yo eso de que el que crea que es delito no tiene ni puta idea. En ningun sitio.

¡No sé si aprendí yo más o tú, porque no paras de desviar el tema! Cíñete, que estamos en un topic que concierne a todo el racinguismo.

Exacto, y a la prensa. Acusando al Racing de amaño, lo que supone un perjuicio de imagen a la sociedad grande. Un amaño en el futbol es una compra de partidos. Esto podrá ser un reconocimiento de culpabilidad, de mala fe o de lo que sea, pero no amaño. Tebas, boadas y demas estan haciendo el ridiculo. Y esta quedando en evidencia que quieren salvar al Huesca.

Y os digo una cosa. Todo eso, nos beneficia, porque de cara a la RFEF esta quedando patente el interes de Tebas y le daran una buena bofetada haciendo que el Racing juegue en segunda si bajan al Alcorcon.

Cada dia tengo mas claro que si bajan al Alcorcon jugaremos en segunda.

Totalmente cierto. Por cierto, la grabación es ilegal por razones de privacidad, y a Boadas le puede caer un puro ya que ha llegado a los medios de comunicación sin consentimiento de un vocal de RFEF que "no pincha ni corta" en el Real Racing Club.

@Supporter

Falsificar: Falsear o adulterar algo. El propósito de la carta es adulterar el resultado de un partido de fútbol ya disputado sobre el cual las autoridades pertinentes ya han dirimido veredicto. Pretende falsificar una prueba no presentada en su día para así reabrir el proceso y tener evidencia que no disponían con anterioridad.

¿El racinguismo?, ¡me da lo mismo!. Estoy preocupado por la anemia de Neymar. ¡Ah no, joder, que yo era madridista!, ¡qué cabeza!

Guiri, hablo de falsear en terminos juridicos que es lo que aqui importa. 390 y siguientes Codigo penal

La declaracion que deberia constar puede ser:

--------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---

...Como representante del Girona antes del encuentro del partido a fecha 14-0-4-2013 conociamos que los jugfadores tal y tal no podian jugar...

Firma del presidente........

En Girona a 02-07-2013.

--------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---

pero en n ingun caso:

--------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---

...Como representante del Girona antes del encuentro del partido a fecha 14-0-4-2013 conociamos que los jugfadores tal y tal no podian jugar...

Firma del presidente........

En Girona a 13-04-2013.

--------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- ---

Por lo menos asi lo entiendo yo, por cierto te veo muy entendido, ¿eres juez o abogado o algo asi?

Desde luego que con Pep esta pretemporada no se hubiera planificado así y por ende, seguro que la anemía tampoco. Creo que este año, después de mucho tiempo, el Madrid está haciendo mejor las cosas que el Barcelona. Están muriendo de éxito.

esto para un funcionario publico

Artículo 390

1.Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

• 1.ºAlterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
• 2.ºSimulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
• 3.ºSuponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
• 4.ºFaltando a la verdad en la narración de los hechos.

PARA UN PARTICULAR, SOLO LOS 3 PRIMEROS PUNTOS Y SI ES UN DOCUMENTO PUBLICO OFICIAL O MERCANTIL

(392)

o sea que no

¿Cuales son los terminos de grabacion?

¿El Girona en su club no puede grabar?

Suppi, creo que estás en el foro equivocado. Este no es un foro jurídico.

Lo peor de todo esque son tan tontos que un partido donde el arbitro fue teledirigido por la LFP para no descolgar al Huesca, donde el Girona alineo indebidamente a determinados jugadores, quedemos como los puferos de la competición.

ya, pero si van a emplumar a Pernia o a alguien lo tienen que hacer via CP, no RAE, mamon.!!!!!!

Evidentemente Pernia no cambia la fecha ni para entretenerse, ni para demostrar su dotes photospericas. Y lo de la sentencia del  Girona y Guasdalajara es tema a parte, ya que ahora lo importante es el tema del soborno al Girona y el cambio de fechas, ¿luago cual es el proposito?

Firmar un documento con fecha diferente a la de firma, si es falsear.

1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

• 1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
• 2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
• 3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
• 4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

Ja. Me parto.

Joer, lo que no queremos es que emplumen al Racing y es el que va a pagar los platos rotos ¿o no?.

Lo de Pernía, lo de Tebas, lo de Cardenal, lo de Villar, lo de las grabaciones, todo es una mera excusa y una pantomina que no tiene validez legal en un país de pandereta, eso ya lo sabemos todos, aunque no seamos expertos en CP o DT (Deep Throat).

Desde el punto de vista de la calle, el de mi libreta en el de las libretas de todos los aficionados al fútbol de España, están claramente demonizando la imagen del equipo y del racinguismo, para así emplumarle al libre albedrio. A perro flaco todos le son pulgas.

Pero sigue dando caña, hombre, con que si es delito o no. No tranciende en un país, repito, de pandereta. ¿Todavía no has caido en el meollo de la cuestión?  Aquí, no hay cuestion de derecho o del Código Penal, la única cuestión es lavar la imagen del Racing y del racinguismo que sigue siendo vilipendiada de manera gratuita.  Pernía seguirá haciendo de las suyas, ya que éste país protege a los ladrones de guante blanco, por que todos son iguales, es la cultura del pelotazo.

Me vale.

Respecto a que él esté "arrepentido" no cuela, insistió sobre lo mismo al día siguiente. Cierto es que como bien sabes, tu opinión me interesa, sin embargo la suya claramente no.

Me da no sé qué meterme en technicalities, pero bueno, una y no más;

estás citando la falsedad en documento público, cometida por funcionario o autoridad, cosa que no son ninguno de los que estaban en la reunión. La falsedad en documento privado está en el art. 396 del Código Penal, y cambiar la fecha de esa "confesión" no habría tenido ningún efecto, de haberlo hecho el Pte del Gerona (cosa que no sabían ni Pernía ni los que estaban en esa reunión), porque lo importante no es la autoinculpación, sino el momento en que la Liga o la FEF o el tercero con poder para sancionar tenga conocimiento de ello. Que de haber firmado ese papel el Gerona habría sido papel mojado, en definitiva, porque ya no podía producir efectos: hay plazos tanto para las denuncias como para la autoinculpación de esos ilícitos de chichinabo. 
Es decir, y perdón otra vez por el tecnicismo, lo que Pernía y Cía estaban proponiendo a los del Gerona era una falsedad ideológica: se llama así la falsedad que no tiene  ningún efecto. Si yo digo en un documento en el que vendo mi coche que soy de Cuenca -y no soy de Cuenca- no pasa nada, la venta de mi cooche es válida, eso se llama falsedad ideológica. Lo mismos era la llamada autoinculpación: aunque los muy ilusos se creían que produciría efectos, no los podía producir.

Bueno, eso, que todo es ná de ná (salvo el desliz de Tebas y Boadas en la rueda de prensa, que si pudiera tener alguna relevancia).

La verdad es que si pagan a sus abogados, debieran dejar de hacerlo, o cambiar de abogados.

es que yo no quiero que bajen al Racing a Tercera. Y por tanto me alegro que de aqui no squen nada. El meollo de la cuestión lo tengo claro. Soy de los más fieros detractores de este elemento desde que llegó, desde que dijo no se que del Proyecto ni no existia  Alli mismo le calé. Luego cuando cada vez que lo veia le escuchaba hablando de construccione sy demas ( incluso en el descanso d eun partido del Racing invitado por una peña) se reafirmó lo que pensaba de él. Habria que querellarse contra él YA MISMO, por actuar estando INHABILITADO en nombre del Racing.

La carta de la que habláis creo que ni siquiera se la quedó el presidente del Girona. Lo que enseñó en la rueda de prensa del otro día era un escrito que el Girona iba a enviar al Racing para decirle que "no" por escrito a su oferta. La famosa carta con la fecha de abril, de tenerla Boadas, a lo mejor está sin sello y firma.

De momento la única prueba aportada es la grabación, que tendrá que ser llevada a juicio. Un juicio que puede alargarse meses o incluso más. La RFEF no tiene competencia pues estamos hablando de un delito penal, y es un juez el que tiene que decicir.

Lo que se ha puesto en MARCA me parece retorcido. Ponen a Pernía en portada y dicen que es "un hombre fuerte del Racing". Sí, será fuerte y todo lo que quieran, pero en el Racing no es nadie, sólo es un ex-presidente. Y no dicen nada de que la ser delito penal la RFEF tiene las manos atadas. ¿Y por qué sólo sacan pruebas del Racing - Hércules? Qué pasa, que de los demás partidos no se ha filtrado nada?

Me alegro que te haga gracia

Pero quién asesorará a estos presuntos?

La reacción del Racing

En el día de hoy, diversos medios de comunicación han publicado una conversación grabada, según él mismo ha reconocido, por el Presidente del Girona. En relación a la misma, como Presidente del Real Racing Club, quiero hacer constar:
1.- Antes del encuentro Racing–Girona, disputado en Los Campos de Sport el pasado 14 de abril, al ser entregadas las alineaciones oficiales en el antepalco, se hizo un comentario relativo a la demanda -ya conocida de forma pública-, efectuada por la UD Las Palmas contra el Guadalajara, solicitando alineación indebida al haber jugado futbolistas que tenían con ficha A cuando ya habían disputado más de 10 partidos.
2.- En dicha conversación, mantenida entre directivos y personas cercanas, al ver las alineaciones para el encuentro disputado en Santander, se hizo referencia expresa a los jugadores Miguel Ángel González González y Luis Eduardo Delgado Pacheco, que estaban jugando de forma contraria al Reglamento, puesto que presentaban el mismo caso que el demandado por las Palmas: tenían ficha A y habían disputado más de 10 partidos.
El Presidente del Girona, Joaquim Boadas, delante de testigos que lo escucharon de forma clara y nítida, admitió conocer la situación, pero argumentó distintos problemas, entre ellos, las lesiones, para no poder presentar otros jugadores.
3.- Es un hecho probado que el Girona alineó irregularmente a estos dos jugadores en su partido contra el Racing (así lo confirmó la Resolución del CEDD).
4.- Es un hecho probado que con dicha actuación se adulteró un resultado deportivo que, unido a otras circunstancias, tuvo como consecuencia que el Real Racing Club de Santander perdiera la categoría y descendiera a Segunda División B.
5.- Es un hecho probado que el presidente del Girona y otros dirigentes reconocieron en privado –reiteramos, delante de testigos-, que la actuación impugnada por el Racing, a pesar de no haber sido sancionada por el Comité Español de Disciplina Deportiva, se había producido tal y como fue denunciada y que el equipo catalán era conocedor de la ilegalidad cometida.
6.- Es un hecho probado que el Girona perdió en el play-off toda posibilidad de ascenso y, que por tanto, la perdida de los puntos que acarrearía reconocer su culpabilidad en la alineación irregular no le afectaría en absoluto deportivamente.
7.- Es un hecho probado que la recuperación por el Racing de los puntos perdidos le permitiría mantenerse la próxima temporada en Segunda División.
8.- Es un hecho cierto que mi obligación como Presidente del Racing pasa por defender los derechos que en justicia le correspondan al club y, por supuesto, lograr la mejor situación deportiva.
9.- Es un hecho cierto que para el Racing es un objetivo prioritario mantener, en el año de su centenario, la categoría y continuar en Segunda división, con opciones por tanto de regresar a la División de Honor.
10.- Que en ese contexto, y sólo en él, debe encuadrarse la conversación que mantuvimos, tanto yo en mi calidad del Presidente, como las personas que me acompañaron, no sólo por ser de mi confianza, sino porque cuentan con una gran experiencia y, en el caso del señor Eugenio Botas, con una gran relación con el Girona.
11.- El Racing acudió a dicho encuentro con tres únicos objetivos:
- Primero: Restablecer un principio de legalidad, el derecho del Racing a recuperar los puntos perdidos en un partido en el que el rival, en este caso, el Girona, no actuó, de forma consciente, con la legalidad y deportividad exigible.
- Segundo: Resolver el problema creado por el Comité Español de Disciplina Deportiva que, aún reconociendo el hecho punible cometido por el Girona, no lo sanciona.
- Y tercero: Hacer justicia al Racing y con ello poder jugar la próxima temporada en Segunda División.
Por tanto ni amaño, ni intento de adulterar un resultado, ni ilegalidad, ni planes secretos. Todo lo demás, incluidas grabaciones ilegales, cuya divulgación parcial carece de todo tipo de garantías y atenta contra derechos constitucionales, forman parte de estrategias que nada tienen que ver con lo deportivo y si con intereses personales y económicos que en su momento desvelaremos.

Curioso. Se menciona a todos los implicados menos a Pernía.

@Oulianov, Yo también me alegro. Consuela ver que puedes ser gracioso además de innecesariamente tocacojones.

Parece ser que esta tarde en Radio Marca el Mono Burgos ha abogado apasionadamente por la desaparición del Racing para entre otras cosas dar ejemplo. Valiente payaso

Pues si aquí se cometen tropelías las que no se cometerán en su club con el mafioso de Cerezo. Vaya púa está hecho. Y en la época de Gilito ni te cuento. Que se vaya a hacer el canelín a otro lado el mono

- Estoy harto de que el Sr. Tebas se dedique a filtrar de forma separada todo tipo de ¿pruebas? para hacer daño al Racing y al Racinguismo. Deja mucho que desear como persona, y creo que deberían pararle los pies los clubes a los que cree representar.

- Si tiene pruebas, que las vierta a la opinión pública de una vez y no poco a poco, para hacernos daño, siendo además los viernes, para tener al Racinguismo en vilo durante todo el fin de semana.

- Quiero saber de una santa vez en qué categoría jugaremos la temporada 2013/14, y poder centrarme en lo deportivo y no en lo extradeportivo (a ésto, también contribuyen los detestables dirigentes que tiene este club). Si es en 2ª B, no pasa nada, sacaré mi abono y animaré como siempre he hecho, y si es en 2ª A (ójala, aunque lo veo utópico vista la fijación con nuestro club del tipo que dirige el sino de la competición más importante del fútbol español), lo haré con la misma intensidad.

El Racinguismo no merece éste sinvivir, queremos animar a nuestro club dondequiera que esté, y "arrancarlo" de las manos de unos impresentables que no nos representan. ¿ALGUIEN PUEDE AYUDARNOS, POR FAVOR? Y AL SR. TEBAS, ¡DÉJENOS EN PAZ!

Una pregunta... un supuesto ejemplo, puedo comprar un coche hoy, que justo ayer subió el IVA y poner en la documentación fecha de antes de ayer, y si me pillan (ya se que es difícil), no he cometido ningún delito?

El Mono Burgos intentó comprar a Regueiro en un Racing-Celta (hacía de intermediario del Celta a pesar de estar en el Atléico). El Racing tenía grabaciones y se le notificó al la RFEF. El Mono Burgos reconoció haber llamado a Regueiro (al que no conocía de nada), para pedirle el teléfono de Javi Guerrero... que cara dura.

Amaño de partido no es, pero legal, lo que se dice legal... yo más bien creo que no. Pedirle a alguien que firme una carta reconociendo algo que es cierto, pero a fecha anterior y ofrecer a cambio dinero-jugadores... Eso si, lo lógico es que paguen los delincuentes, no el club. Club que no han pagado para empezar. Llevamos años denunciandolo... pero aquí NADIE nos ha hecho caso. Porque además, Pernía "no tiene nada que ver con el Racing", o al menos no más que Tebas con el Huesca (ex-presidente, patrocinador, accionista...). Es miembro de la Federación Española de Futbol, van a actuar contra él, contra la federación...?