#281• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#282• Así va el país, cuánto más quiere esta jueza para inhabilitar a estos inútiles, joder es que esto es la hostia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En este país la justicia no existe |
#283• O sea, que ahora les dan 15 días para registrarse cuando han tenido mes y pico para hacerlo y no lo han hecho. Y si no se inscriben en 15 días que pasa? les daran otros 15 días? Total, que se retrasa todo, fichajes incluidos para que sigan mandando los mariachis de pernía. Muy mala resolución para el Racing |
#284• Escrito originalmente por @Pachulia27 Que pasa..hacia mucho que no entraba en este tema, cansado de los insultos que recibia. Entro por que veo muchos baneos. Algun resumen? Por qué tienes que entrar a este tema con tu fino "sarcasmo" a irritar a la gente que sufre tanto por la situación que vivimos? Te reconforta? Te diviertes? Nunca te he contestado a nada porque creo que no merece la pena, pero yo, como el 90% del foro, que entra únicamente a informarse del equipo al que ama, no tiene porque aguantar como alguien pincha o mete cizaña en esta situación, acaso no eres tú racinguista? Crees que la resolución es una buena noticia? Si desaparecemos o bajamos a tercera seguirás creyendo que la gestión de tu amigo, ha sido correcta? Vale ya joder, si sabes que la gente sufre con este tema, ten un poco de decencia y de respeto. |
#285• Escrito originalmente por @Pachulia27 Que pasa..hacia mucho que no entraba en este tema, cansado de los insultos que recibia. Entro por que veo muchos baneos. Algun resumen? Cansado de recibir insultos?? Tú?? Esto es lo que me faltaba por leer. |
#286• ¡¡¡Ahora resulta que no ha resuelto nada sobre la vista del otro día!!!. Esto es surrealista. |
#287•• Yo interpreto que sigue todo igual. Les da mas plazo y los administradores continuan de mientras a petición del propio consejo. Lo que significa que su firma en los acuerdos que realice el consejo es valida no?? entonces ¿¿pueden empezar a fichar si es que los administradores aceptan los contratos que el consejo negocie?? la verdad es que el auto no me parece que ha cambiado nada. Ya lo dijo Julio Iglesias: la vida sigue igual... |
#288• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#289• No le alimenteis... |
#290• los 20 dias son para dar tiempo a la Juez por la demanda de AUPA para que dicte sentencia y para que no se baje a tercera, por eso siguen los administradores |
#291• Escrito originalmente por @racingforever12 No le alimenteis... En nuestra mano esta ignorarle. Es lo que merece desde hace mucho. |
#292• Escrito originalmente por @racingforever12 No le alimenteis... Yo creo que ya es hora de dejar de responder a sus provocaciones, por favor que nadie responda ni conteste a los trolls, llegará un momento que se aburran y marchen |
#293• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#294• Escrito originalmente por @racingforever12 los 20 dias son para dar tiempo a la Juez por la demanda de AUPA para que dicte sentencia y para que no se baje a tercera, por eso siguen los administradores Ya, pero esta situación se sigue demorando más. Sigue pasando el tiempo y seguimos igual. Joder, que cansado estoy ya de todo esto. |
#295• Lo de los 20 días es porque lo han pedido desde el propio Racng, lo deja bien claro la nota de prensa... Escrito originalmente por @racingforever12 los 20 dias son para dar tiempo a la Juez por la demanda de AUPA para que dicte sentencia y para que no se baje a tercera, por eso siguen los administradores |
#296• Escrito originalmente por @racingforever12 No le alimenteis... Cierto. Gran error, pero uno se harta que en el foro de nuestro propio equipo, haya alguien que día tras día le guste provocar. Y es muy difícil no entrar al trapo, más en la situación tan difícil que tenemos. Me he quedado agusto al menos, a seguir con el tema que nos ocupa mejor. |
#297• Escrito originalmente por @racingforever12 los 20 dias son para dar tiempo a la Juez por la demanda de AUPA para que dicte sentencia y para que no se baje a tercera, por eso siguen los administradores Osea que seguimos esperando no es asi? Yo al final acabo canoso del estres. |
#298• Escrito originalmente por @racingforever12 los 20 dias son para dar tiempo a la Juez por la demanda de AUPA para que dicte sentencia y para que no se baje a tercera, por eso siguen los administradores Pero esos 20 días son fundamentales para el club si pasados esos días como tu dices la jueza falla a favor de AUPA, de que va a valer, si el entrenador será Unzué y los fichajes realizados, serán cosa de pernía y su tropa |
#299• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes O sea, que ahora les dan 15 días para registrarse cuando han tenido mes y pico para hacerlo y no lo han hecho. Y si no se inscriben en 15 días que pasa? les daran otros 15 días? Total, que se retrasa todo, fichajes incluidos para que sigan mandando los mariachis de pernía. Muy mala resolución para el Racing Esto ha sido así toda la vida. En mi barrio había un afortunado que, primero tuvo el balón, luego los juegos de mesa y más tarde los videjuegos. No nos íbamos para casa hasta que el afortunado no ganaba alguna vez a algo. Lo normal es que nos dejáramos para contentar al Señor de los juguetes. Aquí pasa lo mismo: que tiene más de un mes para arreglar la inscripción del registromercantil?? No pasa nada 15 días más de "próloga". |
#300•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#301• ¿Alguien sabe las razones exactas por las que la gentuza no se puede inscribir en el Registro?. Quizá en el Registro estén locos por la música por inscribirles pero estén acojonaditos por si cometen alguna "alegalidad" que les pueda traer consecuencias. |
#302• Como dice alguno por ahí, se salva el escollo del descenso porque se aprueba el concurso, pero se queda igual en cuanto al consejo. Por ello surjen las siguientes dudas para el siguiente mes: - ¿Conseguirán llegar a un acuerdo con Montalvo para poder registrarse? Si no son lo mismo, que todo pudiera ser, Montalvo tiene sin duda una posición de fuerza increible ahora mismo - ¿Firmarán los administradores las operaciones que haga el consejo? ¿Pasadas, como Unzúe y Dorca? ¿Futuras? - Si no hay acuerdo y no registran ¿qué pasará? |
#303• aver tranquilidad segun me ha dicho un compañero que puso la denucia con aupa que esta no es la resolucion de su juicio que esto la jueza lo tenia que hacer para no entrar en un descenso administrativo pero que la demanda de aupa no se a pronunciado todaviaa. esto es un lio... yo no entender |
#304• parece que el que tiene que pedir perdon es Telmo al 99 % |
#305• Con la sentencia la magistrada no ha tomado ninguna decisión relativa a la medida cautelar planteada, de inhabilitar y suspender las funciones del Consejo de Administración del Club y nombrar un administrador judicial de las acciones. Esa decisión admitir o no la medida- la adoptará en resolución judicial distinta a la de hoy. |
#306• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#307• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#308• Escrito originalmente por @racingforever12 Con la sentencia la magistrada no ha tomado ninguna decisión relativa a la medida cautelar planteada, de inhabilitar y suspender las funciones del Consejo de Administración del Club y nombrar un administrador judicial de las acciones. Esa decisión admitir o no la medida- la adoptará en resolución judicial distinta a la de hoy.vamos que hay que esperar otra sentencia pero si en 20 dias no se registran quedaran inhabilitados totalmente creo |
#309• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Hoy es un día para estar felices. Haremos un equipo con nivel para tener muchas posibilidades de ascenso. El año que viene, en primera!!! PD: hasta Pachulia ha caido, esto es un infierno Dios mio..... felices de que? si ademas no hay ninguna resolucion. Subir a Primera dices? equipo de nivel? con jugadores fichados al que mas comision deje, dejando otra deuda como la anterior o mayor buen chiste y el campo vacio |
#310• Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @racingforever12 Con la sentencia la magistrada no ha tomado ninguna decisión relativa a la medida cautelar planteada, de inhabilitar y suspender las funciones del Consejo de Administración del Club y nombrar un administrador judicial de las acciones. Esa decisión admitir o no la medida- la adoptará en resolución judicial distinta a la de hoy.vamos que hay que esperar otra sentencia pero si en 20 dias no se registran quedaran inhabilitados totalmente creo Puede tener pinta de esto, si es así ..... Montalvo les tiene cojidos de los huevecillos |
#311• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @moi_1988 aver tranquilidad segun me ha dicho un compañero que puso la denucia con aupa que esta no es la resolucion de su juicio que esto la jueza lo tenia que hacer para no entrar en un descenso administrativo pero que la demanda de aupa no se a pronunciado todaviaa. esto es un lio... yo no entender La juez ha dado gracia al consejo para que intente inscribirse dentro de los 20 días hábiles que marca la ley hasta que la sentencia tenga firmeza. Si LaSaCa consigue registrarse satisfactoriamente entonces no hay vuelta de hoja. Creo que la juez lo tiene claro. Si el Consejo no se registra, administrador judicial, si lo consiguen, se forma el Consejo y Corelia se encarga de la vigilancia de la adhesión al convenio. pero falta otra sentencia que es la de que puso aupa que tiene que salir que es independiente a esta. y esto me lo ha dicho un amigo que puso la demanda y esta al corriente de todo |
#312• Escrito originalmente por @adriansaga Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @racingforever12 Con la sentencia la magistrada no ha tomado ninguna decisión relativa a la medida cautelar planteada, de inhabilitar y suspender las funciones del Consejo de Administración del Club y nombrar un administrador judicial de las acciones. Esa decisión admitir o no la medida- la adoptará en resolución judicial distinta a la de hoy.vamos que hay que esperar otra sentencia pero si en 20 dias no se registran quedaran inhabilitados totalmente creo Puede tener pinta de esto, si es así ..... Montalvo les tiene cojidos de los huevecillos eso es.. pero todavia queda una sentencia asi que de momento todo sigue igual |
#313• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Hoy es un día para estar felices. Haremos un equipo con nivel para tener muchas posibilidades de ascenso. El año que viene, en primera!!! PD: hasta Pachulia ha caido, esto es un infierno Dios mio..... Hoy es un día feliz para los antiracinguistas |
#314• Todavía queda ilusión, poca, pero queda. A mi realmente esto me está afectando, no puedo creer todo esto. Pernía y sus amiguitos están mandando 100 años de historia a la mierda en unos años. ¿Creeis realmente que nos merecemos esto? Si sale ese consejo, este equipo dejará de ser el Racing, y espero que se tomen las medidas para quitarles la marca Racing y poder empezar en 2ªB o 3ª, tranquilos y en paz. |
#315• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#316• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#317• Escrito originalmente por @Medueles.racing ¿Alguien sabe las razones exactas por las que la gentuza no se puede inscribir en el Registro?. Quizá en el Registro estén locos por la música por inscribirles pero estén acojonaditos por si cometen alguna "alegalidad" que les pueda traer consecuencias. Por lo visto depende de Montalvo, por el pleito que tiene con Alí, creo. O sea, que ahora Pernía puede untar a Montalvo y les puede facilitar que se inscriban. De todas maneras a este paso para cuando quieran echarles ya habrán hecho muchas cosas, fichar entrenador, jugadores, llevarse comisiones, etc. |
#318• Kaiser, ¿por qué sigues en el empeño de provocar a la gente? ¿No te das cuenta de que eso hace crear mal rollo en el foro?Por favor, si sabes que diciendo algunas cosas puede haber rifirrafes, no las digas. |
#319• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#320• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @moi_1988 aver tranquilidad segun me ha dicho un compañero que puso la denucia con aupa que esta no es la resolucion de su juicio que esto la jueza lo tenia que hacer para no entrar en un descenso administrativo pero que la demanda de aupa no se a pronunciado todaviaa. esto es un lio... yo no entender La juez ha dado gracia al consejo para que intente inscribirse dentro de los 20 días hábiles que marca la ley hasta que la sentencia tenga firmeza. Si LaSaCa consigue registrarse satisfactoriamente entonces no hay vuelta de hoja. Creo que la juez lo tiene claro. Si el Consejo no se registra, administrador judicial, si lo consiguen, se forma el Consejo y Corelia se encarga de la vigilancia de la adhesión al convenio. pero falta otra sentencia que es la de que puso aupa que tiene que salir que es independiente a esta. y esto me lo ha dicho un amigo que puso la demanda y esta al corriente de todo Da recuerdos a Jesús y Javier. Te entiendo claro y alto sólo indico mi propia interpretación, el auto solo atiende a los ruegos del Racing e indica que la situación actual concursal no posee irregularidad alguna. esque si ya de hacerlo todo mal hacen irregularidades es para mandarles a la horca jaja algo bien por cojo... tenian que hacer jejeje jajaja les escuchas y es mas tranquilizador porque te siguen dando esperanzas jajaja |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Balduino, el 27/Sep/2006, 23:38 | 27/Sep/2006, 23:38 | 82 | 3k | 02/Oct/2006, 10:27 farfope |