Esa es la respuesta que se debería de haber dado en su dia...tanto alargar y alargar la cuerda que ha llegado hasta donde el viento dió la vuelta...y la Competición está a mes y medio vista y, por no tener, no tenemos ni dignidad.

Hitchcock tiene el guión perfecto...

@pakcoracing,

gracias por tus palabras

No, para nada. Es más, no contemplo la palabra fracaso aun no consigueindo el admi nistrador judicial. Lo que ha hecho la juez es salvar al Racing. Ni más ni menos. Ahora hay que esperar dos cosas: el fallo de las medidas cautelares y el mes de julio para ver si los actuales consejeros se registran de una vez.

Sinceramente creo que, como todos, fueron engañados. Es más grave lo de ellos que lo nuestro, porque nosotros, el aficionado de a pie, no tenemos toda la información, pero ellos, que probablemente tampoco tuvieran toda la inforamción, desde luego, tendrían más que nosotros. Eran Gobierno cuando se vendió, por tanto, tienen su responsabilidad, sin duda. Si creo que la máxima responsabilidad fue de Pernía que fue quien trajo a Alí. Que el Gobierno se dejara engatusar es otra cosa, grave sin duda.

En cualquier caso, y visto lo que está pasando ahora respecto a las acciones a tomar por parte del Gobierno para rescatar al Racing, tengo muy claro que el ejercitar la opción de compra es cien veces mejor que retrotraerse al día anterior a la firma de los acuerdos de Zurich. De entrada, el cañón de 7 millones, se deja en 5; con el arbitraje estaremos igual que al principio.

Yo soy partidario de dar dinero público al Racing. Pero correctamente fiscalizado. Creo que ahroa el Racing no está para que le rescaten, ahora precisamente no. Para mi lo ideal sería que el Gobierno tomara el control del club a través del ejercicio de la opción de compra -ya es tarde-. Ejerciendo esa opción, hubioera hecho una gestora de transición hasta la búsqueda de un nuevo inversor y, si no, hubiera realizado una operación acordeón, bajando el nominal de las acciones a cero y haciendo una ampliación hasta suscribir 1,14 millones que es lo mínimo que el Racing necesita para ser una SAD.

Lo he dicho más arriba, era lago necesario de hacer para evitar la inactividad y el descenso a tercera. Ahora hay que esperar a que falle nuestra petición.

@EL-ALAMO,

pues lo llevo diciendo desde que entré como presidente de las peñas; el resto de Ortiz me pareció bien

Hola Bernardo, ¿ a que te refieres correctamente fiscalizado ? ¿Alguna explicación rápida?. Ahora te digo mi pensamiento, si el sistema judicial está del lado de los poderosos, lo siento mucho, pero no creo que ni un gobierno (PP,PSOE,PRC,IU) trabajarían en beneficio de los racinguistas de a pie, sino que solo luchan por los intereses de quién los mantiene ahí en su puesto. Yo prefiero ser de un equipo de la gente y no un equipo de multimillonarios y amigos de multimillonarios ( me refiero a los Partidos del poder ). Con está idea muchos foreros me tacharán de antiracinguista y demás,pero yo creo que no entiendo el fútbol como lo entienden todos estos señores y sus siervos.Yo soy de la idea de que los racinguistas montemosun club de accionariado popular, ( tipo a lo que ocurrió en el Manchester United cuando el multimillonario australiano aquel compró el club) fundaron Football Club United of Manchester donde los aficionados no eran ya solo aficionados sino parte activa del Club. Realmente en el Estado español hay otro ejemplo que es el CAP Ciudad de Murcia y poco a poco van subiendo categoría a categoría. Aquí os dejo información sobre ambos casos y si queréis podéis investigar por vuestra parte.

http://www.capciudaddemurcia.com/si[....]ontent&view=article&id=69&Itemid=92

http://es.wikipedia.org/wiki/Football_Club_United_of_Manchester

Un saludo!

Una duda que me asalta y que a pesar de estar muy pendiente de este gran lio judicial no consigo aclarar. ¿Cual es la razón por la que el consejo no se ha inscrito legalmente en el registro? No se si es por la firma de los extranjeros, por la denuncia de Montalvo sobre Ali... Y tambien me gustaría saber que crees a título personal que ocurrirá con el mismo, si crees que se inscribiran antes del plazo o que por el contrario se les pasará nuevamente el tiempo estimado por la juez. Si esto último ocurriese ¿que posibilidades tienen de acceder al control del club? Muchas gracias por el trabajo realizado hasta ahora y ánimo para el que aun queda por delante.

@Hoxha_5,

Correctamente fiscalizado es saber donde va destinado cada euro de lo que se entrega. Por ejmplo, el Racing recibía dinero público para el deporte base y promocionar Cantabria. Realmente ¿ha ido ese dinero ahí? ¿alguien se ha preocupado de saberlo?

@11radchenko11,

Gracias por tus palabras. En el Registro Mercantil rige el principio del tracto sucesivo. Para que nos entendamos, tú no puedes hacer un matrícula para el colegio si previamente no has sido inscrito como persona al nacer. O sea, tú no puedes registrar a este Consejo si no has inscrito lo que ha pasado antes. Eso por un lado. O sea, el Consejo de mayo no se puede inscribir si antes no se inscribe la dimisión del consejo de Pernía, el nombramiento del Consejo de diciembre, su no constitución y el nombramiento del consejo de mayo. Eso es cuestión de trámite que puede o no que se haga en 20 días; la registradora tendrá que observar que las firmas presentadas se ajustan a derecho -las famosas firmas del cónsul honorario-

Por otra parte están las medidas preventivas de Montalvo. La registradora dijo en su momento que no iba a inscribir nada precisamente por esas medidas. Sin embargo, no puede paralizar la sociedad porque entraríamos en un bloqueo total. Es factible que levante la mano en alguna cosa para poder inscribir actos como el del Consejo.

Después de lo ocurrido en el día de hoy sólo nos queda dar mil gracias a Bernardo Colsa y demás miembros de AUPA por toda su labor, y seguir luchando por lo que queremos, después de casi 100 años esto no se puede acabar porque a un indio y a un patán con bigotes se le ponga en la punta de las narices

¿Cómo?

Hola Bernardo.

Darte la enhorabuena a tí y a todos los que estáis luchando por conseguir devolver la dignidad a nuestro equipo.

Llevo unos días escuchando que si los actuales consejeros no logran inscribirse en el registro mercantil, el Racing empezaría la liquidación. Si eso ocurre es irreversible?? Cual es el camino que seguiría el club??

Gracias y un saludo.

Ah, síiiiiiiiii?? Yo creí que en el caso de que no se pudieran registrar la jueza, después de concedido ese plazo, sí podía hacer algo como nombrar el ansiado administrador de las acciones. No sabía que eso implicaba la liquidación del club. ¿O sea que de verdad podemos no llegar a competir en Segunda esta temporada??

Pues no lose de ahí mis dudas a ver si Bernardo nos las aclara.

Pero qué pesadilla... ¡SI NO SON CONSEJO AÚN, QUÉ PODERES VAN A TENER!

¿Poderes aprobados? ¿Por quién?

PD: Sugiero desde ya una cuestación moderada para comprar a la Vaca Tula un campanu bien guapo para Navidad.

Y un crotal, que ponga en grande: FUERA CHORIZOS

Pero si no lo han pagado !!!!!!!

A la mierda !!!! A la mierda es a donde se va el Racing con toda esta panda de h. de fruta, a la p. mierda!!

No podía firmar nada por que no era dueño de nada, ni compraba nada, pero manejó, ha manejado y sigue manejando.

Sigo pensando que es imposible que alguien así se salga con la suya siempre. Tiene que haber por donde pillarle.

Si, saldará sus cuentas en la otra vida, pero si San Pedro nos lo permite, hasta allí le seguiremos.

¿Y en que se va a reencarar este elemento?¿Que mal hicimos los racinguistas en vidas anteriores para tener que sufrirlo ahora?

Hay distintas fases: nombramiento, elección, aceptación, constitución y registro. Por lo general, las tres primeras se hacen en un mismo acto, en la misma Junta de Accionistas, pero como hubo tres ausentes, no hubo manera. Por tanto, el 20 de mayo se nombra y elijen en la Junta de Accionistas lo ocho consejeros -incluyendo a Gorostegui-. Ese mismo día, Saiz, Campos y Harry aceptan ante notario.

Posteriormente, el 6 de junio, se constituyen. En este acto concurren tres consejeros presentes y cuatro representados. Los Estatutos del Racing, en su artículo 23, expresan claramente que cada presente sólo puede representar a un ausente. En el acta de esa reunión constitutiva figura que el sr. Campos representa a 2 consejeros ausentes. Pero ademas, la firma de los tres ciudadanos indios viene avalada por un cónsul honorario que, según el artículo  catorce del Real Decreto 1390/2007, de 29 de octubre, por el que se aprueba el Reglamento de los Agentes Consulares Honorarios de España en el extranjero, no tendría validez. Ese artículo manifiesta, en su apartado quinto, que los agentes consulares honorarios no podrán actuar en calidad de funcionarios encargados del Registro Civil ni ejercer la fe pública salvo en las condiciones previstas en los arts. 2 y 4 del anexo III del Reglamento de la Organización y Régimen del Notariado.

Sin embargo, la notaria, María Jesús Méndez Villa, transigió con ambas cosas. Esto lo hemos sabido y tenemos las pruebas como consecuencia de la Vista de las medidas cautelares.

Pues bien, el caso es que esta notaria ha permitido la constitución del Consejo, a pesar de las irregularidades. Por ello, lo que queda es el formalismo del registro.Pero héte aquí que en el Registro Mercantil concurren varias circunstancias: por un lado las anotaciones preventivas de Montalvo. Estas se pueden subsanar parcialmente porque si no, la empresa estaría paralizada. Por otro, el principio del tracto sucesivo, esto es, no puedes registrar una cosa si  no has inscrito lo previo -, por ejemplo no puedes sacarte el DNI si no has registrado tu nacimiento en el registro civil-; ahí hay que ir por partes. El último asiento que figura es el cese de Montalvo, producido en enero de 2011 y registrado en ¡¡¡¡mayo de de 2012!!! Todavía quedaría la dimisión del Consejo de Pernía, la aceptación por cooptación de Alí, el nombramiento del Consejo de diciembre y por último lo de mayo. ¿se puede eliminar lo de diciembre para facilitar y agilizar las cosas? Sí, pero hace falta la firma de Alí. Y luego está el tema de la aceptación en el registro de las firmas de los tres ciudadanos indios, autenticadas por una persona que no tiene validez para hacerlo, un cónsul honorario.

Todo esto quiere decir lo que manifiestan la juez en la Sentencia del Convenio, lo que pidió AUPA y lo que pidió el mismo Racing, que cumplir el formalismo iba a ser muy largo en el tiempo y no era posible levantar la administración concursal. O sea, que para que el Club tuviera firma a partir del 30 de junio, era necesario prolongar la administración concursal al menos 20 días, tiempo estimado para que el formalismo se cumpliese y salir al paso.

Ahora el Racing entiende lo contrario. Consideran que es imposible cumplir el plazo del formalismo, lo reconocen, pero no se fían de la administración concursal y solicitan la devolución de facultades porque entienden que pueden subsanar la cuestión registral otorgando un poder notarial específico para cada cosa que se haga. Esto es, cada vez que se quiera hacer un acto jurídico tan sencillo como pagar una nómina, un finiquito, un fichaje, una contratación, para cada movimiento, la notaría de turno, que imagino será la cómplice, deberá hacer un poder.

Así pues, la pelota está en el tejado de la juez. Si ella considera que se puede trabajar de esta manera y que así se asegura el cumplimiento del convenio de acreedores, quitará las facultades a los concursales. Si entiende que no, seguirán los concursales hasta que se haga firme la sentencia del convenio.

Espero haberlo explicado bien.

Resumiendo:

1- Aniquila a los Concursales y se fichará a diestro y siniestro sin tope salarial.

2- Que sigan los actuales Administradores hasta el susodicho juicio, por lo que se fichará las migajas de los demás.

No sé que será peor. Sigo pensando en que con mantener la Categoria me daré por satisfecho.

La migajas de los demás no. Lo que los administradores consideren que el Racing puede pagar teniendo en cuenta la situación en la que está, o sea, las migajas de los demás. lógico, estamos en concurso de acrredores.

una pregunta he estado fuera del pais dos dias sin saber nada del club , que ha pasado ? que opcion ha tomado la jueza ? ha destituido ya a las administradores ?

decirme algo

gracias

que has estado en bahrein???

aqui ay gente que pierde su tiempo respondiendote,a ver cuando tomas ejemplo y respondes tu cuando te preguntan.

 si llego a estar en bahrein te traigo a ali de la oreja ,no te quepa duda . No ,estaba en canada .

decis que no hay nada firmado que no hay proyecto y que la culpa es del consejo no?? llevamos un mes y pico con juicios retrasando todo intentando recuperar el racing (que lo veo perfecto) pero no nos hemos dado cuenta que le estamos perjudicando yo espero que LASACA tomer el mando aunque no nos guste y empiece ha formar el equipo aver lo que hacen. igual me caen muchos palos pero creo que AUPA no ha sabido llevar esta situacion y me da pena porque yo estoy a favor de recuperar el club pero si se quiere recuperar hay que pagar...

 estas diciendo lo mismo que llevo yo dicendo desde hace casi dos meses ,

AUPA no ha parado nada. Los que estan parando los "posibles" fichajes son los administradores concursales y ello por que esos fichajes no cumplen con lo programado en el concurso, y eso que los administradores les han permitido ya varias "trampas".

Tendrá cojones que ahora la culpa de todo este Cristo lo tenga AUPA, tendría cojones !!!!!!!!!!