Solo dos cosas:

1- Nadie se mete con el entrenador ni con la faceta deportiva. El hecho de que esté sin contrato no es culpa de Unzue ni de AUPA, es culpa de la incompetencia del actual Consejo.

2- El hecho de que estemos parados y descendamos a 2ºb o a preferente no es culpa de Colsa ni de AUPA.

Parece que algunos quieren echar la culpa de todo a AUPA.

Nos guste o no nos guste, AUPA NO HA GESTIONADO ABSOLUTAMENTE NADA en el Racing, lo único que ha hecho ha sido denunciar públicamente la indecencia actual, algo con lo que estamos de acuerdo la inmensa mayoría. NADA MAS.

No se puede echar la culpa a AUPA de la falta de fichajes, de que solo haya 3 consejeros activos, de que el entrenador no tenga contrato, de que se ponga en riesgo el concurso de acreedores si no se abonan al menos 13.000 personas (para cubrir el crédito de Bancaja), de que socialmente el club está muerto, de que los jugadores del año pasado están como locos por irse del club, de que se esté construyendo un equipo tan limitado con uno de los presupuestos más altos de la categoría, de que se inicie el año con solo 8 jugadores profesionales.....

Todo esto no es culpa de AUPA. AUPA no ha gestionado nada, por lo tanto no tiene culpa de nada. Solo de una cosa: de ser portavoces de una parte de la masa social que consideramos que esta gente está matando al Racing poco a poco, y denunciarlo públicamente. NADA MAS.

Todo mi apoyo a Bernardo y a AUPA. Quedémonos con lo que nos une, y no con lo que nos separa. Regeneración del Racing ya!

 NO QUE VA !!!! NO ES CULPA DE AUPA ! no si al final el culpable van a ser los aficionados , lo que no entiendo es despues de la pila de ostias que ha dado la jueza a aupa y compañia , como pueden seguir haciendo el ridiculo , porque en breve les pegará otra ,y así vamos a seguir todo el año ??

aupa lo unico que ha hecho es echar piedras todo el rato , es dar por el culo sin parar a todo lo que hace el consejo .

 a ver si nos vamos dando cuenta que esto es una S.A. D.

 todo lo que escribes arriba es demagogia barata , el club ya veremos el numero de socios que tendrá , a 18 de agosto ya veremos que jugadores tendremos , el presupuesto es limitado siendo de los mas altos de la categoria porque hay que pagar lo que se debe , si hicieran lo contrario ,criticarias el despilfarro ,que yo sepa no todos los jugadores estan locos por irse , mira francis se ha quedado y algunos mas lo puede hacer  y los demas se quieren ir porque les bajan la pasta, ofreceles a todos ellos el doble lo que ganaban en primera y ya veras como no se iba nadie .

 luchar si , pero para eso esta la justicia y si la justicia no ve que sean culpables de nada , no toca mas que callar  O PONER LA PASTA Y COMPRAR EL CLUB . TIENE AUPA LA PASTA PARA COMPRAR EL CLUB ? Si es así adelante ,sino que cojones quiere ? dirigir el club sin poner un puto duro ?? anda yaaaaaa.

 las broncas a la directiva si , a partir del 18 de agosto antes y al final de cada partido .

¿Usted cree que lo del viernes, por parte de los aficionados, pone en vergüenza al Racing? Me gustaría saber su opinión acerca de si este Consejo, Alí y toda la banda deja al Racong o no en vergüenza más que el grito desesperado de unos aficionados.

En cualquier caso, ustde es un manipulador. En ese mismo medio que cita, en esa misma noticia, justo en la frase anterior, digo que condeno los insultos.

Desconozco si ya me ha contestado.... como dijo que tenía que tomarse un tiempo....

Es muy dificil contestar a alguien al que no se conoce, pero vamos a intentarlo. No estaría de más, ya que se permite utilizar afirmaciones tan gruesas, que dejase de ampararse en el anonimato de internet y jugase con las cartas boca arriba, como un servidor

Vamos a ver..., no haga demagogia. No acuse a los demás de su propia incapacidad intelectual, no haga jugar a la gente con su prejuicio ideológico. Me parece estupendo que a usted le motiven las desgracias de AUPA en general y las mías en particular. Es un honor. Está en su derecho, sólo faltaba...exactamente en el  mismo que tengo yo y cualquier otro a discrepar de sus burdos, soezes y tabernarios cometarios, fuera de toda lógica y cargados de un interés bastardo cual es el de practicar doctrina política en un debate exclusivamente societario.

Mire. AUPA no quiere gobernar nada. No sé como hay que decirlo. A usted y a alguno más le dará igual cómo lo digamos. Pero se lo vuelvo a repetir. Teniendo conocimiento como tenemos de lo que ha realizado el sr. Pernía con el sr. Alí, estamos muy preocupados del futuro, a corto plazo de la entidad. Por este motivo, y sólo por este motivo, AUPA pidió al Gobierno que éste ejercitara la opción de compra prevista en los contratos de Zurich, la única salida que había, a corto plazo, para solucionar este asunto. El Gobierno no ha querido gastarse 150.000 €, por el motivo que consideren oportuno, cuando por esa cifra, más o menos, todo estaría encaminado a una solución más o menos lógica, a corto plazo y por supuesto, real. Ni quimeras, ni falsos mesías inversores.

AUPA no tiene la culpa de que, 56 días después de la junta, este consejo no se haya constituido ni haya podido hacer gran cosa. ¿Se ha preguntado alguien si es eso lo que realmente quieren que pase? Lo digo porque, mientras esté la administración concursal, el dinero que se gaste está controlado, pero si los administradores está a libre disposición de los Pernía boys..... Igual lo que quieren es no hacer nada a propósito.... Quien sabe, puestos a elucubrar..... ¿o a caso hay que dejarles hacer y poner en peligro el futuro inminente de la entidad? Esto es una Sociedad Anónima, cierto, pero lo es para todo, incluso para respetar el derecho del accionista a revisar y fiscalizar lo que pasa en su empresa. No lo olvide. Se nos llena la boca diciendo que pueden hacer lo que les da la gana y no, no pueden hacer lo que les de la gana. Tan molesto me resulta a mi el quietismo y el entreguismo de algunos como incómodo les puede resultar lo que haga AUPA.

En cualquier caso, AUPA ni pincha ni corta en este asunto. AUPA denuncia y las denuncias no ralentizan nada. Absolutamente nada. Ya vale con esta excusa barata. La culpa de lo que pasa no es de AUPA, es de Pernía. Y creo que en eso no hay ninguna duda. Y si la hay es que vivimos en planetas diferentes. El pagano de todo es el aficionado, sí, pero hete aquí que los de AUPA también somos aficionados, luego somos tan paganos como cualquiera. Sin Unzue tiene un contrato que una administración concursal no acepta es porque ese contrato compromete los pagos de un Convenio qe tiene obligación de cumplir. A mi Unzue no me gusta, pero es el entrenador que quieren y no me queda otra que aceptarlo, como me ha pasado históricamente con multitud de jugadores y entrenadores..... La diferencia es que, estando en concurso, no se puede hacer el tonto. Y aqui están haciendo el tonto y mucho.

Y por último, no se equivoque, no me diga que no ponemos un euro. Yo sólo, tengo más acciones que, por ejemplo, todos los consejeros juntos salvo Alí, aunque las de este aún no están pagadas y las mías sí y por eso estamos como estamos. ¿Cuánto dinero han puesto Harry, Lainz, Campos, Saiz y Pernía? Cuando alguien tenga la certeza y el dato, ruego lo publique. Mientras, en tanto en cuanto no se haga público y no se desmienta la información  que tengo, esto es, la inversión de 16,16 € de Pernía en la última ampliación, más 11 acciones que poseía con anterioridad, junto con las 10 de José Campos, Bernardo Colsa ha puesto más dinero que ellos. Y conmigo, bastantes más. esto señores gobiernan el Racing aprovechándose del entramado jurídico montado sin haber invertido dinero de consideración. Si usted quiere amparar y proteger eso, esto en su derecho.

Atentamente, Bernardo Colsa.

 NO QUE VA !!!! NO ES CULPA DE AUPA ! no si al final el culpable van a ser los aficionados , lo que no entiendo es despues de la pila de ostias que ha dado la jueza a aupa y compañia , como pueden seguir haciendo el ridiculo , porque en breve les pegará otra ,y así vamos a seguir todo el año ??

aupa lo unico que ha hecho es echar piedras todo el rato , es dar por el culo sin parar a todo lo que hace el consejo .

 a ver si nos vamos dando cuenta que esto es una S.A. D.

 todo lo que escribes arriba es demagogia barata , el club ya veremos el numero de socios que tendrá , a 18 de agosto ya veremos que jugadores tendremos , el presupuesto es limitado siendo de los mas altos de la categoria porque hay que pagar lo que se debe , si hicieran lo contrario ,criticarias el despilfarro ,que yo sepa no todos los jugadores estan locos por irse , mira francis se ha quedado y algunos mas lo puede hacer  y los demas se quieren ir porque les bajan la pasta, ofreceles a todos ellos el doble lo que ganaban en primera y ya veras como no se iba nadie .

 luchar si , pero para eso esta la justicia y si la justicia no ve que sean culpables de nada , no toca mas que callar  O PONER LA PASTA Y COMPRAR EL CLUB . TIENE AUPA LA PASTA PARA COMPRAR EL CLUB ? Si es así adelante ,sino que cojones quiere ? dirigir el club sin poner un puto duro ?? anda yaaaaaa.

 las broncas a la directiva si , a partir del 18 de agosto antes y al final de cada partido .

Si tienes acciones será tuyo en parte también.

Ha sido una gran comparación, un banco modelicamente gestionado y un club de fútbol cercano a la desaparición.

Desconozco si ya me ha contestado.... como dijo que tenía que tomarse un tiempo....

Es muy dificil contestar a alguien al que no se conoce, pero vamos a intentarlo. No estaría de más, ya que se permite utilizar afirmaciones tan gruesas, que dejase de ampararse en el anonimato de internet y jugase con las cartas boca arriba, como un servidor

Vamos a ver..., no haga demagogia. No acuse a los demás de su propia incapacidad intelectual, no haga jugar a la gente con su prejuicio ideológico. Me parece estupendo que a usted le motiven las desgracias de AUPA en general y las mías en particular. Es un honor. Está en su derecho, sólo faltaba...exactamente en el  mismo que tengo yo y cualquier otro a discrepar de sus burdos, soezes y tabernarios cometarios, fuera de toda lógica y cargados de un interés bastardo cual es el de practicar doctrina política en un debate exclusivamente societario.

Mire. AUPA no quiere gobernar nada. No sé como hay que decirlo. A usted y a alguno más le dará igual cómo lo digamos. Pero se lo vuelvo a repetir. Teniendo conocimiento como tenemos de lo que ha realizado el sr. Pernía con el sr. Alí, estamos muy preocupados del futuro, a corto plazo de la entidad. Por este motivo, y sólo por este motivo, AUPA pidió al Gobierno que éste ejercitara la opción de compra prevista en los contratos de Zurich, la única salida que había, a corto plazo, para solucionar este asunto. El Gobierno no ha querido gastarse 150.000 €, por el motivo que consideren oportuno, cuando por esa cifra, más o menos, todo estaría encaminado a una solución más o menos lógica, a corto plazo y por supuesto, real. Ni quimeras, ni falsos mesías inversores.

AUPA no tiene la culpa de que, 56 días después de la junta, este consejo no se haya constituido ni haya podido hacer gran cosa. ¿Se ha preguntado alguien si es eso lo que realmente quieren que pase? Lo digo porque, mientras esté la administración concursal, el dinero que se gaste está controlado, pero si los administradores está a libre disposición de los Pernía boys..... Igual lo que quieren es no hacer nada a propósito.... Quien sabe, puestos a elucubrar..... ¿o a caso hay que dejarles hacer y poner en peligro el futuro inminente de la entidad? Esto es una Sociedad Anónima, cierto, pero lo es para todo, incluso para respetar el derecho del accionista a revisar y fiscalizar lo que pasa en su empresa. No lo olvide. Se nos llena la boca diciendo que pueden hacer lo que les da la gana y no, no pueden hacer lo que les de la gana. Tan molesto me resulta a mi el quietismo y el entreguismo de algunos como incómodo les puede resultar lo que haga AUPA.

En cualquier caso, AUPA ni pincha ni corta en este asunto. AUPA denuncia y las denuncias no ralentizan nada. Absolutamente nada. Ya vale con esta excusa barata. La culpa de lo que pasa no es de AUPA, es de Pernía. Y creo que en eso no hay ninguna duda. Y si la hay es que vivimos en planetas diferentes. El pagano de todo es el aficionado, sí, pero hete aquí que los de AUPA también somos aficionados, luego somos tan paganos como cualquiera. Sin Unzue tiene un contrato que una administración concursal no acepta es porque ese contrato compromete los pagos de un Convenio qe tiene obligación de cumplir. A mi Unzue no me gusta, pero es el entrenador que quieren y no me queda otra que aceptarlo, como me ha pasado históricamente con multitud de jugadores y entrenadores..... La diferencia es que, estando en concurso, no se puede hacer el tonto. Y aqui están haciendo el tonto y mucho.

Y por último, no se equivoque, no me diga que no ponemos un euro. Yo sólo, tengo más acciones que, por ejemplo, todos los consejeros juntos salvo Alí, aunque las de este aún no están pagadas y las mías sí y por eso estamos como estamos. ¿Cuánto dinero han puesto Harry, Lainz, Campos, Saiz y Pernía? Cuando alguien tenga la certeza y el dato, ruego lo publique. Mientras, en tanto en cuanto no se haga público y no se desmienta la información  que tengo, esto es, la inversión de 16,16 € de Pernía en la última ampliación, más 11 acciones que poseía con anterioridad, junto con las 10 de José Campos, Bernardo Colsa ha puesto más dinero que ellos. Y conmigo, bastantes más. esto señores gobiernan el Racing aprovechándose del entramado jurídico montado sin haber invertido dinero de consideración. Si usted quiere amparar y proteger eso, esto en su derecho.

Atentamente, Bernardo Colsa.

tu no estás entendiendo nada chico.

El Racing ni es de Montalvo ni de Aupa ni de Ali ni de nadie de estos. El Racing es, ha sido, y será de sus AFICIONADOS, y tenemos todo el derecho del mundo a hablar y a decir lo que creamos oportuno y a denunciar lo que no nos guste, TE GUSTE O NO TE GUSTE.

Lo que me faltaba por leer ya era que debemos callarnos, tócate los huevos.

La mejor prueba de que el Racing hoy en día es una mierda pinchada en un palo, es que un grupo de aficionados es capaz, según tu, de desestabilizar a una empresa de varios millones de euros de deuda sin tener ningún tipo de relación ni gestión en el club, y ser el culpable de todo el desastre.

¡¡¡ Ójala AUPA tuviera tanto poder como para poder hacer ser culpable de algo !!! Pero para tu tranquilidad, NO ES ASÍ, hay un consejo que son los que están gestionando el club y la responsbilidad es de ellos, no de Bernardo ni de Noriega.

Repito, para tu tranquilidad....asi que encima no les culpes

repito lo que he dicho, AUPA NO TIENE CULPA DE NADA PORQUE NO HA TENIDO NINGUNA RESPONSABILIDAD NI HA GESTIONADO ABSOLUTAMENTE NADA. La única culpa de todo, de lo bueno, y de lo malo, es de los que gestionan el club. El resto si que es demagogia.

Varias cosas

1- Cuando un juez no te da la razón, no haces el ridículo. Simplemente pierdes. Y AUPA desde el primer momento ha respetado y ha aceptado la decisión, es más, ya avisaron de que era casi imposible que la jueza atendiera sus pretensiones.

2- Veremos cuantos socios y jugadores tenemos el 18 de Agosto. No te quepa duda de que tendremos 22 futbolistas....solo faltaba!!! yo les apoyaré a muerte porque serán mis jugadores.

Pero esto no quita para denunciar una realidad, y es que el club actualmente solo tiene 3 personas trabajando activamente en el club, que no tienen ningún tipo de experiencia en la gestión de un equipo de futbol, y que el único técnico que han contratado es Jimmy que solo ha entrenado en tercera.Y Unzue no tiene contrato (la culpa no es de Bernardo), y si en Noviembre vienen mal dadas tenemos que pagarle más de 350.000 euros.

Esto es el racing a día de hoy.

A ti quizás te guste. A mi no.

3- No te enteras. Durante este año no se va a pagar NADA del convenio de acreedores. Se empieza a pagar el año que viene. Por eso este año sí hay del orden de 2 millones de euros para fichar y sueldos aun. Se los gastarán, seguro, y ficharán algun buen jugador, porque esto es futbol. Pero estaría bien que pudieramos tener ya al menos 14 futbolistas para jugar al futbol 7, ¿no crees? ¿o la culpa de esto tambien es de AUPA?

4- Los jugadores no se quieren ir??? ya....por eso se han ido el 80%. Seguro que DIOP está deseando quedarse. Y cristian se ha ido al potente Almería. El proyecto del Racing no ilusiona a nadie, es evidente. Y todos los que ha podido se han ido. Igualito que el Sporting o el año que descendimos hace 10 años. Igualito.

5. Aupa no tiene dinero. Pero los de ahora han puesto aun menos: NADA. Y el que puso algo ni está ni se le espera. Montalvo tampoco puso dinero.

Queremos saber de una santa vez qué hay detrás de toda esta mierda, qué hay detrás de un indio que aparece aquí, pone algo de dinero, deja de pagar, no gestiona esto, no pone a nadie de su confianza, y deja el club a 3 sujetos que no tienen ninguna relación con el futbol ni con el racing. joder, queremos saber qué coño hay detrás. NADA MAS. Y AUPA es la única manera que tenemos de poder saber algo.

No podeis defender esta mierda joder. Que esto no hay por donde cogerlo, que tenemos un indio que es un actor, que aquí nadie pone un puto duro y están gestionandolo como si tuvieran legitimidad.

SOLO QUEREMOS SABER QUÉ COÑO HAY DETRÁS. Y SOLO AUPA ES LA QUE LO ESTÁ PIDIENDO PÚBLICAMENTE, QUE SE SEPA YA LO QUE HAY Y QUE ESTOS IMPRESENTABLES NO GESTIONEN ALGO POR LO QUE NO HAN PAGADO. NADA MAS!!!!!!!!

Desconozco si ya me ha contestado.... como dijo que tenía que tomarse un tiempo....

Es muy dificil contestar a alguien al que no se conoce, pero vamos a intentarlo. No estaría de más, ya que se permite utilizar afirmaciones tan gruesas, que dejase de ampararse en el anonimato de internet y jugase con las cartas boca arriba, como un servidor

Vamos a ver..., no haga demagogia. No acuse a los demás de su propia incapacidad intelectual, no haga jugar a la gente con su prejuicio ideológico. Me parece estupendo que a usted le motiven las desgracias de AUPA en general y las mías en particular. Es un honor. Está en su derecho, sólo faltaba...exactamente en el  mismo que tengo yo y cualquier otro a discrepar de sus burdos, soezes y tabernarios cometarios, fuera de toda lógica y cargados de un interés bastardo cual es el de practicar doctrina política en un debate exclusivamente societario.

Mire. AUPA no quiere gobernar nada. No sé como hay que decirlo. A usted y a alguno más le dará igual cómo lo digamos. Pero se lo vuelvo a repetir. Teniendo conocimiento como tenemos de lo que ha realizado el sr. Pernía con el sr. Alí, estamos muy preocupados del futuro, a corto plazo de la entidad. Por este motivo, y sólo por este motivo, AUPA pidió al Gobierno que éste ejercitara la opción de compra prevista en los contratos de Zurich, la única salida que había, a corto plazo, para solucionar este asunto. El Gobierno no ha querido gastarse 150.000 €, por el motivo que consideren oportuno, cuando por esa cifra, más o menos, todo estaría encaminado a una solución más o menos lógica, a corto plazo y por supuesto, real. Ni quimeras, ni falsos mesías inversores.

AUPA no tiene la culpa de que, 56 días después de la junta, este consejo no se haya constituido ni haya podido hacer gran cosa. ¿Se ha preguntado alguien si es eso lo que realmente quieren que pase? Lo digo porque, mientras esté la administración concursal, el dinero que se gaste está controlado, pero si los administradores está a libre disposición de los Pernía boys..... Igual lo que quieren es no hacer nada a propósito.... Quien sabe, puestos a elucubrar..... ¿o a caso hay que dejarles hacer y poner en peligro el futuro inminente de la entidad? Esto es una Sociedad Anónima, cierto, pero lo es para todo, incluso para respetar el derecho del accionista a revisar y fiscalizar lo que pasa en su empresa. No lo olvide. Se nos llena la boca diciendo que pueden hacer lo que les da la gana y no, no pueden hacer lo que les de la gana. Tan molesto me resulta a mi el quietismo y el entreguismo de algunos como incómodo les puede resultar lo que haga AUPA.

En cualquier caso, AUPA ni pincha ni corta en este asunto. AUPA denuncia y las denuncias no ralentizan nada. Absolutamente nada. Ya vale con esta excusa barata. La culpa de lo que pasa no es de AUPA, es de Pernía. Y creo que en eso no hay ninguna duda. Y si la hay es que vivimos en planetas diferentes. El pagano de todo es el aficionado, sí, pero hete aquí que los de AUPA también somos aficionados, luego somos tan paganos como cualquiera. Sin Unzue tiene un contrato que una administración concursal no acepta es porque ese contrato compromete los pagos de un Convenio qe tiene obligación de cumplir. A mi Unzue no me gusta, pero es el entrenador que quieren y no me queda otra que aceptarlo, como me ha pasado históricamente con multitud de jugadores y entrenadores..... La diferencia es que, estando en concurso, no se puede hacer el tonto. Y aqui están haciendo el tonto y mucho.

Y por último, no se equivoque, no me diga que no ponemos un euro. Yo sólo, tengo más acciones que, por ejemplo, todos los consejeros juntos salvo Alí, aunque las de este aún no están pagadas y las mías sí y por eso estamos como estamos. ¿Cuánto dinero han puesto Harry, Lainz, Campos, Saiz y Pernía? Cuando alguien tenga la certeza y el dato, ruego lo publique. Mientras, en tanto en cuanto no se haga público y no se desmienta la información  que tengo, esto es, la inversión de 16,16 € de Pernía en la última ampliación, más 11 acciones que poseía con anterioridad, junto con las 10 de José Campos, Bernardo Colsa ha puesto más dinero que ellos. Y conmigo, bastantes más. esto señores gobiernan el Racing aprovechándose del entramado jurídico montado sin haber invertido dinero de consideración. Si usted quiere amparar y proteger eso, esto en su derecho.

Atentamente, Bernardo Colsa.

 ufffff , menudo ladrillo , que cansino es usted !!!! pasemos al siguiente mensaje aburre mas que las ovejas .

 ni me molesto en contestarle  ,no merece usted ni un minuto de mi tiempo .

Lo que pasa es que si le contestas punto por punto le vas a tener que dar toda la razón y tu orgullo no te lo permite.

@farfope,

No tengo amo. Pertenezco a un partido político democrático y me debo a una fidelidad ideológica. De eso trata la adscripción voluntaria a los partidos ¿verdad Farfope?  Pero eso no quiere decir que comulgue con todo lo que hace mi partido y que no hable en los órganos internos ni en medios externos. No es mi caso, como fácilmente se puede comprobar a lo largo de toda mi trayectoria pública.

Mientras toda Cantabria, TODA, era engañada por la maniobra de Pernía, incluido el sr. Revilla, y todos se hacían fotos con Alí, TODOS, algunos manifestamos nuestras reservas. Está escrito y grabado. Yo empiezo una cruzada cuando tengo los argumentos para comenzarla; los argumentos no son solo palabra, son personas que se ponen en común para lograr unas metas. Fui elegido presidente de las peñas cuando fueron las elecciones, no antes, y lo fui a petición de varios peñistas que hoy están conmigo en la directiva. Fui elegido a pesar de mis reticencias, pero quien me conoce sabe que cuando me comprometo, me comprometo.  A partir de ahí, todos saben la historia.

Se empeña en meter cuestiones personales que ya están explicadas en este tema. Revise lo escrito, pero le voy a insistir una cosa: cuando afirme algo con rotundidad, tenga todas las pruebas. Trabajé en el MMC desde febrero de 2006 a octubre de 2011. Entré pasando un proceso de selección y mi puesto fue creado siendo consejero de cultura el sr. Cagigas, hoy presidente del Parlamento, miembro del PP. Deje de mentir. No sólo no fui puesto a dedo sino que mi curriculum me avala, como quedó demostrado en mi trabajo, donde a parte de minimizar costes, se logró redimensionar la instalación y pasar de 300.000 euros de facturación a 1 millón. No soy del club del enchufismo. Tengo preparación y la he puesto al servicio de la ciudadanía gestionando una instalación que batió récords de asistencia, actividades, presencia y ganancias. Si el enchufismo consiste en esto, bienvenido sea.

No sé lo que hubiera pasado si el que dice usted que es mi amo hubiera seguido gobernando. Ni idea, aunque ya antes de dejar el Gobierno, el que escribe esto era especialmente crítico con la situación; el Racing tenía una única salida, ejercitar la opción de compra, como pedimos algunos y seguimos pidiendo ahora. Espero que sepa entender lo que acabo de exponer, no me gustaría volver a repetir lo que supone ejercitar la opción de compra.

No creo que mi actuación hubiera diferido mucho, como la de otros. Pero es algo sobre lo que no se debe especular porque no los sabemos. Le repito, soy libre, tan libre para expresar en el partido en el que milito lo que me da la gana, lo que me ha provocado numerosos desencuentros con personas y personalidades que pensaban otra cosa ¿y?. Ahí están todas mis aportaciones públicas para demostrarlo. No son ensoñaciones, son realidades.

La juez solo nos ha dado un revés. Uno sólo aunque usted crea que son multitud. Pensábamos que podíamos ganar y lo intentamos. ¿Y? Y no fue tan mal cuando la juez veía que teníamos intenciones “loables” y no nos impuso ninguna costa, lo que quiere decir que había sustancia jurídica. ¿quiere hacer de esta derrota una victoria particular suya porque Bernardo Colsa no gana? Usted mismo, aunque hay que ser miserable, ¿no cree? Anteponer la derrota de Bernardo a la victoria del racinguismo, sí del racinguismo, es muy, pero que muy miserable.

En todo lo demás hemos tenido razón. Nosotros lo hemos intentado. Hemos pasado de las quejas de bar a los tribunales, de expresar lo que todo el mundo dice en la calle, a los tribunales.  Otros ni siquiera se han manchado el dobladillo del pantalón. Por eso me hace mucha gracia que se diga que ya  echaba pestes de Pernía. Una cosa es hablar y otra actuar. Hablando se nos llena a todos la boca; actuando no.

Y a usted sobremanera. Pero tenga cuidado, que el fanfarroneo sólo le vale en su círculo más íntimo; cuando sale de él, como ahora, queda en el más absoluto de los ridículos.