En AUPA, como en el resto del racinguismo, hay múltiples posturas. Pero lo que mueve a AUPA es la, a nuestro juicio, desvergüenza de este Consejo y la falta de formalidad de Alí. Podemos suponer mil cosas, de cualquiera, pero no dejan de ser suposiciones. La gente que me rodea, por lo que veo, por lo que he visto y por lo que han demostrado, te puedo asegurar que están deseando ver los partidos tranquilos desde su asiento en el estadio.

@Pachulia27,

Hola, encantado

Buenas tardes. Yo no tenía ninguna duda de que se trataba de ti, el estilo al escribir no es tan fácil de "fingir".

Lo primero agradecerte tu tiempo y el detalle de entrar y hablar "cara a cara" con el que tenga dudas. No es mi caso. Sí que pienso que la labor de AUPA ya se ha hecho; ahora estamos en manos de la jueza. Pero el devolver al Racing, y sobre todo al racinguismo, la sensación de lucha y evitar la indiferencia que nos acompaña casi siempre es una labor que en sí misma ya tiene el suficiente mérito como para valorarse. Ahora toca esperar. Yo espero que todo acabe bien. Cualquier administrador será mejor que estos y sobre todo devolverá ilusión para llenar el campo, o casi. Después del varapalo del descenso y sobre todo de este rollo de Consejos de mentira necesitamos un soplo de aire fresco, algo que nos haga creer. Esa es la labor de AUPA. Y está más que hecha. Mis felicitaciones y mi agradecimiento por haberlo conseguido entre todos, contigo a la cabeza.

PD: No tengo dudas. Bueno sí, ¿se te puede tutear? Es que éstos están de un formal...

 yo a colaborar no lo veo mal , pero si veo mal el integrarse en un consejo de administracion , usted no opinia lo mismo ?

 no se trata de cobrar un sueldo , mipregunta no iba por ahí .

 por cierto soy auditor y tambien empresario , dirijo empresas familiares .

Si no dudo de tus palabras y ójala tengas razón.

Un saludo

La APR ha aprobado en una reunión no formar parte de ningún consejo de administración. Entre los objetivos de AUPA tampoco figura entrar en ningún consejo, pero si figura en sus estatutos el explorar las vías para que los minoritarios puedan colaborar o algo así..., hablo de memoria.

¿Que pasa si el administrador que nombre la jueza no os gusta a vosotros?

¿Recurriréis el auto?

¿Tenéis un candidato?

Pues a mi me parecería perfecto que tuto sañudo entrara como representación institucional por poner un ejmplo

Si me permite, creo que poner al mismo nivel a AUPA que a esa gente está fuera de lugar, sinceramente. Es su opinión y la respeto. Lo digo porque AUPA no tiene nada que ver ya que desde el principio ha dicho que nunca iba a gobernar. Si me dan a elegir, no dudo que me quedo con AUPA, también se lo digo, pero no creo que sea justo ponerles al mismo nivel.

Si usted conoce a alguien en Cantabria - a ser posible- o fuera de ella que aceptara esos puestos de manera gratuita, ruego lo traslade al administrador concursal. Si a mki me preguntan trataré también de dar algún nombre. Seguro que se lo agradecerá. Y yo también, de verdad.

Mire, yo creo que lo que hace falta es un gerente deportivo y un director general. Es lo básico. El primero debe ser una persona de fútbol que sepa desenvolverse en los despachos y con el resto de clubes, que sea lo suficientemente solvente como para solucionar crisis de vestuario y que tenga un proyecto para trabajar sobre él. El director general debe llevar la empresa con toda la diligencia e implicación. A partir de ahí se necesita un jefe de prensa y un experto en relaciones sociales y comerciales. Si de algo adolece este club es presicamente de esto y lo primero -director deportivo-. Eso en la estructura básica de trabajo.

En un Consejo o, mejor, en una gestora para ayudar a un administrador, con tener alguien que sea especialista en lo mercantil, el derecho deportivo y la empresa, valdría, a mi juicio. Y por mi, que el Presidente fuera alguna figura respetada y reconocida por su trayectoria deportiva. El Presidente sí debe ser un figurón bien relacionado y conocido; su equipo es el que debe trabajar y materializar los contactos.

pues yo tengo una duda. Si la jueza da la razon a AUPA se nombra un administrador despues ali podria volver?? o se podria vender a otra persona aun teniendo alí la mayoria de acciones?

@jla65,

gracias por tus palabras. Por su puesto que se puede tutear. En AUPA solo he visto a gente que llora por este equipo. Conozco el caso de familias compeltas -matrimonio e hijos- que están integrados en AUPA, que muestran sus recelos con ciertas personas pero que son capaces de superar ese "prejuicio" -a veces justificado- por tratar de organziar una oposición a lo que está pasando.

@racinguista92,

Y a mi.

Yo estoy en ese caso. Cuatro en casa. Y creo que alguno de los que muestran y superan esos prejuicios va a cenar conmigo hoy. Hay que aparcar eso y aunar esfuerzos. Si se consigue será el triunfo de todos y nada une tanto como eso.

Si no nos gusta habrá que digerirlo. Lo que habrá que hacer es ayudarle. Pero claro, un administrador que compadree con los consejros de ahora no sería digerible para nada. Habrá que verlo todo, pero no estamos en la idea preconcebida de recurrir el auto. No no tenemos ningún candidato, y no lo tenemos precisamente para evitar suspicacias

@jla65,

anda, no te pongo cara. Pero sí, se trata de ceder para lograr algo entre todos

Depnde el poder que se le diera, o sea, como fiera el auto. Alí puede volver siempre, pero deberá respetar el auto judicial y los tiempos judiciales. Y ahí va a perder siempre

Buenas tardes Bernardo, me gustaría saber si de nombrarse un administrador judicial (eso espero y deseo) en AUPA se conoce quién o quienes podrían ser esas personas, y de tener nombres si podrías hacerlos públicos, también me gustaría saber posibles futuros presidentes. Gracias de antemano

No he ido nunca a las reuniones de Madrazo, pero el que cena conmigo te ha llevado a casa alguna vez. Y nos hemos visto en el último partido del Racing B.

Edito: una pregunta a título individual; si las cosas no salen como deseamos, ¿te harías socio? Es decir, ¿debe prevalecer la fidelidad al equipo o hay que sufrir dejándole solo para intentar dignificarlo? Es mi principal duda a día de hoy.

 estoy de acuerdo  y nombrar un entrenador el mismo día 1 de julio . muy importante

 Para presidente yo creo que VICENTE MIERA cumple todos los requisitos o de ese pelo  , pero claro cada uno tiene sus nombres .para gerente deportivo EMILIO AMAVISCA cumple de sobra .

 y por favor un DIRECTOR GENERAL O GERENTE serio , el Sr corino a la calle por inepto al cargo ,demasidos lazos con pernia y los concursales .

 y alguien para el area social que una al racinguismo y cada partido en casa haya 20000 personas . estilo deportivo .la coruña .

se dice que MANOLO HIGUERA ,pudiera ser el administrador que podria estar entre los candidatos  , puedes aclararme si pertenece a AUPA ?

GRACIAS

Primero, eso que se pone de la cafetería del Museo, es falso. Esa información no es correcta y creo que unos días antes de esa noticia se publicó lo correcto. La auditoría la tengo y dice lo que dice. La única instalación de hostelería que daba beneficios era el Museo.

Segundo. Mi sentencia está recurrida. Si quiere puede ir a preguntar al Museo por mi sustituto. Se llama Nacho.

Tercero. El aumento del número de contratados en Cantur es por varios motivos, el primero de ellos es por obligación legal, ya que había cerca de un centenar de personas con contratos basura que, si se quería seguir contando con ellos, era necesario hacerles fijos; en segundo lugar porque todos los servicios externos se centralizaron. Está perfectamente justificado y así quedó atestiguado. Y todos los empleos estaban justifcados. De hecho, el ERE presentado solo afecta a 30 personas y lo que se hace es ajustar el servicio. Si tantos sobraban ¿como es que nose ha echado a 200?

@farfope,

¿Higuera? Lo dudo mucho, pero bueno, la rumorología está ahí. Higuera vino a las primeras reuniones de AUPA. Durante estos meses, personas de AUPA y yo mismo, han mantenido contactos; no es de AUPA de número pero por mi, como si lo fuera porque se que comulga con muchísimas cosas  nuestras y porque sé lo que ha trabajado para recuperar la diginidad de este Club.

Hola Bernardo que opinas sobre el pasotismo y la poca ayuda que habeis recibido por parte del Gobierno de Nacho Diego en el tema Racing?

Hemos propuesto que le den la medalla de oro de Cantabria

He de decir que no compartimos la solución del Gobierno de esperar al arbitraje. Se lo hemos dicho. Su postura es entendible y está justificada, pero no la compartimos. Por lo demás, ellos quieren estar con nosotros y nosotros con ellos. Hay cosas que han hecho que nos han dolido mucho, pero prefiero esperar una semana al menos para poder profundizar en tu pregunta. Ruego me disculpes. Te aseguro que te responderé.

yo soy de los que creo que ALI Y MONTALVO es lo mismo y que uno es testaferro del otro ,  usted que cree ?

como puede entender usted que jose campos que es intimo de montalvo se encuentre en el consejo de alí? se dice que son los ojos de montavo en el consejo , le ha llegado a usted tambien esta información ?

Creo recordar que SARO también fue futbolista.

Saludos

@Koban1913,

Como he dicho en alguna otra respuesta, no hemos dado nombres precisamente para evitar elucubraciones. Solo deseo que el o la  que escojan sea lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que necesita rodearse de todo el racinguismo. Es un momento extraordinario y se necesitan soluciones extraordinarias.

@EL-ALAMO,

exacto, Saro y alguno más que ha entrando en categorías inferiores.

Yo no lo creo. Sí creo que Alí es un montaje. Y también creo que la política y los negocios hacen extraños compañeros de cama. Si alguien viene y pone 12 millones, los dos se dan la mano y se van para su casa. No es lo que más me preocupa, la verdad, pero prefiero mil veces un Racing de Montalvo que un Racing de Alí; por el mero hecho de que Montalvo se donde está.

No sé de quien será íntimo Campos. Si el 18 de mayo le preguntas por Pernía, seguramente hubiera hecho vudú en cualquier muleco con bigote. Curiosamente, al día siguiente accedió a ser del Consejo. Que quiere que le diga. No lo sé. Lo que si creo es que Campos es un monigote y que en ese Consejo acabarán mal entre el único que sabe, Saiz, y el resto.

Esa es una buena pregunta. Si lo elevaban a público, facilitaban la denuncia del Gobierno. Prefirieron esperar tiempos mejores que, luego se demostró, no fueron tan buenos.

Gracias por tus palabras. Creo que la Ley del Deporte se ha convertido en un gran fiasco. No ha solucionado el despilfarro y ha perpetuado a los estafadores e irresponsables. Antes, cuando eras un club de fútbol, los socios elegían y quitaban presidentes. Ahora ya no puedes siquiera hacer eso. por eso, que por vez primera en 20 años haya una oposición, es de agradecer, la verdad. Además, esa oposición se ha demostrado que es apabullante.

Lo del tema político es lo que es, una falta de respeto. No se debe prejuzgar a nadie por su vinculación política.Si usted me dice que su ideologçia no es democrática, le rechazaré siempre; pero si la ideologíaa es democrática, no tien porqué haber problemas. Creo que hay gente con déficit democrático y creo que hay gente que sólo escribe sandeces por el mero hecho de escribir algo.

Pero lo grave es que hablamos de fútbol, no de política, y desde el principio se ha tratado de tejer una teoría tan absurda como patética. Y hay que decirlo. Desde el mes de noviembre hasta ahora, los únicos que han tratado de politizar esto tienen nombre y apellidos.

@LaVacaTula,

Y no, no eres yo. No se ni quien eres, pero encantado.

@jla65,

Dale un abrazo. No te acabo de poner cara. Al de la cena sí, je,je,je.

No tengo ganas de nada, pero al final, me conozco, y creo que sí me haré socio. Soy del Racing y creo que eso supera las fobias y los sinsabores. Si estos se quedan, habrá que recoger las cenizas el año que viene... y necesitaremos el apoyo de todos. Este año creo que me haré, aunque también te digo que con algún gesto para que se enteren de lo que está pasando---

 Buenas noches, Bernardo,ante todo felicitaros por la labor que estais haciendo por el Racing. Mañana  puede que se estime la demanda vuestra o no, como es lógico. Yo pienso que el futuro no es nada bueno, por lo que se debe y que habrá que pagar y, ya mas a corto plazo, porque no hay casi tiempo para hacer un equipo competitivo. Aun en el caso que se nombre un administrador sabes igual que yo, que a estas alturas vamos con muchisimo retraso con respecto a los demás equipos, y pudiera darse el caso de que haya una mala temporada. ¿eres consciente de que os van a llover palos y un sector del racinguismo os va a culpar de lo que pase?, os pueden echar la culpa si esto ocasiona retrasos al no saber quien manda en el club.

Yo personalmente nunca os iba a echar la culpa, pero supongo que seas consciente de que hay gente que no se da cuenta del verdadero pelaje de saiz y compañia (por desconocimiento, por ignorancia, por lo que sea) y que si van mal los resultados lo facil es tirar piedras contra el administrador y quien o quienes facilitaron su llegada.

No me enrollo mas, la pregunta es sencilla ¿ sabes que podreis salir "quemados" de este tema si los resultados no acompañan?

(Que conste que por mi parte nunca os culparía porque presiento que si siguen los de Pernía la desaparición del club estaría cantada).

He releído el foro y parece ser que si hay un administrador es facil que viniera Quique Setién, eso me tranquiliza, por lo menos habría un proyecto serio futbolístico.

bueno, no se si estarás todavía por aqui, que es tarde y estaras cansado de tanto foro desde las 7 de la tarde, bueno, ya me contestarás aunque sea mañana, yo si voy a dormir ahora, je je.