Qué raro, el troll mayor todavía no se ha atrevido a salir de la madriguera... Encantado de tenerte aquí, Bernardo. |
se rumorea que la decisión va a ser rápida, unos dicen que esta tarde, otros que mañana como muy tarde |
Escrito originalmente por @racinguista92 se rumorea que la decisión va a ser rápida, unos dicen que esta tarde, otros que mañana como muy tarde Es que lamentablemente, y tratando de nos ser agorero, yo creo que la decisión está bastante clara. Raro que no la haya dado naada más terminar La verdad es que no sale nada bien. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Lo de crear la cuenta de Colsa ha quedado muy forzado. Eres muy cabezon y cansino. Si lees Castro ha afirmado que se trata del propio Bernardo Colsa. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Joder, ahora la multicuenta. ¿A quien quieres engañar, Vaca Tula? Ya que hablas de Cantur ¿Por qué en las pasadas elecciones me vino un destacado dirigente del PRC y me pidió que me presentase a las elecciones a alcalde pedáneo que "no te preocupes que Marcano te coloca en Cabárceno"? ¿Cómo puedes negar que se ha estado colocando a "politiquitos" del PRC en Cabárceno? Kaiser te estás equivocando. Reconócelo y a otra cosa. Por otra parte y esto es una opinión personal, no como lo anterior que es un hecho, me parece a mí que a Colsa habría que preguntarle como presidente de la APR y/o como cabeza visible de AUPA. No entiendo a qué vienen preguntas o comentarios como ésta u otras sobre su paso por el Museo Marítimo. Obviamente él contestará las que crea conveniente que por lo que veo son todas, pero no está para nada en la obligación de hacerlo. Es como si por tener yo una postura diferente a la tuya me preguntas porqué ocupo el cargo que ocupo en mi centro. Churras con merinas. |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Lo de crear la cuenta de Colsa ha quedado muy forzado. Eres un pesado de cojones... |
vaya "ridicalo" hace el intimo de Pernia, no se cansa |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por @Pachulia27 Desde Inglaterra te enteras de todos los recovecos del Racing? Bienvenido al Siglo XXI. |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @kaiser_moraton Joder, ahora la multicuenta. ¿A quien quieres engañar, Vaca Tula? Ya que hablas de Cantur ¿Por qué en las pasadas elecciones me vino un destacado dirigente del PRC y me pidió que me presentase a las elecciones a alcalde pedáneo que "no te preocupes que Marcano te coloca en Cabárceno"? ¿Cómo puedes negar que se ha estado colocando a "politiquitos" del PRC en Cabárceno? Kaiser te estás equivocando. Reconócelo y a otra cosa. Por otra parte y esto es una opinión personal, no como lo anterior que es un hecho, me parece a mí que a Colsa habría que preguntarle como presidente de la APR y/o como cabeza visible de AUPA. No entiendo a qué vienen preguntas o comentarios como ésta u otras sobre su paso por el Museo Marítimo. Obviamente él contestará las que crea conveniente que por lo que veo son todas, pero no está para nada en la obligación de hacerlo. Es como si por tener yo una postura diferente a la tuya me preguntas porqué ocupo el cargo que ocupo en mi centro. Churras con merinas. Yo sé que se equivoca...también vivo en el exilio y no soy COLSA. Aquí lo que importa es el bien del Club y, sinceramente, con lo que tenemos en el Consejo no llegamos a las uvas y, con ello, tampoco al Centenario. Una cosa es que se piense diferente y otra que se encone en el empecinamiento. Saludos |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Buenas noches, Bernardo,ante todo felicitaros por la labor que estais haciendo por el Racing. Mañana puede que se estime la demanda vuestra o no, como es lógico. Yo pienso que el futuro no es nada bueno, por lo que se debe y que habrá que pagar y, ya mas a corto plazo, porque no hay casi tiempo para hacer un equipo competitivo. Aun en el caso que se nombre un administrador sabes igual que yo, que a estas alturas vamos con muchisimo retraso con respecto a los demás equipos, y pudiera darse el caso de que haya una mala temporada. ¿eres consciente de que os van a llover palos y un sector del racinguismo os va a culpar de lo que pase?, os pueden echar la culpa si esto ocasiona retrasos al no saber quien manda en el club. Yo personalmente nunca os iba a echar la culpa, pero supongo que seas consciente de que hay gente que no se da cuenta del verdadero pelaje de saiz y compañia (por desconocimiento, por ignorancia, por lo que sea) y que si van mal los resultados lo facil es tirar piedras contra el administrador y quien o quienes facilitaron su llegada. No me enrollo mas, la pregunta es sencilla ¿ sabes que podreis salir "quemados" de este tema si los resultados no acompañan? (Que conste que por mi parte nunca os culparía porque presiento que si siguen los de Pernía la desaparición del club estaría cantada). La gente tiene que saber diferenciar. SI entra un administrador judicial es porque hay riesgo de desaparición. Eso lo primero. Eso no es imputable a AUPA. Ese administrador no le pone AUPA, lo pone la juez. Por tanto, AUPA no va a gobernar el Racing. El actual Consejo no ficha nada. Llevan más de un mes y solo han presentado un entrenador y de que manera. Desde luego, esto es fútbol, y el que esté en la cúspide del equipo recibirá palos o bendiciones. pero creo que hay que hablar claro, se trata de hacer sobrevivir al Racing |
Escrito originalmente por @ontanediense Buenas noches a todos y muchas gracias a Bernardo por presentarse. Enhorabuena por vuestra lucha y dedicación. A ver si sacamos al RAcing de esta. DE cara a mañana y de todas las opciones que hay, algo me dice que la jueza saldrá por la tercera, esto es, por nombrar un administrador judicial provisional hasta que se registre el Consejo de Alí. A mi me preocupa mucho esta opción, porque lejos de ver la luz al final del tunel, habrá un administrador provisional para que dentro de unos meses o bien se arreglan los problemas registrales y el Consejo de Alí vuelve, o Montalvo llega a un acuerdo con Alí, etc...Da la sensación que esto no se acaba nunca y que toda esta "provisionalidad" es sinónimo de falta de proyecto serio e improvisación garantizada. ¿cómo verías esta opción? Muchas Gracias y suerte¡ Sinceramente, mientras esta tropa no controle el Club, me da igual el procedimiento por el que la juez nombre el administrador. Nuestra opción es dificil, pero hay materia; la otra es más sencilla por la única razón que no habría firma a partir del 30 de junio. La provisionalidad será siempre segura. Si se nombra un administrador hasta que se registre todo, pasarán 3 ó 4 meses. Si es por nuestra vía, hasta que se celebre el juicio de nuestra demanda. Pero cualquier actuación se supedita a lo que ocurra en Madrid entre Montavo y Alí y, que nadie lo olvide, el arboitraje del Gobierno. El Consejo de Pernía es provisional de todas todas. Y sí, me preocupa muchísimo que hay un administrador con el Consejo de Pernía conviviendo. |
Escrito originalmente por @Medueles.racing Preguntas no tengo ninguna porque está todo muy trillado y todos tenemos más o menos claro lo que hay. No me interesan tus opiniones fuera del Racing, o mejor dicho, en este momento sólo me interesa tu contribución a la posibilidad de recuperar la dignidad y la vergüenza. Sólo quiero darte las gracias porque si ahora el Racing está socialmente muerto, sin vosotros dando la cara estaría enterrado. Pues muchas gracias |
El Administrador estará al frente del Racing el tiempo que tarden en inscribir el Consejo y ojito que puede no tardar mucho en hacerse.Atentos... |
Un saludo y gracias |
Escrito originalmente por @racinguista25 a mi lo que mas me gustaria en este momento es felicitar a bernardo colsa por su labor al frente de AUPA ya que esta defendiendo los intereses de una parte bastante importante de esta aficion y decir que es una pena que no llegra antes a presidir la asociacion de peñas racinguistas en vez de fernando ortiz que se quedo calladito mientras algun impresentable dejaba casi morir este club . Por ultimo me gustaria tambien darle las gracias al propio bernardo por intentar resolver todas las dudas que tienen algunos . lo dicho bernardo . GRACIAS POR TODO Gracias a vosotros. No creo que sea justo hacer comparaciones, lo digo de verdad. A mi lo único que me molesta es la falta de respuesta tras la entrada en concurso..., pero bueno |
Escrito originalmente por @Pachulia27 ¿Que ha pasado en la vista judicial? Que esperas de la decision? Pues creo que estamos igual que el día anterior con la única salvedad que por fin se ha escuchado a la otra parte. No me arriesgo a aventurarme porque una medida cuatelar es algo excepcional, se trata de la mayor penalización que le puedes hacer a un empresario. Por eso siempre he dicho que es muy dificil. Pero también repito que hay partido y que le estamos disputando. |
Escrito originalmente por @kaiser_moraton Joder, ahora la multicuenta. ¿A quien quieres engañar, Vaca Tula? Ya que hablas de Cantur ¿Por qué en las pasadas elecciones me vino un destacado dirigente del PRC y me pidió que me presentase a las elecciones a alcalde pedáneo que "no te preocupes que Marcano te coloca en Cabárceno"? ¿Cómo puedes negar que se ha estado colocando a "politiquitos" del PRC en Cabárceno? Tu primera frase me imagino que irá porque alguien se cree que soy el usuario Vaca Tula. No, no lo soy. La segunda creo que debieras poner nombres y apellidos sobre el tapete. Que se vayan ofreciendo puestos de trabajo así por así, no me parece bien. Por otra parte ¿aceptaste? ¿vendiste esa información? ¿te quedaste como estas? ¿fue así la conversación? El papel lo sotiene todo. No he negado nada de lo que dices en tu tercer párrafo porqeu nadie me ha preguntado sobre ello. Si quieres me reformulas la pregunta y te contesto. |
Escrito originalmente por @BernarColsa Escrito originalmente por @kaiser_moraton Joder, ahora la multicuenta. ¿A quien quieres engañar, Vaca Tula? Ya que hablas de Cantur ¿Por qué en las pasadas elecciones me vino un destacado dirigente del PRC y me pidió que me presentase a las elecciones a alcalde pedáneo que "no te preocupes que Marcano te coloca en Cabárceno"? ¿Cómo puedes negar que se ha estado colocando a "politiquitos" del PRC en Cabárceno? Tu primera frase me imagino que irá porque alguien se cree que soy el usuario Vaca Tula. No, no lo soy. La segunda creo que debieras poner nombres y apellidos sobre el tapete. Que se vayan ofreciendo puestos de trabajo así por así, no me parece bien. Por otra parte ¿aceptaste? ¿vendiste esa información? ¿te quedaste como estas? ¿fue así la conversación? El papel lo sotiene todo. No he negado nada de lo que dices en tu tercer párrafo porqeu nadie me ha preguntado sobre ello. Si quieres me reformulas la pregunta y te contesto. Muy buenas Bernardo. Te iras dando cuenta que por muchas veces que le digas y me da igual de que manera lo hagas, jamas va a cambiar de opinion y menos dejar de hacer acusaciones que en ningun momento demuestra. Hay gente para todo. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Hola Bernardo. ¿Qué opinas o cómo valoras tú, o AUPA, lo que ha decidido hoy la jueza ? |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Hola Bernardo. ¿Qué opinas o cómo valoras tú, o AUPA, lo que ha decidido hoy la jueza ?
AUPA CREE QUE LA SENTENCIA DEL COVENIO ES CONSECUENCIA DE LA CHAPUZA PERMANENTE EN LA QUE ESTÁ INSTALADO EL RACING DE PERNIA. La demanda de AUPA no ha sido resuelta. La juez prolonga la vida del Racing. La Asociación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) considera que la sentencia emitida por la titular del Juzgado de lo Mercantil número uno de Santander respecto al convenio del Real Racing... Club, no puede tener más que dos valoraciones. La primera es que se ha tomado una medida imprescindible para que el Racing no bajara dos categorías, lo cual es digno de destacar y de valorar en su justa medida. En segundo lugar, la decisión de prolongar la estancia de los administradores concursales supone prolongar la vida del Racing veinte días más, toda vez que por distintas circunstancias, el actual Consejo ha sido incapaz de inscribirse en el Registro Mercantil. En ambos sentidos, hay que destacar la implicación de la magistrada en la resolución del caso Racing. Además, cabe destacar que la propia juez señala que el auto nada tiene que ver con el procedimiento iniciado por AUPA para pedir la administración judicial de la entidad, tal y como reza en la sentencia: ( ) todo lo anterior, sin perjuicio de lo que pueda ser acordado en cualesquiera otros procedimientos en los que se deduzcan otras pretensiones frente a la concursada o su consejo de administración que resultan ajenas al presente concurso y a la presente resolución. La resolución de las medidas cautelares, por tanto, queda pendiente y es independiente de la sentencia de hoy. Las valoraciones que en su momento hizo AUPA, siguen plenamente vigentes. En cualquier caso, el auto evidencia la insoportable situación institucional, bochornosa, vergonzante, delirante y chapucera, en la que se encuentra el Racing y que sólo tiene un culpable, Francisco Pernía Calvo, y numerosos cómplices, sus adláteres y los que siguen permitiendo la constitución de las reuniones del Consejo de Administración sin atender a derecho. Cuarenta días después de haberse celebrado la Junta de Accionistas, el Consejo elegido ha sido incapaz de proceder con su inscripción en el Registro Mercantil. Tal y como aportó AUPA en la vista del pasado 27 de junio, a parte de las medidas preventivas inscritas por el sr. Montalvo y de la dudosa legalidad de las firmas aceptadas por cónsules honorarios, el último asiento inscrito es el cese del propio Montalvo, producido en enero de 2011 y registrado el 23 de mayo pasado. Y más, el Consejo se reúne, con la aquiescencia de fedatarios públicos, incumpliendo los Estatutos Sociales del Real Racing Club, como ha quedado demostrado en las pruebas presentadas por el abogado de los indignos en la vista del pasado 27 de junio. Si el Racing entrara en disolución dentro de veinte días, que nadie tenga ninguna duda de dónde se encuentra la responsabilidad. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Researcher09, el 05/Ene/2016, 18:02 | 05/Ene/2016, 18:02 | 15 | 2k | 09/Ene/2016, 01:12 coropota | |
Por: BESCHASTNYKH, el 11/Nov/2012, 21:07 | 11/Nov/2012, 21:07 | 153 | 8k | 27/Nov/2012, 16:01 JaVi_PdC | |
Por: RacingRap, el 24/Abr/2007, 15:26 | 24/Abr/2007, 15:26 | 41 | 5k | 15/Nov/2007, 21:46 Jesussousa | |
Por: vitolo85, el 22/Ago/2006, 13:12 | 22/Ago/2006, 13:12 | 44 | 3k | 29/Oct/2011, 08:20 kijano69 | |
Por: User 1925385, el 10/May/2005, 13:07 | 10/May/2005, 13:07 User 1925385 | 95 | 6k | 21/May/2005, 20:14 Nerito |