#441• Escrito originalmente por @PERNIA-CAMPOS-CARCEL Hay movida por todos los lados, jueza, mercantil, Pernia, Harry, Montalvo, esto puede terminar con un administrador único. Al tiempo Tienen hasta el lunes para ponerse todos de acuerdo . Sino administrador de acciones al canto . | |
#442• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#443• El frikismo que trasmites es absolutamente fascinante. | |
#444• Pernia sin bedoya no es nadie!!! Ahora esta mas claro que nunca, con bedoya todo esto no les hubiera pasado | |
#445• Por partes Jose Campos dice que el estadio se llenara con o sin las peñas Pernia rula por las oficinas tan ancho Antolin entrevistara a Harry el sucio, quien sino | |
estos viven en un mundo irreal#446• Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. | |
#447• Estoy escuchando a Javier Noriega (Abogado muerto de hambre miembro de AUPA) y comenta que la jueza ha escrito un auto mediante el cual admite a trámite la demanda de AUPA, y convoca una vista para el 27 de junio. Hay que recordar que el consejo sigue sin estar inscrito en el registro mercantil. | |
#448• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#449• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. He leido así un poco por encima y el propio Colsa estima que lo mejor es que Montalvo retire las cautelares. Así que ya sabemos, Colsa es amigo de Pernía, Montalvo y Alí. Según el razonamiento de este foro. Por tanto, amijo tuyo. Si es que esto es una merienda de negros ! | |
#450• Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. | |
#451• Escrito originalmente por @ivantxuk Estoy escuchando a Javier Noriega (Abogado muerto de hambre miembro de AUPA) y comenta que la jueza ha escrito un auto mediante el cual admite a trámite la demanda de AUPA, y convoca una vista para el 27 de junio. Hay que recordar que el consejo sigue sin estar inscrito en el registro mercantil. la vista es para quie montalvo y ali se pongan de acuerdo , estos se ponen de acuerdo este finde en ruiloba ,no os quepa duda , el dia 27 mero tramite para inscribir en el registro . | |
#452• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! | |
#453• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! | |
#454• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo | |
#455• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo Esto es surrealista.... | |
#456• Por qué no dejáis las discusiones absurdas y os esperáis todos a que llegue el día 27 para opinar??? Distraeros viendo la eurocopa y al racing b y dejad este tema por unos días que a alguno se le está empezando a ir un poco la cabeza | |
#457• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo que la jueza vive en CHINATOWN? perdon en la c/castilla | |
#458• Escrito originalmente por @racinguista92 Por qué no dejáis las discusiones absurdas y os esperáis todos a que llegue el día 27 para opinar??? Distraeros viendo la eurocopa y al racing b y dejad este tema por unos días que a alguno se le está empezando a ir un poco la cabeza correcto , eso ya lo exprese mas arriba , el día 27 veremos lo que ocurre . | |
#459• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 Algunas aclaraciones: la registradora ha decidido no inscribir el Consejo por las anotaciones de Montalvo. Estas se realizaron el mes de enero. Si no se inscriben, el Club entrará en una parálisis absoluta porque no es que no se pueda hacer solo eso, es que no se pueden inscribir muchas otras cuestiones. En este sentido, no sería nada desdeñable la promoción de la disolución por parte de la Juez, porque no se va a poder hacer nada de nada. En caso que la registradora levante las pegas o que Montalvo proceda a retirar las cautelares, el Consejo se podría inscribir pero ahí entraría el tema de las firmas consulares que a mi me da que es categórico, por lo que también habría problemas. ¿Pueden actuar como Consejeros? Sí. Han sido nombrados y sólo resta que sean inscritos. Si esta circunstancia no se produjera, estaríamos ante otro escenario y todos los actos realizados desde el 9 de junio serían anulables. Pueden fichar perfectamente, solo que la firma la tiene los concursales. Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo que la jueza vive en CHINATOWN? perdon en la c/castilla te estás coronando amigo. | |
#460•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 . Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo que la jueza vive en CHINATOWN? perdon en la c/castilla Ves como te pasas 4 pueblos . No me extraña que te llamen y te digan todo lo que te dicen. Yo también vivo en la calle Castilla. No tengo la suerte, o desgracia, de vivir en un barrio de gente tan "elegante" y "educada" como tu. Y no te voy a faltar, por que te he cogido cierto respeto, que parece que tu a veces no tiebnes por el resto de las personas. Ahora si quieres disfrazas tu afirmación con excusas y "varietés". Spoiler: A parte, muestras un desconocimiento enorme de la realidad inmobiliaria de Santander, pues en la c/ Castilla, en sus primeros números, se encuentran pisos de un tamaño enorme, de un enorme precio, en los que suele vivir gente pudiente, más acorde con tus gustos y afinidades. En la calle Castilla y transversales, viven cerca de 25.000 personas, y como usted comprenderá ... . | |
#461• Baneo a los trolls ya!!! Ha insultado a las 25.000 personas que viven alli, incluida la juez | |
#462• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 . Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo que la jueza vive en CHINATOWN? perdon en la c/castilla Ves como te pasas 4 pueblos . No me extraña que te llamen y te digan todo lo que te dicen. Yo también vivo en la calle Castilla. No tengo la suerte, o desgracia, de vivir en un barrio de gente tan "elegante" y "educada" como tu. Y no te voy a faltar, por que te he cogido cierto respeto, que parece que tu a veces no tiebnes por el resto de las personas. Ahora si quieres disfrazas tu afirmación con excusas y "varietés". Spoiler: A parte, muestras un desconocimiento enorme de la realidad inmobiliaria de Santander, pues en la c/ Castilla, en sus primeros números, se encuentran pisos de un tamaño enorme, de un enorme precio, en los que suele vivir gente pudiente, más acorde con tus gustos y afinidades. En la calle Castilla y transversales, viven cerca de 25.000 personas, y como usted comprenderá ... . mira a ti te contesto porque te tengo respeto y aprecio tambien ,no entiendo el porque del cabreo , pero no he dicho nada raro ,he dicho chinatown joder !!!!!! porque allí vive la mayor población de chinos de santander, que hay de malo ? yo solo he dicho lo que pasa nada mas ,he dicho alguna mentira ? así como en la calle marques de la hermida esta lleno de sudamericanos y caribeños . no he dicho nada mas . | |
#463• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Baneo a los trolls ya!!! Ha insultado a las 25.000 personas que viven alli, incluida la juez me puedes decir tu ,algun insulto que haya dicho yo , para que digas que he insultado a alguien ? señalamelo . | |
#464• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Baneo a los trolls ya!!! Ha insultado a las 25.000 personas que viven alli, incluida la juez tu si que insultas , y tu eres el que pide baneo y vas de educado por la vida ? | |
#465• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingforever12 . Si Pernçia y cía quieren fichar, basta que presenten los contratos y los concursales estimarán si las cantidades se ajustan o no al Convenio y a los ingresos previstos. Es a partir del 1 de julio cuando los nuevos Consejeros estarán libres de hacer lo que quieran pero, ojo, dentro de una sociedad concursada. ¿Qué es lo mejor para dejarnos de historias? Una de dos, que estos se constituyan sin ningún problema, pero ya, o que de una vez por todas se nombre un administrador judicial de las acciones de WGA. ¿Quien puede hacer esto último? La juez si estima nuestra demanda. todo es correcto , pero con una salvedad , la jueza no estima la demanda ni de palo , es mas esta ya desestimada, insta a las partes a llegar a un acuerdo y el acuerdo debe ser entre montalvo y pernia ,que es lo mismo entre papa y mamá. Mira tio me tienes hasta los cojones, por que no dejas de decir CHORRADAS y MAMONADAS?? Te lo dice un hijo de una trabajadora del juzgado. Saludos!! por mi como si tu madre trabaja en una gasolinera , que cojones pinta tu madre en este cristo ? y nos vemos el dia 27 , a ver quien tiene razon !!!!!! Pues que mi madre se conocera mejor el tema no?? y si el rumor de que la jueza lo desestimara como tu dices era vox populi como es que mi madre no ha oido nada?? mi madre es amiga de la juez, si quieres te llevo un dia a la casa de l a juez a la calle castilla. Un saludo que la jueza vive en CHINATOWN? perdon en la c/castilla Ves como te pasas 4 pueblos . No me extraña que te llamen y te digan todo lo que te dicen. Yo también vivo en la calle Castilla. No tengo la suerte, o desgracia, de vivir en un barrio de gente tan "elegante" y "educada" como tu. Y no te voy a faltar, por que te he cogido cierto respeto, que parece que tu a veces no tiebnes por el resto de las personas. Ahora si quieres disfrazas tu afirmación con excusas y "varietés". Spoiler: A parte, muestras un desconocimiento enorme de la realidad inmobiliaria de Santander, pues en la c/ Castilla, en sus primeros números, se encuentran pisos de un tamaño enorme, de un enorme precio, en los que suele vivir gente pudiente, más acorde con tus gustos y afinidades. En la calle Castilla y transversales, viven cerca de 25.000 personas, y como usted comprenderá ... . mira a ti te contesto porque te tengo respeto y aprecio tambien ,no entiendo el porque del cabreo , pero no he dicho nada raro ,he dicho chinatown joder !!!!!! porque allí vive la mayor población de chinos de santander, que hay de malo ? yo solo he dicho lo que pasa nada mas ,he dicho alguna mentira ? así como en la calle marques de la hermida esta lleno de sudamericanos y caribeños . no he dicho nada mas . Lo dicho: Excusas y "varietés" | |
#466• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Baneo a los trolls ya!!! Ha insultado a las 25.000 personas que viven alli, incluida la juez tu si que insultas , y tu eres el que pide baneo y vas de educado por la vida ? Tu no has insultado no?? vas de bueno por la vida. por eso todo el foro te esta mostando el apoyo incondicional que te tiene... SOLO LA UNION TROLL TE APOYA, haztelo mirar, por algo sera... | |
#467•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Baneo a los trolls ya!!! Ha insultado a las 25.000 personas que viven alli, incluida la juez me puedes decir tu ,algun insulto que haya dicho yo , para que digas que he insultado a alguien ? señalamelo . Tu no insultas a nadie pues insulta u ofende quien puede... | |
#468•• Que te dije Farfope ? 8 minutos han pasado desde que dejé mi mensaje en el otro tema hasta que ... . | |
#469• Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. | |
#470•• Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... | |
#471• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... Partimos de la base que si escribes mal te lo puedo decir porque esto es un foro no un teléfono móvil. Lo segundo,porque no diga lo que tu quieres oir no creo que esté diciendo mentiras. Es tan respetable mi información como la tuya,que la comparta es otra cosa. | |
#472• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... Me parece bien; el problema de eso es que tú igual sabes algo que ellos no saben y lo que tú tomas por mentiras para ellos es la verdad que alguien les cuenta. Otra cosa es mentir a sabiendas de qeu se miente, pero eso es difícilmente demostrable. Lo de empezar o no empezar tampoco me vale mucho. Lo cierto es que dos no discuten si uno no quiere. Es mejor, y te lo digo por experiencia, ser conciliador y entender que hay veces en la que se nos calienta el teclado. Con el tiempo vas viendo que foreros con los que has discutido o te has encabronado alguna vez, también tienen algo que decir tan válido como lo de los demás, esos con los que te llevas a partir un piñón. Ni Telmo ni farfope necesitan mi defensa, y las hemos tenido de todos los colores, pero tampoco son el demonio con su cucharón ni el antiRacing. Tienen una visión que tú y yo podemos ver equivocada del temita en cuestión. Y cuando cuentan hasta 10 saben escribir sin faltar a nadie. Quizá la clave sea esa, darse un paseo y bajar unos cuantos santos antes de darle a enviar. Tema cerrado para mí que al fin y al cabo no soy parte implicada, pero me meto en todos los saraos (así cómo no voy a llevar más de 10000 mensajes!!) | |
#473• Escrito originalmente por @Telmo_Chacon Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... Partimos de la base que si escribes mal te lo puedo decir porque esto es un foro no un teléfono móvil. Lo segundo,porque no diga lo que tu quieres oir no creo que esté diciendo mentiras. Es tan respetable mi información como la tuya,que la comparta es otra cosa. Buscame un mensaje donde escriba como en un telefono | |
#474• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... Me parece bien; el problema de eso es que tú igual sabes algo que ellos no saben y lo que tú tomas por mentiras para ellos es la verdad que alguien les cuenta. Otra cosa es mentir a sabiendas de qeu se miente, pero eso es difícilmente demostrable. Lo de empezar o no empezar tampoco me vale mucho. Lo cierto es que dos no discuten si uno no quiere. Es mejor, y te lo digo por experiencia, ser conciliador y entender que hay veces en la que se nos calienta el teclado. Con el tiempo vas viendo que foreros con los que has discutido o te has encabronado alguna vez, también tienen algo que decir tan válido como lo de los demás, esos con los que te llevas a partir un piñón. Ni Telmo ni farfope necesitan mi defensa, y las hemos tenido de todos los colores, pero tampoco son el demonio con su cucharón ni el antiRacing. Tienen una visión que tú y yo podemos ver equivocada del temita en cuestión. Y cuando cuentan hasta 10 saben escribir sin faltar a nadie. Quizá la clave sea esa, darse un paseo y bajar unos cuantos santos antes de darle a enviar. Tema cerrado para mí que al fin y al cabo no soy parte implicada, pero me meto en todos los saraos (así cómo no voy a llevar más de 10000 mensajes!!) Así ha sido y no por eso vamos a llevarmos mal. Cada uno tiene su opinión y forma de ver las cosas. | |
#475• Escrito originalmente por @Telmo_Chacon Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Por cierto ida y vuelta a manama como lo han echo ellos, se tarda minimo 3 dias, dicho por personal de AENA. Tiempo de viaje, esperas en los aeropuertos, colas, atascos, aduanas, pasaportes, seguridad, espera de embarque...... Que me expliquen como lo han echo o que nos enseñen las fotos, fijo que si hubieran ido las habriamos visto hasta en la sopa..... Pretendes que la gente te haga caso con la manera que tienes de escribir¿? Además de que para leer esto hay que estar bien despejado y con un chute de café, a los pocos dias viste la foto y el pasaporte de Jose Campos. Veo que en este tema tenemos opiniones distintas o más bien fuentes porque repito que yo no voy de la mano del Consejo indigno y quiero recalcar que no tengo ni quiero más polémicas con ningún forero. Respeto lo que digais y espero respeten lo que yo cuente/opine. Un saluduco | |
#476• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#477•• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Escrito originalmente por @jla65 Qué pesados que estáis! Sería más fácil que cada uno reconociera su metedura de pata porque ha habido para todos y ya está. Todos estamos de mal humor con el temita, enrabietados y asqueados de ver cómo pasa el tiempo y no se ve la luz al final del túnel. Eso no da carta blanca a todo el mundo para soltar las barbaridades que soltáis. No estar de acuerdo al 100% con alguien no nos alinea indiscutiblemente con el "bando contrario". Ese es un error que ya se ha cometido reiteradamente en este foro. Cierto es que hay veces en que, en mi opinión, hay que posicionarse de manera clara; dejar a un lado la razón y defender lo que se cree mejor con el corazón; ya hay otras personas para eso como dije el otro día. Nosotros somos aficionados. Como aficionados, nada más y nada menos que como aficionados, no entiendo que nadie esté más cerca de Alí y CIA que de AUPA por muy mal que os caiga Colsa. Sólo hay dos opciones; si hay que estar con una o con otra mi postura es clara, con AUPA a ciegas. Otra cosa es que tampoco esa me parezca la solución ideal, la mejor de todas, pero creo que es la mejor de las posibles. Si aún así, hay personas que opinan diferente yo no las entiendo, no consigo entender qué argumentos tienen. Pero pueden defenderlos sin que eso implique el derecho de los demás a insultarles o menospreciarles, sabiendo además que la mayoría va a estar con ellos. Resulta de lo más oportunista. Tampoco ayuda mucho lo de gentuza, comepollas, imbécil, troll, payaso, etc etc etc. Dejadlo ya y discutid lo que queráis discutir sin faltaros al respeto a vosotros ni a los que entramos a leer un hilo y sólo encontramos descalificaciones personales. Gracias. Coincido contigo en todo, lo que no se puede permitir es que esa gente que no defiende a AUPA diga MENTIRAS, eso es lo que no permito. Ahora mismo dudo si fue farfope o telmo el que primero empezo insultandome diciendome que no sabia escribir y que me comprara cuadernos rubio en reiteradas ocasiones... YO NUNCA TE HE DICHO ESO , ASI QUE YA VAS DISCULPANDOTE , LO PRIMERO QUE DEBES HACER ANTES DE INSULTAR A ALGUIEN ES SABER QUIEN TE HA INSULTADO . YO NO HE SIDO .Y POR FAVOR NI ME NOMBRES !!! | |
#478• Escrito originalmente por @Pachulia27 Alguien que hace este ridiculo no puede volver a forear: http://racingdesantander.mforos.com/57651/10497985-nikola-zigic/ Anda Pachu, no jodas y deja al personal tranquilo. Ni que tú o yo no hubiéramos hecho el ridículo alguna vez (tú más | |
#479• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Pachulia27 Alguien que hace este ridiculo no puede volver a forear: http://racingdesantander.mforos.com/57651/10497985-nikola-zigic/ Anda Pachu, no jodas y deja al personal tranquilo. Ni que tú o yo no hubiéramos hecho el ridículo alguna vez (tú más Ni caso, tu jode todo lo que puedas, que lo que no jodas ahora es eso que echaras de menos en el futuro XD | |
#480• Escrito originalmente por @kijano69 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Pachulia27 Alguien que hace este ridiculo no puede volver a forear: http://racingdesantander.mforos.com/57651/10497985-nikola-zigic/ Anda Pachu, no jodas y deja al personal tranquilo. Ni que tú o yo no hubiéramos hecho el ridículo alguna vez (tú más Ni caso, tu jode todo lo que puedas, que lo que no jodas ahora es eso que echaras de menos en el futuro XD Ahí ahí, ayudando. Y luego reclamas que venga Castro, Manda coj-ones ! Y luego dicen que no hay Trolls. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 02/Oct/2012, 18:48 | 02/Oct/2012, 18:48 | 8 | 3k | 24/Oct/2012, 08:38 fuerachorizos | |
Por: Castro2, el 17/Sep/2018, 19:14 | 17/Sep/2018, 19:14 | 329 | 41k | 29/Oct/2023, 14:29 tchitegol | |
Por: Lolopahuer, el 10/Dic/2012, 20:44 | 10/Dic/2012, 20:44 | 5.001 | 249k | 19/Oct/2016, 20:02 Castro2 | |
Por: Elpollu, el 01/May/2012, 22:09 | 01/May/2012, 22:09 | 757 | 40k | 29/Ene/2014, 21:06 BILLABONA96 | |
Por: 13Rueee, el 11/Jun/2011, 15:57 | 11/Jun/2011, 15:57 | 500 | 33k | 16/Jun/2011, 19:07 racinguistAdri | |
