#361• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Por cierto, Gorostegui dijo en una entrevista que pernia les ofrecio a cambio de ser consejeros un sueldo de 220.000 euros al año... No es correcto leete de nuevo la noticia . por cierto a mi no me parece nada mal un consejo totalmente porfesional , donde la gente cobre por ello , ojo !!!!!! ya lo hacen los adminsitradores que se levantan 1,2 millones de euros entre los tres que paga el racing . eso no quiere decir que sean los que están . busquenos unos gestores porfesionales . el zaragoza ha puesto a un presidente ejecutivo desde ayer al Sr molinos con sueldo de 600.000 euros , lendoiro cobra de toda la vida el 1% del presupuesto de club anualmente de sueldo , el valladolid tiene un gestor profesional desde el comienzo en carlos suarez , en el betis cobra por ello el que está . que hay de malo en tener un consejo profesional ? seguro que las cosas irían mucho mejor . eso si cambiando a todos ellos ni los de aupa , ni los de alí , traer un par de gestores profesionales de futbol , uno para la faceta economica y presidencia y otro para la faceta deportiva . | |
#362• Escrito originalmente por @tifosi_racing_club que asco estoy cojiendo al farfope este. Se alegra mucho de que le salga bien las cosas al consejo... no entiendes nada de nada . hay que leer entre lineas .- | |
#363• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#364• Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) | |
#365• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @tifosi_racing_club Por cierto, Gorostegui dijo en una entrevista que pernia les ofrecio a cambio de ser consejeros un sueldo de 220.000 euros al año... No es correcto leete de nuevo la noticia . por cierto a mi no me parece nada mal un consejo totalmente porfesional , donde la gente cobre por ello , ojo !!!!!! ya lo hacen los adminsitradores que se levantan 1,2 millones de euros entre los tres que paga el racing . eso no quiere decir que sean los que están . busquenos unos gestores porfesionales . el zaragoza ha puesto a un presidente ejecutivo desde ayer al Sr molinos con sueldo de 600.000 euros , lendoiro cobra de toda la vida el 1% del presupuesto de club anualmente de sueldo , el valladolid tiene un gestor profesional desde el comienzo en carlos suarez , en el betis cobra por ello el que está . que hay de malo en tener un consejo profesional ? seguro que las cosas irían mucho mejor . eso si cambiando a todos ellos ni los de aupa , ni los de alí , traer un par de gestores profesionales de futbol , uno para la faceta economica y presidencia y otro para la faceta deportiva . Veamos: Zaragoza, Deportivo, Valladolid y Betis. Si lo haces a propósito no te podrían haber salido mejores ejemplos. Y que hay de malo en un consejo profesional?? Pues mira, si mañana viene Abramovich, compra el Racing invirtiendo 400 millones de euros, no habría nada de malo en tener profesionales en el consejo. Y sobre todo tener profesionales en el club, el día a día, no figurines con otros intereses. De los de ahora el único con experiencia en el mundo del deporte es Saiz, los demás son la risión, la pena es que Manolo y los demás están auspiciados por el expresidente dimitido que ruega a veinteañeras un poco de amor... O lo que surja. Leer entre líneas? No hace falta está muy claro donde estamos cada uno, no pasa nada. Siempre tiene que haber gustos para cada uno. | |
#366•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#367• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Por cierto, a ver si cambias de metáfora, que la del culo y cagar ya huele. Spoiler: Chistaco del día | |
#368• Escrito originalmente por @ivantxuk Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Por cierto, a ver si cambias de metáfora, que la del culo y cagar ya huele. Spoiler: Chistaco del día para eso lo mejor limpiarse con toallitas de colonia | |
#369• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Eso el tiempo quitará y dará razones. Lo que es cierto es que en estos momentos no hay que pagar un céntimo de aquí a dos años. ¿Tú crees que este consejo de hombres de paja o el propio Pernía en las sombras van a seguir al frente del Consejo? ¿Tú crees que van ahorrar para poder sufragar el primer pago de la deuda que es de un 20%? Su margen es vender antes de 2 años, y para ello hay que gastar lo que no hay para así intentar vender un equipo en primera división y salir por donde han venido con los bolsillos llenos. Todo es un montaje que no pretende crear una estructura sólida de futuro empezando con las categorías inferiores o estudiando posibles projectos para adquirir patrimonio social y generar viabilidad de futuro por poner un par de ejemplos. Ya lo indican los administradores: la SAD es inviable con el actual convenio - hay que tener cara y cobrar un salario como el que cobran para decir esto. ¿Dónde está su trabajo? ¿Por qué no han negociado la viabilidad de la SAD con los principales acreedores? ¿Va a ir Harry, Campos y Manolo a negociar la deuda con la AT? A mi me entra la risa, me recuerdan a los hermanos Marx Edito: Corelia, Apia XXI, Sodercan, gobierno regional, PP, Pernía todos uña y carne. si en esto estoy de acuerdo , ademas el director general de Cantur , Sr Media proviene de APia XXI, era hasta la aceptación del cargo directivo de Apia XXI . | |
#370• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Eso el tiempo quitará y dará razones. Lo que es cierto es que en estos momentos no hay que pagar un céntimo de aquí a dos años. ¿Tú crees que este consejo de hombres de paja o el propio Pernía en las sombras van a seguir al frente del Consejo? ¿Tú crees que van ahorrar para poder sufragar el primer pago de la deuda que es de un 20%? Su margen es vender antes de 2 años, y para ello hay que gastar lo que no hay para así intentar vender un equipo en primera división y salir por donde han venido con los bolsillos llenos. Todo es un montaje que no pretende crear una estructura sólida de futuro empezando con las categorías inferiores o estudiando posibles projectos para adquirir patrimonio social y generar viabilidad de futuro por poner un par de ejemplos. Ya lo indican los administradores: la SAD es inviable con el actual convenio - hay que tener cara y cobrar un salario como el que cobran para decir esto. ¿Dónde está su trabajo? ¿Por qué no han negociado la viabilidad de la SAD con los principales acreedores? ¿Va a ir Harry, Campos y Manolo a negociar la deuda con la AT? A mi me entra la risa, me recuerdan a los hermanos Marx Edito: Corelia, Apia XXI, Sodercan, gobierno regional, PP, Pernía todos uña y carne. yo tengo claro y no se me quita de la cabeza que el racing antes de diciembre está vendido . | |
#371• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Eso el tiempo quitará y dará razones. Lo que es cierto es que en estos momentos no hay que pagar un céntimo de aquí a dos años. ¿Tú crees que este consejo de hombres de paja o el propio Pernía en las sombras van a seguir al frente del Consejo? ¿Tú crees que van ahorrar para poder sufragar el primer pago de la deuda que es de un 20%? Su margen es vender antes de 2 años, y para ello hay que gastar lo que no hay para así intentar vender un equipo en primera división y salir por donde han venido con los bolsillos llenos. Todo es un montaje que no pretende crear una estructura sólida de futuro empezando con las categorías inferiores o estudiando posibles projectos para adquirir patrimonio social y generar viabilidad de futuro por poner un par de ejemplos. Ya lo indican los administradores: la SAD es inviable con el actual convenio - hay que tener cara y cobrar un salario como el que cobran para decir esto. ¿Dónde está su trabajo? ¿Por qué no han negociado la viabilidad de la SAD con los principales acreedores? ¿Va a ir Harry, Campos y Manolo a negociar la deuda con la AT? A mi me entra la risa, me recuerdan a los hermanos Marx Edito: Corelia, Apia XXI, Sodercan, gobierno regional, PP, Pernía todos uña y carne. Mmmmmm. El Cabetas ese de Sodercán es el mismo que decía a AUPA que Alí no iba a venir a la última junta, no? | |
#372• A todos los que no quereis ser socios con esta chusma dirigiendo os entiendo, pero, por favor, reflexionar: Si al R. Madrid o al Barcelona les dirigiera gente así de mafiosa y chanchullera os creeis que se irían del campo?? Irían TODOS al estadio y les echarían a PATADAS. Si ven acercarse la desaparicion de sus clubes porque unos chorizos están en el consejo de administracion no se quedarían parados. A ver si tenemos orgullo de club, porque sino ésto se muere por inanición. Por eso es necesario que sientan la presion, recordarles dia a dia que son unos okupas en el club, que no son bienvenidos por el racinguismo, que se vayan por donde han venido, que en 3 semanas (o desde diciembre) no han hecho nada, ni entrenador, ni jugadores ni nada, solo están ahí por el dinero que les ha ofrecido pernía, es lo único que les mueve, y en cuanto no haya dinero de la TV se piran con lo que hayan robado y el club DESAPARECERA. Al tiempo. Bueno, lo dicho, por lo menos que sean "recibidos" como se merecen por la afición. | |
#373• Escrito originalmente por @racingdelosbigotes A todos los que no quereis ser socios con esta chusma dirigiendo os entiendo, pero, por favor, reflexionar: Si al R. Madrid o al Barcelonales dirigiera gente así de mafiosa y chanchullera os creeis que se irían del campo?? Irían TODOS al estadio y les echarían a PATADAS. Si ven acercarse la desaparicion de sus clubes porque unos chorizos están en el consejo de administracion no se quedarían parados. A ver si tenemos orgullo de club, porque sino ésto se muere por inanición. Por eso es necesario que sientan la presion, recordarles dia a dia que son unos okupas en el club, que no son bienvenidos por el racinguismo, que se vayan por donde han venido, que en 3 semanas (o desde diciembre) no han hecho nada, ni entrenador, ni jugadores ni nada, solo están ahí por el dinero que les ha ofrecido pernía, es lo único que les mueve, y en cuanto no haya dinero de la TV se piran con lo que hayan robado y el club DESAPARECERA. Al tiempo. Bueno, lo dicho, por lo menos que sean "recibidos" como se merecen por la afición. el MADRID , BARSA Y ATLETIC JUNTO A OSASUNA NO SON S.A.D nunca les puede pasar esto . es una diferencia muy grande | |
#374• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racingdelosbigotes A todos los que no quereis ser socios con esta chusma dirigiendo os entiendo, pero, por favor, reflexionar: Si al R. Madrid o al Barcelonales dirigiera gente así de mafiosa y chanchullera os creeis que se irían del campo?? Irían TODOS al estadio y les echarían a PATADAS. Si ven acercarse la desaparicion de sus clubes porque unos chorizos están en el consejo de administracion no se quedarían parados. A ver si tenemos orgullo de club, porque sino ésto se muere por inanición. Por eso es necesario que sientan la presion, recordarles dia a dia que son unos okupas en el club, que no son bienvenidos por el racinguismo, que se vayan por donde han venido, que en 3 semanas (o desde diciembre) no han hecho nada, ni entrenador, ni jugadores ni nada, solo están ahí por el dinero que les ha ofrecido pernía, es lo único que les mueve, y en cuanto no haya dinero de la TV se piran con lo que hayan robado y el club DESAPARECERA. Al tiempo. Bueno, lo dicho, por lo menos que sean "recibidos" como se merecen por la afición. el MADRID , BARSA Y ATLETIC JUNTO A OSASUNA NO SON S.A.D nunca les puede pasar esto . es una diferencia muy grande
| |
#375• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#376•• Escrito originalmente por @pakcoracing ...
No se como coño lo hace que esta las 24 horas del dia conectado al foro sin dejar de postear y con respuestas para todos y para todo. | |
#377• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#378• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#379• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Un cónsul honorario no es lo mismo que un cónsul. Y, la comisión encargada de velar la gestión del Consejo no es otra que una extensión del gobierno regional. Esta es la constructora Corelia, con Sodercan (Cabetas) siendo partícipe de su 20% accionarial. pues entonces que miedo hay de que los porveedores no cobren ? porque algunos hacen ver aqui que los proveedores no van a cobrar . lo de siempre limpiarse el culo antes de cagar , ya estamos buscando el problema antes de haberle . ( lo digo por el no cobrar ) Eso el tiempo quitará y dará razones. Lo que es cierto es que en estos momentos no hay que pagar un céntimo de aquí a dos años. ¿Tú crees que este consejo de hombres de paja o el propio Pernía en las sombras van a seguir al frente del Consejo? ¿Tú crees que van ahorrar para poder sufragar el primer pago de la deuda que es de un 20%? Su margen es vender antes de 2 años, y para ello hay que gastar lo que no hay para así intentar vender un equipo en primera división y salir por donde han venido con los bolsillos llenos. Todo es un montaje que no pretende crear una estructura sólida de futuro empezando con las categorías inferiores o estudiando posibles projectos para adquirir patrimonio social y generar viabilidad de futuro por poner un par de ejemplos. Ya lo indican los administradores: la SAD es inviable con el actual convenio - hay que tener cara y cobrar un salario como el que cobran para decir esto. ¿Dónde está su trabajo? ¿Por qué no han negociado la viabilidad de la SAD con los principales acreedores? ¿Va a ir Harry, Campos y Manolo a negociar la deuda con la AT? A mi me entra la risa, me recuerdan a los hermanos Marx Edito: Corelia, Apia XXI, Sodercan, gobierno regional, PP, Pernía todos uña y carne. yo tengo claro y no se me quita de la cabeza que el racing antes de diciembre está vendido . En octubre Ali no se presenta al juicio o Montalvo retira la demanda. Tienen 24 meses para vender el club. correcto . opinolo mismo que usted ,creo se venderá antes | |
#380•• Creo que lo que hablais es una intencion clara por parte de Montalvo. Es posible que la trama de Montalvo para librarse del pufo que le ha supuesto el Racing sea lo que hablais, que Ali desaparecera enseguida, y Montalvo junto a Pernia intentaran vender y listo. Pero yo pregunto ¿quien va a ser el que ponga su dinero en un club que tiene un convenio firmado que es inviable? ¿a quien mas quieren engañar estos personajes? ¿les vamos a dejar hacer eso? que se pieren asi, dejando el club en manos de algun iluso que no tarde un año en querer salir corriendo como le paso a Montalvo. Yo desde luego no. | |
#381• Escrito originalmente por @11radchenko11 Creo que lo que hablais es una intencion clara por parte de Montalvo. Es posible que la trama de Montalvo para librarse del pufo que le ha supuesto el Racing sea lo que hablais, que Ali desaparecera enseguida, y Montalvo junto a Pernia intentaran vender y listo. Pero yo pregunto ¿quien va a ser el que ponga su dinero en un club que tiene un convenio firmado que es inviable? la respuesta es bien sencilla, nadie. y la solucion,cuanto antes mejor, tambien es sencilla y complicada a la vez,RACING SOCIEDAD DEPORTIVA. | |
#382• Me sigo planteando mas temas. ¿que pasaria si estos mafiosos no encuentran su pardillo o su millonetis loco por gastar dinero? No me lo quiero imaginar. Por eso creo que AUPA ha asumido una responsabilidad con el Racing muy grande al intentar por todos los medios que este club casi centenario vuelva a ser un club limpio, con gente que trabaje por y para el club y no solo por el sucio dinero. | |
#383• Escrito originalmente por @11radchenko11 Me sigo planteando mas temas. ¿que pasaria si estos mafiosos no encuentran su pardillo o su millonetis loco por gastar dinero? No me lo quiero imaginar. Por eso creo que AUPA ha asumido una responsabilidad con el Racing muy grande al intentar por todos los medios que este club casi centenario vuelva a ser un club limpio, con gente que trabaje por y para el club y no solo por el sucio dinero. ...que seguirían con el plan B, o sease, apañar lo que quede de las "comisiones obreras" y abandonar el barco cuando se aproximen los primeros plazos del pago a los acreedores. Otra cosa que no entenderé en la vida es que haya acreedores de primera y de segunda...mientras los demás la quita es del 50% de la deuda total, tanto HACIENDA como la SEGURIDAD SOCIAL pretenden cobrarlo íntegro. Cuestión de galones. | |
#384•• Escrito originalmente por @EL-ALAMO Escrito originalmente por @11radchenko11 Me sigo planteando mas temas. ¿que pasaria si estos mafiosos no encuentran su pardillo o su millonetis loco por gastar dinero? No me lo quiero imaginar. Por eso creo que AUPA ha asumido una responsabilidad con el Racing muy grande al intentar por todos los medios que este club casi centenario vuelva a ser un club limpio, con gente que trabaje por y para el club y no solo por el sucio dinero. ...que seguirían con el plan B, o sease, apañar lo que quede de las "comisiones obreras" y abandonar el barco cuando se aproximen los primeros plazos del pago a los acreedores. Pues precisamente es eso lo que debemos intentar que no ocurra. La unica solución pasa por "luchar" contra este consejo y los que se encuentran tapados detras de él, Pernia y Montalvo. Si no lo hacemos ahora, despues sera demasiado tarde y escucharemos eso de "tuvisteis la oportunidad y no hicisteis nada" | |
#385• Escrito originalmente por @EL-ALAMO Escrito originalmente por @11radchenko11 Me sigo planteando mas temas. ¿que pasaria si estos mafiosos no encuentran su pardillo o su millonetis loco por gastar dinero? No me lo quiero imaginar. Por eso creo que AUPA ha asumido una responsabilidad con el Racing muy grande al intentar por todos los medios que este club casi centenario vuelva a ser un club limpio, con gente que trabaje por y para el club y no solo por el sucio dinero. ...que seguirían con el plan B, o sease, apañar lo que quede de las "comisiones obreras" y abandonar el barco cuando se aproximen los primeros plazos del pago a los acreedores. Otra cosa que no entenderé en la vida es que haya acreedores de primera y de segunda...mientras los demás la quita es del 50% de la deuda total, tanto HACIENDA como la SEGURIDAD SOCIAL pretenden cobrarlo íntegro. Cuestión de galones. es que yo tampoco lo entiendo porque en otras ciudades hacienda y la seguridad social han recibido quita y de hasta el 80% ,en otros sitios del 60 y otros el 50%. | |
#386• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#387• Escrito originalmente por @LaVacaTula Porque los administradores no han negociado debidamente con la AT y en consecuencia han propuesto un convenio que para la SAD es inviable de sufragar en el plazo acordado. Los administradores esperan que el Consejo haga la negociación, y se libran de la papeleta. A mi entender, la labor de los administradores es de crear un convenio que sea viable para que todos los acreedores recuperen el máximo posible del capital que les pertenece de acuerdo a la ley, y al mismo tiempo establezca una base de fondo sostenible para que la SAD pueda hacer frente a tal deuda teniendo en cuenta su viabilidad económica a corto, medio y largo plazo. Esto último es lo que no han hecho pero más bien deshecho. En consecuencia no hay vuelta de hoja, o bien el consejo negocia la deuda con la AT y se alargan los plazos, o nos encontraremos en la misma situación al final del ciclo pero posiblemente con consecuencias mucho peores. sino nos pasará como al hercules que llevan 3 concursos de aceedores en los ultimos 6 años . | |
#388• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Porque los administradores no han negociado debidamente con la AT y en consecuencia han propuesto un convenio que para la SAD es inviable de sufragar en el plazo acordado. Los administradores esperan que el Consejo haga la negociación, y se libran de la papeleta. A mi entender, la labor de los administradores es de crear un convenio que sea viable para que todos los acreedores recuperen el máximo posible del capital que les pertenece de acuerdo a la ley, y al mismo tiempo establezca una base de fondo sostenible para que la SAD pueda hacer frente a tal deuda teniendo en cuenta su viabilidad económica a corto, medio y largo plazo. Esto último es lo que no han hecho pero más bien deshecho. En consecuencia no hay vuelta de hoja, o bien el consejo negocia la deuda con la AT y se alargan los plazos, o nos encontraremos en la misma situación al final del ciclo pero posiblemente con consecuencias mucho peores. sino nos pasará como al hercules que llevan 3 concursos de aceedores en los ultimos 6 años . Con la diferencia, de que a partir de ya, el meterte en el concurso no te libra del descenso de 2 categorías por impagos. | |
#389• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#390• Escrito originalmente por @LaVacaTula La Ley concursal habrá cambiado por entonces y por lo tanto el ejemplo del Hércules no sería válido como indica Castro2. Hay que ahorrar, generar superavit y negociar los pagos con la AT y la SS para poder hacer frente a la deuda, no hay vuelta de hoja. Si esto se produce dudo mucho que se pueda hacer un equipo competitivo y por lo tanto entraríamos en el dilema de evaluar si es mejor el remedio, que la enfermedad de una gestión que desea gastar lo que no tiene de aquí a 3 años. Véase el ejemplo del Xerez y el tipo de presupuesto que manejan: Hay que recordar que el plan de viabilidad presenta un presupuesto para el próximo año de 4.938.000 euros, con la siguiente previsión de gastos: este presupuesto -plan de viabilidad que presentas que es el del jerez? | |
#391• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#392•• Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula La Ley concursal habrá cambiado por entonces y por lo tanto el ejemplo del Hércules no sería válido como indica Castro2. Hay que ahorrar, generar superavit y negociar los pagos con la AT y la SS para poder hacer frente a la deuda, no hay vuelta de hoja. Si esto se produce dudo mucho que se pueda hacer un equipo competitivo y por lo tanto entraríamos en el dilema de evaluar si es mejor el remedio, que la enfermedad de una gestión que desea gastar lo que no tiene de aquí a 3 años. Véase el ejemplo del Xerez y el tipo de presupuesto que manejan: Hay que recordar que el plan de viabilidad presenta un presupuesto para el próximo año de 4.938.000 euros, con la siguiente previsión de gastos: este presupuesto -plan de viabilidad que presentas que es el del jerez? Para la próxima temporada 2012-13. Es un mero ejemplo de lo que se puede esperar si no se sube en 2 años. Solo están consiguiendo un superávit de 430,000 euros, el Racing debe conseguir un superávit de 2.2 millones por temporada a partir de ya, para sufragar el primer pago a 3 años de 6.6 millones. Los pagos a 4 (6.6m) y 5 años (19.9) son totalmente inviables a no ser que se consiga un superávit de aquí a cinco años de un mínimo de 6.6 millones por temporada, casi nada. Lo más preocupante es que estas cuentas no tienen en cuenta el ejercicio negativo de 6,6 millones que se ha registrado la temporada pasada con el concurso en pleno apogeo. Por eso tengo claro que este club o se hace una ampliación de capital y se vende a un loco que venga con pasta para gastar o si no sube en dos años estamos desparecidos , porque esta claro ,aun haciendolo bien en segunda es imposible llegar a pagar lo que se dice en el auto del concurso acreedores , no hace falta ser el keynes de la economia para entenderlo . | |
#393•• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula La Ley concursal habrá cambiado por entonces y por lo tanto el ejemplo del Hércules no sería válido como indica Castro2. Hay que ahorrar, generar superavit y negociar los pagos con la AT y la SS para poder hacer frente a la deuda, no hay vuelta de hoja. Si esto se produce dudo mucho que se pueda hacer un equipo competitivo y por lo tanto entraríamos en el dilema de evaluar si es mejor el remedio, que la enfermedad de una gestión que desea gastar lo que no tiene de aquí a 3 años. Véase el ejemplo del Xerez y el tipo de presupuesto que manejan: Hay que recordar que el plan de viabilidad presenta un presupuesto para el próximo año de 4.938.000 euros, con la siguiente previsión de gastos: este presupuesto -plan de viabilidad que presentas que es el del jerez? Para la próxima temporada 2012-13. Es un mero ejemplo de lo que se puede esperar si no se sube en 2 años. Solo están consiguiendo un superávit de 430,000 euros, el Racing debe conseguir un superávit de 2.2 millones por temporada a partir de ya, para sufragar el primer pago a 3 años de 6.6 millones. Los pagos a 4 (6.6m) y 5 años (19.9) son totalmente inviables a no ser que se consiga un superávit de aquí a cinco años de un mínimo de 6.6 millones por temporada, casi nada. Lo más preocupante es que estas cuentas no tienen en cuenta el ejercicio negativo de 6,6 millones que se ha registrado la temporada pasada con el concurso en pleno apogeo. Por eso tengo claro que este club o se hace una ampliación de capital y se vende a un loco que venga con pasta para gastar o si no sube en dos años estamos desparecidos , porque esta claro ,aun haciendolo bien en segunda es imposible llegar a pagar lo que se dice en el auto del concurso acreedores , no hace falta ser el keynes de la economia para entenderlo . Lo que dices parece bastante claro y evidente. Ahora bien, una ampliación de capital con los personajes que actualmente estan en el club no es viable, por una sencilla razon, Montalvo como tu bien has dicho en otros post quiere vender para recuperar, si hay una ampliación no solo pierde la mitad del valor de sus acciones, sino que encima si alguien pone pasta suficiente para salvar la situación economica del club le quitaria el control y la posibilidad de sacar por sus acciones lo que pretenda sacar ahora mismmo. Con lo cual no creo que se habra esa posibilidad a no ser que pretenda que alguien meta pasta, y Montalvo ejerza su derecho de igualar el porcentaje de acciones que tenía recuperando el control y con dinero fresco en las arcas del Racing, para despues vender el club mas facilmente, con lo cual el inversor se quedaría con la cara que nos quedamos los que pusimos pasta en la ultima ampliación. La opción de un loco con pasta es la que resultaría milagrosa y yo creo la que sería mas segura o viable. Pero como ya he dicho otras veces ¿quien es ese loco que se quiere meter en este fregao de pufos y mafiosos? Yo creo que nadie y me sorprendería mucho equivocarme. Por último esta la opción de volver a primera en menos de dos años, creo que tirar la casa por la ventana para intentar un regreso que nadie te garantiza es mas que arriesgado, es una locura. Creo que hay otras formas o por lo menos se pueden intentar otras cosas antes de lo que pudiera ser una solución a la desesperada. Por ejemplo, preocuparse de una vez por todas del patrimonio que tenemos en las categorias inferiores, negociar con la AT y SS nuevos plazos que les garanticen el cobro de la totalidad de la deuda, reducir salarios a cifras que esten acordes a la realidad del club, fichar jugadores libres haciendo un buen estudio de mercado, intentar aumentar la masa social y por tanto los ingresos a traves de la celebración del tan esperado centenario, dejar de gastar dinero del club para coches , cenas etc.. vamos todo lo que no se ha hecho en muchos años, ya no digo solo en la época de Pernia, hablo de muchos años atras. P.D: Creo que Montalvo es calaña de la buena y cuanto mas cosas conozco de él mas seguro estoy. Capaz de cualquier cosa si hay pelas por el medio. | |
#394• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#395• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#396• 25 millones de euros?? Estará firmado pero aunque sería genial hay que esperar a ver que pasa con las televisiones. | |
#397• Escrito originalmente por @LaVacaTula No creo que haya nadie que quiera comprar una entidad con un balance de cuentas negativo, con un convenio de acreedores que no es viable a 5 años y que no tiene patrimonio. Y todo ello después de realizar la quita. Es un pozo sin fondo y mucho deben cambiar las cosas para salir a flote. Lo primero es negociar los pagos con la AT y la SS. Por lo tanto, yo tengo claro que el grupo de Pernía intentará lo que hacen otros especuladores: jugarse el todo por el todo. Recordemos que Cabetas es otro especulador financiero durante sus tiempos en Miami, y Sodercan tiene el 20% de Corelia, empresa destinada a vigilar las acciones del consejo - típica contraprestación de servicios con el gobierno regional. Tiro lejano, pero que a mí no me ofrece dudas que el gobierno quiere librarse del muerto y dar via libre al Consejo para hacer lo que les plazca e intentar subir cuanto antes a LaLiga, pero al ritmo que están las cosas me parece algo muy complicado, ya que el Consejo de Pernía le veo romo e inexperto para sacar esto adelante por no decir que indignante. correcto , por esp llevo tiempo diciendo que esta partida hay que jugarla a blanco o negro . algunos no lo entienden , pero que le vamos a hacer , es imposible en segunda genenral 32 millones de beneficio para pagar la deuda en 5 años , o asciendes o desapareces , para ello tenemos dos años .- | |
#398• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula No creo que haya nadie que quiera comprar una entidad con un balance de cuentas negativo, con un convenio de acreedores que no es viable a 5 años y que no tiene patrimonio. Y todo ello después de realizar la quita. Es un pozo sin fondo y mucho deben cambiar las cosas para salir a flote. Lo primero es negociar los pagos con la AT y la SS. Por lo tanto, yo tengo claro que el grupo de Pernía intentará lo que hacen otros especuladores: jugarse el todo por el todo. Recordemos que Cabetas es otro especulador financiero durante sus tiempos en Miami, y Sodercan tiene el 20% de Corelia, empresa destinada a vigilar las acciones del consejo - típica contraprestación de servicios con el gobierno regional. Tiro lejano, pero que a mí no me ofrece dudas que el gobierno quiere librarse del muerto y dar via libre al Consejo para hacer lo que les plazca e intentar subir cuanto antes a LaLiga, pero al ritmo que están las cosas me parece algo muy complicado, ya que el Consejo de Pernía le veo romo e inexperto para sacar esto adelante por no decir que indignante. correcto , por esp llevo tiempo diciendo que esta partida hay que jugarla a blanco o negro . algunos no lo entienden , pero que le vamos a hacer , es imposible en segunda genenral 32 millones de beneficio para pagar la deuda en 5 años , o asciendes o desapareces , para ello tenemos dos años .- O sea que hay que dejar que Pernía/Montalvo y sus chicos se la jueguen como un ludópata en el casino. Y cuando la jugada sea mala para nuestros intereses quien paga la cuenta?? Que desaparezca y ya está?? En fin, igual lo que va siendo hora es de darse cuenta de donde estamos, y lo que nos ha llevado hasta aquí. Igual lo que tenemos que empezar a pensar en que es posible que tengamos una peregrinación por la segunda de más tiempo del que suponíamos. Igual si se debe pagar la deuda hay que hacer equipos pensando en la cantera, dándole oportunidades a nuestros chicos y apoyándoles desde el principio para que se sientan arropados. Igual no se le pueden pagar un millón de euros al primer tuercebotas que aparece por cuatro caminos. Igual lo que hay que hacer es ir a por los que nos han llevado a este sindios a ver si, aunque no lo paguen con dinero, lo hagan con una buena temporada de cárcel. Igual debemos pensar que somos un club histórico, si pero que tiene que reinventarse y dar un paso atrás para intentar volver a la élite con buena base dentro y fuera del campo. Haciendo las cosas bien y con ganas de servir al club y no de servirse a oscuros intereses personales. | |
#399• Yo no creo que sea necesario el rojo o negro al menos de momento. Si negocias bien con la AT y la SS puede que los pagos no sean tan inviables. Ademas si formas un equipo de cantera con jugadores libres(aunque sean veteranos que solo les quede un año de futbol) creo que en tres años podriamos tener alguna oportunidad de subir. Es mas si quieres te permites el lujo de fichar un buen entrenador pero solo eso. De esta forma en segunda se sacaria para pagar el primer plazo fijo, ya tienes otro año mas de margen. Si consigues el ascenso en esos tres años todo arreglado porque el dinero de las televisiones ya te saca del apuro. De otra manera si tu te la juegas a todo o nada, poniendote el ejemplo de que subas a primera el año que viene o el siguiente, lo haras aumentando tu deuda y no ahorrando para pagarla que es lo que hay que hacer. Esto significa que gastando lo que no tenemos aunque se ascienda no tengo yo tan claro que sea viable el pagar la deuda. Ni que decir tiene que si te la juegas y no sale bien adios Racing. Yo soy de la opinion que es el momento de cambiar el rumbo, lo de gastar y gastar es lo que nos a traido hasta aqui. | |
#400• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 02/Oct/2012, 18:48 | 02/Oct/2012, 18:48 | 8 | 3k | 24/Oct/2012, 08:38 fuerachorizos | |
Por: Castro2, el 17/Sep/2018, 19:14 | 17/Sep/2018, 19:14 | 329 | 40k | 29/Oct/2023, 14:29 tchitegol | |
Por: Lolopahuer, el 10/Dic/2012, 20:44 | 10/Dic/2012, 20:44 | 5.001 | 241k | 19/Oct/2016, 20:02 Castro2 | |
Por: Elpollu, el 01/May/2012, 22:09 | 01/May/2012, 22:09 | 757 | 38k | 29/Ene/2014, 21:06 BILLABONA96 | |
Por: 13Rueee, el 11/Jun/2011, 15:57 | 11/Jun/2011, 15:57 | 500 | 32k | 16/Jun/2011, 19:07 racinguistAdri | |
