La Vuelta expulsa a Manolo Saiz por cerrar el paso a una moto de TVE

El director deportivo del equipo ciclista ONCE, Manolo Saiz, fue expulsado ayer de la Vuelta ciclista a España por el enfrentamiento que protagonizó con el piloto y el camarógrafo de una de las motos de TVE que siguen la carrera

 

27.09.2003

El cacho mule se parece a Ali pero en blanco.

Me ilusionan parecido, Clemente habría sido una noticia pésima. Unzué me deja frío, veremos si se acaba sentando. Por cierto que su representante es Iñaki Urkijo, del que se habló de ciertos viajes a Bahrein en las últimas semanas.

  pense que era de botas ??

Han dado alguna rueda de prensa para poderles preguntar todas la dudas (muhas y muy grandes) que hay? No, pues no esperes que se vayan a limitar a eso. Si no quiere contestar que no conteste, pero de ahí a ponerse como se ha puesto...

Es como si Rajoy da una rueda de prensa y dice que solo le pregunten por su cumpleaños, cuando el BCE ha tenido que meter 100.000 millones. ¿Son prepotentes y maleducados si no se limitan a preguntarle por su cumpleaños???

No se hasta donde vas a llegar con tal de defenderlos, desde luego...

Esto es muy sencillo sino quieren que les pregunten que no convoquen ruedas de prensa. Tienen que ir a publicitar sus decisiones pero no a hacerles las preguntas que muchos queremos oir.

Si lo que quieren son felations ya las tuvieron este mediodía con el futuro (esperemos que no) DirCom.

Estás comparando un videochat con una rueda de prensa ?

La gente quiere saber y entender la situación del consejo actual, a quien va afectar el ERE, si tienen poder para firmar jugadores,etc. Y precisamente los periodistas se han encargado de transmitir las dudas de la afición, puede que alguno de mala forma. De que sirve que presenten un entrenador con el cúal no se sabe que va ocurrir dentro de diez días.

¿Cómo nos podemos preocupar en lo deportivo con las dudas institucionales que hay?

Y si, es cierto que habría que haberle preguntado tambíen a Unzue sobre los actuales jugadores del Racing pero seguramente su respuesta fuese ambigua.

+1Estoy mas que de acuerdo con castro2, han tenido tiempo ya de aclararle lo que hay a todos y de tirar de la manta si es que de verdead la hay. Todos nosotros, a los que retan para ver quien es mas racinguista diciendo que el año que viene se vera quienes estan ahi nos merecemos alguna esplicacion de lo que ocurre, y no mensajes contradictorios que dejan muchos flecos ocultos y que desde luego no unifican las ilusiones de los racinguistas que ellos saben que el Racing necesita para salir de esta. Si quieren hacer como si nada ocurriera y que todos estemos con ellos al 100% se equivocan, para seguir avanzando hay primero que aclarar algunas cosas. Esto no es tan sencillo  como creeian, no es tan facil llegar de la mano de quienes llegaron y esperar que la gente les apoye sin haber dejado claro nada de lo que tienen montado tras las cortinas de sus "mentores". Si  quieren que estemos en elmismo barco que ellos solo tienen que plantarse ante los medios y hablar claro de una vez que ya va siendo hora, y desde luego para desmarcarse de Pernia y cia no valen simples palabras, que den muestras creibles, que cuenten las verdades ocultas de su "mentor" por ejemplo.

Si, aunque no te lo creas...

Espero que Pedro López tenga razón.... porque es la única esperanza que tengo, que la juez actue.

Pedro López @pedrolopezser

Para los desinformados, Unzue no es entrenador del Racing. No tiene, ni tendrá el visto bueno de los administradores.Todo depende del día 27

Los administradores desconocían la presentación. Es una huida hacia adelante de Pernía porque se ve fuera. Se lo ponen más fácil a la jueza

Y se lo pone más fácil porque han ocultado a los administradores la presentación, les dijeron que iban a presentar un proyecto deportivo

Y ya que estamos, soy optimista y creo que los OKUPAS saldrán el viernes 29. Al menos por la información que tengo
 

 

Lo acabo de leer en twitter y entraba a comentarlo.

Pedro López será como periodista lo que cada uno quiera, pero en asuntos juzgados suele manejar buena información.

Me hace gracia porque todo esto que pone en su cuenta de twitter, es lo contrario a lo que nos han contado toda la tarde los imparciales acolitos perni(ciosos): Que si la jueza y los administradores estaban de acuerdo con el fichaje del entrenador, que si esto no se hace sin el apoyo de los administradores, que si Unzue vendrá con los cracks en ciernes de la Massia (El Portugal culé  )

Esos que tratan de minar la moral de los que tenemos, sino la mayoría de las acciones, sí la mayoría del cariño y sentimiento racinguista, parece que ya queda menos, para que acabe esta pesadilla, no nos dejemos comer la tostada por los "si yo no quiero a Alí/Pernía pero...".

una pregunta,  si presentas un proyecto deportivo se entiende que presentes a su maximo exponente que es el entrenador no ? porque ya me contarás que cojones proyecto deportivo es algo que no tiene entrenador .

y que el día 27 salga el solo por donde quiera !!!!!!

 me encantaría que hoy salieran los administradores judiciales y dijeran algo , porque si lo que dice pedro lopez es verdad , saiz deberia irse por mentir en la rueda de prensa , pero si lo que dice saiz de que los administradores lo sabían  y es verdad , pedro lopez debería dejar el periodismo .

 esta claro uno de los dos miente o saiz o pedrol lopez   y desde luego yo de un periodista no me fio en la puta vida .

Yo no soy incondicional perniana, pero he pensado que para presentar a alguien hay que tenerle firmado y para firmarle ahora mismo tienen que tener el visto bueno de los administradores. La jueza no pinta nada aquí hasta el día 27, pero lo que he puesto creo que es de una lógica aplastante.

Si ya llegamos a que le han presentado sin estar firmado entonces ya estoy en un punto en el que no sé ni qué decir, ¿en qué momento a él (Unzue) se le ocurre hacer caso de esta gente, rescindir su actual contrato y presentarse o dejarse presentar de esta forma? No doy crédito. Ni entiendo con qué fin se hacen; con qué fin lo hacen ellos, el actual consejo, y con qué fin Unzue entra en esta movida.

  por eso creo que lo tiene ,el ok de los administradores , porque nadie deja el barcelona para venir a entrenar al racing , sino tiene las cosas  establecidas y reconocidas por los administradores concursales . que no somos niños .

  unzue no da este paso sin tener amarradas las cosas .

Si escuchas atentamente, veras que no tiene porque mentir nadie. Saiz dice que había hablado con los administradores de los términos del contrato del entrenador (imagino que coste y duración de contrato), pero no dice nada de que supieran que lo iban a presentar. Conociendo a está gente no me extrañaría que fuera como dice Pedro López, para meter presión.

LaSaCa,  está bien tirado, si señor.

Escrito originalmente por @Lolopahuer

La Vuelta expulsa a Manolo Saiz por cerrar el paso a una moto de TVE

El director deportivo del equipo ciclista ONCE, Manolo Saiz, fue expulsado ayer de la Vuelta ciclista a España por el enfrentamiento que protagonizó con el piloto y el camarógrafo de una de las motos de TVE que siguen la carrera

 

27.09.2003

El cacho mule se parece a Ali pero en blanco.

sdi no me equivoco el periodista que iva en la moto era iñaki cano y tuvieron jaleo en mitad de la etapa

Escrito originalmente por @JaVi_PdC

Escrito originalmente por @Lolopahuer

La Vuelta expulsa a Manolo Saiz por cerrar el paso a una moto de TVE

El director deportivo del equipo ciclista ONCE, Manolo Saiz, fue expulsado ayer de la Vuelta ciclista a España por el enfrentamiento que protagonizó con el piloto y el camarógrafo de una de las motos de TVE que siguen la carrera

 

27.09.2003

El cacho mule se parece a Ali pero en blanco.

sdi no me equivoco el periodista que iva en la moto era iñaki cano y tuvieron jaleo en mitad de la eta

 JODER VAYA OSTIA AL DICCIONARIO   IBA , QUE EL OTRO EL IVA ESTA MUY MALITO .

Escrito originalmente por @racinguista25

Escrito originalmente por @JaVi_PdC

Escrito originalmente por @Lolopahuer

La Vuelta expulsa a Manolo Saiz por cerrar el paso a una moto de TVE

El director deportivo del equipo ciclista ONCE, Manolo Saiz, fue expulsado ayer de la Vuelta ciclista a España por el enfrentamiento que protagonizó con el piloto y el camarógrafo de una de las motos de TVE que siguen la carrera

 

27.09.2003

El cacho mule se parece a Ali pero en blanco.

sdi no me equivoco el periodista que iva en la moto era iñaki cano y tuvieron jaleo en mitad de la eta

 JODER VAYA OSTIA AL DICCIONARIO   IBA , QUE EL OTRO EL IVA ESTA MUY MALITO .

extraordinaria correccion a falta de argumentacion para defender el absurdo.

Es que es algo tan absolutamente evidente que no entiendo que nadie, ni siquiera éstos, se arriesguen a hacer las cosas tan mal. ¿Cuál es el fin?

Edito: ¿Y cómo él se arriesga a venir?

Soy fan del término LaSaCa

Solo falta delante la a de ali, AlaSaCa.

+1

Y la P de Pernía.

PALaSaCa

Y sigue teniendo el mismo sentido.

Escrito originalmente por @JaVi_PdC

Escrito originalmente por @Lolopahuer

La Vuelta expulsa a Manolo Saiz por cerrar el paso a una moto de TVE

El director deportivo del equipo ciclista ONCE, Manolo Saiz, fue expulsado ayer de la Vuelta ciclista a España por el enfrentamiento que protagonizó con el piloto y el camarógrafo de una de las motos de TVE que siguen la carrera

 

27.09.2003

El cacho mule se parece a Ali pero en blanco.

sdi no me equivoco el periodista que iva en la moto era iñaki cano y tuvieron jaleo en mitad de la etapa

Creo recordar que había imágenes del incidente

El señor Unzue llevaba un año buscando equipo donde trabajar, porque el Barca estaba detras del preparador de porteros de la seleccion española. No se si sabra muy bien lo que hace junto a PALaSaCa pero desde luego yo no tendría tan seguro que este señor tenga nada firmado, o al menos nada que tenga valor mercantil. Calculo que Unzue viendo su puesto en juego habrá saltado el rio y a ver si me gano la vida en Santander, que es muy bonito. Pa mi que se ha colao o mejor dicho se la han colao

Ese es el problema, que unos tienen las acciones y otros el cariño y el sentimiento. Pero las cosas están claras en la Ley: El que tiene las acciones es el que manda y eso es definitivo. Yo no seria tan pesimista como muchos de vosotros, porque actualmente el Racin NO VALE NADA y la lógica empresarial dice que los accionistas, antes de tirar las acciones a la basura intentaran crear valor. Otra cosa es que lo consigan. Tendría mérito y seria para aplaudir.

Yo personalmente me pongo pesimista porque si bien es cierto que el Racing no vale nada y que estos pájaros intentan darle valor, ese valor que le puedan llegar a dar es para quedarselo ellos y al Racing despues que le den. Por eso lo mejor para el club es que estos especuladores se piren a hacer negocios con empresas que no tengan nada que ver con el fútbol y que el club pase a estar controlado por personas capacitadas y que quieran crear valor por y para el club y no para ellos mismos (no me refiero a AUPA ni a nadie en concreto). Lo de que el que tiene las acciones manda es cierto tambien, pero hay matices en este Racing, como por ejemplo que su compraventa esta en un juzgado, que sus consejeros no hacen mas que un papelón lamentable y que encima se pasan por el forro el futuro del club. Por todas esas razones y seguro que alguna mas, estos señores se pueden quedar sin el control de sus acciones dentro de poco, de lo cual me alegraré yo y muchos mas racinguistas. Si finalmente ocurre esto veremos quien o quienes son los escojidos que intenten darle valor al club de forma viable para el futuro y no de cualquier forma como pretenden los actuales consejeros.

El título de este post se está haciendo realidad.

 Antes la jueza era un idolo, seguro que ahora es una persona non grata !!!!!!

La jueza no tiene ninguna culpa, juzga según dicen las leyes y ya está. Pero si se lee entre líneas también habla de "las loables intenciones de los demandantes" aunque no entra a juzgar sobre esto sino sobre lo que dice la ley, guste o no guste.

No hombre, no. La culpa no es de la jueza.

La culpa es del millón de euros "invertidos" en el Racing Primavera.

La culpa es de los 200000 euros que le soltaron a un ex consejero, ahora consejero de nuevo por una mascota y un himno dignos de película mala de High School americana.

La culpa es de Canales y de su padre. A mí un niñato no me hace la agenda.

La culpa es de Ariel, que estando libre se paga traspaso por esa rutilante estrella y se le paga un sueldo acorde al máximo goleador de la liga argentina?? brasileña?? Ah que no, cobraba 800000 euros sin haberle hecho un gol a nadie.

La culpa es de Casquero y Jorge López que como tenían asuntos familiares se les deja irse by the face.

La culpa es de Marcelino cuando decide irse al Sevilla y a cambio en vez de exigir un dinero que necesitas como agua de mayo, te traes a un central lentísimo y sin cintura más tu supuesto buque insignia que era de cristal.

La culpa es de los trabajadores no deportistas y sin sueldos desorbitados a los que se les va a aplicar un ere.

La culpa es de quien decide echarse en brazos de agentes comisionistas en lugar de tener una secretaría técnica acorde a un club profesional.

La culpa es mía por no haber hecho caso a la gente, que cuando estábamos en la UEFA decía que así no.

+1000000000

Aquí, se acaba de confirmar el otro día en los despachos el descenso administrativo del Palencia. ¿Causa? Estarse tirando los trastos a la cabeza unos a otros sin llegar a un consenso ni a una acción común.

Es decir, que a ver si aprendemos de ello y evitamos acabar de la misma manera que lo ha hecho el Palencia.