Lo bueno es que parece que los plazos se van acortando. Pronto el club podrá funcionar con relativa normalidad y planificar la temporada.

Eiiiiiin??

Roberto González | 08/07/2011

gran personaje Mr ein......el nos sacara de todo esto

No me vale de ejempo. Al Granada lo compró el dueño del Udinese italiano, y el año pasado la mitad de la plantilla eran jugadores cedidos del Udinese (africanos jovenes algunos internacionales con Ghana por ejemplo)

Aceptado el Concurso Voluntario de Acreedores.

Administradores:

Abogado: Alejandro Alvargonzalez Tremols

Economista: Santiago Ruiz Asenjo

Administrador Concursal: AEAT

http://www.poderjudicial.es/eversui[....]59679&Download=false&ShowPath=false

Mediante auto dictado hoy

Nombra al abogado Alejandro Alvargonzález Tremols,

al economista Santiago Ruiz Asenjo, y a la AEAT

como administradores concursales

Interviene, pero no suspende, las facultades de

administración y disposición del Club

modificación del régimen generalmente previsto, se acuerda inicialmente la

conservación de las facultades de administración y disposición sobre su

patrimonio por parte del concursado”.

En la resolución, la juez señala que “la solicitante ha concluido los últimos

ejercicios con unos fondos propios negativos”, lo que “permite concluir que se

encuentra en situación de insolvencia actual, por estar, ante las circunstancias

anteriores, imposibilitada para cumplir sus obligaciones exigibles y para acudir

a fuentes económico-financieras en condiciones normales de mercado con el

objeto de atender las mismas”.

Con la publicación de esta resolución judicial en el Boletín Oficial del Estado –

que la juez ha ordenado que se realice de inmediato- se abre el plazo de un mes

para que los acreedores comuniquen sus créditos mediante la presentación de la

documentación original acreditativa directamente ante el Juzgado o bien

dirigiéndose a la administración concursal.

DATOS ECONÓMICOS

A la hora de dictar el auto, la titular del Juzgado ha tenido que examinar toda la

documentación presentada por el Club. Según establece la Ley Concursal, junto

a la solicitud de concurso, la deudora debe presentar una memoria explicativa

de la historia económica y jurídica del Club, de los motivos por los que se

encuentra en situación de insolvencia y de las posibilidades de viabilidad y

continuidad de su actividad evitando la desaparición.

Además, un inventario de bienes, con su valor de adquisición y una estimación

del valor real actual; y la relación de acreedores que tiene el Club, junto con la

cuantía y el vencimiento de los respectivos créditos. Asimismo, ha tenido que

aportar la documentación contable de llevanza obligatoria.

Fruto de ese examen, el auto señala que “la lista de acreedores refleja que sobre

la solicitante pesa un importante pasivo que supera 37.000.000 euros que se

distribuye en su parte sustancial entre la AEAT y los jugadores que integran la

plantilla del primer equipo o vinculado con derechos de imagen de éstos”.

“El resto de los créditos que conforman la lista de acreedores se corresponden

en una importante proporción con deudas ya vencidas o de inmediato o cercano

vencimiento. A dichos créditos han de unirse para valorar la efectiva situación

patrimonial de la solicitante los que necesariamente se van a ocasionar con

carácter inmediato como consecuencia de la continuidad de su actividad,

especialmente, su permanencia en la competición deportiva de primera división

de fútbol de la Liga de Fútbol Profesional”.

Por otro lado, “según se extrae de la lista de acreedores aportada, su activo que

se valora en términos de mercado por la solicitante en 44.000.000 euros está en

su mayor parte integrados por derechos vinculados con los derechos federativos

de los jugadores que integran la plantilla del equipo de primera división, que

fueron pignorados a favor de la AEAT en fecha inmediatamente anterior a la

solicitud, derecho proveniente de la cesión gratuita de terrenos y derechos

vinculados con la propia marca que constituye un activo intangible esencial para

la continuación de su actividad deportiva”.

UNAS SALIDA ANTE SITUACIONES DE INSOLVENCIA

El concurso de acreedores es un procedimiento judicial recogido en la Ley

Concursal que ofrece una salida a quienes se encuentran en situación de

insolvencia y no pueden afrontar los pagos a sus acreedores.

Para evitar la multiplicidad de procesos judiciales que éstos pudieran iniciar

para reclamar las deudas, se da comienzo a un concurso que agrupa a todos

ellos y evita que unos puedan cobrar y otros no. La finalidad del procedimiento

concursal es que la empresa pueda llegar a un convenio con sus acreedores, de

modo que afronte los pagos en plazos que pueda cumplir y evitar así la

liquidación de la entidad.

El Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia ofrece la

información que se genere en cada uno de los pasos que se siguen sobre este

concurso en el Juzgado de lo Mercantil. Por otro lado y como sucede con todos

los concursos, en la web del TSJC –www.tsjcantabria.poderjudicial.es- se

publican todas las resoluciones judiciales de este procedimiento.

EFE | 08/07/2011

Eso no es asi. Estamos ante un concurso voluntario y no necesario de acreedores, es decir promovido por el propio deudor, y lo normal es que se intervenga pero no se suspendan las facultades de administracion.

En cuanto a las responsabilidades, si estas aparecen, se mandará testiomnio al Juzgado de Instruccion ( Penal), para que se procede se instruyan las diligencias. Pero estamos en tema meramente mercantil.

Siempre se suelen dejar en primera instancia a los administradores. Ya veremos si siguen dentro de 2 semanas.

No cambia nada siguen pernia y roberto bedoya todo sigue igual.

Mentira.

Vendes lo que venden desde el Club.

Sporting.

2008/09 23 millones

2009/10 25 millones

2010/11 29,6 millones

Y con jugadores del nivel de:

Castro

De las Cuevas

Gregory

Botía

Bilic

Barral

Lora

etc etc etc.....Pero nada oye que hay que disculpar los presupuestos de Pernocho.

Almeria:

Temp. 07-08: 21 millones
Temp. 08-09: 24 millones                                                        

Malaga:

Temp. 08-09: 21'5 millones

Osasuna:

Temp. 07-08: 29 millones
Temp. 08-09: 29'5 millones

 Valladolid:

Temp. 07-08: 18 millones
Temp. 08-09: 21 millones

Racing de Santander:

Temp. 05-06: 23'8 millones
Temp. 06-07: 27 millones
Temp. 07-08: 49'5 millones (Buena subida)
Temp. 08-09: 38'5 millones
Temp. 09-10: 36'5 millones

No se puede ingresar 24 y tener un presupuesto de 38.

No hay tu tia.

Y sin encima regalas jugadores pues tenemos lo que tenemos. Que no me vengan con la crisis del ladrillo ni gaitas que no tiene nada que ver. Nada.

tu has dicho de menos de 30 millones y te lo ha puesto. Igual de meticuloso que eres con las estadisticas, el lo es ahora poniendo los datos. Te ha hecho un owned bueno.

Pero se han salvado que es lo que cuenta.

Y el anterior nos la regalaron ellos, teniendo la mitad de presupuesto que nosotros. Si es verdad que para mantenerte en Primera muchos años necesitas de 30 kilos para arriba, pero los tienes que invertir en jugadores de Primera, no en jugadores de Tercera, de que te sirve tener un presupuesto alto si luego lo malgastas en Tchité, Smolarek, Zé Antonio, etc, etc. El Osasuna, con un presupuesto bajo, que no creo que llegue a los 30 ni de coña, lleva 11 años seguidos en Primera, y en dos de ellos ha jugado una final de Copa, una previa de Champions y dos veces la UEFA.

Creo que el Almería se mantuvo en 1ª desde la temporada 2007-08 hasta la 2010-11 con presupuestos inferiores a 30M. Ahora no lo puedo comprobar, pero creo que es así. Si alguin puede mirarlo...

Almería:

07-08: 21.000.000

08-09: 23.000.000

09-10: 22.000.000

10-11: 21.000.000

Osasuna:

07-08: 23.000.000

08-09: 29.000.000

09-10: 29.000.000

10-11: 28.310.000

Sporting: Lo que ya han puesto.

"Dime un sólo equipo que se haya mantenido 3 años seguidos en 1ª con menos de 30 kilos de presupuesto. Así de sencillo"--> Nada en esa frase hace intuir que no valga como ejemplo un presupuesto de 29.000.000 o un equipo que haya bajado a 2ª. Bien claro lo pone: que se haya mantenido en 1ª 3 años con presupuestos menores de 30M. Como 3 me parecian pocos te pongo de ejemplo equipos que se han mantenido 4 años.

Has perdido esta batalla, no pasa nada.  

  TE DAS CUENTA KAISER COMO NO TIENES NI PUTA IDEA Y VAS DE LISTO Y ENTERADO , CON QUE LA DEUDA ERA 33 KILOS ???  LEETE EL AUTO DE LA JUEZA Y VERAS COMO PONE 37 KILOS  .

Es lo que hay.....

Ayer Roberto Bedoya dijo que eran 33 millones más no sé que rollos porque no lo recuerdo y no entiendo nada de esto( para mí es chino), que llegaban a 37. De todas formas no quiero yo ser abogado del kaiser que ya se defiende solo, pero anda que no se han engordado aquí cifras; aquí estamos hablando de 4 millones de euros, que además es cierto que ayer se mencionaron las dos cantidades aunque no sé para qué porque sí que se dijo que la deuda finalmente era de 37.

Eso digo yo. dónde anda el indio ? sigue siendo el propietario de la mayoría de las acciones?

Se le ha comentado que entramos en concurso ?