si si me gusta!!! quiero mas , quiero mas!!!!

P.D. Se pueden hacer peticiones? yo quiero una de aznar, o de la guerrra de irak, o de bush, o de todo a la vez !!!!! la vida!!!!!

De momento parece que te aguantan.

También, también... Aunque haya mucho amnésico autoinducido que no quiera recordar nada más allá de hace 5 años.

sin acritud, no iba para ti, tu no eres el dj de noticias......

Pues va a ser que esta vez tampoco...

http://www.gobcantabria.es/presupue[....]ey_cantabria/1_ley_presupuestos.pdf

Pagina 2-

7.118,80 millones de euros de madrid

789.434.401 euros de cantabria

Yo creo que esta claro, dos cosas que has dicho, las dos poco ciertas por no decir otra cosa.

Lucius no te enfades hombre! de todas maneras es un tema de politica, deja las in"di-rectas" para el salvamé u otro tema.

Pasa buen finde!

La oposición del PP ha renunciado hace tiempo a los matices.

Creen que el partido (las elecciones) lo perderá el Gobierno. No trabajan para ganar, sino que esperan que el rival les entregue la victoria.

Su estrategia pasa, por tanto, por negarle sistemáticamente al Ejecutivo, al regional, también al nacional, el pan y la sal, aunque ello vaya en perjuicio de Cantabria y de los cántabros.

Hay numerosos ejemplos, pero me refiero solo a dos que son de muchisima actualidad en estos días: el futuro de GFB y el Plan Eólico regional.

Al PP no le importa el futuro de la fábrica de fibroyeso y de sus trabajadores sino crear la falsa imagen de un Gobierno incompetente y probablemente corrupto. Con en Plan Eólico el objetivo es más claro: anular el actual a la espera de que gobiernen ellos para ponerlo en marcha. Y luego está su propuesta de pacto para unos presupuestos que nos permitan salir de la crisis.

Un pacto que consiste en hacer lo que el PP plantea, aunque es el momento en el que aún no sabemos en que consiste su propuesta, salvo que da por cierta la cuadratura del círculo: menos ingresos sin tocar el gasto social. Demagógico argumento que solo se entiende desde una oposición que ve lejana su vuelta al Gobierno y tener que cumplir sus promesas.

De un tiempo a esta parte la oposición representada por el PP puede resumirse en la conocida frase de que hablas que me opongo.

Semana tras semana, pleno a pleno, los diputados populares suben a la tribuna para hacer verborreícos y encendidos discursos. Sus denuncias son las más de las veces lo suficientemente genéricas como para no tener que probar nada. mientras se induce a la ciudadanía a pensar que hay más de los que se cuenta. En otro casos se toman prestados argumentos y se hacen promesas que si no se contrastaran con los hechos de 20 años de gobierno en Cantabria --la derecha que ahora se presenta salvadora e impoluta tiene un largo pasado en el poder-- podrían resultar hasta creíbles.

Pero, ¡hay los hechos!, por sus obras los conoceréis. El pasado del PP y su ejercicio del poder desmiente promesas y sitúa las cosas en su sitito.

 Por mucho que se empeñe el periódico serio de la derecha, inventor del mantra de los seis años, que el PP utiliza desde hace dos semanas, como horizonte temporal para analizar promesas y realidades, el Gobierno de Cantabria no surge con la coalición socialista y regionalista. Es más, cuando el citado rotativo, hablo de El Diario Montañés, y el PP denuncian el retraso en determinados proyectos --reunificación del espacio ferroviario, reordenación del puerto, la Remonta o en el AVE-- es porque la mayoría de ellos se han planteado por primera vez con este Ejecutivo, y no antes, durante las dos décadas en que la derecha tuvo todo el poder en las instituciones regionales.

Pero volvamos a lo concreto. En el caso de la malhadada historia de la fábrica de Orejo, mientras el Gobierno busca alternativas y socios que pongan en marcha una empresa cuyas instalaciones están terminadas y pueden empezar a funcionar mañana mismo, el PP propone ceses y dimisiones, del presidente del Gobierno a consejeros.

No negaré yo el derecho de los populares a criticar al Gobierno por un proyecto fallido, pero serían más creíbles si al mismo tiempo explicasen qué relaciones tenía el PP con los socios costarricenses a los que ellos introdujeron en Cantabria y que ahora nos han resultado ranas.

Y de paso podrían ofrecer alguna idea, si la tienen, para salir del atolladero en el que estamos. En cambio, su única dedicación es atacar al Gobierno, exigir ceses y dimisiones, e intentar llevar a la sociedad cántabra la imagen de que alguien (el Gobierno) se ha llevado millones de erario publico.

Se trata de una gran mentira. El Gobierno ha invertido en una fábrica que está ahí y que sólo se perdería el dinero si no se logra encontrar empresarios que sustituyan a los amigos costarricenses del PP y pongan en marcha la empresa. Si se consigue ese objetivo no sólo no habrá un fiasco económico sino que el Gobierno recuperará la inversión realizada al tiempo que se garantiza el mantenimiento de los puestos de trabajo y pueden crearse nuevos. Al PP no le interesa que tal cosa ocurra. Su objetivo, hasta que regresen al poder, esperanza fundamentada no en su proyecto político sino en los efectos que la crisis económica pueda tener en el deterioro de la imagen del Gobierno, es que ni un panel de fibroyeso salga de Orejo, aunque para ello tenga que dejar a 77 trabajadores, a los que dicen defender, en el paro y a la espera de lo que ocurra en las elecciones de mayo de 2011.

Pero donde el PP se ha superado a sí mismo es el asunto del Plan Eólico. Los autores de desaguisados como el de la Picota, La Arena, Vuelta Ostrera, etcétera, geografía cántabra del atentado medio ambiental y paisajístico; opositores tenaces a la protección de nuestro litoral mediante el POL, argumentan su oposición al concurso del Gobierno para la instalación de parques eólicos porque su interés es salvar la naturaleza y el paisaje de Cantabria, que califican como nuestros bienes más preciados. Si no estuviéramos hablando de las cosas de comer, de un proyecto que puede situar a Cantabria en la cabeza de las regiones en el desarrollo de las energías renovables, con creación de empleo, inversiones milmillonarias, proyectos empresariales y desarrollo de actividades del conocimiento, sería para partirse de risa.

El PP no quiere el Plan Eólico porque es un éxito del Gobierno. Creen, además, que ellos podrían sacar partido en beneficio propio de la adjudicación del concurso y que el Gobierno actual hará los mismos. Suele ocurrir que cree el ladrón que todos son de su misma condición. No me atrevo a asegurar que estén pensando en valenciano, pero les recuerdo que cuando el PP adjudicó los 300 megavatios el principal beneficiario fue un empresario de medio pelo, con una empresa para nada vinculada a las energías renovables, cuya principal activo era su relación privilegiada con dirigentes populares. La puesta en marcha del Plan Eólico con luz y taquígrafos, con un centenar de primerísimas empresas en la línea de salida, con beneficios regionales tasados a corto y medio plazo, objetivables porque son condiciones para las adjudicaciones, será un éxito de este Gobierno, sin duda, pero sobre todo será un éxito del que se beneficie Cantabria.

Asumiré la importancia del paisaje y no se me pasa por la cabeza despreciar ni nuestro patrimonio, ni nuestra cultura. Pero aquellos que han destrozado paisaje y patrimonio a conciencia, que han ignorado nuestras señas de identidad, que han vulnerado la ley –lo dicen los tribunales de justicia no yo-- para sacar el máximo beneficios especulativos, no están legitimados para proclamarse sus defensores.

Las leyes que ahora existen en Cantabria, algunas como el POL aprobadas con la frontal oposición del PP, así como las de ámbito nacional en materia de medio ambiente, aprobadas por el Gobierno socialista, impiden que se cometan las tropelías que el PP denuncia como posibles si se lleva a cabo el Plan Eólico.

El PP no es creíble en sus denuncias del Plan Eólico, que no van más allá de inventarse infografías y mentir sobre los procesos de información pública. Prueben a comparar las características del concurso que el Gobierno del PP sacó en su día con el actual. Comparen condiciones, contraprestaciones y criterios de adjudicación y luego decidan quien tiene la razón.

El PP sacó un concurso sin informe previo alguno sobre la ubicación de los parques (por supuesto si contar con la Universidad), sin consultas (el actual plan está informado favorablemente por el Consejo de Estado y el CES) y sin contrapartidas industriales y en I+D+i. El Gobierno del PP no incentivo la presencia en el concurso de las principales empresas del sector (ahora sí se ha hecho), sino que hizo todo lo posible para que pasara desapercibido y así poder adjudicar los megavatios a empresas minúsculas y sin experiencia, pero, eso sí, con dirigentes muy cercanos y queridos.

Pero no gastaré más tiempo y espacio de este en este foro rebatiendo a una oposición cuya única alternativa al Plan Eólico regional actual y al desarrollo de las energías renovables en Cantabria es dejar el asunto para después de las elecciones autonómicos de dentro de año y medio.

 Por cierto, si consiguieran paralizar el Plan, que no lo harán, acusarían al Gobierno de incapaz.

Creo que la gente deberían pasar de preguntarse, como hace el PP, si se van a ver los aerogeneradores en la bahía y si son muchos o pocos los 1.500 megavatios que se van a producir, a considerar los beneficios que el Plan puede suponer para la región. Es más, les invito a dejar el interés general de la región en un segundo plano y mirar por su intereses más cercanos.

Respónderos a las siguientes preguntas. ¿Les interesa que se creen 2.000 puestos de trabajo, en su mayoría para universitarios? ¿Les interesa que las empresas de Cantabria dejen de tener dificultades en el suministro de energía? ¿Les interesa que nuestra Universidad sea referente nacional e internacional en investigación y desarrollo de proyectos de energías renovables? ¿Les interesa que en 2010 se ponga en marcha una decena de proyectos industriales, no necesariamente ligados a lo eólico, por las empresas adjudicatarias al concurso? ¿Les interesa que 22 ayuntamientos --no pueden ser todos, pero algo les tocará si la región es globalmente más rica-- multipliquen sus ingresos con la ubicación de los parques eólicos? Contéstense y luego que siga el debate.

Finalmente una cosina sobre los presupuestos regionales para 2010. El PP sigue exigiendo que le den el borrador con carácter previo a la presentación de sus propuestas. La oposición suele trabajar poco y mal. Le pasa ahora al PP y le ocurrió en el pasado a quienes ahora son Gobierno. La justificación, más bien disculpa, es clara: El ejecutivo cuenta con el apoyo del aparato administrativo y la oposición no. Pero una cosa es la concreción y la letra pequeña y otra la filosofía, el alma del presupuesto. Marcar los principios generales es básico y no necesita de grandes aparatos de asesores y técnicos.

El PP plantea su pacto presupuestario sobre dos premisas imposibles:

    1)que el Gobierno asuma que está equivocado y que aplique sus recetas para salir de la crisis, que se resumen en recortar el gasto, sin especificar de donde se quita, salvo genéricas alusiones a al gasto improductivo, ocultando que lo que se plantea es una reducción drástica de las partidas sociales.

    2)Al mismo tiempo desde los ayuntamientos del PP se pide más y más dinero al Gobierno que, en muchos caso serviría para cubrir el gasto corriente, desnivelado por el monocultivo de ingresos provenientes de la construcción que ha venido practicando la inmensa mayoría de los ayuntamientos.

La estrategia política del PP hasta las próximas elecciones la definió hace algunos meses el presidente Miguel Ángel Revilla: al líder de la derecha, Ignacio Diego, cuanto peor le vaya a Cantabria mejor para él. Es una fuerte acusación que en su momento motivó la reacción de damisela ofendida del dirigente popular que abandonó el hemiciclo anunciando que lo haría siempre que se repitiese.

Sin embargo, en el último pleno, cuando el presidente del Gobierno volvió a la carga, Diego miró para otro lado y siguió sentado en su escaño. Toda una confesión sobre los que piensa y lo que hace el máximo dirigente de los populares cántabros.

el paro sube en 80000 personas, yo no sé pero si yo fuese el ministro de turno y tengo que salir a dar la cara delante de los españoles con estas cifras se me caeria la cara de verguenza vamos..

enfadarme?(el decir "no te enfades" es el recurso del que se ha picado) indirectas? ¿¿¿¿salvamé???? si me lo paso pipa viendo como os tirais los trastos los ultras de un bando y de otro, unos votarias al psoe aunque se presentase franco y otros al pp aunque se presentase carrillo....

esto va para mi o para tinuco?

Tampoco me he dado personalmente por aludido.

Esto es imposible que lo hayas escrito tú, ¿de donde lo has sacado?.

castro, si no se quiere cargar este hilo deberias hacer algo con eso de pegar las noticias, más que un hilo de opinión parece una competicion de quien la pega mas gorda. Y al final se reduce en que corruptos hay en todos los partidos

Bajo mi humilde punto de vista

Por? Cuando he resumido una noticia o he puesto una opinión personal me han dicho que me lo invento(en el primer caso) o que no soy yo en el segundo...yo creo que no se fastidia ningún tema de esta manera. Pienso que era mucho peor la otra formula de abrir temas por abrir y faltar al respeto por faltar.

Los hechos son tozudos y los datos más.

En ocho años los Gobiernos del PP destinaron a Cantabria 1.000 millones de euros menos que los fondos invertidos por los Gobiernos socialistas en seis. A partir de ahí, el PP puede montar la escandalera que quiera o subirse al minarete talibán, pero las matemáticas no mienten. No obstante, y si los populares creen, como afirman un día si y otro también, que el gobierno regional-socialista de Cantabria y el nacional de Zapatero hunden a Cantabria y España, que se dejen de ocurrencias y presenten una alternativa seria y argumentada, si es que la tienen.

Unos datos oficiales para abrir boca y callar algunas plumas y "plumiferos" que sólo recuerdan la famosa deuda histórica que el Estado tendría con Cantabria cuando gobierna la izquierda, lo cual, por otra parte, pone al descubierto su desviación de derechas: En 1997, en el primer presupuesto redactado por el Gobierno de Aznar-Rajoy, a Cantabria le tocaron 84,1 millones de euros.

 Pero aún fue peor en el ejercicio siguiente, donde el Ejecutivo del PP nos mandó poco menos de 70 millones de euros. No existe en las hemerotecas de la protesta del presidente cántabro, el popular José Joaquín Martínez Sieso, que llegó al máximo puesto regional en 1995.

Las cosas mejoraron notablemente en los años posteriores, con aumentos considerables de las consignaciones presupuestarias, que en 1999 ya se elevan a 136 millones de euros, a 161 en 2000, a 232 en 2001 … El espectacular incremento tiene, probablemente, mucho que ver con la inclusión en los Presupuestos Generales del Estado de los compromisos ‘forzados’ por el vicepresidente del Gobierno regional, Miguel Ángel Revilla, en relación con la infraestructuras, concretamente la Autovía a la Meseta.

La tendencia al alza continúa hasta alcanzar los 231 millones en 2004, el último presupuesto del Gobierno del PP (espero no estar equivocandome ahora kariaka).

Los 232 millones de 2003 fueron calificados por el Gobierno de Martínez Sieso, que ese mismo año perdería la presidencia, de “aportación histórica” (véan hemerotecas).

Total, Cantabria recibió de los Gobierno del PP en ocho años 1.371 millones de euros, una media de poca más de 171 millones anuales.

Pues bien, al año siguiente, en 2005, ya con José Luis Rodríguez Zapatero en La Moncloa y Revilla de presidente de Cantabria desde el 2003, la aportación del Estado a Cantabria crece en nada menos que 135 millones de euros.

En 2006 y 2007 son otros 40 millones de euros más y en 2008 se llega a los 435 millones, casi el doble de lo destinado a Cantabria en el último presupuesto ejecutado por el Gobierno presidido por Aznar. Incluso en 2009, con la crisis ya amenazando nuestra economía, Cantabria recibió del Estado, en los PGE redactados por Solbes y su equipo, 420 millones de euros que este año se verán reducidos a 386, un 8% menos, por mor de los recortes presupuestarios obligados por la crisis, aplicados por la vicepresidenta de Economía y diputada por Cantabria, Elena Salgado.

En total en los seis años de Gobierno socialista, incluyendo las partidas para el 2010, que bien pudieran todavía aumentar en algunos capítulos, y sin contar extras, la inversión del Estado en Cantabria asciende a 2.417,8 millones de euros.

Cierto que no se ha pagado la deuda histórica, pero no se ha acrecentado está como ocurrió durante los gobiernos del PP, lo cual, por cierto, no parece impórtale demasiado a los plumillas del periódico serio de la derecha regional.

A partir de estos datos podemos hacer todo tipo de valoraciones parciales(dale patxi! dale natxo!), criticar lo que se pone o no se pone, las prioridades, los tiempos y hablar de las musas o de las musarañas. Todo es opinable, sobre todo cuando no se está obligado a hacer que las cuentas cuadren.

 Pero lo que está claro es que sólo mintiendo, con mala fe e ignorancia de las cifras oficiales se puede afirmar que el Gobierno de Zapatero maltrata a Cantabria. Porque, si maltrato es destinar una media de 403 millones euros anuales, como ha hecho el Gobierno del PSOE, ¿cómo llamar al hecho de que la media de inversión del Gobierno del PP en Cantabria fuera de 171,3? Esos datos sí merecerían un comentario de las plumas afines al PP que pontifican desde las páginas editoriales de El Diario Montañés, el periódico de Vocento, el grupo de comunicación vasco.

El PP basa su oposición al Gobierno regional en una flagrante mentira, el abandono del Gobierno central a Cantabria, como queda demostrado con los datos anteriores.

La acompaña de una acusación inveraz: que ese abandono de nuestra región por el Ejecutivo de Zapatero es debido a que Revilla ha dejado de ser reivindicativo para no perder su sillón.

Frente a ese escenario político-económico el PP ofrece un pacto presupuestario en Cantabria que cambie la tendencia, en su opinión negativa, de la región.

Pero la propuesta de pacto es, en realidad, una enmienda a la totalidad al Gobierno de PRC y PSOE. Lo que conocemos de la propuesta popular --ignoro si hay más detrás y nos lo ocultan o no hay nada y por eso callan-- se resume en bajar los impuestos y reducir el gasto corriente (¿qué gasto?, ¿el social?, ¿el que financia la Ley de Dependencia?, ¿el dedicado a la educación, a la sanidad …?

La trampa del PP es clara. A nadie nos gusta pagar impuestos, pero nadie se niega a que el Estado sea solidario con los que peor lo están pasando. La opinión pública puede apoyar una bajada impositiva si se le hacer creer que tiene un efecto neutro sobre las políticas sociales. Pero eso no es posible.

Cuando el PP afirma que se puede ahorrar en gasto corriente y cita epígrafes no productivos, está haciendo trampa. Un ahorro significativo del gasto corriente únicamente puede hacerse recortando prestaciones y derechos sociales: sanidad, educación, prestaciones desempleo o las derivadas de la ley de dependencia.

Pero el PP se cuida muy mucho de concretar las partidas en las que metería la tijera, aunque alguna pista sobre sus intenciones nos la da la política que aplicó cuando estaba en el Gobierno de España y Cantabria.

La única forma de conocer en detalle cual es la contraoferta del PP para salir de la crisis en España y Cantabria no pasa por el diálogo presupuestario (imposible si se parte de presentar propuestas que están en las antípodas de lo que viene haciendo el Gobierno de Cantabria en sintonía con el de España) sino por presentar una alternativa completa y detallada.

Y eso, en el régimen parlamentario establecido por la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía pasa por la presentación de una moción de censura constructiva.

¿Lo hará el PP con Rajoy o Diego? En absoluto. Y es que al presentar su programa alternativo y debatirlo corren el riesgo de que los ciudadanos vean sus verdaderas intenciones, lo cual no les favorece electoralmente.

Y ya se sabe que por encima del país y de la región, a la que todos los días dicen defender por encima de todo, está el poder para lo cual hay que ganar las elecciones.

Esta semana se celebró un nuevo encuentro entre el alcalde de Santander, Iñigo de la Serna, y la vicepresidente del Gobierno, Loluca Gorostiaga.

No me ha sorprendido el desacuerdo, que puede tener un tercio de razones objetivas (por ambas parte), un tercio de oportunidad política y otro tercio de falta evidente de química entre ambos políticos. Si me causa cierto estupor que el Gobierno haya guardado silencio, dejando todo el espacio escénico-declarativo al alcalde De la Serna.

Y no creo que se deba a la falta de argumentos. Los ciudadano de Santander tienen derecho a tener, y el Gobierno regional a ofrecer, información puntual y detallada de cuánto dinero ha destinado el Ejecutivo cántabro y el nacional a la capital de Cantabria. Seguramente que al alcalde le parece poco y le gustaría más. Como estoy convencido de que al Gobierno regional le encantaría recibir más dinero del Estado.

Sin embargo, las cosas son como son, hay lo que hay y la desfachatez por parte de la derecha sigue estando presente.

Pero ese aceptar que los malos tiempos son para todos y afectan a todo y dar por bueno que el Gobierno regional maltrata a Santander, media un abismo.

O un silencio: el del Gobierno regional en este asunto.

Sin que sirva de precedente, +1.

Copiar y pegar.

+2, yo en cierto modo lo considero absurdo, es como si vas a habalr con alguien y le pones la radio o le enseñas el periodico, ¿la gente no tiene opiniones propias? encima se ponen unas parrafadas, unos coñazos....

Estoy contigo kariaka. Está bien la información, pero si nos limitamos a copiar y pegar una noticia sin más se acaba el debate. Lo mejor creo que es poner en titular y el enlace, y si hay algún párrafo interesante, pero no copiar y pegar la noticia al completo.

Las teorías conspirativas que maneja el PP pueden resultar peligrosas o pateticas. Incluso me atrevería a decir que ambas cosas.

De todas formas, se trata de acomodar la realidad a una situación prefijada.

Por ejemplo, si se retrasa una determinada norma, pongamos que el reglamento de la Ley de Control Ambiental integrado, es por el plan deliberado del Gobierno de colar por la puerta de atrás el Plan Eólico.

Tan solemne tontería (la ley, con independencia del reglamento, está vigente y debe cumplirse) no la ha proclamado un inculto patán sino una diputada que, además, cuenta con formacion jurídica por haber estudiado Derecho.

La señorita Isabel Urrutia, diputada del PP, preguntó ayer en el Pleno por cuanto mas se demoraría la aprobación del reglamento citado.

El consejero de medio ambiente dijo que en dos meses. Pero no eran los plazos lo que le interesaba a Urrutia.

Si subió a la tribuna era para, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, volver a repetir las mismas mentiras que el PP viene propalando sobre el Plan Eólico.

Presuponer, como hacen los populares, que el Gobierno trabaja con el único objeto de incumplir la ley es inadmisible.

Advertir de que se cumpla ley es lógico y respetable. Aunque si lo hiciera, el PP caería en la contradicción de pedir que se apliquen leyes que no apoyó en su día.

El PP de Ignacio Diego y Urrutia, tan preocupado ahora por el impacto paisajístico de los aerogeneradores, se opuso a la aprobación del POL, un plan para defender el litoral cántabro de la especulación galopante que se dio durante los gobierno regionales del PP.

Pero es que en cuanto al cumplimiento de la ley, en Cantabria está por ver pero en Castilla y Léon ya se ha visto.

Y es el que el gobierno de esa comunidad, del PP, levantó parques eólicos en parajes protegidos que la justicia les ha obligado a desmontar.

Dice el refranero español que dime de que presumes y te diré de que careces (esta para lucius). El sacar pecho de Urrutia a lo mejor tiene que ver con la rectificación eólica de sus compañeros de partido en la vecina comunidad autonoma

Parece que la mierda se extiende, y ahora salpica al cuñadísimo. Más tarde o más temprano terminarán pagándolo, penal y políticamente.

Y en esta region tambien lo intentaron hace poco tiempo en el municipio de cartes .

nuestra vicepresidenta segunda nos ha obsequiado con esta perla "yo no controlo las copias de mis documentos", toma ya y se queda tan ancha....

si no controlas las copias de tus documentos......

hay que ver como funciona la maquina mediatica en este pais, 80000 nuevos parados en septiembre se queda en una noticia cortita y no le interesa a nadie, la previsiones cada dia mas pesimistas de los organizmos internacioneles sobre el paro en españa no salen ni en noticia. Eso si, el caso gurtel parece ser lo unico que importe para los españoles.

Obama premio nobel de la Paz, ¿que opinais?, bueno, teniendo en cuenta que gente como Bush y Hitler han estado nominados.....

Designación mediática.No me sorprende su elección.

Nada. Era una gran oportunidad para dárselo a Vicente Ferrer, pero han preferido el marketing.

Como en Castro, como en Villaescusa...

¿Gürtel?, minucias... Que sisen lo que quieran, que a Kariaka se la suda.

PD: Lo del Nobel para Obama sólo se puede calificar de prematuro.

Por supuesto. Pero ahora va a recogerlo su hija o su tía, hacen una emotiva presentación, un video de su vida, 5 minutos de aplausos y el Nóbel a alguien que se lo merece de verdad.

Acayro inhabilita a Muguruza como concejal de Urbanismo

Bueno, parece que se va avanzando algo