Tan grave o más es lo que viene en el mundo: SEGÚN UN INFORME EUROPEO La sanidad española, cada vez peor valorada
Pacientes en la sala de espera de Urgencias del Hospital Clínico de Málaga. (Foto: El Mundo) Actualizado lunes 28/09/2009 14:29 (CET) ELMUNDO.ES | EFE MADRID.- Por detrás de países como la República Checa, Estonia o Hungría. Y, por supuesto, lejos de Francia o Alemania. Ante los ojos de los usuarios, la sanidad española se deteriora año tras año. Según el último índice de Consumidores de la Sanidad Europea elaborado por el centro de análisis Health Consumer Powerhouse, con el apoyo de la Comisión de la UE, el sistema español logra 630 puntos de 1.000 posibles y se sitúa en el puesto 21 de una clasificación en la que concurren 32 países. "El sistema de salud público en España parece incapaz de desarrollar una estrategia para mejorar el acceso y la calidad de sus servicios, lo que explica el gran desarrollo del sector privado en los últimos años", señala en un comunicado el director del estudio, Arne Björnberg. "Se necesitan con urgencia cambios drásticos que provoquen una mayor eficiencia y calidad", añade el experto. El Índice de Consumidores se realiza de forma anual desde 2005 y evalúa los sistemas nacionales de salud según 38 indicadores divididos en seis categorías: los derechos el paciente y la información, la e-health, los tiempos de espera para tratamientos comunes, los resultados de la atención médica, la generosidad del sistema y el acceso a los medicamentos. España puntúa bajo en categorías fáciles de mejorar como el respeto a los derechos del paciente o la calidad de los servicios sanitarios on-line. Estos aspectos negativos dejan un sistema sanitario empatado con el de Croacia y similar al de algunos países del Este, mientras que otros lugares con el que se ha comparado a España tradicionalmente, como Francia, Alemania, Italia o Reino Unido le sacan bastante ventaja. Y es Holanda el país mejor posicionado en cuanto a asistencia sanitaria. "Con una Europa en la que cada vez hay mayor movilidad de pacientes, es necesario exponer los pros y contras de cada sistema nacional, para que los ciudadanos sepan a qué atenerse", indica Johan Hjertqvist, presidente de Health Consumer PowerHouse. Críticas al informeDesde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública se rechazan las conclusiones del informe y se critica duramente la metodología empleada para su elaboración. "Se trata de una comparación distorsionada", explica a elmundo.es el portavoz de este organismo, Marciano Sánchez Bayle. Según sus palabras, los resultados de este estudio están claramente sesgados porque equiparan sistemas de salud completamente gratuitos con otros que exigen el copago en la atención. "En España todo el mundo tiene las mismas oportunidades, mientras que en otros países -mejor valorados por este informe- parte de la población no tiene acceso a determinadas pruebas porque tiene que pagar por ellas previamente", comenta. Sánchez Bayle apunta a la existencia de intereses favorables a la privatización de la sanidad detrás de la creación del informe. "Es cierto que el sistema nacional de salud tiene problemas, pero las prestaciones son mucho mejores en la asistencia pública que en la privada", añade, remarcando que "todas las intervenciones complejas" siguen realizándose en la sanidad pública. En la misma línea se muestra Albert Jovell, presidente del Foro Español de Pacientes, quien señala que "el informe no es riguroso ni en la metodología, ni en los procedimientos de obtención de datos ni en los indicadores utilizados". Según su opinión, parte de los datos desfavorables al sistema español podrían deberse a una falta de datos sobre la situación, más que a una constatación de carencias. "Por ejemplo, el cuestionario para obtener datos sobre el respeto a los derechos del paciente deja mucho que desear", comenta. Por su parte, el Ministerio de Sanidad ha restado importancia a los resultados del estudio, asegurando que se trata de un informe realizado a través de entidades privadas que "carece de metodología contrastada" y enfocan este servicio "como negocio, no como derecho". En España en vez de asumir la critica real de que la sanidad es una mierda pinchada en un palo matamos al mensajero, claro que lo nuestro es lo mejor, es lo que tiene el nazionalizmo de lo politicamente correcto |
es que encima suben los impuestos para gastarlos en esto: http://www.20minutos.es/noticia/524006/0/cine/discriminacion/positiva/ |
Escrito originalmente por lucio1984 es que encima suben los impuestos para gastarlos en esto: http://www.20minutos.es/noticia/524006/0/cine/discriminacion/positiva/ Yo ya no se ni que decir, es un desastre todo lo que esta pasando, pero bueno seguiremos aguantando. |
Quiero hacer una pregunta, ya que creo que puede servir para comprender alguna de las actitudes de gente de este foro. ¿Teneis familia e hipoteca que pagar? En mi caso SI. |
Ni paz ni falta de insultos, has encendido una mecha Castro |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Lara: "Los que están jodidos y sin trabajo son los que deben cabrearse"El líder de IU llama a los parados a protestar contra los poderes económicos y la banca, "que nos han llevado a la crisis" |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
¬¬ |
Mira con este dinerito haria un poco menos falta subir los impuestos: Los escándalos que afectan al PPLa investigación busca en paraísos fiscales 40 millones de la trama Gürtel |
El PP pide a Rajoy que tome medidas ante la pasividad de Camps"Si Costa se fuera, parecería que, al menos, hacemos algo. Un golpe de efecto", explica una dirigente territorial |
Los escándalos que afectan al PPRajoy y Camps se reúnen en secreto durante cinco horasjojojojo yo tambien sé (y luego hablamos de borregos......) |
No había visto esta chincheta. Me parece bien su creación, aunque me da que el hilo terminará desbordándose. |
Por cierto, Patxi; el owned fue tuyo. http://racingdesantander.mforos.com[....]a-a-los-mas-pobres-y-clases-medias/ Por hablar. |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Escrito originalmente por fogelcazacamps La diferencia es que del psoe se les echa y del pp no Que aguirre ha construido mas hospitales???? creo que la mayoria privados,no me sirve de nada, y que es una de las 2 consejerias con menor dinero es así. No se tu pero mal informado no estoy ya lo siento. Respecto a lo de reinosa y tal, decir que en ningún momento he hecho alusión a quien paga mas o menos(ya lo he puesto pero te lo repetiré), lo único que digo es que no se puede criticar un aumento de impuestos y ser tu el primero que los suba. Bueno, lo primero es radicalmente falso, sigue chaves? y eso si que me parece grave, no dar subvencion a una empresa y luego como estga tu hijita alli cambiar la ley y darsela de forma poco legal por no decir otra cosa. Sigue el alcalde de Elche? si ese que con el dinero del ayuntamiento se subvenciono la campaña electoral del PSOE? ademas lo pillaron y nada. Sigue Pedro Castro que la gran mayoria de las obras de getafe se las da a un familiar suyo? o ese que con el dinero de plan e hace un campo de futbol de hierba artificial para que dentro de un año lo tengan que desmantelar por las obras de la carretera de extremadura ya que alli aparcaran las maquinas. Tengo claro que la politica es un nido del que nadie quiere salir, pero no digas que en un partido los largan y en otro no porque es de risa vamos. Hospitales privados que yo sepa 1, el de sanitas de sanchinarro. Si te refieres a los concertados te dire que muchos son concertados, pero no por ello dejan de ser de uso publico. Dicho lo cual aun asi es más de lo que construye el PSOE en todas sus comunidades autonomas en las que gobierna, y por cierto, más que tiene que consutruir aguirre. Pero te digo más, de todas las consejerias de la comunidad de madrid la que más dinero recibe es SANIDAD seguida por EDUCACION, y suben casi un 3% y 1.26 respectivamente. No te lo crees? página 12 de los prespuestos 2009, aca los tienes http://www.madrid.org/cs/Satellite?[....]obwhere=1220409139402&ssbinary=true Y de lo último, me parece mal que gallardon suba los impuestos, en eso te doy la razón, no se puede pedir que no lo suban , aunque la oposición en madrid casi hace una manifa para que no lo suba.... son 60 euros anuales, se calcula que solo con la subida del iva una familia pagará 60 euros más al mes ... Por cierto, datos de interés, de media la inversión del estado en cada madrileño es de 200 euros menos que la de un catalan. Y en presupuesto de infroestructuras estatal entre cataluña y andalucia se llevan casi 33 % del total.Y eso que en cantabria no tenemos autovia con madrid... |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |