Bueno solo una breve conclusión sobre mi opinión q no sé si importará a alguien:

-La decisón sobre el etarra asesino me parece desacertada pero por la alarma social q está provocando, en cualquier delito de amenazas sin ser éste tipo se hubiera tomado igual, pero en este caso con más factores yo no lo hubiera tomado.

-No hay ascenso de grado, todos los presos como grado normal tienen el 2º grado, todos salvo los condenados por delitos de sangre y de ma´xima seguridad, la excepción es el 1er grado y por un delito de amenazas nadie lo tiene, por lo tanto no hay beneficio alguno, q no se quiera mentir.

-Cuando se habla de las redenciones de pena conforme al código de 1973, y q no son posibles en la actualidad, q aplicó el PP, no se tratá del tan manido "y tú más" muy habitual esta legislatura, sino hablar de hipocresía (muy condenada por el catolicismo q algunos defienden para otras cosas), de ensalzar a este preso q es una mierda como todos los demás etarras y q ni siquiera tiene mucho poder en su banda para desgastar al gobierno hablando de los 25 muertos y tal, hay en su época de gobierno 55 etarras en la calle con penas de muchos años pq tuvieron q aplicar la ley, pero la gente fue leal al estado de derecho, a todos dolió y todos tuvimos q respetarlo, HIPOCRESÍA con fines electorales.

-Secuestro de Ortega Lara, de M.A.Blanco, a cualquiera q nos hubiera tocado decidir hubiéramos hecho lo mismo, acercar 150 presos en un caso y unos 25 en el otro, más vale la vida de ellos dos y nadie nos va a devolver la de los q se fueron y van a seguir en la cárcel, pero se oculta, pq? MÁS HIPOCRESÍA.

Y cual es la conclusión? Al PP no le interesan las víctimas, le importan 3 cojones, sólo le interesa desgastar al Gobierno (q ya se desgasta él solo) y cuando lleguen al poder ellos ya decidirán lo q sea necesario, pero de momento lo q les interesa son VOTOS, a cambio de HIPOCRESÍA.

Por eso si bien el Gobierno no lo ha hecho bien, el PP lo está haciendo de vergüenza, arrastrando a masa q deberían pararse a pensar y no dejarse llevar por los grandes partidpos, ni PSOE ni PP.

Se merecen la abstención o el voto en blanco para las generales.

Supporter, manipula lo mismo El Pais que El Mundo. Manipula lo mismo la SER que la Cope. Manipula lo mismo Cuatro que Antena 3... todos los partidos políticos manipulan a sus "fans" mediante sus potentes maquinarias mediáticas. Creo que es por eso por lo que te están diciendo que la cosa no es "el de derechas tonto porque le manipulan y el de izquierdas listo porque no le manipulan". Las cosas funcionan exactamente igual en el PP que en el PSOE, sólo que los simpatizantes de ambos bandos siempre estarán en contra de lo que hagan los otros.

Por cierto, yo también creo que no tendrías que insultar a los que no piensan como tú "en aras a la libertad"

Pues ahí sí que no estoy de acuerdo; es muy muy evidente la posición de cada uno, pero lo de la COPE no es comparable absolutamente a nada, sus formas son penosas, ni siquiera se toman el trabajo de manipular con clase, sino a insulto limpio; no creo que en la SER se haga de la misma forma; yo he escuchado muchas veces a gente del PP en la SER, montones de veces, sin embargo resulta tarea ardua escuchar a alguien del PSOE en la COPE, como no sea un corte que luego se "analiza" sin la opinión ni la presencia del implicado, dándole fuerte y flojo. Lo de El MUndo y El País, o las teles que has puesto no lo discuto, de forma más o menos afortunada "cantan", pero lo de la COPE es tema aparte; para mí lo que hace Jiménez Losantos es de juzgado, literalmente.

¿menos de 14 años por 25 asesinatos?¿Eso es pagar por la comisión libre, caprichosa, deliberada, calculada, alevosa y ruin de 25 asesinatos?

¿Y si el hijo, el hermano o el padre de uno de los asesinados le da lo que se merece?¿será por el mismo precio ( 7 meses de cárcel) aunque realice tal hecho bajo el influjo de una situación de angustia y certeza de que mientras él nunca verá a su pariente, su asesino -el oriundo cántabro de Juana- come jamón, bebe champagne y celebra con gambas y rioja sus hazañas de gudari de taska de barrio?

Algunos, hacia 1993-95, ya sabiamos que esto iba a pasar.

La aplicación prostituida de la irretroactividad de las leyes penales y del principio pro reo, el hecho de promocionar la prevención especial negando la retribución y la prevención general como fines reales de la pena, el finalismo como verdad única y dogmática y la aplicación de la basura de código penal del 95 es lo que ha traido...y habrá mas casos como este.

La vergüenza de que un señor pueda matar a 50 y tener igual pena que uno que mata a 1 no es legítimo, atenta al principio de proporcionalidad de la pena, y niega el mismo sistema jurídico penal y el mismo estado de derecho. Es mas, acaba con el "pacto" por el cuál el individuo cede al Estado el monopolio de la violencia legítima a cambio de que el Estado le garantice su seguridad.

Has hecho un copia y pega de terminología jurídica y de términos pero que unidos no tienen ningun sentido. Absurdo.

Que tiene que ver el principio in dubio pro reo en esto?

La finalidad de la pena es y sigue siendo la prevencion general y especial, pero no se niega el caracter retributivo, solo se conjuga, se hace compatible con la Constitución.

No tiene nada que ver el principio de proporcionalidad de la pena que hace referencia a que el bien juridico lesionado o puesto en peligro sea por asi decirlo congruente con la pena impuesta. No tiene nada que ver con el estableciemiento d eun limite de años a cumplir. Nada.

No se niega el Estado de derecho, precisamente que no se establezca una pena ad-hoc para cada delincuente por el hecho de que sea un repelente asesino lo magnifica.

¡Que es eso de violencia legitima? No será poetstad punitiva?

Lo que has dicho es totalmente incoherente, lo cojas por donde lo cojas.

Algunos, hacia 1993-95, ya sabiamos que esto iba a pasar.

La aplicación prostituida de la irretroactividad de las leyes penales y del principio pro reo, el hecho de promocionar la prevención especial negando la retribución y la prevención general como fines reales de la pena, el finalismo como verdad única y dogmática y la aplicación de la basura de código penal del 95 es lo que ha traido...y habrá mas casos como este.

La vergüenza de que un señor pueda matar a 50 y tener igual pena que uno que mata a 1 no es legítimo, atenta al principio de proporcionalidad de la pena, y niega el mismo sistema jurídico penal y el mismo estado de derecho. Es mas, acaba con el "pacto" por el cuál el individuo cede al Estado el monopolio de la violencia legítima a cambio de que el Estado le garantice su seguridad.

¿menos de 14 años por 25 asesinatos?¿Eso es pagar por la comisión libre, caprichosa, deliberada, calculada, alevosa y ruin de 25 asesinatos?

¿Y si el hijo, el hermano o el padre de uno de los asesinados le da lo que se merece?¿será por el mismo precio ( 7 meses de cárcel) aunque realice tal hecho bajo el influjo de una situación de angustia y certeza de que mientras él nunca verá a su pariente, su asesino -el oriundo cántabro de Juana- come jamón, bebe champagne y celebra con gambas y rioja sus hazañas de gudari de taska de barrio?

---

¿Y la esa idea de que Rosa Díez, Sosa Wagner, Nicolás junior y compañía se vayan por su cuenta no la han barajado?

Acabas de definirte.

1º. Rodríguez Galindo cumplía órdenes.
2º. Rodríguez Galindo es un chapuzas.
3º. Rodríguez Galindo ha cumplido mas de 7 meses por ejecución...ejecución que no realizó él y que no ordenó él.
4º. ...dices que la prevención general negativa no tiene nada que ver con el tema. Discrepo. La negación de la retribución y de la prevención general en el Derecho Penal es el principio del fin del Estado de Derecho....y de una sociedad democrática, en consecuencia del respeto mutuo y de la convivencia pacífica.
5º. Las funciones de Prevención especial, que son muy bonitas a la hora de explicarlas en Facultades de derecho, en congresos jurídicos y a la hora de hablar sobre el sexo de los ángeles en los palacios de cristal en los que se dogmatiza el derecho penal por catedráticos sectarios, no tienen nada que ver con la realidad de los sistemas penitenciarios, en los que se comenten decenas de violaciones a diario entre presos, mientras los asesinos etarras disfrutan de ADSL, Canal Satélite y bis a bis pagados con fondos reservados en sus conducciones hospitalarias. Por otra parte, la prevención especial es un saco o un cajón de sastre muy propio de la Rumanía de los años 60, el chile de Pinochet o los Gulags soviéticos.