José Moreno, frente a la construcción que ha edificado en Fuenlabrada. (Foto: José Moreno)

Actualizado lunes 26/03/2007 13:04 (CET)

MADRID.- El pocero de Fuenlabrada en realidad es conocido como 'El pelucas'. No tiene yate grande ni pequeño y lo más cercano es un todoterreno con no pocos años. También lleva a cabo ambiciosas promociones inmobiliarias pero, a diferencia del otro 'Pocero', el de Seseña, vende sus pisos a precio de coste.

José Moreno, que así se llama este vecino de Fuenlabrada de aire campechano y oronda figura, acaba de entregar una promoción de 402 viviendas en una de las zonas más cotizadas de este municipio, junto al hospital y frente a la universidad, a unos precios absolutamente fuera del mercado. Fuera pero por debajo, ya que sus pisos han costado hasta cinco veces menos que los que los rodean.

Las viviendas, de tres y cuatro dormitorios, incluidos 28 dúplex, han valido a cada joven entre 82.000 y 88.000 euros. "Ni más ni menos que lo que cuestan", explica él. "Y si yo lo hago, ¿por qué no lo pueden hacer los demás?", se cuestiona.

Se trata de una edificación en la que no se ha escatimado en nada. Las calidades son las mejores —la construcción la ha llevado a cabo Fomento de Construcciones y Contratas, una de las empresas más potentes del sector—, cada vivienda cuenta con una plaza de garaje y un trastero y las zonas comunes cuentan con pistas polideportivas, parques y una zona de baño con una piscina de 35 metros de largo.

Los edificios que rodean esta promoción no soportan comparación alguna. Los de tres habitaciones se venden por 405.000 euros, mientras que los unifamiliares sobrepasan holgadamente los 700.000 euros.

Imagen del interior del baño y una habitación de uno de los pisos. (Foto: J. Palomar)

Se trata de una urbanización alzada sobre suelo de protección oficial, pero es que tampoco los edificios de esta modalidad aguantan la comparativa. "Yo veo feo que si yo puedo hacerlos por 14 millones, otras cooperativas los hagan por más y que otras empresas los vendan todavía mucho más caros", expone.

Ha habido quien le ha acusado en el pueblo de enriquecerse con estas operaciones, pero lo cierto es que jamás se le ha imputado por nada y que más de 400 jóvenes han cumplido su sueño de tener una vivienda propia. "Yo en todas las cooperativas que he gestionado jamás había cobrado un duro. El constructor me pagaba los gastos de teléfono porque ya me parecía abusivo que me costara dinero a mí", comenta Moreno.

"Me parecía indigno cobrar, pero eso no se lo creía nadie nada más que mi familia, que encima me llamaba ....", continúa. "Muchos decían que me estaba haciendo millonario así que se decidió que en esta promoción tuviera un sueldo".

Como consecuencia, dejó durante el tiempo que han durado las obras la dedicación exclusiva como encargado de la pocería de Fuenlabrada. "Los últimos tres meses casi dormía en la obra para poder entregarlos a tiempo", recuerda.

Aunque regularmente es tentado por los distintos grupos políticos de Fuenlabrada, este revolucionario del ladrillo (curiosamente, su edificio se ubica en la calle Che Guevara) no tiene ninguna aspiración política. "Mi vida está dedicada a esto", dice él.

Imagen del interior de la piscina del bloque de viviendas. (Julio Palomar)

Sí que participó en los comicios de 1979 dentro de un partido minoritario (PT, Partido de los Trabajadores) con el que salió elegido, ejerciendo durante cuatro años como Concejal de Deportes. Sin embargo, entendió que podía aportar más trabajando a pie de calle y se implicó a fondo en el movimiento obrero y asociativo.

Su maniobra más conocida en este ámbito sucedió cuando desahuciaron a 12 familias de su barrio, La Avanzada. "Los había estafado un abogado", repasa. Convocó a los vecinos y consiguió reunir a 2.000 personas, la mayoría mujeres y niños, ya que era por la mañana de un día laborable. Su imagen esposado a una ventana es ya parte de la historia de esta localidad.

Poco después abanderó la primera cooperativa en un aparcamiento subterráneo al entender que sería más productivo unirse al sistema y cambiarlo desde dentro. Que la mejor prevención para este tipo de dramas sería sortear la plusvalía de los promotores consiguiendo que los propios ciudadanos promovieran sus casas.

A esta primera siguió otra en unos bloques que llevaban años abandonados. Esta segunda se desarrolló hace nueve años y las viviendas se entregaron a un precio de seis millones de las antiguas pesetas. Dos años más tarde, desarrolló otra promoción de 170 viviendas que oscilaron entre los ocho y los nueve millones de pesetas.

No contento con esta situación, ya está pensando en su nueva aventura: exportar el modelo a las localidades colindantes. Los jóvenes de Humanes y Moraleja de Enmedio ya se frotan las manos ante la posibilidad de que esta ONG del ladrillo empiece a trabajar en sus pueblos.

Pues nada, ya está liada, toma "papeleta preelectoral" para Pacheco:
El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha anulado hoy el plan parcial por el que el Ayuntamiento de Piélagos autorizó a construir 500 viviendas en el Alto del Cuco, en grandes desmontes que han transformado su ladera sur.

Yo lo siento por los afectados, pero vamos, algo previsores podían haber sido, porque a mí desde que raparon el monte me pareció algo escandaloso...
De verdad que lo siento, pero vamos, que tampoco es que fueran viviendas de protección oficial...
Ahora se avecinan tempestades...

El TSJC ordena al Gobierno derribar los apartamentos de La Arena al negarse a hacerlo el Ayuntamiento

La providencia dictada por el TSJC acuerda además poner en conocimiento del Ministerio Fiscal todas las incidencias que se han producido en este expediente desde el 11 de octubre de 2005 y que están retrasando el cumplimiento de la sentencia de derribo. La Fiscalía ya ha dado los primeros pasos al respecto y va a investigar lo ocurrido dentro del expediente que abrió cuando conoció las amenazas a Erri-Berri. La fecha que señala la providencia (11 de octubre de 2005) marca el momento en el que el TSJC decidió continuar definitivamente con el derribo de la urbanización, una vez que el Supremo desestimó el último recurso del Ayuntamiento y de los propietarios.

El Tribunal Superior de Justicia (TSJC) ha ordenado al Gobierno de Cantabria que se haga cargo con sus propios medios del derribo de los apartamentos de la playa de La Arena , en vista de que el Ayuntamiento de Arnuero no ha podido hacerlo a pesar de haber contratado a una empresa para ello.

El Ayuntamiento de Arnuero sacó a licitación el año pasado la primera fase del derribo de esa urbanización, tras haber sido requerido varias veces por la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC para que hiciera cumplir la sentencia de 1994 que manda derruir esos apartamentos (sentencia que es firme desde siete años).

El Consistorio adjudicó los trabajos a una empresa especializada en demoliciones, la sociedad navarra Erri-Berri, pero ésta denunció poco después que había recibido amenazas que le habían llevado a replantearse si seguía adelante con el encargo. De hecho, Erri-Berri no ha realizado la obra que se le adjudicó: derruir una veintena de pisos que se dejaron a medio construir cuando la urbanización recibió sus primeros reveses judiciales.

En vista de esta situación, el TSJC ha dictado una providencia por la que manda al Ayuntamiento de Arnuero rescindir el contrato de Erri-Berri, incautarle el dinero que prestó en su día como garantía de que iba a realizar el trabajo y exigirle una indemnización por el perjuicio causado.

La Sala toma esta decisión a instancias de la asociación ecologista ARCA, que no ha dejado de solicitar que se haga cumplir esa sentencia, de la que es parte interesada, puesto que fue la impulsora de los recursos contra la urbanización de La Arena .

ARCA había pedido otra medida más para acelerar el derribo: solicitaba que se dejara de suministrar agua, electricidad y teléfono a esos bloques de apartamentos, cosa que el TSJC no admite, puesto que se trata de «suministros vitales».

«No obstante», añade la providencia, «y ante la imposibilidad por parte del Ayuntamiento, y agotados los recursos jurídicos para la ejecución, incluido el contrato de demolición, requiérase por medio de la notificación de la presente la colaboración del Gobierno de Cantabria a fin de que con sus medios personales y materiales proceda a la demolición, sin perjuicio del derecho de repetición».

El Gobierno de Cantabria, según informaron fuentes judiciales, ha recurrido esa providencia. Pero si el TSJC desestima su recurso de súplica, tendrá que hacerse cargo por primera vez de un derribo, ya que hasta ahora la Sala encomendaba esa responsabilidad a las mismas administraciones que concedieron las licencias de construcción luego anuladas: los ayuntamientos.

La Administración autonómica pone en duda en su recurso que el Ayuntamiento de Arnuero haya agotado todas las acciones a su alcance para derruir los apartamentos, pero además sostiene que «resulta más conveniente para el interés público, que se concreta en la pronta ejecución de la sentencia, la adjudicación del contrato de demolición a la siguiente licitante». Si el TSJC acepta esa tesis, corresponderá derribar los apartamentos de La Arena a la misma empresa que los construyó, Cenavi, ya que se da la circunstancia de que también pujó por el contrato de demolición y quedó en segundo lugar, tras Erri-Berri.

Por cierto, ¿la obra del Cuco está parada o siguen currando?

Puaff, acaba de salir un vecino de Boo en lo de las 100 preguntas a Rajoy. El muchacho estaba un poco nervioso pero lo ha expuesto bastante bien, por encima, pero bien. Y la respuesta de Rajoy penosa, balones fuera y de eso no sabía nada. Antes habló también una de Cartagena (que la tía rajó más de 2 minutos y a nuestro pobre paisano ni 1 que le dejaron) sobre 10.000 viviendas en zonas protegidas de Murcia y tampoco sabía nada...
Vamos, ¿a qué aspira este tío? Porque si quiere ser presidente de un país y no conoce sus principales problemas...

Concentración contra la “especulación urbanística” en Arredondo

El pasado sábado se celebró en Arredondo una protesta contra la política urbanística desarrollado por el equipo de gobierno del municipio. La jornada, organizada por la asociación “Iniciativa por Arredondo-PRACMA” (Protección de los Recursos Ambientales y Culturales del Municipio de Arredondo) tenía como finalidad dar a conocer entre los habitantes y visitantes de la localidad aquellos elementos que los convocantes consideran más preocupantes en el actual desarrollo del pueblo, además de la recogida de firmas contra la mencionada política urbanística. Próximamente se procederá a presentar todas las firmas recogidas.

La jornada comenzó con una marcha urbana por las calles de Arredondo a las 11:00 de la mañana, a la que acompañó una parrillada popular durante el mediodía .El resto del tiempo estuvo dedicado a la recogida de firmas, mientras se explicaban a los vecinos los argumentos de la asociación para oponerse al modelo de desarrollo urbano desarrollado en el municipio.

En palabras de los convocantes del acto de protesta, lo que “denunciamos es la transformación desarrollista que esta sufriendo el municipio, como consecuencia de la construcción de nuevas urbanizaciones que desde el año 2000 esta padeciendo el pueblo”. A juicio de “Iniciativa por Arredondo”, “esto es consecuencia de la búsqueda de beneficio económico en clave de especulación urbanística que están ejerciendo solamente tres agentes: inmobiliaria, constructora y Ayuntamiento”.

Desde la asociación, se considera al ayuntamiento como principal responsable. “Hay que tener en cuenta que el ayuntamiento es el responsable y ultima autoridad para matizar que tipo de pueblo quiere” indican desde Iniciativa.
El aspecto que consideran más grave es la masificación de la vivienda, en un municipio que ha pasado “de 760 personas censadas en 1999, a 561 en 2007”, según datos que aporta la organización.

“En lugar de fomentar las viviendas sociales para facilitar la permanencia de los jóvenes, se facilitan macrourbanizaciones, en un desarrollo orientado sólo a sacar dinero del interior de Cantabria, ahora que en la costa eso se ha terminado”dictaminan de los organizadores de la protesta.

En términos parecidos a los argumentos esgrimidos por “Iniciativa por Arredondo” se manifestó hace meses el grupo ecologista ARCA, quien afirmó que desde el ayuntamiento se estaba ejecutando "un planeamiento urbanístico aberrante que refleja lo peor del modelo de especulación urbanística sufrida en el litoral en los últimos años" y que puede "triplicar de golpe" la población

CICLO DE CHARLAS-COLOQUIO SOBRE VIVIENDA, ESPECULACIÓN Y URBANISMO

Ciclo de charlas-coloquio sobre vivienda, especulación y urbanismo

Del 4 de mayo al 1 de junio

Viernes 4 de mayo

"El tinglado inmobiliario y la corrupción urbanística en Cantabria"

Fernando Urruticoechea (economista-urbanista e interventor de administración local)

Pincha AQUÍ para ver el programa completo de charlas.

ARCA acusa al Ayuntamiento y Fadesa de "mentir" y de intentar "ganar tiempo" para terminar las viviendas

Dice que el Consistorio pretende que Fadesa "salga de rositas" y considera un "cuento" la propuesta de un nuevo plan parcial

El vicepresidente de la asociación ecologista ARCA, José Ángel Herrera, acusó hoy al Ayuntamiento de Piélagos de "mentir" en relación al auto que paraliza las obras en el sector 2 del Plan Parcial del Alto del Cuco y a Fadesa de "intentar engañar" a los compradores de las viviendas. Además, auguró que ambas partes intentarán "todo lo que puedan" y recurrirán las decisiones judiciales para "ganar el tiempo suficiente" que les permita terminar las obras, "entregar las viviendas" y conseguir que "Fadesa salga indemne".

Según explicó hoy Herrera, si se paran ahora las obras como ha ordenado la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), "los compradores tienen ya habilitada la devolución del dinero" entregado hasta la fecha, pero lamentó que el Ayuntamiento "pretende que Fadesa termine las viviendas, se las cuelgue a los compradores y salga de rositas".

" Por desgracia, tenemos una enorme experiencia en Cantabria de que los procesos judiciales son utilizados de manera perversa por los ayuntamientos para no cumplirlos y se recurren y contra recurren, y se hace uno el tonto", criticó Herrera, quien añadió que en la región "es norma que los ayuntamientos se pasen la ley y las sentencias por el forro". José Ángel Herrera compareció hoy en rueda de prensa porque, según dijo, la asociación se ha visto "obligada" a aclarar esencialmente tres cuestiones, en un "ejercicio de responsabilidad" hacia los ciudadanos.

En concreto, lo que quieren dejar claro es que el Ayuntamiento "miente" al decir que el auto no paraliza las obras, que Fadesa recurre a un "engaño manifiesto" al proponer un nuevo plan parcial y que la asociación no inició los procesos judiciales contra este plan parcial inducida por el Gobierno cántabro para "perjudicar" al Ayuntamiento de Piélagos y a la promotora de las viviendas.

En lo que respecta al Ayuntamiento y su postura sobre la decisión del TSJC, Herrera subrayó que el auto "de forma clara y taxativa" ordena la paralización de las obras del plan parcial, apoyándose en razones "de libro", para "detener" un planeamiento que "es ilegal" y que causa, no sólo un importante "deterioro ambiental", sino también un "daño económico" a los compradores.

" Lo puede entender cualquiera", sentenció el vicepresidente de ARCA, quien consideró que el Ayuntamiento incurre en una "absoluta falta de respeto a los ciudadanos" cuando niega la paralización de las obras. A su juicio, el Consistorio opta por la negación porque pretende seguir la misma línea desarrollada en Cantabria en los últimos años por otros municipios, en los que se ha permitido concluir urbanizaciones dejando después detrás un "flete social" de cientos de afectados.

UN "CUENTO" DE FADESA

En cuanto a la postura de la promotora de las viviendas en el Alto de Cuco (Fadesa), Herrera calificó de "cuento" y "engaño manifiesto" su propuesta de presentar un nuevo plan parcial a las partes "para arreglar el desaguisado", porque desde la sentencia que anuló hace semanas el plan parcial "ese suelo ya no es urbanizable". Además, cuestionó a qué partes va a dirigir esa propuesta si tanto el Gobierno regional como ARCA están "peleando para que no se construya nada" en la zona y recalcó que la sentencia de anulación del plan parcial es firme y eso "no está en discusión bajo ningún concepto".

PACHECO, EL ÚNICO INDUCTOR

En cuanto a las críticas del alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, en las que asegura que ha sido el Gobierno regional el que ha "incitado" a ARCA a presentar el recurso contra el plan parcial para "perjudicar" al Ayuntamiento y a Fadesa, Herrera dejó claro que no ha sido así y que, en todo caso, el único que ha inducido a ARCA a tomar medidas judiciales es el propio Pacheco. "A estas alturas no lleva mucho tiempo demostrar la independencia de ARCA", que es una asociación "independiente, que se mueve "única y exclusivamente por sus criterios ecologistas", apostilló el vicepresidente de la asociación.

Al mismo tiempo, sí que reconoció que "hay una persona" que les ha "incitado" en este caso, que es "Jesús Ángel Pacheco, porque es uno de los políticos más nefastos de Cantabria y con cada una de sus actuaciones" incita a ARCA a acudir a los tribunales y "pelear con uñas y dientes contra su forma de hacer política y urbanismo, depredando el municipio". Desde su punto de vista, Pacheco "está inhabilitado para ir a una contienda electoral y su único papel tendría que ser dimitir y abandonar la vida política para siempre".

FALTA DE MEDIOS DE LA JUSTICIA

En opinión de Herrera, si en muchos de los procedimientos judiciales urbanísticos promovidos por la asociación hasta la fecha se hubieran dictado autos de paralización de las obras se habrían evitado numerosos daños sociales y ambientales. Aun con todo, el vicepresidente de ARCA lamentó que la Administración de Justicia encuentra problemas "enormes" a la hora de ejecutar sus resoluciones o adoptar medidas cautelares y "faltan medios" para ejecutar de forma directa sus autos y sentencias.

Además, añadió que los constructores saben que "a golpe de abogados pueden retener un procedimiento durante años" y "al final terminan las viviendas", una situación que se corregiría si la legislación garantizara que la vulneración de las normas no sea "rentable". A modo de ejemplo, recordó que en Cantabria hay urbanizaciones con sentencia firme de derribo desde el año 2000, como el caso de La Arena, pero aún no se ha iniciado la demolición. Lo que sí cree ARCA que juega a su favor en el caso del Alto del Cuco, es que cuentan tanto con la "determinación" de la Sala de lo Contencioso como del Gobierno de Cantabria, y eso representa una "cuestión novedosa que puede llevar a que realmente se pare esto".

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

Finalmente, Herrera también aludió a la responsabilidad de los tres grandes partidos políticos de Cantabria (PP, PSOE y PRC) en los problemas urbanísticos y dijo que deben "reconocer su nefasto papel", ya que cuando aprobaron la Ley del Suelo en 2001 pasaron las competencias de aprobación de los planes parciales a los ayuntamientos. A su juicio, resulta "fundamental quitarles competencias" urbanísticas a los ayuntamientos.

En cuanto a la propuesta del presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, de crear un órgano de control urbanístico, el vicepresidente de ARCA consideró que cuando los políticos proponen órganos de control "es porque no quieren hablar del fondo de los asuntos".

Dice que el Consistorio pretende que Fadesa "salga de rositas" y considera un "cuento" la propuesta de un nuevo plan parcial

El vicepresidente de la asociación ecologista ARCA, José Ángel Herrera, acusó hoy al Ayuntamiento de Piélagos de "mentir" en relación al auto que paraliza las obras en el sector 2 del Plan Parcial del Alto del Cuco y a Fadesa de "intentar engañar" a los compradores de las viviendas. Además, auguró que ambas partes intentarán "todo lo que puedan" y recurrirán las decisiones judiciales para "ganar el tiempo suficiente" que les permita terminar las obras, "entregar las viviendas" y conseguir que "Fadesa salga indemne".

Según explicó hoy Herrera, si se paran ahora las obras como ha ordenado la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), "los compradores tienen ya habilitada la devolución del dinero" entregado hasta la fecha, pero lamentó que el Ayuntamiento "pretende que Fadesa termine las viviendas, se las cuelgue a los compradores y salga de rositas".

" Por desgracia, tenemos una enorme experiencia en Cantabria de que los procesos judiciales son utilizados de manera perversa por los ayuntamientos para no cumplirlos y se recurren y contra recurren, y se hace uno el tonto", criticó Herrera, quien añadió que en la región "es norma que los ayuntamientos se pasen la ley y las sentencias por el forro". José Ángel Herrera compareció hoy en rueda de prensa porque, según dijo, la asociación se ha visto "obligada" a aclarar esencialmente tres cuestiones, en un "ejercicio de responsabilidad" hacia los ciudadanos.

En concreto, lo que quieren dejar claro es que el Ayuntamiento "miente" al decir que el auto no paraliza las obras, que Fadesa recurre a un "engaño manifiesto" al proponer un nuevo plan parcial y que la asociación no inició los procesos judiciales contra este plan parcial inducida por el Gobierno cántabro para "perjudicar" al Ayuntamiento de Piélagos y a la promotora de las viviendas.

En lo que respecta al Ayuntamiento y su postura sobre la decisión del TSJC, Herrera subrayó que el auto "de forma clara y taxativa" ordena la paralización de las obras del plan parcial, apoyándose en razones "de libro", para "detener" un planeamiento que "es ilegal" y que causa, no sólo un importante "deterioro ambiental", sino también un "daño económico" a los compradores.

" Lo puede entender cualquiera", sentenció el vicepresidente de ARCA, quien consideró que el Ayuntamiento incurre en una "absoluta falta de respeto a los ciudadanos" cuando niega la paralización de las obras. A su juicio, el Consistorio opta por la negación porque pretende seguir la misma línea desarrollada en Cantabria en los últimos años por otros municipios, en los que se ha permitido concluir urbanizaciones dejando después detrás un "flete social" de cientos de afectados.

UN "CUENTO" DE FADESA

En cuanto a la postura de la promotora de las viviendas en el Alto de Cuco (Fadesa), Herrera calificó de "cuento" y "engaño manifiesto" su propuesta de presentar un nuevo plan parcial a las partes "para arreglar el desaguisado", porque desde la sentencia que anuló hace semanas el plan parcial "ese suelo ya no es urbanizable". Además, cuestionó a qué partes va a dirigir esa propuesta si tanto el Gobierno regional como ARCA están "peleando para que no se construya nada" en la zona y recalcó que la sentencia de anulación del plan parcial es firme y eso "no está en discusión bajo ningún concepto".

PACHECO, EL ÚNICO INDUCTOR

En cuanto a las críticas del alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, en las que asegura que ha sido el Gobierno regional el que ha "incitado" a ARCA a presentar el recurso contra el plan parcial para "perjudicar" al Ayuntamiento y a Fadesa, Herrera dejó claro que no ha sido así y que, en todo caso, el único que ha inducido a ARCA a tomar medidas judiciales es el propio Pacheco. "A estas alturas no lleva mucho tiempo demostrar la independencia de ARCA", que es una asociación "independiente, que se mueve "única y exclusivamente por sus criterios ecologistas", apostilló el vicepresidente de la asociación.

Al mismo tiempo, sí que reconoció que "hay una persona" que les ha "incitado" en este caso, que es "Jesús Ángel Pacheco, porque es uno de los políticos más nefastos de Cantabria y con cada una de sus actuaciones" incita a ARCA a acudir a los tribunales y "pelear con uñas y dientes contra su forma de hacer política y urbanismo, depredando el municipio". Desde su punto de vista, Pacheco "está inhabilitado para ir a una contienda electoral y su único papel tendría que ser dimitir y abandonar la vida política para siempre".

FALTA DE MEDIOS DE LA JUSTICIA

En opinión de Herrera, si en muchos de los procedimientos judiciales urbanísticos promovidos por la asociación hasta la fecha se hubieran dictado autos de paralización de las obras se habrían evitado numerosos daños sociales y ambientales. Aun con todo, el vicepresidente de ARCA lamentó que la Administración de Justicia encuentra problemas "enormes" a la hora de ejecutar sus resoluciones o adoptar medidas cautelares y "faltan medios" para ejecutar de forma directa sus autos y sentencias.

Además, añadió que los constructores saben que "a golpe de abogados pueden retener un procedimiento durante años" y "al final terminan las viviendas", una situación que se corregiría si la legislación garantizara que la vulneración de las normas no sea "rentable". A modo de ejemplo, recordó que en Cantabria hay urbanizaciones con sentencia firme de derribo desde el año 2000, como el caso de La Arena, pero aún no se ha iniciado la demolición. Lo que sí cree ARCA que juega a su favor en el caso del Alto del Cuco, es que cuentan tanto con la "determinación" de la Sala de lo Contencioso como del Gobierno de Cantabria, y eso representa una "cuestión novedosa que puede llevar a que realmente se pare esto".

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

Finalmente, Herrera también aludió a la responsabilidad de los tres grandes partidos políticos de Cantabria (PP, PSOE y PRC) en los problemas urbanísticos y dijo que deben "reconocer su nefasto papel", ya que cuando aprobaron la Ley del Suelo en 2001 pasaron las competencias de aprobación de los planes parciales a los ayuntamientos. A su juicio, resulta "fundamental quitarles competencias" urbanísticas a los ayuntamientos.

En cuanto a la propuesta del presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, de crear un órgano de control urbanístico, el vicepresidente de ARCA consideró que cuando los políticos proponen órganos de control "es porque no quieren hablar del fondo de los asuntos".

Dice que el Consistorio pretende que Fadesa "salga de rositas" y considera un "cuento" la propuesta de un nuevo plan parcial

El vicepresidente de la asociación ecologista ARCA, José Ángel Herrera, acusó hoy al Ayuntamiento de Piélagos de "mentir" en relación al auto que paraliza las obras en el sector 2 del Plan Parcial del Alto del Cuco y a Fadesa de "intentar engañar" a los compradores de las viviendas. Además, auguró que ambas partes intentarán "todo lo que puedan" y recurrirán las decisiones judiciales para "ganar el tiempo suficiente" que les permita terminar las obras, "entregar las viviendas" y conseguir que "Fadesa salga indemne".

Según explicó hoy Herrera, si se paran ahora las obras como ha ordenado la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), "los compradores tienen ya habilitada la devolución del dinero" entregado hasta la fecha, pero lamentó que el Ayuntamiento "pretende que Fadesa termine las viviendas, se las cuelgue a los compradores y salga de rositas".

" Por desgracia, tenemos una enorme experiencia en Cantabria de que los procesos judiciales son utilizados de manera perversa por los ayuntamientos para no cumplirlos y se recurren y contra recurren, y se hace uno el tonto", criticó Herrera, quien añadió que en la región "es norma que los ayuntamientos se pasen la ley y las sentencias por el forro". José Ángel Herrera compareció hoy en rueda de prensa porque, según dijo, la asociación se ha visto "obligada" a aclarar esencialmente tres cuestiones, en un "ejercicio de responsabilidad" hacia los ciudadanos.

En concreto, lo que quieren dejar claro es que el Ayuntamiento "miente" al decir que el auto no paraliza las obras, que Fadesa recurre a un "engaño manifiesto" al proponer un nuevo plan parcial y que la asociación no inició los procesos judiciales contra este plan parcial inducida por el Gobierno cántabro para "perjudicar" al Ayuntamiento de Piélagos y a la promotora de las viviendas.

En lo que respecta al Ayuntamiento y su postura sobre la decisión del TSJC, Herrera subrayó que el auto "de forma clara y taxativa" ordena la paralización de las obras del plan parcial, apoyándose en razones "de libro", para "detener" un planeamiento que "es ilegal" y que causa, no sólo un importante "deterioro ambiental", sino también un "daño económico" a los compradores.

" Lo puede entender cualquiera", sentenció el vicepresidente de ARCA, quien consideró que el Ayuntamiento incurre en una "absoluta falta de respeto a los ciudadanos" cuando niega la paralización de las obras. A su juicio, el Consistorio opta por la negación porque pretende seguir la misma línea desarrollada en Cantabria en los últimos años por otros municipios, en los que se ha permitido concluir urbanizaciones dejando después detrás un "flete social" de cientos de afectados.

UN "CUENTO" DE FADESA

En cuanto a la postura de la promotora de las viviendas en el Alto de Cuco (Fadesa), Herrera calificó de "cuento" y "engaño manifiesto" su propuesta de presentar un nuevo plan parcial a las partes "para arreglar el desaguisado", porque desde la sentencia que anuló hace semanas el plan parcial "ese suelo ya no es urbanizable". Además, cuestionó a qué partes va a dirigir esa propuesta si tanto el Gobierno regional como ARCA están "peleando para que no se construya nada" en la zona y recalcó que la sentencia de anulación del plan parcial es firme y eso "no está en discusión bajo ningún concepto".

PACHECO, EL ÚNICO INDUCTOR

En cuanto a las críticas del alcalde de Piélagos, Jesús Ángel Pacheco, en las que asegura que ha sido el Gobierno regional el que ha "incitado" a ARCA a presentar el recurso contra el plan parcial para "perjudicar" al Ayuntamiento y a Fadesa, Herrera dejó claro que no ha sido así y que, en todo caso, el único que ha inducido a ARCA a tomar medidas judiciales es el propio Pacheco. "A estas alturas no lleva mucho tiempo demostrar la independencia de ARCA", que es una asociación "independiente, que se mueve "única y exclusivamente por sus criterios ecologistas", apostilló el vicepresidente de la asociación.

Al mismo tiempo, sí que reconoció que "hay una persona" que les ha "incitado" en este caso, que es "Jesús Ángel Pacheco, porque es uno de los políticos más nefastos de Cantabria y con cada una de sus actuaciones" incita a ARCA a acudir a los tribunales y "pelear con uñas y dientes contra su forma de hacer política y urbanismo, depredando el municipio". Desde su punto de vista, Pacheco "está inhabilitado para ir a una contienda electoral y su único papel tendría que ser dimitir y abandonar la vida política para siempre".

FALTA DE MEDIOS DE LA JUSTICIA

En opinión de Herrera, si en muchos de los procedimientos judiciales urbanísticos promovidos por la asociación hasta la fecha se hubieran dictado autos de paralización de las obras se habrían evitado numerosos daños sociales y ambientales. Aun con todo, el vicepresidente de ARCA lamentó que la Administración de Justicia encuentra problemas "enormes" a la hora de ejecutar sus resoluciones o adoptar medidas cautelares y "faltan medios" para ejecutar de forma directa sus autos y sentencias.

Además, añadió que los constructores saben que "a golpe de abogados pueden retener un procedimiento durante años" y "al final terminan las viviendas", una situación que se corregiría si la legislación garantizara que la vulneración de las normas no sea "rentable". A modo de ejemplo, recordó que en Cantabria hay urbanizaciones con sentencia firme de derribo desde el año 2000, como el caso de La Arena, pero aún no se ha iniciado la demolición. Lo que sí cree ARCA que juega a su favor en el caso del Alto del Cuco, es que cuentan tanto con la "determinación" de la Sala de lo Contencioso como del Gobierno de Cantabria, y eso representa una "cuestión novedosa que puede llevar a que realmente se pare esto".

RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

Finalmente, Herrera también aludió a la responsabilidad de los tres grandes partidos políticos de Cantabria (PP, PSOE y PRC) en los problemas urbanísticos y dijo que deben "reconocer su nefasto papel", ya que cuando aprobaron la Ley del Suelo en 2001 pasaron las competencias de aprobación de los planes parciales a los ayuntamientos. A su juicio, resulta "fundamental quitarles competencias" urbanísticas a los ayuntamientos.

En cuanto a la propuesta del presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, de crear un órgano de control urbanístico, el vicepresidente de ARCA consideró que cuando los políticos proponen órganos de control "es porque no quieren hablar del fondo de los asuntos".

CADA VEZ ME SALE+ REPETIDO

Ahora que sale de nuevo el tema del Pocero, el otro día me pareció leer que era todo un fraude

el alcalde del psoe de santillana del mar,ha mostrado publicamente su enfado porque pp y prc,en el municipio han votado contra la construccion de 150 vpo,sin embargo estas viviendas desde el naciente movimiento por la vivienda digna ...son vistas como un modo de encadenar vitalmente a las personas y beneficiar a los bancos,nadie duda en cantabria de la completa subordinacion de pp,psoe,prc a los intereses de especuladores inmobiliarios y constructores,hecho significativo reciente ha sido que un sorteo viviendas en santillana,una hija de candidata del prc y 2 integrantes la lista del pp estuvieran entre los beneficiarios,con un refran muy cantabro acabamos este articulo,blanco y en botella......

Estan dando un programa en cuatro y sale muxxo cantabria

Hay que derribar El Cuco para dar un golpe sobre la mesa de una vez, que esto parece el paraíso de los especuladores, hombre...

En el mapa de la corrupción de El Mundo aparecíamos con cuatro municipios (Piélagos, Miengo, Argoños y el último sería Arnuero...)

Desgraciadamente recupero este tema por esta bonita casita que alguien se está haciendo en una de las playas más grandes y con el entorno más virgen de Cantabria; la de Merón en San Vicente. Pero está visto que siempre hay algún LISTO que se cuela... Espero que alguien lo frene...



http://www.cantabriaconfidencial.com/sedice/index.htm

Por cierto, veo debajo un comentario sobre la aparición de Revilla en un debate de Antena 3. Cómo se nota lo "bien tratados" que están en este periódico, cualquier día salen alabando el arte que tiene Revilluca fumando puros, que lo hace como nadie...

Lo cachondo es que el PSOE va a mandar de número uno por Cantabria a Narbona. Se van a cebar con ella a muerte.