Aqui te dejo informacion:ALTRABUCES Y CONSUEGRAS
“Hay varias fórmulas básicas que han mantenido a este planeta en la ignorancia y la esclavitud. La primera es el concepto de nación o país. Se dibuja una línea alrededor de un territorio y se le llama país. Lo que significa que hay que poner policía, control de aduanas, fronteras, ejércitos, y también problemas con las otras tribus de la edad de piedra del otro lado de la línea.” (William Burroughs). Ni vascos, ni navarros, ni españoles, ni europeos, anarkopunks contra el fascismo, apátridas y ateos. Ni vascas, ni navarras, ni españolas, ni europeas, anarkopunks contra el fascismo, apátridas y ateas. Ni vascos, ni navarros, ni españoles, ni europeos, somos lo que queremos. Ni vascas, ni navarras, ni españolas, ni europeas, somos anarkopunks. Rompe el gentilicio que te ata, rompe el gentilicio que te separa, haciendo una opresión de la cultura, del concepto de nación una tortura. Siento nauseas al ver tu bandera, porque sé lo que representa. Necesitas de un territorio delimitando el etnocentrismo, necesitas de un ghetto de mierda para implantar la independencia, pero dime, ¿dónde está el cambio?, si no te cuestionas del poder la existencia. Rompe el gentilicio que te ata, rompe el gentilicio que te separa, haciendo una opresión de la cultura, del concepto de nación una tortura. Sucias mentiras muy bien adornadas con tu dialéctica de finas palabras. Pero en la esencia de vuestro montaje, se dilucida un grado de anclaje que nos enseña la base del engaño en el que se sustenta el nuevo estado. Menudo chiste sobre la libertad, la misma injusticia con otra nacionalidad.


una bonita cancion saludos.

Me quedo con esto: (...) vascos, ni navarros, ni españoles, ni europeos, anarkopunks contra el fascismo, apátridas y ateos. (...)
Si los anarkopunks están en contra de los ateos ¿profesan alguna religión en cual adoran alguna deidad?

No admito Kalimotxo o drogas como deidad.

No se necesita la existencia de ningun dios o ser divino.

¿Si están en contra de las fronteras y las banderas por qué están en contra de los apátridas? ¿No sería al reves?

Esta en contra de las apátridas xque toda patria tiene su bandera y su frontera .

Lo que pone bien claro es Anarkopunks contra el fascismo,apátridas y ateos, asi es como termina la frase.

javote te llegan refuerzos!! a_racing di algo se te echa mucho en falta

y lo de que las fronteras, banderas y demas sirven para dividir a la gente.. yo no lo comparto.. quiza creo que es al reves.. ejemplos? si TODOS nos sentiriamos españoles, no habria esa division como hay ahora de que cada uno se siente una cosa, unos vascos, otros catalanes etc etc.. pero de todas formas, yo creo que lo que divide no es la bandera ni el pais.. lo que divide es la politica.. cada uno tiene unos ideales politicos distintos, y eso es lo que hace las divisiones.. pero entonces los paises no dividen, ni las banderas, lo hacen los politicos.. lo que si estoy de acuerdo esque las religiones dividen, e incluso se crean fanatismos y guerras absurdas.. que al final.. de que sirven? llega algun dios a salvarnos? algun dios para las guerras?? de que nos sirve alabar a un supuesto dios que no sabemos si acaso existe?? que a echo el por nosotros?? aunque claro, ahora me direis lo de crear el mundo y esas cosas.. como dice una cancion de nach "Queremos actos y no dioses abstractos", lo de la bilbia.. es lo mas absurdo que puede haber.. hay demasiadas contradicciones, es una gran historia, pero vamos, lo de creersela es alucinante.. por ejemplo, dios nacio en un sitio, y los de ese sitio no creen en ese dios.. creen en otro.. como sera la cosa.. aunque claro, para esto esta el argumento de que todos son los mismos dioses.. pero bueno, no sigo hablando de esto.. los anarkopunks, son anarcas vamos, osea, no quereis leyes.. ni fronteras ni ostias.. tu piensa, que como esta ya el mundo de mal, para que no haya ni leyes, ni policias, ni nada... mas asesinatos, mas crimenes en general.. si, toda la libertad del mundo.. pero asi nos iria.. yo prefiero dejar las cosas como estan, que se estamos viviendo "bien" dentro de lo que cabe.. bueno, esta es mi modesta opinion, ahora espero a que javote me "ataque"

racingmlk, no te lies. La sociedad está dividida, por cantidad de cosas, por la procedencia... por el color de la piel... por el sexo... por la religión... por el poder de adquisicion... por la politica....
Y es de ilusos negar que las fronteras dividen a la gente, y de ilusos pensar que sin fronteras vamos a dejar de estar divididos, porque de un modo u otro nos acabaremos separando de nuevo. El ser humano es asi de irracional.
La solución está en el multiculturalismo, en un multiculturalismo de ámbito global, no solo en unos paises determinados, pero también es de ilusos creer que algo asi se pueda implantar alguna vez, pues demasiados años de prejuicios, de historia, de ideologias están arraigados/as en las mentes de la gente.

Echa un vistazo a la finca no vaya a ser que se queme.

ateo, a.
(Del lat. athĕus, y este del gr. ἄθεος).
1. adj. Que niega la existencia de Dios. Apl. a pers., u. t. c. s.



Real Academia Española © Todos los derechos reservados

Perdona a_racing pero no me he dado un golpe en la cabeza los que quieran religion que se vayan a la iglesia a rezar:RELIGION FUERA DE LA ESCUELA,por una enseñanza laica,cientifica y racional.Por otro lado creo que no tienes ni p.. idea de lo que es la anarquia,ya veo el termino que has sacado de la anarquia segun tu caos total , veo que estas bien manipulado x los medios y por la ignorancia total.informate +antes de hablar.Lo que pide el ANARQUISMO es la libre asociacion de los pueblos=federalismo,estamos en contra del nacionalismo xque reconoce la existencia de una territorialidad es decir la existencia de una frontera definida sobre un mapa,estipulada y gestionada pero sigue habiendo un gobierno central xmucho que nos hablen de liberacion ,nos podemos liberar de un gobierno pero para caer en otro,estamos en las mismas que mas da:si sigo cobrando 4perras afin de mes,sigo perseguido x la policia(CUANDO QUEMO RASTOJOS A_RACING  ),sigo explotado..........LO mismo.Esto es lo  empezamos a gestionar nosotros xque somos los que trabajamos,vivimos y morimos aqui,por lo tanto el derecho a decidir sobre esto es nuestro o sea es una realidad totalmente distinta sin embargo aqui todos somos españoles,todos estamos legislados x el mismo gobierno, que coño voy a decidir lo que hay que hacer en Galicia xejemplo , me puedo sentir vinculado con la gente de mi fabrica,mi barrio y mi ciudad como mucho,pero mas alla lo de más son cuentos,el tema de la bandera y todos juntos.Preguntas frecuentes sobre el anarquismo......."ANARQUISMO" y "ANARQUIA"son sin duda las mas falsificadas ideas de la teoria política:

"Anarquismo" y "anarquía" son sin duda las mas falsificadas ideas de la teoría política. Generalmente, estas palabras se usan para denotar "caos" o "desorden", y así pues, implican que los anarquistas desean el caos social y un retorno a la "ley de la jungla".

Este proceso de falsificación no carece de paralelos históricos. Por ejemplo, en los países que han considerado necesario el gobierno por una persona (la monarquía), las palabras "república" o "democracia" han sido utilizadas precisamente como "anarquía", para implicar desorden y confusión. Aquellos que tienen intereses creados en preservar el status quo es obvio que desearan dar a entender que la oposición al sistema en vigor no puede funcionar en la practica, y que una nueva forma de sociedad solo nos llevara al caos. Como lo expresa Errico Malatesta:

• "Si se cree que el gobierno es necesario y que sin gobierno tiene que haber desorden y confusión, es natural y lógico suponer que la anarquía, que significa la ausencia de gobierno, tiene también que significar la ausencia del orden." [Anarquía].

Los anarquistas buscan cambiar esta opinión de "común" de la "anarquía" para que la gente se de cuenta de que el gobierno y demás relaciones sociales jerárquicas son dañinas E innecesarias. Puesto que cuando "la opinión cambia, y el publico se convence de que el gobierno no es necesario, sino mas bien extremadamente dañino, la palabra 'anarquía. precisamente porque significa 'sin gobierno, será igual que decir 'orden natural, harmonía de las necesidades y los intereses de todos, libertad completa con solidaridad completa." [Ibid.].

Este tratado es parte del proceso de cambiar la idea "común" de la anarquía.

La palabra "anarquía" viene del griego, el prefijo A, que significa "no," "la falta de," "la ausencia de," o "la carencia de", mas archos, que significa "soberano," "director", "jefe," "la persona a cargo de," "comandante." Los términos griegos ANARCHOS y ANARCHIA quieren decir "no tener gobierno -- estar sin gobierno" [Ángeles, Peter A.; El Diccionario De Filosofía Harper Collins, Segunda Edición, pp. 11-12.].

Como puede verse, el estricto significado original del anarquismo no era simplemente "sin gobierno". "Anarquía" significa "sin soberano" o mas en general "sin autoridad", y es en este sentido que los anarquistas han usado continuamente la palabra. Por esta razón, mejor que ser puramente anti-gobierno o anti-estado, el anarquismo es primeramente un movimiento en contra de la jerarquía. ¿Por qué? Porque la jerarquía es la estructura organizante que da cuerpo a la autoridad. Dado que el estado es la "mas alta" forma de jerarquía, los anarquistas son, por definición, anti-estado; pero esto no es una definición suficiente del anarquismo.

El referirse a la "jerarquía" en este contexto es un hecho bastante reciente -- los anarquistas "clásicos" no usaban esta palabra. Sin embargo, esta claro por sus escritos que la suya era una filosofía en contra de la jerarquía, contra cualquier desigualdad de poder o de privilegios entre individuos. Bakunin hablaba sobre esto cuando atacaba la autoridad "oficial" pero defendía la "influencia natural", y también así cuando dijo:

• "?Queréis hacer imposible que nadie oprima a su semejante? Entonces aseguraos de que nadie posea el poder" [Maximoff, G. P., ed., La Filosofía Política De Bakunin: El Anarquismo Científico, p. 271].

Como señala Jeff Draughn, "mientras que ha sido una parte latente del 'proyecto revolucionario, solo recientemente este mas amplio concepto de anti-jerarquía ha surgido a un escrutinio especifico. No obstante, la raíz de esto es claramente visible en las raíces griegas de la palabra 'anarquía" [Jeff Draughn, Entre El Anarquismo Y El Libertarismo: Definiendo Un Nuevo Movimiento]

Citando a Pedro Kropotkin, Anarquismo es "el sistema de socialismo sin gobierno ..." [Comunismo Anarquista: Sus Bases Y Principios]. Los anarquistas mantienen que la anarquía, la ausencia de soberanos, es una forma viable de sistema social y funciona para llevar al máximo la libertad individual y la igualdad social. Ven los fines de libertad e igualdad en mutuo apoyo. O, según el famoso dicho de Bakunin:

• "Estamos convencidos de que la libertad sin Socialismo [i.e. anarquismo] es privilegio e injusticia, y que el Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad."

La historia de la sociedad humana comprueba este punto. La libertad sin igualdad es solamente libertad para el poderoso, la igualdad sin libertad es imposible y es una justificación de la esclavitud.

Por consiguiente, el anarquismo es una teoría política que aboga por la creación de la anarquía, una sociedad basada en la máxima de "sin soberanos". Para llegar a ello, "[e]n común con todos los socialistas, los anarquistas mantienen que la propiedad privada de la tierra, el capital, y la maquinaria ha tenido su día; que esta condenada a desaparecer: y que todos los requisitos de producción deben de, y se convertirán en la propiedad común de la sociedad, y serán gestionados en común por los productores de la riqueza. Y ... mantienen que la organización política ideal de la sociedad es un estado de cosas donde las funciones del gobierno se reducen al mínimo ... (y) que la meta final de la sociedad es la reducción de las funciones del gobierno a la nada -- es decir, una sociedad sin gobierno, la anarquía" [Rudolf Rocker, Anarco-sindicalismo].

Así pues el anarquismo es positivo y negativo. Analiza y critica la sociedad actual mientras que al mismo tiempo ofrece una visión de una nueva sociedad en potencia -- una sociedad que lleva al máximo ciertas necesidades humanas que la actual niega. Estas necesidades, en lo mas básico, son libertad, igualdad y solidaridad, lo que se discutirá en la Sección A.2.

El anarquismo une el análisis critico con la esperanza, pues, como dijo Bakunin, "el impulso destructor es un impulso creador". No se puede construir una sociedad mejor sin comprender lo que esta mal en la presente.

Muchos anarquistas, viendo la naturaleza negativa de la definición de "anarquismo", han usado otros términos para recalcar el aspecto esencialmente positivo y constructivo de sus ideas. Los términos mas comúnmente usados son "socialismo libre", "comunismo libre", "socialismo libertario", y "comunismo libertario". Para los anarquistas, socialismo libertario, comunismo libertario y anarquismo son virtualmente intercambiables.

Considerando las definiciones del American Heritage Dictionary, encontramos:

• Libertario: el que cree en la libertad de acción y pensamiento, el que cree en el libre albedrío.
• Socialismo: Sistema social en el cual los productores son dueños del poder político y los medios de producción y distribución de bienes.

Tomando estas dos definiciones y fusionando las se obtiene:

• Socialismo Libertario: Sistema social que cree en la libertad de acción, pensamiento y libre albedrío, en el cual los productores poseen el poder político y los medios de producción y distribución de bienes.

Sin embargo, debido a la creación del Partido Libertario en los EE.UU., mucha gente hoy considera la idea de "socialismo libertario" como una contradicción. En verdad, muchos "libertarios" piensan que los anarquistas tratan de asociar las ideas "anti-libertarias" del "socialismo" (según lo conciben los Libertarios) con la ideología Libertaria para hacer esas ideas "socialistas" mas aceptables -- en otras palabras, tratan de robar la etiqueta "libertario" a sus poseedores de derecho.

No hay nada mas lejos de la verdad. Los anarquistas han usado el termino "libertario" para describirse y describir sus ideas desde los años 1980s. Fue usado primero en Francia en un intento de escapar las leyes anti-anarquistas. Desde entonces, particularmente fuera de América, ha sido siempre asociado con las ideas y movimientos anarquistas. Tomando un ejemplo reciente, en los EE.UU., los anarquistas organizaron la "Liga Libertaria" en Julio de 1954, con fuertes principios Anarco-sindicalistas que duro hasta 1965. Por otra parte, el "Partido Libertario", basado en los EE.UU. solamente ha existido desde el principio de los 1970. Es ese partido, no los anarquistas, quien ha "robado" el termino. Mas adelante, en la Sección B, discutiremos por que la idea de un capitalismo "libertario" (según desea el Partido Libertario) es una contradicción en términos.

Como también se explicara en la Sección B, solo un sistema socialista-libertario de propiedad puede maximizar la libertad individual. No hace falta decir, la propiedad por el estado -- lo que comúnmente Se Llama "socialismo" -- no es, para los anarquistas, socialismo ni nada. De Hecho, como ya elaboraremos en la Sección H, el "socialismo de estado" es simplemente otra forma de capitalismo, sin ningún contenido socialista.

No os voy a dar mucho el turre ,ahi teneis informacion ,el que quiera mas  en http://perso.wanadoo.es/blanroj/anarquia.html#a1

anarquia = politica = MIERDA

liverpool 1 arsenal 3
golazos de rosicky..y jugadon de henry en el tercero

Yo no estoy vendiendo nada,cada uno tiene su propia ideologia y la respeto,solo informo a algun ignorante que dice que la anarquia es un caos siendo totalmente falso.Para criticar hay que informarse primero.ANARQUIA=ANTIPOLITICA

como ha cambiao el tema jaja

Yo me quedo con la pareja "altrabuces y consuegras". Me parece que da para una tesis.

Es que en todo hay politica,en la anarquia tambien hay algo entonces no sera todo antipolitica , retifico lo que habia escrito anteriormente.

Me parece bien que los que se encargaron de construir sean los que ahora derriben,más que nada para que no tengan "tantas pérdidas"  ,ahora,que no hagan de este derribo tambien un negocio ya que los costes de toda esta obra y desobra la vamos a pagar los contribuyentes.

No entiendo eso de que "no son partidarias del derribo".

Respecto a los derribos de Arnuero,no me creo nada,llevan muchos años para tirar viviendas pero aqui nadie mueve un dedo,hablan mucho pero nada y si no me equivoco tienen que tirar 144 viviendas y por no hablar de la barbaridad de Argoños,lo veo muy complicado acabar con todas estes barbaridades urbanisticas que estan ocurriendo en mi pueblo por no decir imposible,el dinero corrompe a todos.informacion de los derribos

Me acabo de enterar que había hoy manifestacion contra la corrupcion urbanistica en Argoños

  y mañana hay charla-debate sobre la corrupción urbanística en Torrelavega

Corrupción urbanística

El lunes 22 de enero a las 19,30 horas, dentro de la XIX Semana de Ecología y Medio Ambiente del Barrio Covadonga, se celebra el coloquio "La corrupción urbanística".

Lugar: Bajos de la parroquia del barrio Covadonga en Torrelavega.

Ponentes:

Fernando Urruticoechea, Interventor-tesorero de administración local

José Ángel Herrera, Vicepresidente de la asociación ecologista ARCA

Síntesis: Parece que el caso Marbella ha sido el detonante para que otros ayuntamientos por toda España hayan saltado a las primeras páginas por asuntos de corrupción urbanística. Cantabria no es una excepción, pero las decenas de sentencias de demolición de urbanizaciones o viviendas no acaban de ejecutarse y tampoco las autoridades que lo aprueban reciben sanción o investigación alguna.

Organiza:
- Asociación de Vecinos Besaya
- Grupo Scout Covadonga
- Ecologistas en Acción de Cantabria´                                                                                                                      

joder que mal ha salido el mensage.