#81• Escrito originalmente por webinho Menos mal que tras la opinión de mmanuel, Intrigant daba por cerrado este hilo.  Javote lo ha animado de nuevo. Cambió un poquito el tema... ¡et voilà! | |
#82• Stanley G. Payne, el historiador extranjero que más ha estudiado a España hacía unas reflexiones muy interesantes: | |
#83• intri esta vez no fui yo el que metio baza, que desde lo de mmanuel hubo mucha gente de por medio | |
#84• Escrito originalmente por JAVOTE intri esta vez no fui yo el que metio baza, que desde lo de mmanuel hubo mucha gente de por medio  Tinuco, deberias calmarte un poco colegui, te alteras demasiado. Por supuesto que con la violencia y con las armas no se puede reclamar nada, por supuesto que todo aquel que asesine, extorsione, chantajee... para conseguir algo, debe ser juzgado y en su caso, declarado culpable. Yo a lo que me referia es a la justificacion que cada uno le da, ya dejando de lado la legalidad, la opinion de cada uno es a lo que me referia. Estoy totalmente de acuerdo con webinho en lo que dice de que el gobierno manipula al pder ejecutivo, toda la vida fue legal HB, hy ahora es aralar, compuesto por anteriores etarras (segun la gente HB y eta es lo mismo) que ahora han decidido desradicalizar su lucha para no conseguir nada, pero bueno. Que curioso me parece que por ejemplo a Soares Gamboa ahora se le considere una gran persona, cuando es tan asesino como de juana chaos, me parece que hay demasiada hipocresia en la gente, lo que molesta de eta no es que en su dia asesinaran, las victimas dan igual, lo que a la gente le importa es que hoy en dia, pues que sean buena gente. curioso no? El gobierno manipula el legislativo porque en el sistema español funciona con contrapesos. No creo que haya que buscarle tres pies al gato. Ningún modelo es perfecto y cada uno funciona en un entorno diferente. Aquí tampoco funcionaría el alemán porque no hay partido bisagra, ni el italiano porque el sottogoberno sería un despiporre... Lo de la hipocresía de la gente me parece una burrada como un piano. De cola. | |
#85•• Te parece una burrada?? puede sonar fuerte si, pero es totalmente cierto, tanto que se habla de las victimas, de su memoria y todo eso... luego no significa nada. | |
#86• Escrito originalmente por JAVOTE Te parece una burrada?? puede sonar fuerte si, pero es totalmente cierto, tanto que se habla de las victimas, de su memoria y todo eso... luego no significa nada. El pp ha mantenido contactos y ha hecho eventos con soares gamboa, que segun dice esta muy arrepentido, que ha escrito un libro criticando a eta ("Agur, ETA") y todo lo que tu quieras, pero pertenecia al comando madrid mas sanginario, el de De Juana Chaos, curiosamente uno de los etarras mas odiados, entonces digo yo, es muy importante que muestren arrepentimiento, de hecho... eso es mucho mas importante que las personas que asesinaron no? Vamos a ver, que quede claro que yo no defiendo la negociación ni del PP ni del PSOE pero hay diferencias. La más importante, la que dice Payne: con González y con Aznar se pidió la renuncia de la armas y a partir de ahí se negociaría. González aguantó un poco más y Aznar duró 2 horas porque ETA dió las condiciones. Aznar preguntó si eran irrenunciables, ETA dijo que sí y se terminó la negociación. Pero voy a lo de antes, esto de ahora no es negociación, ETA no está dando nada. La tregua puede ser perfectamente estratégica, como fueron anteriores. La parte radical puede seguir rearmada. No creo que Cheroki esté jugando a la pelota precisamente... Tú eres el primero que aboga por la reinserción. Soares Gamboa pagó sus penas y pidió perdón. Se arrepintió. Los de ahora no reconocen la derrota como Gamboa, sino que ven la no-negociación de ahora como una victoria: ellos no dan las armas, no piden perdón, no reconocen su error y encima consiguen cosas... | |
#87• Escrito originalmente por JAVOTE intri esta vez no fui yo el que metio baza, que desde lo de mmanuel hubo mucha gente de por medio Teniendo en cuenta las gilipolleces que estás escribiendo últimamente, creo que no me altero nada...Tinuco, deberias calmarte un poco colegui, te alteras demasiado. Por supuesto que con la violencia y con las armas no se puede reclamar nada, por supuesto que todo aquel que asesine, extorsione, chantajee... para conseguir algo, debe ser juzgado y en su caso, declarado culpable. Yo a lo que me referia es a la justificacion que cada uno le da, ya dejando de lado la legalidad, la opinion de cada uno es a lo que me referia. Estoy totalmente de acuerdo con webinho en lo que dice de que el gobierno manipula al pder ejecutivo, toda la vida fue legal HB, hy ahora es aralar, compuesto por anteriores etarras (segun la gente HB y eta es lo mismo) que ahora han decidido desradicalizar su lucha para no conseguir nada, pero bueno. Que curioso me parece que por ejemplo a Soares Gamboa ahora se le considere una gran persona, cuando es tan asesino como de juana chaos, me parece que hay demasiada hipocresia en la gente, lo que molesta de eta no es que en su dia asesinaran, las victimas dan igual, lo que a la gente le importa es que hoy en dia, pues que sean buena gente. curioso no?  | |
#88• grandes argumentos los que utilizas tinuco, sigue asi, que igual me convences. De todas formas... me dices que es la gilipollez que he escrito? | |
#89• Escrito originalmente por JAVOTE grandes argumentos los que utilizas tinuco, sigue asi, que igual me convences. De todas formas... me dices que es la gilipollez que he escrito? Bueno, no pretendo convencerte de nada, está claro que no vas a cambiar de opinión. Bueno, gilipollez... intrigant ya la ha remarcado y la ha llamado burrada. | |
#90• ¿Que es mas?,¿burrada o gilipollez?. | |
#91• Escrito originalmente por MEDUELESRACING ¿Que es mas?,¿burrada o gilipollez?. psss, yo creo que ambos se quedan cortos; son adjetivos casi "cariñosos" en este caso | |
#92• si si, lo que digais, yo seguire pensando que es de hipocritas pedir que se libere a un tio que ha matado a mas de 20 personas, y que un tio que cometio los mismos asesinatos se pida que se pudra en la carcel. | |
#93• Escrito originalmente por JAVOTE si si, lo que digais, yo seguire pensando que es de hipocritas pedir que se libere a un tio que ha matado a mas de 20 personas, y que un tio que cometio los mismos asesinatos se pida que se pudra en la carcel. Por mi que se pudran todos en la carcel y eso haciendoles un favor. | |
#94• perfecto kariaka, si es tu opinion que cumplan condenas integras me parece de puta madre, pero todos igual, si hay reinsercion, que la haya para todos por igual, si no hay reinsercion y van a cumplir integras sus condenas que las cumplan por igual. | |
#95• Si alguien piensa que el proceso va a ser fácil y que el principal escollo va a ser la entrega de armas, aquí dejo el tortuoso camino que siguío el proceso de pacificación de Irlanda del Norte. Empezó en el 98 y la entrega de armas empezó el 2001. En el 2003 todavía hicieron entregas. Sin embargo el proceso siguió adelante | |
#96• ¿Y del 2003 a ahora? | |
#97• Está en orden inverso pero puede valer. 28 de julio de 2005 El Ejército Republicano Irlandés (IRA) ha anunciado hoy en un comunicado que ha ordenado a todos sus militantes que cesen las acciones armadas. Gerry Adams, el presidente del Sinn Fein, brazo político del grupo norirlandés, había asegurado horas antes que el grupo terrorista emitiría una declaración que supondría un "reto" para unionistas y republicanos. 26 de julio de 2005 Gerry Adams y otros dos dirigentes del Sinn Fein, el brazo político del grupo terrorista, abandonan el consejo militar del IRA. La salida de Adams, Martin McGuinness y Martin Ferris marca así la división entre el movimiento político y el movimiento armado, que llamaría a una desmovilización de sus integrantes, pero se reservaría la posibilidad de movilizarse de nuevo en el futuro si lo considerara necesario. 6-4-2005 El presidente del Sinn Fein, Gerry Adams, pide al Ejército Republicano Irlandés (IRA) que abandone la lucha armada y acepte la vía política para conseguir la unidad de Irlanda. Adams realizó este llamamiento en la presentación en Belfast del programa electoral republicano. Tanto Dublín y Londres como los rivales políticos del Sinn Fein acogieron do el llamamiento con cierto escepticismo, a la espera de la respuesta del grupo terrorista. 27-2-2005 Cientos de católicos se manifiestan en el barrio de Short Strand, un enclave republicano en el Este de Belfast, en apoyo de los McCartney, la familia que desafió al IRA para castigar a los culpables del asesino de uno de los suyos. Robert McCartney, camionero de profesión, republicano de ideales, votante del Sinn Fein, padre de dos hijos, murió a cuchilladas después de recibir una tremenda paliza en un bar del centro de Belfast. 17-2-2005 Siete personas, entre ellas un miembro del Sinn Fein, son detenidas en Dublín y en Cork, al sureste de Irlanda, por su presunta relación con el robo de la Northern Bank de Belfast del pasado 20 de diciembre, atribuido al IRA. 14-11-2004 El principal grupo guerrillero protestante de Irlanda del Norte confirma que se suma al proceso de paz en la provincia británica con el abandono de las armas y que pondrá punto final a toda actividad violenta. La ilegal Asociación para la Defensa del Ulster (UDA) hizo ayer una declaración comprometiéndose con un futuro de paz en la provincia, días después de que el Gobierno británico reconociera oficialmente el alto el fuego de la organización. 18-9-2004 Tras tres días de intensas negociaciones para impulsar el proceso de paz en Irlanda del Norte, la posibilidad de que el IRA declare el final del conflicto y destruya todos sus arsenales parece más cerca que nunca. "Lo que nos han ofrecido es razonable en su sustancia e histórico en su significado", admitieron los primeros ministros británico e irlandés, Tony Blair y Bertie Ahern, sin detallar esa oferta de desarme. 16-12-2003 El líder radical protestante Ian Paisley se presenta en el número 10 de Downing Street como nuevo líder del unionismo, tras su victoria en las elecciones de Irlanda del Norte a finales de noviembre. Paisley ratificó al primer ministro británico, Tony Blair, con el que hace más de un año que no se veían cara a cara, que no gobernaría con el Sinn Fein mientras no haya un desarme total del IRA. 26 de noviembre de 2003 Más de 1,1 millones de electores norirlandeses podrán acudir a las urnas, en unos comicios donde los protagonistas serán los partidos más radicales. El DUP del pastor Iain Paisley quiere la renegociación de los acuerdos de 1998 y puede superar a los moderados de David Trimble y convertirse en el primer partido unionista. El partido tradicionalmente mayoritario entre los católicos es el SDLP (Partido Socialdemócrata y Laborista) que lidera Mark Durkan. | |
#98• Y en la actualidad todavía andan a hostias (verbales pero hostias) | |
#99• Joder Webinho, ¡te veo muy optimista! | |
#100• Escrito originalmente por nosomosnadie Joder Webinho, ¡te veo muy optimista! Está claro que no son casos idénticos, pero nos puede dar una idea de la complejidad del proceso. Dar solución a un conflicto político y territorial, complicado. ¡Imagínate si le añades el aspecto religioso! No nos queda otra que ser optimistas. En todos estos años hemos contemplado como se sucedían las víctimas, casi siempre del mismo lado. Sobre todo en la época en que casi a diario caía un concejal, la mayoría del PP aunque también del PSOE. Los secuestros, Ortega Lara, periodistas, policías, en fin, quiero pensar que la situación actual hay que perpetuarla con el mayor grado de sensatez posible. Eso sí, si vamos a empezar con lo de ganadores y perdedores, vencedores y vencidos, mal vamos. Así no acabaremos nunca. | |
#101• Escrito originalmente por mmanuel Bueno, Churchill decía que una sociedad civilizada se distingue de la selva por la forma en que trata a sus delincuentes, aunque sean los más abominables. Creo que de hostias y de tortura nada. Pero dicho esto, a mí lo que me indigna es QUE SE ESTÁ NEGOCIANDO CON ESTAS BESTIAS. Son seres depravados que merecen un juicio y cmplir su pena (o salir absueltos si un juez así lo decide). Pero el actual Gobierno, con la impronta de desprecio a los mejores 25 últimos años de la Historia de España que está teniendo, está negoociando con ellos. Lo lleva haciendo desde hace más de un año. Es como si los aliados, en marzo de 1945 y a 20 kilómetros de Berlín, se parasen y dijesen: "hay que negociar, hay que hablar, la paz es lo primero: queremos que Hitler, Himmler, Goebbels, Gioering y Keitel se sientan cómodos en la Europa que queremos" o algo así. No: entonces, aunque hubo unos muertos más en el último mes de la guerra, se creía en la causa de la libertad por la que se luchaba (Stalin no, obviamente, pero era otra cosa). Y NO SE NEGOCIÓ: HUBO VICTORIA DE LOS BUENOS Y DERROTA DE LOS MALOS, para entendernos, o por lo menos de los que se consideraban buenos porque eran portadores de unos ideales de libertad que luego han hecho al mundo mejor de lo que era. Aquí estábamos a punto de conseguir la victoria, y ZP ha dicho: "no: mi ansia infinita de paz me mueve a hablar". A hablar con quien quieres, porque con otros no habla. En fin, lo siento, porque creí que nadie podía parecerme peor que Aznar, y ZP me lo parece: es mentiroso y cínico, no cree en la libertad ni en su patria, no tiene la honradez y la decencia necesarias para reconcer que ganó legítimamente pero de casualidad y sin que hubiera un anhelo por el cambio -salvo en lo de Irak, donde actuó bien- y así nos va. Creo que la negociación con Batasuna hablando de política y con una ETA armada viguilando lo que se hace es la garantía de que ETA se va a crecer, porque le ha merecido la pena. Han ganado. Y no cito al conde Don Julián porque parece un poco carca hacerlo, pero el paralelismo creo que serviría. De acuerdo, lo has explicado muy bien. Yo sólo quiero añadir que la negociación viene de hace mas de un año y que todo lo que está pasando ahora es una farsa. El "mérito" no es de Rodriguez Zapatero, es cosa de la "sensibilidad nacionalista" de un sector del PSE. Para ello hubo que "depurar" convenientemente a Nicolás Redondo. Rodriguez lo impulsa porque ve en este tema una vía para venderse como gran estadista. Sabíamos que era un político profesional que había logrado el poder por una desgraciada tragedia, pero ahora nos encontramos con un aspirante al Nobel de la Paz (bueno, con dos, porque al ¿ex?-terrorista Otegui también le van a proponer). También quiero señalar que, efectivamente, como tú dices, hemos sido derrotados porque lo que se comenta aquí en Euskadi es que va a conceder todas y cada una de las reivindicaciones históricas de Eta (salvo la de los territorios franceses porque no está en su mano). Se está diseñando ahora como hacerlo para soslayar la Constitución. Hay mucha gente trabajando en esto. Pero va a necesitar mayoría absoluta en las Cortes y para eso necesita anestesiar a la sociedad española (medios para ello no le faltan) y sobre todo mentir, mentir mucho. Yo creo que lo va a hacer, no veo ninguna resistencia en el partido. A ver como y quien lo arregla luego, yo creo que será imposible. De todas formas a mí lo que mas me va a joder es ver a los asesinos brindando en los bares. Tampoco me gusta lo de Navarra, vaya putada que les van a hacer, mas de uno del PSN se va a limpiar el trasero con el carnet. Van a ser momentos muy duros, pero ya vendrán tiempos mejores. No hay mal que cien años dure. Salud y suerte, | |
#102•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#103• Casi que lo prefiero que se pudran juntos | |
#104• Escrito originalmente por nosomosnadie Escrito originalmente por webinho Ser receptivo está bien, pero ser firme y sólido también es necesario. Lo contrario es un síntoma de debilidad. ¿No ha sido el gobierno receptivo, firme y solido? Porque yo de momento no tengo constancia de que haya mostrado ninguna debilidad. A mi la negociación con ETA no me convence. Si se trata de tener en cuenta la voluntad del pueblo vasco, lo que deberían de hacer es legalizar HB (en mi opinión nunca debió ilegalizarse) para que todo el mundo se pueda expresar políticamente, pero sin chantajes. En cuanto a las armas, que ETA las entregue y levante el chiringuito, que seguro que las redenciones no son ls mismas para un crimanal común que para un miembro de banda armada. Nosomos, lee la portada de hoy del mundo. A ese tipo de cosas me refiero cuando digo que hay que ser firmes. El Gobierno a través de sus "txakurras" no puede ayudar a que escapen. Y menos con llamaditas ni historias de que no cuenten que les has llamado. Eso dentro del seno de los etarras da sensación de debilidad. No me parece serio. Towers, ya he dicho más arriba que esto evidentemente no es Irlanda. Efectivamente, el conflicto irlandés tiene el añadido religioso y sus reivindicaciones no son exactamente las mismas. Por eso digo que se tome como referencia, no que se copie. ¡Pues no ha habido avances y retrocesos! Hablo del efecto provocado por su negociación en el tema de atentados, bombas, etc... | |
#105• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#106• Escrito originalmente por l.Symphony.l Escrito originalmente por Cantabroenmadrid Pues hablando de como está la justicia en este país, dejando a un lado esto que ya es un cachondeo el otro día vi un reportaje en la tele de una cárcel no sé dónde hablando de como vivían los presos el mundial y dijeron literalmente "todos los presos tienen televisión propia en cada celda pero prefieren reunirse en una sala común para ver los partidos de España" ¿TV propia? apuesto a que viven mejor que yo, voy a tener que matar a alguien ¿alguno se apunta? Como se nota que no sabes de lo que hablas. Si quieres mata a alguien y te pegas unas vacaciones en Santoña. Lo que hay que oir  Tendré que ir a El Dueso a aprender a cantar ¿no? | |
#107• Me mostré muchos mensajes más arriba contrario a la negociación con ETA y en concreto a la forma con que lo hace el gobierno -habiendo sido tachado de demagogo, je- sobre todo con base en una consideración, y es que una cosa es ser tolerante y otra ser un pasota, ser indiferente, ser un ecléctico al que todo le da igual: "la muerte es otra forma de vida", "la ablación del clítoris es la forma secular de ver la sexualidad de pueblos puros e incontaminados", "la pena de muerte puede estar justificada", "a veces pagan justos para que otros vivan", "la incultura es otra forma más pura de ver el mundo" etc etc. Es decir, un relativismo total. Y no. Creo que, aun a riesgo de equivocarse, hay cosas que son buenas y otras malas. O por lo menos, hay que tener moral y optar. Yo creo que la cultura es mejor que la incultura, el respeto mejor que el abuso, la vida mejor que la muerte, la libertad mejor que la esclavitud, etc. Y así sucesivamente. Y los etarras no son políticos humanistas e idealistas abocados por una presión insoportable a luchar con las armas. No son soldados que homenajean el enemigo que combate con sus mismas armas. No. creo -y alguien me podría demostrar lo contario- que son basura totalitaria, hez humana. Purria. Bandoleros nazis y asesinos, que dicen "devuelve la bala" al que han matado, y que se descojonan y gozan con la muerte -de los demás, claro. Son detritus, miserables, hienas. Es decir, no es que piensen de forma diferente.A mi la independencia de euskadi me parece fabuloso, o no, pero nunca reprocharé a nadie que la pida. O la energía eólica, o la nuclear, o la nacionalización de la banca. Todo es opinable. ¿Todo? No Matar a un inocente con un tiro en la nuca, reirse de su agonía, regodearse con su muerte, proclamar la necesidad de matar a los demás para conseguir sus objetivos: eso es ser un asesino inmundo. Y con esos está negociando de tú a tú el PSOE. Eso es lo que me indigna, más allá de planteamientos políticos. ¿O no les habéis visto suficientes veces, en la audiencia nacional, o en las manifestaciones, o en la kale borroka? ¿Son dignos de respeto? Más allá del respeto a su vida y a su dignidad, no son dignos de que se hable con ellos, como no eran los nazis dignos de que su rendición se pactase. | |
#108• Escrito originalmente por mmanuel Me mostré muchos mensajes más arriba contrario a la negociación con ETA y en concreto a la forma con que lo hace el gobierno -habiendo sido tachado de demagogo, je- sobre todo con base en una consideración, y es que una cosa es ser tolerante y otra ser un pasota, ser indiferente, ser un ecléctico al que todo le da igual: "la muerte es otra forma de vida", "la ablación del clítoris es la forma secular de ver la sexualidad de pueblos puros e incontaminados", "la pena de muerte puede estar justificada", "a veces pagan justos para que otros vivan", "la incultura es otra forma más pura de ver el mundo" etc etc. Es decir, un relativismo total. Y no. Creo que, aun a riesgo de equivocarse, hay cosas que son buenas y otras malas. O por lo menos, hay que tener moral y optar. Yo creo que la cultura es mejor que la incultura, el respeto mejor que el abuso, la vida mejor que la muerte, la libertad mejor que la esclavitud, etc. Y así sucesivamente. Y los etarras no son políticos humanistas e idealistas abocados por una presión insoportable a luchar con las armas. No son soldados que homenajean el enemigo que combate con sus mismas armas. No. creo -y alguien me podría demostrar lo contario- que son basura totalitaria, hez humana. Purria. Bandoleros nazis y asesinos, que dicen "devuelve la bala" al que han matado, y que se descojonan y gozan con la muerte -de los demás, claro. Son detritus, miserables, hienas. Es decir, no es que piensen de forma diferente.A mi la independencia de euskadi me parece fabuloso, o no, pero nunca reprocharé a nadie que la pida. O la energía eólica, o la nuclear, o la nacionalización de la banca. Todo es opinable. ¿Todo? No Matar a un inocente con un tiro en la nuca, reirse de su agonía, regodearse con su muerte, proclamar la necesidad de matar a los demás para conseguir sus objetivos: eso es ser un asesino inmundo. Y con esos está negociando de tú a tú el PSOE. Eso es lo que me indigna, más allá de planteamientos políticos. ¿O no les habéis visto suficientes veces, en la audiencia nacional, o en las manifestaciones, o en la kale borroka? ¿Son dignos de respeto? Más allá del respeto a su vida y a su dignidad, no son dignos de que se hable con ellos, como no eran los nazis dignos de que su rendición se pactase. Gran mensaje,te nominaria a mensaje del mes si pudiese.  | |
#109• Una pregunta mmanuel. | |
#110• A posteriori es muy facil hablar. | |
#111• Es que no veo otra forma de tratar el tema. Para saber si un tratamiento es efectivo contra una determinada enfermedad tendrás que esperar a ver qué efectos produce. | |
#112• Escrito originalmente por MEDUELESRACING A posteriori es muy facil hablar. Cuando digo que no veo otra forma de tratar el tema, me refiero a los efectos de la negociación, no a que sea la única solución posible. Sobre lo de hablar a posteriori, te diré que antes de que en Irlanda del Norte se comenzara a negociar, yo ya tenía fuertes discusiones por insinuar esa posibilidad. Te hablo de hace más de 10 años. Y siempre he dicho lo mismo, que es una vía más y que se debe profundizar en ella. Si merece la pena o no, el tiempo lo dirá. | |
#113• La verdad es que independientemente de la opinión que yo tenga, hay veces que es realmente un gustazo leeros | |
#114• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING A posteriori es muy facil hablar. Cuando digo que no veo otra forma de tratar el tema, me refiero a los efectos de la negociación, no a que sea la única solución posible. Sobre lo de hablar a posteriori, te diré que antes de que en Irlanda del Norte se comenzara a negociar, yo ya tenía fuertes discusiones por insinuar esa posibilidad. Te hablo de hace más de 10 años. Y siempre he dicho lo mismo, que es una vía más y que se debe profundizar en ella. Si merece la pena o no, el tiempo lo dirá. | |
#117•• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Escrito originalmente por iNtriGaNt Con noticias como esta, es normal que a uno se le quiten las ganas de pensar bien... ¿Un caso aislado?.  Gimme more... O si quieres, cambiamos de tema. | |
#118• Intrigant, MEDUELES, esa es la noticia a la que hacía mención en un comentario anterior acerca de lo que entiendo que es una muestra palpable de debilidad. Es lo que le decía a nosomosnadie, receptivo, sí, pero de bueno a t.onto sólo hay un paso. | |
#120• Escrito originalmente por webinho Una pregunta mmanuel. Dado que la negociación en Irlanda del Norte ha conseguido la renuncia a las armas tanto del IRA como de grupos paramilitares protestantes, ¿te parece positiva? Webinho, te digo: yo vería positiva la negociación en el pais vasco si hubiera, además de ETA y frente a ella, un grupo terrorista, sustentado por un partido vasco-español con el 20-30% de los votos, más o menos, que se dedicase a pegar tiros en la nuca a los de batasuna y que reventase a bombazos las herrico tabernas. Es decir, si las calles del pais vasco estuvieran llenas de sangre de los de Batasuna, y tuvieran que llevar escolta éstos y los del PNV, y mirar todos los días debajo del coche y tal. Pero sabes que no es así: que los asesinos son los nacionalistas ("unos" nacionalistas, comprendidos por los otros, si se quiere), y que la nuca y las vísceras las ponen los que no son nacionalistas. En este escenario la receta irlandesa es un sarcasmo, una burla y una ofensa. Y más cuando se estaba a punto de derrotar a ETA. Yo soy una persona más de izquierdas que de derechas, pero creo que la honestidad es lo primero: aunque la mafia estuviera contra Mussolini, ser demócrata en Italia no implicó ser mafioso entonces. ZP, con su back to the past piensa de otra manera. No ha superado el franquismo y nos va a llevar a problemas innumerables. A mí no me gusta que me arranquen un brazo, pero si los médicos me dijeran que me lo tienen que extirpar, p ej, por una enfermedad gravísima, pues qué se le va a hacer. No es por comparar, porque no es lo mismo, pero aunque yo no coincida con el pp en muchísimas cosas, en la defensa de mi país, de la decencia frente a los asesinos y de la democracia, sí. Y al paso que van las cosas, aunque no me guste, no me va a quedar más remedio, como a muchas otras personas de hacer lo que no quiero con tal de echar -democráticamente- del poder al delirante personaje que lo ocupa ahora. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
