no me acabo de definir... a ver, es muy complicado, existe esa ley, que en teoria tiene que permitir a todo el mundo expresarse libremente, pero digo yo que siempre que no vaya en contra de nadie, ni afecte a las libertades de otros.
Entonces, tu me preguntas mi opinion directamente sobre si HB, o DN deberian ser legales... pues si. Pero cumpliendo unos parametros, pueden dar todo el apoyo politico que deseen a esas causas, pueden estar de acuerdo, pero no pueden aprovechar sus subenciones para darlas a esos colectivos, vamos, que HB deberia ser legal, para poder calibrar principalmente cuanta gente existe en españa (en el PV mayormente) que desea la libertad para euskady cueste lo que cueste y sea como sea. Pero nuncaHB podria dar dinero o apoyo (fuera del politico como digo) a ETA, lo mismo con DN, puede defender eso, pero no puede actuar directamente contra los negros y los moros etc.
Resumiendo, un partido politico, defienda lo que defienda, deberia ser legal, siempre que se limite a ejercer una accion politica, trabajar en el parlamento, senado, camaras territoriales etc, nunca subencionar, o actuar activamente en las actividades violentas que lleven a cabo las organizaciones que apoyan (ETA; bandas nazis...) No se si me he explicado claramente. Si no... pues lo intento de nuevo.

No, no deberian ser ilegales, tu cometes una infraccion y no te conviertes en ilegal, te sancionan, te prohiben hacer eso y continuas con tu cometido, en este caso lo mismo, le sancionas, les prohibes continuar haciendo eso y si lo hacen pues pueden continuazr adelante. Entonces, que a dia de hoy (bueno a dia de cuando las ilegalizaron) siguen dando apoyo, pues ilegalizarlo, pero para eso se crean nuevos partidos del palo de HEAK, misma ideologia, sin continuar con esas acciones ilegales de HB, pero... ahora ya todo partido salido de ahi se ilegaliza, esa es la diferencia que no se debe permitir.

y vuelvo a decir lo de DN, no como justificacion sino como muestra una vez mas, de que lo que importa es lo que sale por la tele

Yo solo se que la libertad de uno acaba justo donde empieza la del vecino, la libertad de expresion considero que funciona igual, por lo tanto eso de que este legalizado el DN no significa que sea una injusticia la ilegalizacion de ETA, significa que faltan cosas por hacer. Punto

PD: cada uno le tiene miedo a lo que tiene mas cerca, en Euskadi a ETA, en tu Madrid a los skins, y en Kenia a los leones......

podemos estar a favor o en contra, pero las ideas si que es algo que... se tienen que permitir todas

Personalmente si, pero cuando con esas ideas formas un partido político estás haciendo apología de esas ideas... y eso para mi si puede ser ilegal.

no es exactamente apologia, un partido politico lo que supone es una representacion de la gente que piensa eso, de esa determinada forma, no te intentan vender lo suyo (no exactamente). Tal vez en epoca de elecciones si que tratan de venderte lo que van a hacer en los proximos 4 años, para que te decidas, pero tu ideologia es lo primero, la gran mayoria de la gente, vota por ideologia, los del pp al pp, los del psoe al psoe... hay poca gente que se fije en el programa electoral para votar (esa gente de hecho son las que deciden las elecciones)

paquito... tranquilo y lee bien antes de hablar, no estamos hablando de nada de ETAen esa frase me referia a que un partido politico no hace exactamente apologia de sus ideas, es mas bien venderlas para que cada 4 años se les vote, pero no es apologia ya que hay un numero de gente que les vota haga "publicidad" o no. No tiene nada que ver con que Otegui haga apologi del terrorismo por gritar Gora Eta en manifestaciones proetarras, no tiene naada que ver

¿No tiene nada que ver que el líder de un partido grite Gora ETA para que su partido sea acusado de apología del terrorismo? Yo cada vez me quedo más alucinado con la peña

joder paco... no tiene nada que ver lo que estamos hablando de que la libertad de expresion es lo que tiene, que hay que permitir que cada uno exprese sus ideas por mucho que te disgusten, y otra muy distinta que un lider politico (en este caso Otegui) exprese su "opinion" al respecto de un tema (en este caso, Viva ETA) para mi eso no es apologia, para mi apologia es por lo menos decir cosas positivas de una cosa, para conseguir adeptos a esa causa, desde luego decir GORA ETA no me parece que sea para ganar muchos adeptos, peero, por motivos que a mi se me escapan, eso es ilegal, pero ir con una cruz gamada por la calle, no es ilegal. incongruencias del estado, hipocresia de la gente.

Parece que defiendes a HB, ¿no serás miembro en clave por qué ya me asustas tío?
Están bien ilegalizados porque un partido que basa sus "ideas" en piensas como yo o te pegamos un tiro pues muy legal y muy tolerante no demuestra ser, y menos cuando se alegran de los atentados, ¿o es que eso no lo ves?

Ya lo veo, que no sólo Zapatero está "a favor" de la ETA y de concederles favores, hay alguno más por ahí suelto.

tinuco, ultimamente estas bastante amargado tienes problemas sexuales?
Paco... si, soy Otegui, no queria decirlo, pero me obligas a reconocerlo, eres tu Ynestrillas? porque criticas una cosa que como ya te dije, tienen partidos legales que son exactamente iguales, eres integrante de DN no??

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz


HB,PCTV,DN,AuN...... todos ilegales. En España deberían estar ilegalizados todos, tanto los nazis de derechas españoles como los nazis de izquierdas vascos siempre que se demuestre que prestan ayuda real (y no sólo apología) a grupos que utilizan la violencia. Y a .......

Y vuelvo a repetir -que tú Javote cuando fallas también haces oídos sordos- EN EUSKADI HAY UN PARTIDO CON LAS MISMAS IDEAS QUE HB -IZQUIERDA ABERTZALE-, PERO QUE NO COMPARTE LA VIOLENCIA, Y LA CONDENA. SE LLAMA "ARALAR". ASÍ QUE LOS VOTANTES DE HB Y AHORA PCTV, UNA DE DOS, O COMPARTEN EL TERRORISMO O SON IMBÉCILES COMO ELLOS SOLOS. LOS DEMÁS (INCLUÍDAS LAS VÍCTIMAS DE SUS AMIGOS TERRORISTAS) NO TENEMOS POR QUÉ MIRAR CÓMO CON UNA MANO SE APROVECHAN DE LA DEMOCRACIA Y CON LA OTRA LE PEGAN UN TIRO EN LA NUCA.

Maketuko, déjalo, que es que le cuesta asimilar las cosas y ponerse de acuerdo en algo. Es mejor pasar página y no discutir sobre cosas tan triviales como que tan asesino es el que mata como el que les apoya desde la democracia y favoreciéndose de la misma para asesinar.

Maketuko, me parece de puta madre lo de ilegalizar a todos esos partidos, eso significaria una coherencia que a dia de hoy no existe en este pais.
Sobre lo de Aralar... son un partido de antiguos proetarras pacificados no? a mi me parece perfecto ese partido, pero... mientras siga existiendo partidos que apoyan y pèrmiten la violencia, tiene que permitirse tambien que los mas violentos del pais vasco den su apoyo a un partido que apoya eso, cuando se sea coherente y se ilegalicen TODOS esos partidos, entonces aralar tendria mas votos que cualquier partido, y se convertiria en el partido independentista legal y mayoritario, pero si no... ya fuera de las ideas de uno y de otro, se trata de permitir lo mismo a todos los ciudadanos, o les permitimos presentarse a todos, o les prohibimos presentarse a todos. es lo logico no?

Aquí os dejo esto:

https://www.youtube.com/watch?v=ctUbb8jjlI8&NR

Tantas verdades juntas no que me agobio...

Hace mucho que vi eso en Tve1 y me quede un poco sorprendido,pero dice verdades...

Eh, qué pasa? Estáis dando importancia a unas palabras de Dragó! Desde cuándo se le ha tomado en serio a este tipo? Dónde está vuestra dignidad?

Guerra civil cada cuarenta años?

Yo prefiero esta mierda de país, viciado de picaresca y mísero en su regodeo que no la prepotencia de otros países, que en tanta virtud se creen que están y tanto desprecio sienten hacia nuestro pueblo, pero que en el fondo se mueren de envidia de nuestro estilo de vida. Si "ese" quiere dormir, pues que se vaya a Francia, que yo me voy de fiesta... merecidamente ganada con mi "improductivo"(???) sudor.