@medueles.racing

Mi apuesta es la misma que la tuya. Bicolor y un emblema sin corona.

¿Habriá que modificar el escudo del Racing en sintonía?

Hay miedo a que salga que no se quiere monarquía. Eso es lo que hay.

Que % de votos favorables tuvo la constitución en su día? Cuanta de la población actual votó en aquel referendum? Era un referendum que contenía todo el "paquete", o se podía votar por cada punto?

Hoy en día existe tecnología de sobra, para que exista una democracia mucho más real de lo que tenemos. Habría que votar un montón de cosas, como por ejemplo una verdadera igualdad entre todos (nada de fueros, por ejemplo).

Hay miedo a que salga que no se quiere monarquía. Eso es lo que hay.

Que % de votos favorables tuvo la constitución en su día? Cuanta de la población actual votó en aquel referendum? Era un referendum que contenía todo el "paquete", o se podía votar por cada punto?

Hoy en día existe tecnología de sobra, para que exista una democracia mucho más real de lo que tenemos. Habría que votar un montón de cosas, como por ejemplo una verdadera igualdad entre todos (nada de fueros, por ejemplo).

Yo no soy monárquico, y entiendo que en una democracia el jefe del Estado debe ser elegido por el pueblo, pero no debernos cebarnos con el tema. Me es más importante que la sanidad, la educación o las pensiones funcionen como Dios manda. Además una república no garantiza nada, las hay con tanta corrupción como esta monarquía, con presidentes de la República que han de dimitir por sus diferentes líos, y pueden ser tan caras o más que la actual monarquía española.

El "paquete" se votó entero, democracia con monarquía incluida, o si, o si; si no recuerdo mal con casi un 80% de los votos se aprobó. No la votó nadie que haya nacido de 1960 en adelante, lo cual nos lleva a que cualquiera que tenga más de 54 años no participó.

Con respecto a lo de los fueros, estoy con ud., no me gusta vivir en un país en que unos son más que otros por unos derechos "históricos", y que además en base a ellos amenacen, chantajeen e incluso hayan matado. Si cada una de las tierras de España pudiera apelar a su historia volveríamos a las tribus de celtas e iberos.

¿serán menos no? 

en cuanto a lo de que la república no garantiza nada, estoy de acuerdo, pero desde el desconocimiento ¿porqué hemos de convertirnos en república?¿no nos vale con cortes y senado? y de ser obligatorio la elección entre monarquía y república, prefiero un modelo en el que puedo participar en el cambio de máximo representante.

En cuanto a los colores de la bandera que comentabais por ahí, me gusta la rojigualda, pero que mejor principio para dar un cambio al país que empezar por la bandera y el escudo, eso si opto por el cambio radical, no me acaba de convencer la tricolor, concurso y votación popular, llamadme iluso, pero me gustaría una democracia mucho más participativa o real como la llama Castro

Constitución alemana - 1949

Constitución francesa - 1958

Constitución de Estados Unidos - 1787

Inglaterra - no tiene constitución

Cierto es que no son los mejores ejemplos democráticos, porque Alemania, Francia, Estados Unidos o Reino Unido son dictaduras tiránicas que no permiten a su pueblo votar una nueva constitución cada X años. Además, para qué tanto interés en redactar y promulgar una nueva constitución si cuando les salga de ahí se la van a pasar por el forro?

No soy monárquico, pero mientras la idea de república siga secuestrada en España por la izquierda más radical casi que prefiero que sigan las cosas como están. Digo esto porque normalmente en cada manifestación prorrepublicana en España hay tantas banderas soviéticas como tricolores, y todos sabemos de dónde manan estas corrientes.

No, no son menos. Si quieres, o puedes haz las cuentas.

A eso también se le llama República, salvo que tu me digas otra cosa.

cualquiera que tenga másmenos de 54 años no participó.

Entiendo que por ahí va lo que quiere decir @Koban1913

Un saludo.

Esto se soluciona fácil, que salga la gente de orden y de derechas, como Dios manda a esas manifestaciones republicanas. Pero como son la "mayoría Silenciosa" de Rajoy , se quedan en casa viendo el Sálvame.

Correcto. Mea culpa.

¿serán menos no? 

en cuanto a lo de que la república no garantiza nada, estoy de acuerdo, pero desde el desconocimiento ¿porqué hemos de convertirnos en república?¿no nos vale con cortes y senado? y de ser obligatorio la elección entre monarquía y república, prefiero un modelo en el que puedo participar en el cambio de máximo representante.

En cuanto a los colores de la bandera que comentabais por ahí, me gusta la rojigualda, pero que mejor principio para dar un cambio al país que empezar por la bandera y el escudo, eso si opto por el cambio radical, no me acaba de convencer la tricolor, concurso y votación popular, llamadme iluso, pero me gustaría una democracia mucho más participativa o real como la llama Castro

Incluso el senado sobra a mi entender.

A mi me pasa como a ti, no se si toda alternativa a la monarquía se llama república o no, no soy un entendido en esos temas, pero trato de aplicar el sentido común.

Una verdadera separación de poderes (no como hoy en día, que hay jueces nombrados por políticos). Un sistema electoral en el que de verdad cada voto valga lo mismo. Listas abiertas. Nada de instituciones anacrónicas como la monarquía (hasta el punto de que Felipe será rey por ser hombre).

Tampoco entiendo mucho entre un país federado, o con comunidades autónomas... creo que no hay demasiada diferencia. Que debe haber partes centralizadas y otras no, para mi es de cajón. Lo llames como lo llames. Y para mi es básico que justicia, educación y sanidad (al menos) estén mucho más centralizadas de lo que están ahora. Otras muchas competencias, al revés, deberían estar más descentralizadas.

También veo básico, un sistema moderno, en el que haya una interelación rápida entre todas las bases de datos gubernamentales. Lo veo muy básico. Hace poco me hicieron una encuesta para la Encuesta de Población Activa y aún flipaba más. Que hoy en día con los medios que hay, que se podría saber al momento, cuantos afiliados hay en España, cuanta gente está trabajando... hagan X encuestas (que no creo que sean muchas), para saber cuantos españoles trabajan y cuantos están en el paro... Cruzar todas las bases de datos, o mejor, una única base de datos, que te permitiría con tu DNI casar todo, desde carnet de conducir, seguridad social, seguro del coche... y esto ya sería más complicado y tendría que hacerse a nivel mundial... pero que desapareciera el dinero en metálico. Toda transacción económica quedaría trazable informáticamente, ni un pago injustificado, ni un pago sin pagar impuestos... se acabó el dinero negro.

Totalmente de acuerdo, y otro punto básico que se nos pasa por alto, un ciudadano, un voto, sigo sin entender porque no vale lo mismo mi voto que el de uno de Madrid por poner un ejemplo

Porque no puede valer lo mismo,es asi de simple 500mil habitantes no puede tener el mismo peso politico que 5 millones,cuando inventen un sistema mejor que la ley D'hont que me avisen,lo que tenemos es que espabilar  y empezar a votar partidos que nos den visibilidad en Madrid y no vasallos que voten lo que dicen sus amos sin preocuparse por los intereses de esta tierra.

Incluso el senado sobra a mi entender.

A mi me pasa como a ti, no se si toda alternativa a la monarquía se llama república o no, no soy un entendido en esos temas, pero trato de aplicar el sentido común.

Una verdadera separación de poderes (no como hoy en día, que hay jueces nombrados por políticos). Un sistema electoral en el que de verdad cada voto valga lo mismo. Listas abiertas. Nada de instituciones anacrónicas como la monarquía (hasta el punto de que Felipe será rey por ser hombre).

Tampoco entiendo mucho entre un país federado, o con comunidades autónomas... creo que no hay demasiada diferencia. Que debe haber partes centralizadas y otras no, para mi es de cajón. Lo llames como lo llames. Y para mi es básico que justicia, educación y sanidad (al menos) estén mucho más centralizadas de lo que están ahora. Otras muchas competencias, al revés, deberían estar más descentralizadas.

También veo básico, un sistema moderno, en el que haya una interelación rápida entre todas las bases de datos gubernamentales. Lo veo muy básico. Hace poco me hicieron una encuesta para la Encuesta de Población Activa y aún flipaba más. Que hoy en día con los medios que hay, que se podría saber al momento, cuantos afiliados hay en España, cuanta gente está trabajando... hagan X encuestas (que no creo que sean muchas), para saber cuantos españoles trabajan y cuantos están en el paro... Cruzar todas las bases de datos, o mejor, una única base de datos, que te permitiría con tu DNI casar todo, desde carnet de conducir, seguridad social, seguro del coche... y esto ya sería más complicado y tendría que hacerse a nivel mundial... pero que desapareciera el dinero en metálico. Toda transacción económica quedaría trazable informáticamente, ni un pago injustificado, ni un pago sin pagar impuestos... se acabó el dinero negro.

Pues llámame zopenco, pero no lo entiendo, un habitante debería tener el mismo peso que otro, nazcan en Santander o en Boyuyos del Condado

Desde luego pero dime tu como hacemos eso sin desequilibrar el sistema..Es mas ahora que lo pienso, tu voto vale mas que uno de un madrileño si lo utilizas con inteligencia,mira el caso ERC

@lobocantabro, desde el primer momento he reconocido mi desconocimiento sobre el tema, por eso mismo pregunto; pero no creo que ello impida dar una opinión, que no "imponerla", pues sería de genero idiota intentarhacerlo cuando yo mismo reconozco que no tengo ni pajotera idea del tema. Opino desde la "lógica" que puedo ver desde lo poco que sé o pueda extrapolar de conocimientos de otros temas, ni mucho menos quiero dar a pensar que mi opinión sea más que eso, una simple opinión, mia y totalmente discutible.

No si ya,pero te imaginas que yo me pongo a hablar de fisica o ingieneria informatica,usando lo que se de otros temas,tu que pensarias si fueses fisico?El tema es que cada dia oigo mas barbaridades incluso en los medios de gente que no ha tenido un libro de Derecho Administrativo en la mano en la vida,y eso como profesional molesta.

El senado no es que sobre ,lo que hay que darle es utilidad y un poder real como en EE.UU para asi tener un sistema de doble camara,que realmente sea justo y valga para algo,no eliminarlo porque si.

De las 3 competencias que has nombrado te voy diciendo , justicia no se como la quieres centralizar,cuando ni siquiera es una competencia de las CCAA,Sanidad,es ilogico centralizarla para que gestionen tu lista de espera o un plan de vacunaciones o de enfermedades endemicas desde un despacho de Madrid en donde no tienen ni puñetero idea del tema ni de las necesidades de ciertas poblaciones y mas en un territorio como Cantabria eminentemente rural,lo que hace falta es responsibilidad politica para acabar con el mamoneo y los enchufes,y en lugar de pedir la centralizacion de la educacion quiza deberiamos pedir que se desarrolle de una santa vez el curriculo de educacion Cantabro de una vez.

De el tercer parrafo no se que decirte,DNIe no se si te suena ( se que esta poco desarrolado y con pocas utilidades aun pero existe)  el carnet de conducir hace años que es europeo,y con la tarjeta de la seguridad social tres cuartos de lo mismo.

Aveces me sorprende leer ciertas cosas de gente a la que considero medianamente formada como tu o Koban,os pediria sin duda( y sin acritud) intentar opinar de lo que sabeis, porque a un jurista como yo de verdad le duele leer sobre ciertas cosas sobre las que opinais teniendo mas bien poca idea.

lo tendré en cuenta, pero ya te digo que no quiero otorgar verdades absolutas ni mucho menos 

El senado no es que sobre ,lo que hay que darle es utilidad y un poder real como en EE.UU para asi tener un sistema de doble camara,que realmente sea justo y valga para algo,no eliminarlo porque si. (Lo que tengo claro es que hoy en día no sirve para nada... que se le puede dar utilidad... quizá, aunque ciertamente no la veo)

De las 3 competencias que has nombrado te voy diciendo , justicia no se como la quieres centralizar,cuando ni siquiera es una competencia de las CCAA (¿Como? Andalucía, Aragón, Asturias, Canarias, Cantabria, Cataluña, Galicia, Madrid, País Vasco y Valencia por lo menos ya la tienen http://www.20minutos.es/noticia/616505/0/),Sanidad,es ilogico (para ti, para mi la sanidad debe ser igual para todos, sin privilegios, por ello, entre otras cosas, creo que debe estar centralizado, por ejemplo para que si eres de Burgos y vas a un hospital de el País Vasco, no te mueras porque no te quieren atender, por ejemplo para que en la compra de productos se consiga mejor precio... y no veo impedimento para poder gestionar bien la lista de espera de un pueblo de Cantabria) centralizarla para que gestionen tu lista de espera o un plan de vacunaciones o de enfermedades endemicas desde un despacho de Madrid en donde no tienen ni puñetero idea del tema ni de las necesidades de ciertas poblaciones y mas en un territorio como Cantabria eminentemente rural,lo que hace falta es responsibilidad politica para acabar con el mamoneo y los enchufes,y en lugar de pedir la centralizacion de la educacion quiza deberiamos pedir que se desarrolle de una santa vez el curriculo de educacion Cantabro de una vez. (En educación, creo que debe de existir un control, por ejemplo para evitar que en ciertas comunidades autónomas metan desde pequeños, mentiras y más mentiras nacionalistas, que a día de hoy se dan, para que, a parte del idioma local, también se de español, para unificar la formación... y no por ello, no dar educación personalizada de cada región, eso debería estar incluido, un % sobre tu propia comunidad)

De el tercer parrafo no se que decirte,DNIe no se si te suena ( se que esta poco desarrolado y con pocas utilidades aun pero existe)  el carnet de conducir hace años que es europeo,y con la tarjeta de la seguridad social tres cuartos de lo mismo. (Ya se que existe el DNIe... y que utilidad se le da? Muy poquita. Pero a parte, no estoy hablando de eso, estoy hablando de cruzar todas las bases de datos, de darle utilidad a esas bases de datos... que solo con saber tu DNI sepan si cotizas o no a la seguridad social, tu número de afiliado, tu carnet de conducir, si tu coche tiene el seguro en regla, si estás trabajando o no... de verdad no crees que hoy en día, se podría sacar cuanta gente está afiliada a la seguridad social sin necesidad de encuestas costosas y poco reales?)

Aveces me sorprende leer ciertas cosas de gente a la que considero medianamente formada como tu o Koban,os pediria sin duda( y sin acritud) intentar opinar de lo que sabeis, porque a un jurista como yo de verdad le duele leer sobre ciertas cosas sobre las que opinais teniendo mas bien poca idea.

Desde luego pero dime tu como hacemos eso sin desequilibrar el sistema..Es mas ahora que lo pienso, tu voto vale mas que uno de un madrileño si lo utilizas con inteligencia,mira el caso ERC

El sálvame, el sálvame, no estás en la onda. Ahora lo que se lleva es MYHYV

Tampoco entiendo mucho entre un país federado, o con comunidades autónomas... creo que no hay demasiada diferencia.

Me podrias indicar puntos claramente diferenciadores  entre un estado federado y el estado actual? Porque tengo la sensación de que en la práctica no hay ninguna o de haberla se podría llevar a cabo dentro del estado actual. Más competencias?

Es que eso tengo entendido, no se si acertadamente o no. Pero a su vez, también entiendo que la gente que pide un estado federado, lo hace con el objetivo de tener más competencias... algo no me cuadra.