No tendrá los santos cojones de ir a ningún acto ni partido del Racing, como por ejemplo la celebración del ascenso en el Ayto., no ?

Veo que tiene tumblr. http://danielpf.tumblr.com/

Y le gustan los toros y D. Alfredo Di Stefano, como Dios manda !

Veo que pone una foto de la camiseta retro de Meyba, la blanca, no se la habrás dado tu, no, Koban ???

Lo mismo es hasta forero, quizás sea Pachu !!!

Aquí con 2 amigos.

http://instagram.com/p/pBqoc4TOTb/

Puedo prometer y prometo que soy inoncente, ahora no quiero saber cuánto habrás tenido que tragar hasta llegar hasta la foto de la camiseta, porque yo después del huevo y el boli bic no he aguantado bajar más 

La calle Falange Española pasará a llamarse Eulalio Ferrer

Creo que deben de haber expresado ya su malestar, pero el rojeras del alcalde, que es el que le ha dado el nombre a la calle, les ha mandado a freir esparragos.

Ya sabes como son estos rojeras, todos unos dictadores.

 Si eso, puedes ir al ayuntamiento a protestarle al alcalde.

Un saludo.

soy usuario habitual del carril bici de santander y parece una vergÜenza lo que llevan haciendo todo el verano con el mismo, que si casetas, que si ahora carpas para el mundial de vela. ¿cuando quiere el alcalde que le utilice? en invierno cuando esta todo el dia lloviendo. Entiendo que algum dia por algun evento puede estar inoperativo pero todo el verano me parece de risa

Y que tiene que ver cuándo fue fundado Pachu ???  No tiene que haber calles dedicadas a partidos políticos, y menos si tienen ideologías totalitarias. Y la calle se dedicará a Eulalio Ferrer, que es cierto que fue oficial del ejército leal al gobierno legal, pero no se le pone la calle por eso, si no por que fue un gran benefactor para la ciudad y sus habitantes. Pero bueno supongo que siguiendo tu criterio pedirás que se retiren las siguientes calles dedicadas a militares o unidades del ejército rebelde: Álfereces Provisionales, Columna Sagardía, General Dávila, Sargentos Provisionales, General Moscardó, Zancajo Osorio, General Camilo Alonso Vega, .................... .

como me gusta ansola 

http://www.icane.es/c/document_libr[....]8bb-95bd-a3377e69ff3f&groupId=10138

Santander en el New York Times (NYT)

http://www.nytimes.com/2014/08/27/w[....]ts-center-and-neighbors-doubts.html

¿Ni un comentario del incendio de ayer en el Parque de Las LLamas? no os reconozco

Seguro que ese incendio no lo investigan. Casualidad que se incendiase en las obras? Quien sabe. Casi seguro que si no ha sido por algun descuido de los obreros (que podría ser cualquier chorrada, porque con el calor y la falta de lluvia a una chispita que se produzca todo arde), alguien ha ayudado a que se produzca. Pero es mejor echar la culpa a los plumeros, que digo yo que alguien los tendrá que quitar no? Bien los dueños, bien empresas que cobran por ello. No se quien tendrá la obligacion, pero vamos, que en caso de ser los dueños de los praos, si hay riesgo de incendio y los dueños no lo hacen, no lo tendrá que hacer el ayuntamiento aunque sea pasando parte o el total de la factura a los dueños. Y si es el ayuntamiento peor...Pero es mejor la culpa al muerto (en este caso, al churruscado plumero) y nos limpiamos las manos.

Por otra parte genial el tema de san martin y gamazo. Hacemos obra sobre obra para llevarnos el pelotazo. Los politicos y el amigo de turno a llevarselo calentito y los ciudadanos a pagar las obras. Genial. A pagar impuestos para que ellos se lo lleven calentito, para conseguir obras que no son necesarias, cuando otras necesidades basicas no son cubiertas...Se me caeria la cara de vergüenza si fuese ellos (los politicos). No hay dinero para comedores para niños ni libros para que estudien pero si para que miren bien el mar...O hay dinero (7,5millones) para hacer dos parkings en los que se han venido ¡¡¡2!!!plazas porque "en teoria" los vecinos los reclamaban, pero no hay dinero para pagar un desahucio decente a la mujer de las llamas, ademas por una obra completamente innecesaria, al existir una obra que permite a los coches realizar el mismo trayecto a menos de 1 kilometro.

Cada vez da mas asco vivir en esta ciudad, o las cosas cambian, o morirá por si sola.

Alguien ha visto la gran idea del ascensor?

http://www.eldiariomontanes.es/graf[....]oncurso-ideas-3093026211857-mm.html

Un ascensor donde el chiqui para subir a la senda. Pero quien coño ha pensado eso? Lo ha pensado con el ojo del culo no?

1- Es una obra completamente innecesaria. Un (otro) malgasto de dinero.

2- ¿En Santander no hay otros barrios que no sean el paseo pereda y el sardinero en los que gastar el dinero?¿El resto de vecinos no tenemos ningun problema en ninguna calle y entonces todo el dinero tiene que ser para esas 2 zonas en concreto siempre? Me temo que no, que en Santander hay muchos problemas, pero es mejor dejar bonitas las zonas para los turistas a que la gente de aqui viva bien.

3- Un ascensor en ese lugar no duraría ni medio año. Primer temporal y el cantabrico lo destroza. En serio alguien en Santander puede pensar que es una buena idea poner algo donde el chiqui? Un sitio que año tras año es destrozado por lo temporales.

1. Obra inncesaria...innecesaria es dar continuidad a una calle que hace de embudo, vaya nivel. No defiendo el ascensor, si unas escaleras de madera para poder subir hacia la senda sin tener que retroceder hasta las escaleras que hay en la marisqueria.

2. Dime una de las ultimas obras que se han hecho en esa zona que no fueran por fuerza mayor. Ahora mismo el barrio con mas obras es el de la Calle Castilla, obras desde el ambulatorio hasta la policia, el nuevo paseo y sus aparcamientos, reforma de  Duque de Ahumada y la pasalera, los nuevos huertos urbanos, las escaleras mecanicas de la calle alta que tambien afectan a los vecinos de esos barrios.

Pero nada que hablar es gratis.

3. Veo que despues de economista has buscado acomodo en la arquitectura. Me puedes decir los daños que sufrio el Chiqui en el ultimo temporal? Ya te lo digo yo, minimos gracias a la proteccion que pagaron los dueños del hotel en forma de barrera de hormigon y vegetal para que pare la fuerza del mar. Eso seria la funcion de los bancos/barreras de hormigon blanco que ves en la foto.

Ya entras otra vez mintiendo, joder macho, no sabes hacer otra cosa?

1. Obra innecesaria. Si quieres subir arriba puedes subir por unas escaleras al principio de esa calle, y sino por la avenida del faro, sin escalones. Me encanta eso de dar continuidad a una calle sin salida.Pero si eso va a dar a una senda para pasear, no va a dar a ninguna casa ni nada. Vaya cara que tienes. Y ves bien esas escaleras y no que tengas que subir por unas escaleras 100 metros mas atras? Entonces que pongan escaleras en santander cada 100 metros en cada cuesta sin falta, a ver si alguien va a tener que andar 100 metros, que es lejisimos.

2. Cuantas de esas obras que me dices han pasado de ser meras infografias? O es que tu eres de esos que se piensa que vivimos en "Santander infografias" y que todos los "dibujitos" estan hechos o se van a hacer. Y aun asi, cuantos santanderinos viven en la calles castilla hermida, 10.000? 20.000? quizas mas. Cuantos santanderinos viven en la senda a la que daria acceso el ascensor? Ya te respondo yo,0 ciudadanos. Con los cual, esta claro donde hay que hacer obras y donde no. Por que hacer unas escaleras para dar acceso a una senda y no en la calle vista alegre? Los vecinos de vista alegre no son VIP eh? Mejor que el que de un paseito por el sardinero no retroceda 100 metros a que unas pobres personas puedan subir una de las cuestas mas pindias(empinadas, que igual si te digo una expresion cantabra no me entiendes) de Santander.

3. A ver cual de estas imagenes te gusta mas?

Esta

 esta

o esta

Y para que no me digas que son viejas, pues una del año pasado:

Lo que hay en la foto quita el muro que hay en la playa, para empezar. Quita la proteccion que han puesto, que ayuda, pero no protege contra los peores temporales. Y ademas, lleva el agua hacia la segunda, hecho que ha ayudado a que se haya destruido el paseo este invierno. Si con dos bancos de mierda te piensas que se para al mar Cantabrico vas listo. Y sino, pregunta a alguien del Instituto de Hidraulica. Yo casualmente conozco a varios, alguno de los cuales modela olas, y creo que se descojona solo de pensar en para el Cantabrico con banquitos de hormigon.

 Tu te crees que un banco de hormigon para esto:

Ale, a mentir a tu casa. No engañas a nadie. Te va muy bien el nick, mentiroso.

Vaya, otra vez pachulia haciendo campaña, que cosa mas novedosa.

Con las 101 mentiras te quedaste corto, llevas algunas mas, pillin...

Lo de la portada del otro dia del DM con el ascensor del chiqui es de risión, ¿pero de verdad alguien cree que algo como esto se puede tomar en serio?

Pachulia ha vuelto a los foros de política ????

BIEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues nada, que como sobra...

No entiendo porqué no se encendieron las luces de navidad una vez finalizadas las fiestas de Santiago 

Podeis vomitar:

La casa de Amparo, reducida a escombros

http://www.eldiariomontanes.es/sant[....]ucida-escombros-20150209185834.html

Lo que falta en el titular es que lo han hecho mientras ella esta en la UCI.

Hay que ser hijos de p.uta.

Sin defender al ayt, igual mucha parte de culpa la tiene la familia que la semana pasada entregó las llaves en contra de la voluntad de Amparo antes de entrar en la UCI

Y que tienen que ver las llaves. Hay una sentencia judicial que dice que el justiprecio es correcto y debe llevarse a cabo la expropiación. Y no hay más.

El justiprecio para esa señora era justo, pero no habia problema en sobrepagar el puente que esta a 500m de ese lugar y que hace la misma funcion que el vial que van a construir, que ademas, lo realiza una empresa de un alcalde del PP imputado por corrupcion. Da asco lo mires por donde lo mires.

Si la carretera se llega hacer donde dices se hubieran tirado bastantes casas más y no se hubiera conectado Camilo Alonso Vega con la S-20. Lo de la constructora lo desconozco, pero no me extrañaría nada.

Si la carretera que yo te digo ya se ha hecho. Creo que te estas liando. El vial no sirve para nada, ahorra exactamente 1 minuto en coche.

Creo que no me equivoco.

 Y el vial a mi si me vale y me ahorra un minuto cada día.

Si, te equivocas. Te hablo del PUENTE que esta al otro lado. Construido hace unos pocos años, con sobrecostes y retrasos por estar mal construido.

Es mejor gastarse los euros en que ahorres un minuto al dia que en el monton de necesidades de Santander. Ajá.

Ponme una foto de ese puente del que hablas.

Lo de que es mejor gastarse lo euros en esta carretera lo dices tu, así que serás tu el que también dices ajá !

Si tal, ahora, me sales con otra cosa.

Tu eres el que dices que quieres ese vial.

A la izquierda la rotonda y mas o menos la zona en la que se hará el nuevo vial (mas en diagonal), y a la derecha el puente construido hace unos pocos años y que esta a la increible distancia de 500 metros. Es supernecesario gastarse miles de euros en hacer ese vial para que gente como tu ahorreis 1 minuto mientras hay gente en esta ciudad, y no precisamente poca, que no tiene ni para comer y el ayuntamiento los tiene olvidados.

No me hace falta salirme con otra cosa, el que esta muy equivocado aqui es usted.

Claro que quiero ese vial. Otra cosa es que ahora sea el momento de gastarse el dinero en ello. Indudablemente hay necesidades más perentorias ahora mismo. Para tí a lo mejor 500 metros no son nada, para alguien que va en silla de ruedas si.  A lo mejor te vuelves a equivocar.

Lolopahuer aun estando de acuerdo contigo, habría que preguntar a una persona en silla de ruedas si prefiere que le hagan un vial accesible o que por ejemplo pueda hacer uso del edificio de correos, por ponerte un ejemplo. Si el argumento que das es ese, no queda poco por hacer en Santander en materia de accesibilidad en lugares donde probablemente haya o haga uso un mayor numero de personas con discapacidad.

Cuantas personas en silla de ruedas recorreran ese vial diariamente? Para hacerme una idea de la necesidad. 0 o 1 al dia? mmmm. Te estas equivocando, unicamente porque a ti te viene bien. A mi me viene bien que destruyan todas las casas hasta mi lugar de trabajo y me hagan una carretera, pero no es una necesidad.

El vial está destinado a descongestionar la bajada de san juan y era la conexión más natural en la conexión norte-sur. Nunca entendí porqué hicieron el puente de arenas primero.

Un saludo

Indudablamente. Yo lo que hago, si has leído un poco el hilo, es decirle a netecillo que ese minuto es importante para mucha gente. Otra cosa es que, como ya le he dicho a él, que este sea el momento para hacer esta obra, que yo creo que no, que hay necesidades mayores, pero la conversación ha ido desbarrando por otros derroteros.

Lo que tu digas. Para mi es necesario y me facilita la vida, para ti no, pues vale. Hace más de 20 años que este proyecto se ideó. Ya te he dicho antes que no era perentorio ni necesario hacerlo ahora, pero eso a ti te da igual.

Por otro lado y siguiendo tu criterio supongo que no vayas por autovías pues para construirlas se han derribado casas y expropiado fincas, supongo que no uses electricidad por que para poner la líneas de alta tensión se hace lo mismo, y los pantanos, y los ferrocarriles, vertederos, colegios, institutos y los puertos y los aeropuertos, y muchas otras infraestructuras, servicios y dotaciones que para construirse necestan un espacio más o menos grande y que es mejor hacerlos en línea recta que haciendo curvas y recurvas.

    El artículo 33.1 de la Constitución reconoce como derechos la propiedad privada y la herencia, a continuación, en el apartado 2 proclama su función social y, en el apartado 3 garantiza que nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto en las leyes. Esto es, reconoce constitucionalmente el instituto jurídico de la expropiación forzosa.

Un saludo.

Pero si ya se ha hecho una obra a 500 metros en los ultimos años, ¿que necesidad hay de hacer otra para ahorrar 1 minuto literalmente? Yo no digo que no se deba expropiar, sino que en este caso la obra es innecesaria. Tu consideras que no es prioritaria, yo digo que no es necesaria, sino, ¿para que se construyo el puente a 500 metros de alli?.

Dónde he dicho yo que es prioritaria ?

No te he dicho ya dos o tres veces que no es el momento de hacerla ???

Lo del minuto no te lo vuelvo a contestar que ya lo he hecho dos veces.

500 metros en una ciudad son muchos metros y más en Santander y sus conexiones Norte-Sur.

Calma señores!

Lolo, tu dices que NO es prioritaria, el dice, que ni siquiera es necesaria.

Tiene ud. razón le pido disculpas a ud. y a netecillo por mi error.