En esto del fútbol, ha quedado demostrado que al final, el que tiene la última palabra de dónde juega es el propio jugador, máxime en este caso con un club en Segunda B al que le cuesta tanto pagar al día a su plantilla y empleados. Koné ya tiene la cabeza en Segunda claramente desde hace un par de años, donde le quiso fichar Osasuna y sólo un momento de lucidez por temas legales le hizo volver a tiempo, y la temporada pasada ya jugó en Segunda con el inconveniente de que ni siquiera destacó, lo cual ha complicado una futura negociación para nosotros.

Yo soy el Zaragoza o alguno de otros equipos de los que se habla que le quieren, y veo que el Oviedo ni ha luchado por retenerle después de una campaña discreta, y ante el propietario de Segunda B... Pues como para pagar 2 millones, ni 1.5. Lo que intentarán es aprovecharse de la situación del Racing para conseguirlo por 4 duros y es comprensible. Y al final es el jugador el que más decide.

¿Por qué? Porque nosotros necesitamos imperiosamente ante todo un delantero "estrella" que esté comprometido al 100% desde la primera jornada hasta la última y dudo muchísimo de que Koné esté en esa disposición. De nada nos sirve deportiva ni económicamente hablando el tenerle en la grada por mero orgullo institucional. Aún es muy joven y sabe que puede optar a jugar en Segunda cobrando bastante más que en Santander. Aunque fuera incluso medio millón, ya es bastante para que podamos acometer un gran fichaje en esa posición para este año.

Ya vemos cómo está en mercado fuera de Primera División desde hace años, apenas se pagan traspasos y los que hay son por cantidades que hasta hace poco eran irrisorias, pero que ahora no lo son tanto. Estamos en una posición muy débil para negociar y eso no se puede obviar. Y ya tenemos la experiencia reciente de Iñaki....

Es que nadie esta diciendo que ahora vayan a pagar 2 kilos. O 1.5 . No, no es eso.

Se trata de obligarle a que se quede por su propio bien y el del club.

El jugador crece, se hincha a meter goles 8 incluso primando por gol marcado)

Nos hace crecer a nosotros ( un ascenso mucho mas factible con él que sin él)

Y el año que viene SI que puede valer ese 1.5 kg perfectisimamente. Con 25 años que cumple en diciembre..

Exacto. Y pongamonos en la posicion del jugador, insisto. NOSOTROS TENEMOS LA SARTEN POR EL MANGO. no el jugador, eso parece que nadie lo ve. Dos años en la grada y su carrera estara ARRUINADA.

Haciendo esto, a los 3 meses esta entrenado a tope y dejandose los cuernos.

Y lo que es importanta; sirve de ejemplo a seguir para futuros casos. Porque ahora se esta hablando de iñaki. Yo me pregunto: ¿y si el caso Iñaki no hubiera terminado asi, estariamos hablando ahora del caso Kone??

Ya lo dije el año pasado por estas fechas. Creo que se os va la cabeza con Koné. Koné, que cumple 25 esta temporada (es decir, edad de estar futbolísticamente formado), ha demostrado hasta el momento que puede ser un jugador destacado en 2B o un delantero del montón en 2ª. No ha hecho ninguna gran campaña en 2ª para que se le considere un jugador desequilibrante en esa categoría. Para qué hablar de 1ª. Entonces, suponer que va a venir un equipo y te va a poner 2 millones de euros por Koné me parece ser demasiado optimista. Vamos, muy lejos de la realidad. Y aunque hiciera un temporadón que te mueres aquí, y metiera treinta goles demostrando ser el mejor jugador de la categoría, creo que sería difícil que viniera alguien a poner 2 kilos.

Una vez dicho esto lo de que los jugadores juegan donde finalmente quieren está claro, pero de unos clubes se van relativamente barato y de otros se van pagando las clausulas o una cantidad muy cercana. Paradigma de esto, el sevilla. Nosotros, al menos desde las marchas de munitis y salva (este más o menos na más, porque se nos fue el pichichi sin pagar la clausula completa, si mal no recuerdo) hemos estado en el primer grupo. Quizá sería hora de tratar de ponernos en el segundo.

Lo que tú le pides al club que haga con Koné ahora, lo hizo el año pasado con Iñaki.

Y yo pregunto ¿ las tracas que quemó Iñaki en los partidos que jugó aquí al principio de temporada cuando ya le quería el Alavés fueron por casualidad ? me da que no, creo que fue bastante descarado.

¿ De qué te sirvió retener a Iñaki ? yo creo que de bastante poco.

El club puede retener al jugador en contra de su voluntad, pero el que decide entre rendir al 100% y mostrar su verdadero nivel o tocarse los huevos a dos manos, no hacer nada y jugar con desidia, es el jugador.

Necesitamos un delantero de garantías que quiera jugar aquí y que esté centrado al 100% en el equipo y Koné no lo va a estar.

Puedes retener al jugador, pero su cabeza no la puedes controlar y la cabeza de Koné no inspira mucha confianza en que la vaya a tener aquí.

Aún recuerdo cuando el año de Paco en 2ª B que Koné hasta enero se salió, cuando le salió la oferta del Osasuna y le entraron las prisas por irse, tuvo una serie de partidos que ni tocó el balón. Luego ya vino la historia de cuando se liberó al club del secuestro y Koné tuvo que recular viendo que se estaba metiendo en un lío con aquella historia del contrato con Osasuna.

Claro, o se lesiona en noviembre 6 o 7 meses y se mete de cabezazos por no haberse ido este verano a un equipo de Segunda por el cuadruple de lo que cobra aqui.

Los jugadores piensan en si mismos y si ahora mismo pueden mejorar deportiva y economicamente, intentan hacerlo por si mañana pasa cualquier cosa y se les escapa el tren.

Esto que estáis comentando estaría muy bien si estuviéramos en primera o incluso segunda con presupuestos medianamente decentes.

Pero en nuestra situación vamos a arriesgar un % elevado del presupuesto de fichas para dárselo a un jugador que no quiere estar aquí??

No termino de verlo. Ojo que a mi me encantaría que se quedara con ganas y motivado. Pero no va a ser el caso.

Iñaki el año pasado hizo más mal que bien.

Estoy de acuerdo.

Hoy tampoco va convocado.

Según el Diario, tanto el Racing como Koné han descartado la oferta presentada por el Girona ya que no llegaba a los mínimos establecidos tanto por el Racing como por el jugador

Segun dicen rumores cercanos... "Destino Polonia..."

lo que me hace a mi pensar... Racing con interes en Airam Cabrera... por ahi la dejo botando...

Airam está libre.

Y Koné prefiere irse a la todopoderosa liga polaca que salirse aquí y ponerse en el escaparate en la que puede ser su posibilidad definitiva de despuntar? Bueno, a mí realmente me da igual siempre y cuando nos deje pasta. Pero no me extrañaría que apurara sus opciones de jugar aquí en Segunda y si no se vaya fuera, pero vamos, que eso puede ser en tres semanas y nosotros igual estamos sin delantero..

kone, mayormente como decia el otro, mas bien lo que quiere es ganar sus 200-300 mil euros anuales.

Igual esta ahorrando para lo que pueda pasar en el juicio con osasuna 

Pues ojalá, porque encima sólo nos falta estar esperando a que su majestad se decida y entre esperar por él y por el que queramos que venga se nos va el mes de agosto

Pues en ese caso ya puede ir ahorrando el racing también.

Bueno, vamos a dejar ahora esto, no? Ya tenemos suficientes frentes abiertos como para ponernos también ahora de mala uva con esto

Que lo pague el súper hostelero de Suances...

A mí es que el tema Osasuna/Koné me da un  miedito. Pánico que nos salpique. Encima con Osasuna, los reyes de la limpieza y la honestidad...Si lo pagan Koné o Jarry como si les embargan de por vida

Creo que andas bastante perdido. ¿Quién firmó a Koné 4 años?

Quién era el presidente del Racing cuando "firmó" por el Osasuna??

¿Y qué tiene que ver eso?

Lo que se juzga es que firmó con el Racing cuando tenía contrato con Osasuna.

Te gusta enredar y darle vueltas a las cosas. Por mí bien, pero aunque se me vea perdido, recuerdo las cosas.

Que no entiendas de qué va la vaina, no quiere decir que yo quiera enredar.

Osasuna demanda a Koné, y al Racing de forma subsidiaria, porque Koné no cumplió el contrato firmado con Osasuna en Enero de 2014. Con el Racing, Koné, tenía contrato hasta Junio de 2014. Koné firmó con Osasuna en enero de 2014 porque 6 meses antes de que se termine el contrato con tu club actual, puedes negociar y firmar lo que quieras.

Ese contrato firmado en enero de 2014 era para la temporada 2014-2015. Koné se tenía que incorporar a los entrenamientos con Osasuna en verano de 2014 y no se presentó. En vez de eso, firmó 4 años con el Racing. Es después de eso cuando Osasuna denuncia al jugador.

El único responsable es el que en Julio de 2014 firmó 4 años a Koné, y ningún otro.

Como lo que yo diga te dará igual, ya se pasarán @ociepa y compañía a corroborar lo que estoy diciendo.

El único responsable es el firmante del contrato.

Si un cajero que fuera la repera se ofreciera a trabajar en tu Coviran y tú le contratas desconociendo que también trabaja en el Mercadona de al lado, ¿la culpa es tuya por contratarle? Vamos, pienso yo, que el responsable es el propio trabajador por no cumplir su contrato con el otro supermercado...

No. Los responsable son ambos. 

Hasta un reloj estropeado acierta dos veces al día, @ocho_en_uve

Osasuna repitió por activa y por pasiva de que Koné tenía contrato con ellos y avisó al Racing. El Racing aún así decidió firmar.

Está más que contrastado que en estos casos el club que firma responde subsidiariamente. No es la primera vez que ocurre.

A lo que me refería, con la frase que has puesto en negrita, es que todo el follón se armó a raiz del contrato que firma Koné en Julio de 2014 con el Racing.

si un jugador firma un contrato lo hace en nombre propio.

Si luego renueva con otro club teniendo ese contrato firmado, solo seria responsable ese otro club de conocer esa firma.

En otro caso el unico responsable es el jugador.

Cuando pasó todo, desde el Racing se dijo que habían hablado con la LFP, y les había dado el visto de que estaba apto para firmar por nosotros. Si no lo hubiese estado, no nos hubiesen dejado inscribirle.

Eso no tiene nada que ver.

¿A Zubiaurre no le dejaron inscribirse?

Ya te digo, con todos los escándalos que ha liado Osasuna y se ha ido de rositas porque la LFP ha querido hacer la vista gorda, a saber por qué razón, el año pasado se salvan de bajar a Segunda B por un pu.to minuto en detrimento nuestro, este año suben a Primera y para más inri, este año tendremos que jugar contra su filial.

Por si no tenemos bastante con esto, para que ahora vengan a tocarnos los cojones con lo de Koné, el problema lo tiene Koné con Osasuna, al Racing que lo dejen en paz, que ya bastante por culo da tener que ir a Tajonar este año.

Que Osasuna, con todas las que ha liado, ahora se ponga a dar lecciones de limpieza y honestidad, tiene bastantes cojones la cosa.

Creo que Osasuna ha hecho muchas cosas parecidas a las que nos puedan echar en cara a nosotros. Problemas con Hacienda, compra de partidos. Vamos lo que ee tener unos mangantes manejando el equipo que te meten en todos los fregaos que pueden...

pues yo no veo entonces peligro para el Racing de ningun tipo.

@l.Symphony.l,

Las "compras" de partidos del Racing son, en todo caso, como las de todos los equipos de 1ª y 2ª temporada tras temporada, amaños que dan  mucho asco y son una mierda pero sin más. Sólo recuerdo algo distinto, en aquel Racing-Hércules de hace 4 años por las apuestas y aquel rollo...Lo de Osasuna es un cantazo, reconocido, documentado, reiterado...vamos, una auténtica vergüenza. Están para estar muy tapaditos.

Otra cosa que no hay que mezclar es que lo de Koné da un tufo que da miedo. Claro que firmó con ellos, seguro, volvió y en julio renovó con el Racing que sabía perfectamente lo qeu había

La LFP permitio inscribirlo al racing, pero diciendo esto:

Aun así, la LFP La Liga de Fútbol Profesionalreconoce la existencia de un contrato anterior con Osasuna, por lo que le ofrece al club navarro "las acciones civiles correspondientes para denunciarlo por incumplimiento de contrato". Pese a reconocer la LFP la existencia de un contrato entre el CA Osasuna y el jugador Koné, "dicho estamento resuelve admitir la inscripción del futbolista a favor del Real Racing por la negativa del jugador a reconocer el citado contrato".

Vamos, que el Racing firmó a Koné aún diciendo la LFP que Koné tenía contrato con Osasuna. Se aprovechó de la situación.

Como den la razón a Osasuna, que es lo más probable, vamos a palmar pero bien palmados.

Se trata de leer todo, no sólo lo que nos apetezca.

Osasuna decía que tenía contrato con Koné, y así lo recoge la LFP.

Koné dice que no tenía contrato con Osasuna (ya que esa firma no era la suya), y así lo recoge la LFP.

Porque si hubiera estado tan claro como has puesto en tu mensaje, la LFP no le tramita la ficha con el Racing. Punto.

Y digo yo que si la LFP le tramita la ficha con el Racing en vez de con Osasuna (teniendo según la LFP contrato con Osasuna) la LFP sería resposable tambien ¿no?

En lo que estamos de acuerdo es que tiene toda la pinta de que vamos a palmar dinero.

Y esta situación con Koné, para mi es otra razón mas para tratar de traspasarle hoy mejor que mañana. Así cuando llegue la sentencia, si dan culpable a Koné y responsable subisdiario al Racing, tratamos de desentendernos alegando que el jugador nos engañó a nosotros también (como tiene toda la pinta) cuando nos dijo que el no tenía firmado nada con Osasuna. Que nosotros actuamos de buena fé.

Un saludo.

vuelvo a ponerlo para que le quede claro a todo el mundo:

dicho estamento resuelve admitir la inscripción del futbolista a favor del Real Racing por la negativa del jugador a reconocer el citado contrato

Segun esto, kone no reconoce el contrato con osasuna. El racing, segun la LFP, es consciente de que osasuna dice que tiene un contrato firmado con el jugador, contrato que este niega que exista, nada mas. No hay mas interpretaciones.

Luego la justicia dira lo que tenga que decir, posiblemente si kone se ha dejado liar tanto como parece, hay posibilidad de que pueda perder el juicio y que tenga que indemnizar a osasuna lo que se estime oportuno. Veremos si es asi y si tambien el racing acaba pringado.

No, la LFP no dice que "osasuna dice tener contrato con koné".

"La Liga de Fútbol Profesional reconoce la existencia de un contrato anterior con Osasuna."

Creo que es bastante diferente. La LFP reconoce como válido el contrato de Koné con Osasuna. Vaya, que a la LFP Osasuna le ha enseñado el contrato. Si no, como bien dices, el comunicado diría "Osasuna dice tener un contrato con Koné".

Aún así el Racing decide firmar al jugador, ateniéndose a las consecuencias de la demanda de Osasuna por incumplimiento de contrato, donde como es sabido y la jurisprudencia ha dejado claro, se declara al club como responsable subsidiario.

si la LFP creyera absolutamente en ese contrato, imagino que no hubiera dado por valido el del racing que es posterior.

La LFP se ampara en que kone dice que no es valido y se lava las manos como pilatos.

Pero me da la impresion que si da via libre al racing, es porque no tiene claro que el contrato de osasuna sea valido.

Esto es lo que yo intuyo.