Morante ahora mismo seria un sueño húmedo y vaya balon parado tiene!

¿Hablamos de las gilifaltas de Andrés o Vicente?

Porque ese tema también daría para mucho, ver cómo se las hincan todas cual Paulo Asunçao.

Le he dado los 10 partidos de margen para opinar, en concreto 12. No consigo identificar lo que aporta, y no me parece que tenga el nivel esperado de un jugador que viene en enero de Primera. Es obvio que tiene pie, pero no le veo ninguna presencia defensiva ni un peso con balón en ataque. Quizás sea uno de esos jugadores "fantasma", que aportan mucho sin darnos cuenta. Yo ahora mismo le quiero porque ninguno de sus suplentes da el nivel necesario para nuestro objetivo, pero su rendimiento me parece muy mejorable para el objetivo que tenemos.

Y no os parece significativo que, a día de hoy, todos nuestros mediocentros menos Puerta nos parezcan un 0 a la izquierda?

Y Puerta lleva un último mes a un nivel realmente bajo...

Es verdad que los jugadores deben dar más, pero ser mediocentro en este equipo en las últimas temporadas tampoco es que haya sido una tarea gratificante.

Yo también me quedo con Morante por delante de este chaval. Y por mucho.

Acaba contrato, por cierto.

  yo tambien

Entonces, el entrenador y el DD del Celta (equipo que compite en Europa) deben ser gilipollas por no querer desprenderse totalmente de Damián.

Yo lo que le pedía era que exactamente ante esa falta de los otros titulares del mediocampo nos demostrara porque él era el otro titular e hiciera más que estar correcto en lo suyo (en lo que tampoco estoy de acuerdo). Tú dices que ha estado correcto en lo suyo y para mi ese es exactamente el problema: "lo suyo" es no llevar la batuta en ataque dando el pase fácil y en defensa estar bien posicionado, ese papel se lo puede permitir si tiene á Peio y Puerta pero con Aldasoro e ISM y luego Sergio no ha dado ningún argumento de porque está por delante.

A este chaval se le fichó para elevar el nivel del mediocampo y que ante la falta de Peio y Puerta tuviéramos un referente en el mediocampo, pues bien, con los 2 gallos puede pasar desapercibido pero cuando juegan los suplentes tiene que dar un golpe en la mesa y en ningún momento he visto a ese referente en el campo con balón. Por otro lado se que es mejor jugador que los otros suplentes pero no lo está demostrando así que tampoco creo que hayamos elevado mucho más el centro del campo con su fichaje más allá de lo cuantitativo

Pero dar un paso adelante qué es exactamente, exigirle que haga cosas para las que no está cualificado? Que se convierta de repente en un pivote dinámico, box to box, con llegada y capacidad de sacrificio?

Como alguien puso por aquí hace poco y muy acertadamente, es un jugador transparente que sabes lo que puede dar, pero no le pidas mucho más que eso. Es el clásico pivote defensivo que juega por delante de los centrales, bastante lento y de poco recorrido, pero que te proporciona una salida limpia de balón. Y lógicamente y con esas características, necesita un jugador que lo complemente junto a él, más móvil y con más rapidez para la circulación de balón.

Pero hete aquí que si lo pones a jugar con Íñigo y Aritz, que técnicamente ya sabemos lo que es, pues ocurre lo de ayer.

Yo creo que cuando ganábamos no destacaba para bien, pero ahora por mucho que la gente se empeñe, tampoco está siendo un desastre. Pero aquí ya sabemos, todo negro o todo blanco.

Con balón atreverse más, mostrar personalidad y asumir el peso con balón.

Estoy muy de acuerdo también en que si le juntas con esos 2 la coctelera es ideal para que pase lo de ayer.

Yo no creo que sea un medio defensivo, por lo demás estoy de acuerdo @Rodolfo-Langostino. Es un jugador que mueve rápido y al primer toque el balón. No suelen ser pases que superen líneas, pero si ayuda a sacar el balón y da dinamismo. Pretender que ayer "hiciera de Puerta", es mucho pedirle.

Hasta un Athletic de champions  aún tiene a Vencedor en nómina, y lleva años acumulando cesiones.

Le das al Celta 1 kilo en septiembre y te lo mandan con un lazo de vuelta y en propiedad.

No son gilipollas. Nosotros tampoco no desprendimos de Bustillo en su momento cuando todos veíamos que no le daba porque igual hacía una buena temporada y podías rascar algo por él.

Mantener a un jugador normalmente es porque confías en él, pero otras muchas veces se hace para sacar dinero por él. Como la Real con Karrika, vaya.

Un jugador que, con 23 años recién cumplidos, tiene ya una buena cifra de partidos en Primera (para su edad), y en todo un Celta, algo de nivel tiene que tener.

Bustillo en el primer equipo del Racing apenas jugó, y Karrika en el primer equipo de la Real, lo mismo.