correcto , estan obligados a pagar los derechos de formacion del jugador y supongo no bajen de los 300.000 euros . a ver de donde lo sacar ellos tambien porque no pueden pagar traspasos ni  soltar pasta por jugadores

José Manuel Holgado ‏@josemaholgado  6 min

Dicho ahora por @NavarraTV la LFP no ha dado razón ni a Racing ni Osasuna hasta que vea ambos contratos.

Esta claro q si a kone le sale un buen año es vendible 100%

En caso de denuncia de Osasuna, que está por ver, lo más plausible es que la LFP suspenda cautelarmente a Koné hasta que un tribunal deportivo juzgue la causa y, también es bastante posible, sancione a Koné por duplicidad de contrato como le ocurrió a Figo.

Pero está por ver que Osasuna quiera seguir adelante.

y no podría ser una maniobra del Racing para cobrarlos? en plan, ahora que decís que es vuestro vale, de acuerdo pero suelta la pasta

Desde mi humilde opinión: Aquí si llegara haber algún problema sería del jugador con los clubs, nuncan un problema entre clubs. El jugador es el que firma como libre con uno y/o otro equipo, por lo tanto, las entidades quedan al margen. Así que las pajas mentales, culebrones del veranos y demás comidas de cabeza, aquí no tienen cabida.

El tema de la ficha. Aquí la LFP es quien tiene la sartén cogida por el mando. Ellos son los que tienen las fichas de los jugadores y dicen a qué equipo pertenece. Por supuesto, las fichas se pueden entregar antes de que finalice el periodo de fichajes, pero también antes, y con ello saber a qué equipo pertenece un jugador en cada momento.

Así que, sintiéndolo mucho, Koné es el que tiene el follón. Me parece que poco ha aprendido de las artimañas del "mundo occidental". Por otro lado, desde Osasuna, entiendo que están haciendo el paripé de cara a su afición. Está claro que llevar 7 meses diciendo que has fichado a un jugador, y que todavía no se le ha visto por tu tierra, tiene que ser exasperante. Pero bueno, así están las cosas. Lo único que espero es que esto le sirva a Koné para darse cuenta de quién le rodea y actuar en consecuencia. Le deseo que tenga el mayor éxito posible, y si es dándonos alegrías a nosotros, mejor que mejor.

Un saludo,

Que con la gestion que ha hecho su presi este año a ellos no les extrañaba que pasaran estas cosas.

Quizás ese sea el AS que tiene el Racing en la manga.

De todas formas he leido que el contrato de koné se apalabró o lo que fuera, por correo electrónico, no sé yo hasta que punto tendrá validez

Díselo a Zubiaurre y el Athletic...

@Tovarich7,

No sé si es lo  mismo, el caso de Zubiaurre se parece más al de Sotres, tenía contrato con la Real. Koné estaba libre para firmar con quien quisiera, si el contrato con Osasuna no se llegó a firmar como dicen o no está bien atado, el jugador podrá fichar por quien quiera, sea su anterior equipo o el Cabritillos de Arriba. Dicho desde la más absoluta ignorancia de estos inframundos

Zubiaurre también decía ser agente libre. Y en el caso de que la LFP le dé la razón a Osasuna eso supondrá que tiene contrato con ellos, por lo que estamos en las mismas...

No era agente libre. Tenía un año más de contrato con la Real y se fue aduciendo contrato abusivo porque la diferencia entre lo que le pagaban y su cláusula era brutal. Lo he estado leyendo ahora para recordarlo. Aún así la cosa era que le podían sancionar de cuatro a seis meses sin jugar y al Athletic a pagar los derechos de formación, en su caso unos 600000 euros, pero ese no es el caso con Koné y el Osasuna, en todo caso lo tendrían que pagar ellos, ¿o tampoco? No sé, para mí estos temas son más difíciles que la Mecánica Cuántica.

Independientemente del lío jurídico en el que se mete el Racing, lo de firmarle 4 años es una ida de olla de magnitud considerable. No aprendemos en la vida. Veo que se empiezan a calentar la cabeza y a cometer los mismos errores.

yo no lo veo mal de todo, si realmente llegase a destacar este año o el proximo y un club lo quisiera se dispararia el precio, aunque muchos clubs se hecharian atras a la hora de ficharle, la verdad esque 2-3 años seria mas que suficiente para no tener problemas y poder trincar algo con su venta

Si se firma por un año, se larga gratis el próximo...

Si se firma por dos años, se malvende el próximo por lo que te ofrezcan...

Si se firma cuatro años, se "garantiza" poner uno las condiciones el primer y segundo año si alguno lo quiere...

Otro jugador y en otra edad podría ser una osadia cuatro años, pero con la proyección que se le presume, irá a más cada año.

En lo referente al tema KONÉ y su repercusión, el RACING no sería fiel a si mismo si no estuviera todos los dias en el candelero...una mina de noticias.

En lo extrictamente deportivo, no encontraremos a otro mejor a coste cero.

Saludos

Lo que debemos saber de este tema es que ya tenemos a un buenisimo segundo delantero para la categoria. Como revulsivo en las segundas partes nos solucionara muchos partidos. Al tiempo.

Y lo mejor, es que es a coste cero. La directiva esta creando una plantilla competitiva sin gastarse un duro (por el traspaso). En cuanto nos queden cuatro o cinco fichas libres ya podran conseguir esa delantera que marque diferencias. De momento tenemos a Kone, Mariano, Iñaki, Concha y Miguelez.

Gracias por la aclaración @KartRaRaRa

2 años lo podría medio entender pero 4 me parece una insensatez. No se necesitan 4 años para ver lo que puede dar de sí, porque por esa regla de tres fírmale 15 años por si acaba explotando.

La primera vez que atamos a un futbolista de proyección y veo quejas... yo de verdad que nunca entenderé a esta afición. Ojalá hubiesemos sacado a Canales dos años más tarde y por 10 kilos, y no a la primera de cambio por 1. Y es solo un ejemplo.

Estoy de acuerdo en que le hayan fichado por 4 años. En cuanto explote de verdad va a dar mucho dinero al Racing. Tiempo  al tiempo.

¿Y si no explota quien le paga los 4 años?. ¡Qué no sobra un euro, señores!

Buenisima noticia atarle por cuatro años, mirando para el futuro que ya es hora y un jugador muy valido para segunda en mi opinion y con posibilidad de crecer todavia y mucho.

Lo normal es que nos pasemos como poco ese tiempo en 2a división, es un jugador válido para segunda, no creo que se le haya pagado una burrada, seguramente por eso mismo le han hecho un contrato tan largo, habrá pedido una cantidad x y el Racing para hacerlo frente se lo da a mas años. No ve riesgo por ningún lado.

Además de verdad. Alguno hasta se ofenderá por haber logrado "atar" a los excelentes juveniles Concha, los hermanos San Emeterio... Koné tiene cosas que no tiene ningun delantero de segunda ni muchos de primera. Está claro que tiene defectos, como calentarse más que una burra, protestar y ganarse tarjetas etc etc , pero es que si fuera perfecto estaría en el Bayern de Munich, Madrid o el Barcelona. Pero lo que está claro es que tiene una clara proyección.

Bravo por el consejo actual, que ha logrado "amarrar" a los jugadores más jovenes del club y con  más proyección. Si les hemos dado por algunas cuestiones , de justicia es alabarles por estos contratos, que si llegan a ser las alimañas anteriores todos estos estarían vendidos para llevarse al bolsillo harry y los demás de la mafia el dinero de la venta, trayendonos aquí a los tuercebotas de rigor para seguir llevandose comisiones la chusma.

Que pasa que ha firmado por 1 millon de euros?? hay la pasta que hay y nada más. Con lo que le han dicho a Paco que cuenta es lo que hay. Hasta ahora, el portero del cordoba cedido, Samuel gratis, Orfila gratis, Soria..... se han pagado cero euros de fichaje, incluido Koné.

El sueldo de los jugadores que se han traido es muy normalito, probablemente Koné cobre algo más, pero el total no es más de los  2.400.000 que dispone Paco para fichajes.

Yo  tampoco veo riesgo por ninguna parte.

Pues a mí me parece un acierto renovarle 4 temporadas, y si no llegase a explotar ya os digo yo que seguiría siendo un jugador válido para el Racing porque no creo que ascendamos y que Koné se vaya, si no que estaremos unas temporadas en segunda y Koné si cumple el contrato será válido todas las temporadas. Pero realmente veo que tendrá minutos y quizás saquemos algún dinero por el que seguro nos vendría muy bien. Por mi ha sido un gran movimiento renovarle para tanto tiempo, cosa que en segunda no verás a casi ningún equipo renovar a algun jugador por más de 2 años, y así aseguras que no se irá libre si destaca.

Por último decir que si ha vuelto y ha firmado tanto tiempo yo creo que siente los colores más de lo que la gente cree y espero que no haya problemas ni con Osasuna ni con la LFP, pero almenos yo tenía entendido que Koné firmó con Osasuna para jugar en Primera...

Que sí, que este cuento ya me lo sé; que ninguno cobra nada, que todos tienen sueldos de becario pero después vienen los disgustos de que en vez de 2.400.000 nos hemos gastado 3.600.000 "porque había que hacer un pequeño esfuerzo".

Contención en el gasto. Que se lo meta la gente en la cabeza de una santa vez. Apuestas por 2 años, y si no explota que le vayan dando. Ya apostaremos por otro, que esto no es una ONG.

 tema zubiaurre no era pagar los derechos de formacion ? lo mismo que aqui osasuna con el racing no <?

 por el aspecto de los 2,4 kilos tranqui , porque la lfp exige se entreguen todos los contratos de la plantilla y cuerpo tecnico y no pueden pasar de ese dinero sino no se tramitan las fichas y en este tema van en serio .

Hay otra gente al mando, dejales trabajar y luego opina. No tiene pinta de que los que nos guían ahora vayan a ser irresponsables con el gasto. Entiendo que el pasado reciente de nuestro equipo da poco lugar al optimismo, pero creo que aunque nos cueste creerlo éstos van a hacerlo bien. Pero nos hemos acostumbrado a mirar con el ceño fruncido al palco, y creo que ya es hora de ir cambiando el gesto.

@Medueles.racing,

Hombre contención sí. Pero el central que no es Samuel viene cedido, el portero nuevo, Orfila, y Samuel vienen con la carta de libertad, por lo tanto de momento con Koné o sin Koné nos hemos gastado cero euros en fichar a nadie. Paco sabe hacer cuentas y los demás también. Así como me parece que en el apartado social son bastante chapuceros en el apartado económico me parecen serios y saben de sobra lo que se puede y no se puede hacer

@Medueles.racing,

Todo depende de lo que cobre por temporada, pero asi todo es una apuesta, si te sale gratis (no pagas a ningún club), a poco bien que lo haga en segunda, puedes sacar mas del millón de €. si jugando en 2ª b, un equipo de primera se fijo en el, algo tendrá.

Sí, está claro que en el tema equipaciones se han lucido, lo han bordado, vamos.

Para fichar a Samuel, al portero, a Orfila, a Kone y a no sé quien más no hace falta ser Einstein; de hecho parece más bien lo contrario porque a esos los ficha un niño de 5 años que no tenga ni pu_ta idea del mercado.  Mucho conocimiento del mercado no están demostrando. No digo que vaya a salir mal pero precisamente audaces no están siendo.

Pero y que tendra que ver que haya 2'4M para fichajes con que firme por 4 años? Los 2'4M son para los fichajes de los proximos 4 años o que?

Para cumplir ese presupuesto de 2'4M en fichajes te sale mejor traerte a Kone gratis con una ficha de 200.000 € anuales durante 4 años que traerte cedido a un delantero de gran nivel un año pagando toda la ficha o la mitad.

Según lo que pone As esta claro lo que ha pasado. El contrato tiene una firma de kone escaneada cosa que cualquiera podria haber hecho. Me imabino que pescador habra pedido una copia del documento habra visto q eso no tiene validez y le habran firmado. Ahora el problema puede ser la LFPque de valisez a un documento q no la tiene y noa metamos en lios de abogados y juicios

Venia a comentar esto que dices.

He visto por twitter que segun el as, en el contrato la firma de kone es escaneada y por osasuna ha firmado el gerente en lugar del presidente, cosa que no tengo ni idea si es valida o no.

Kone está en estos momentos entrenando en la albericia.

A mi me dicen q una firma escaneada en principio no vale. Valdria una firma electronica o la de puño y boli de toda la vida

Firmas escaneadas son válidas siempre y cuando tengan apoyo adicional como un correo electrónico cerciorando la identidad.

En cuanto a lo del Gerente, todo dependerá de las facultades del mismo.

Entonces vuelvo a decir lo mismo, espero que el consejo, donde hay gente con conocimientos sobrados en estos temas, haya confirmado todo esto y esté seguro del paso que ha dado.