#161• Escrito originalmente por @ociepa Ni se molestan ni saben. Escrito originalmente por @suleimania Trabajando en Madrid de consultor, por cierto. Ya se ha comentado varias veces... O sea que si alguien cuya dedicación principal no es esto puede hacerlo, el resto directamente o no se molesta o... Escrito originalmente por @avenidadelstadium Escrito originalmente por @Gianluigi99 Estaba leyendo el artículo de Pablo Puente con referencias a periodistas búlgaros, y salvando todas las distancias, me ha recordado a Courtois que vi hace poco la serie documental de Amazon. Uno es campeón de la copa búlgara con 16 años, el otro en edad similar de la liga belga con notables actuaciones, lo que ayer comentabais del sub 20... a cada rato me gusta más el fichaje. No creo que el Feyenoord que es un gallo habitual en su liga, derroche dinero por un portero de esa edad. Repito, salvemos las distancias con Courtois, Oblak o quien sea. A mí lo que me queda claro, si ya no era obvio, es que el único periodista que hace su trabajo alrededor del Racing es Pablo Puente. profesionalismo de trinchera, no lo valoramos. |
#162• Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? |
#163• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Creo que al final pasamos del todo a la nada. Habria que analizar caso a caso, por ejemplo yo pedi a yeray y mario la temporada pasada, como estoy pidiendo a salinas y jeremy esta, no quiero que salgan cedidos ni locos, incluso creo que diego podria tener sus minutos. Pero en el caso de Laro, del que hablais maravillas, y os tengo que creer, porque yo no lo he visto apenas, creo que la mejor opcion es jugar 34 partidos en el B, y la peor decision seria dejarlo a pelearse con jokin, porque puede perder todos los minutos. El puesto de portero es complicado para la cantera, o le das galones o lo mejor es que se curta en el B o cesiones. |
#164• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. |
#165• Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. ¿Yo me voy a los extremos? A ver, que yo encantando de que traigan gente con implicación y suba el nivel. Lo necesitamos igual que lo hemos necesitado siempre. Pero, ¿traer medianías de fuera? Que todos los años nos comemos unos cuantos. Ahí cantera: por coste, por implicación, por vinculación con la tierra. Por pura supervivencia en un mundo en el que caen clubes al abismo todos los años |
#166• Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa |
#167• Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. ¿Yo me voy a los extremos? A ver, que yo encantando de que traigan gente con implicación y suba el nivel. Lo necesitamos igual que lo hemos necesitado siempre. Pero, ¿traer medianías de fuera? Que todos los años nos comemos unos cuantos. Ahí cantera: por coste, por implicación, por vinculación con la tierra. Por pura supervivencia en un mundo en el que caen clubes al abismo todos los años Seguiremos trayendo medianías porque es imposible acertar siempre. Igual que para subir un Yeray, nos comemos un Camus de vez en cuando. A ver si las medianías no existen si son cántabras y de la cantera. |
#168• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año |
#169• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año El objetivo que ha marcado el club es mejorar. Dar un pasito más. No han dicho que objetivo ascenso |
#170• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año El objetivo que ha marcado el club es mejorar. Dar un pasito más. No han dicho que objetivo ascenso Mejorar una primera ronda de playoff, si no es ascenso, poco le falta, eh. |
#171• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año El objetivo que ha marcado el club es mejorar. Dar un pasito más. No han dicho que objetivo ascenso Mejorar una primera ronda de playoff, si no es ascenso, poco le falta, eh. Bueno, bien, pero ya has visto las reticencias que tienen en el club a decir objetivo ascenso |
#172• Escrito originalmente por @tchitegol Ya leo a varios que no es un portero de garantías. Podéis desarrollar un poco más la idea, en que os basais para decir que no es un portero de garantías? En mi caso, no estoy diciendo que sea mal portero, sino que no tiene sentido irte al culo del mundo a por un cedido sin experiencia prácticamente o sin el prácticamente, en futbol profesional, para ser suplente de tu portero indiscutible. Porque peor aún sería que lo trajeses para competirle el puesto o ganarle la titularidad y devaluar un activo que es TUYO, poniendo a jugar un cedido sobre el que no has fijado una cláusula de compra. No tiene sentido ni desde el punto de vista del racing, ni desde el del jugador, que lo normal es que no juegue nada, ni desde el club de origen, por el mismo motivo. Eso es una obviedad por mucho que algunos se empeñen en negar la mayor. Tanto que hablan de LUNIN. Lunin fue cedido al valladolid en teoría a jugar, como no le ponían, en enero cancelan la cesión y lo mandan a Oviedo con la condición de ser titular. Este mismo fichaje con opción de compra no creo que hubiera recibido ni una sola crítica. |
#173• ¿Alguien le vio ya entrenar? Por el vídeo que subió el Racing, parece que le gusta mandar a la defensa y que le cuesta caer un poco hacia su izquierda. Esto último completamente normal, todo portero tiene un lado fuerte y es cuestión de entrenarlo. |
#174• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año El objetivo que ha marcado el club es mejorar. Dar un pasito más. No han dicho que objetivo ascenso Hombre,este año te has metido en playoff y el objetivo es mejorar pues ya está,pelear por ascender. Si eso lo haces con un proyecto de cantera pues para ti la perra gorda. Canteranos por supuesto pero en el rol que se ganen en el campo. Y según sube el nivel medio del equipo y los objetivos es más difícil que un canterano tenga más oportunidades por motivos obvios. |
#175• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @Wallack Este año se quiere que el canterano juegue, entonces se queda en cantera, se ficha uno por un año y el año que viene el canterano sube como suplente al primer equipo. No es tan difícil de entender. Estás sobrevalorando al procanterano medio. Que luego dicen que el objetivo es ascender pero con canteranos porque es lo más de lo más. Cuando hemos caído al pozo de la tercera categoría, ¿ha sido por apostar por la cantera? Cuando hemos entrado en concurso o a punto de desaparecer, ¿proyectos canteranistas? ?Puedes asegurar que traer todos los años un numero importante de fichajes foráneos es la clave para crecer deportiva y/o institucionalmente? Cuando hubo que organizarse para echar a los chorizos, de los que aportaron comp exjugadores, ¿cuántos de la cantera o de Cantabria y cuántos de fuera? Manzanas traigo,te vas a los extremos. El proyecto actual del Racing que aspira a ascender a primera exige un nivel mínimo para estar en plantilla que no te dan tantos canteranos como algunos se creen. Y ya para jugar regularmente por méritos deportivos más allá de haber nacido en Cantabria ni te cuento. Si descendiéramos a 1°Rfef el escenario cambiaría completamente,la hemos jodido. Y vuelta la burra al trigo. El club ha dicho otra cosa El racing si aspira a ascender. Lo que no han dicho es en que año El objetivo que ha marcado el club es mejorar. Dar un pasito más. No han dicho que objetivo ascenso Mejorar una primera ronda de playoff, si no es ascenso, poco le falta, eh. Bueno, bien, pero ya has visto las reticencias que tienen en el club a decir objetivo ascenso Eufemismos pero los pasos que estamos dando como club a nivel económico y deportivo nos llevan a pensar en ello. Lo mismo que otros 8/10 proyectos de Segunda |
#176• Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @tchitegol Ya leo a varios que no es un portero de garantías. Podéis desarrollar un poco más la idea, en que os basais para decir que no es un portero de garantías? En mi caso, no estoy diciendo que sea mal portero, sino que no tiene sentido irte al culo del mundo a por un cedido sin experiencia prácticamente o sin el prácticamente, en futbol profesional, para ser suplente de tu portero indiscutible. Porque peor aún sería que lo trajeses para competirle el puesto o ganarle la titularidad y devaluar un activo que es TUYO, poniendo a jugar un cedido sobre el que no has fijado una cláusula de compra. No tiene sentido ni desde el punto de vista del racing, ni desde el del jugador, que lo normal es que no juegue nada, ni desde el club de origen, por el mismo motivo. Eso es una obviedad por mucho que algunos se empeñen en negar la mayor. Tanto que hablan de LUNIN. Lunin fue cedido al valladolid en teoría a jugar, como no le ponían, en enero cancelan la cesión y lo mandan a Oviedo con la condición de ser titular. Este mismo fichaje con opción de compra no creo que hubiera recibido ni una sola crítica. Es curioso que decís que nadie va a pagar por Andrés mucha cosa, pero os preocupe como activo un portero como Ezkieta (que ya no tiene 20 años precisamente). Lunin no juega para poner a Masip. No estuvieron muy inspirados por Valladolid. |
#177• Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @tchitegol Ya leo a varios que no es un portero de garantías. Podéis desarrollar un poco más la idea, en que os basais para decir que no es un portero de garantías? En mi caso, no estoy diciendo que sea mal portero, sino que no tiene sentido irte al culo del mundo a por un cedido sin experiencia prácticamente o sin el prácticamente, en futbol profesional, para ser suplente de tu portero indiscutible. Porque peor aún sería que lo trajeses para competirle el puesto o ganarle la titularidad y devaluar un activo que es TUYO, poniendo a jugar un cedido sobre el que no has fijado una cláusula de compra. No tiene sentido ni desde el punto de vista del racing, ni desde el del jugador, que lo normal es que no juegue nada, ni desde el club de origen, por el mismo motivo. Eso es una obviedad por mucho que algunos se empeñen en negar la mayor. Tanto que hablan de LUNIN. Lunin fue cedido al valladolid en teoría a jugar, como no le ponían, en enero cancelan la cesión y lo mandan a Oviedo con la condición de ser titular. Este mismo fichaje con opción de compra no creo que hubiera recibido ni una sola crítica. Al culo del mundo nos hubiésemos ido tú y yo, que no le conocemos. Chema lo conoce y habrá tenido sus motivos. Ya lo de que no va a jugar... Lo veremos como con cualquier jugador. Pero ya que me digas que si juega es peor porque devaluas lo nuestro.. Madre mía qué ahora si sale un buffon es peor para nosotros... De verdad? Vendrá, y ya veremos si juega o no. Si juega porque jokin está mal se abra devaluado jokin sólo, y si juega porque supera a jokin será una noticia magnífica porque será un porterazo. Cómo bien dijeron atrás, creo que se recibiría un 0'5% por formación en futuro traspaso, que no es casi nada pero todo suma. Y con vuestra teoría entiendo que traer a un buen portero devaluaria a jokin, o al portero que traes, o ambos. Duplicas riesgo. Con cantera estarías en las mismas ya que no jugaría el canterano. Así que solo quedarían porteros de peor nivel y sin apenas coste salarial. Y por último, el Racing ha asegurado que no hay opción de compra? Pregunto porque yo creo que no lo he visto de manera oficial. |
#178• Titular. |
#179• Éstoy mirando algunas noticias de jugadores que vinieron cedidos y no encontré ninguna donde el Racing pudiese cedido con opción de compra. La de juergen no me abre la noticia y se me va a la página del Racing directamente. La cuestión es, este portero el Racing ha dicho por alguna vía que no tiene opción de compra? O se le ha ocurrido al periodista de turno y ya es verdad verdadera lo que haya dicho ese tío? |
#181• El Racing no ha dicho nada. En la rueda de prensa de presentación, que supongo hagan, le preguntarán a Chema. Lo de que no había opción de compra, sale de la fuente que lo adelantó y de los periodistas, es muy probable que sea así, pero el Racing, al menos públicamente, no ha dicho ni si, ni no. |
#182• Escrito originalmente por @tchitegol Éstoy mirando algunas noticias de jugadores que vinieron cedidos y no encontré ninguna donde el Racing pudiese cedido con opción de compra. La de juergen no me abre la noticia y se me va a la página del Racing directamente. La cuestión es, este portero el Racing ha dicho por alguna vía que no tiene opción de compra? O se le ha ocurrido al periodista de turno y ya es verdad verdadera lo que haya dicho ese tío? La lógica o mas bien mi lógica dice que si es una apuesta del Feyenoord,tiene 20 años y pagaron poco más de un millón por él no tendría sentido que ahora deshicieran esa apuesta por recuperar la inversión. Otra cosa sería una oferta que dejará plusvalías importantes al Feyenoord pero en ese hipotético escenario nosotros no entramos. No he visto la rueda de prensa de la presentación,era una buena pregunta para los periodistas. Edito,acabo de ver la respuesta de Castro. No ha habido presentación con Chema,supongo que llegado el momento se explicará pero huele a cesión sin más. |
#183• Escrito originalmente por @Jomiveco-1 Escrito originalmente por @tchitegol Éstoy mirando algunas noticias de jugadores que vinieron cedidos y no encontré ninguna donde el Racing pudiese cedido con opción de compra. La de juergen no me abre la noticia y se me va a la página del Racing directamente. La cuestión es, este portero el Racing ha dicho por alguna vía que no tiene opción de compra? O se le ha ocurrido al periodista de turno y ya es verdad verdadera lo que haya dicho ese tío? La lógica o mas bien mi lógica dice que si es una apuesta del Feyenoord,tiene 20 años y pagaron poco más de un millón por él no tendría sentido que ahora deshicieran esa apuesta por recuperar la inversión. Otra cosa sería una oferta que dejará plusvalías importantes al Feyenoord pero en ese hipotético escenario nosotros no entramos. No he visto la rueda de prensa de la presentación,era una buena pregunta para los periodistas. Todavia no ha habido rueda de prensa, imagino que se lo pregunten |
#184• Primera intervención. No ha estado mal. Mano a mano, ha salido rápido, se la han picado por encima, y se les fue alta. Le encimó mucho y no le dejó apenas hueco. |
#186• Ostras, este tío parece que tiene madera. Será el primer partido, pero buenas manos, y en las salidas no se caga ni tiene pies cuadrados como Jokin. |
#187• Para tener problemas con el idioma no ha parado de hablar con los defensas. |
#188• Escrito originalmente por @Castro2 El Racing no ha dicho nada. En la rueda de prensa de presentación, que supongo hagan, le preguntarán a Chema. Lo de que no había opción de compra, sale de la fuente que lo adelantó y de los periodistas, es muy probable que sea así, pero el Racing, al menos públicamente, no ha dicho ni si, ni no. Pues yo al menos esperaré a Chema, porque a saber, de lo de aquí no me fío nada y de lo de fuera pues no sé si feyenord habrá hecho algo público |
#189• El Athletic no ha tenido cojones de perforarle. A mí me ha gustado. |
#190• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 El Racing no ha dicho nada. En la rueda de prensa de presentación, que supongo hagan, le preguntarán a Chema. Lo de que no había opción de compra, sale de la fuente que lo adelantó y de los periodistas, es muy probable que sea así, pero el Racing, al menos públicamente, no ha dicho ni si, ni no. Pues yo al menos esperaré a Chema, porque a saber, de lo de aquí no me fío nada y de lo de fuera pues no sé si feyenord habrá hecho algo público El Feyenoord no dice nada. https://www.feyenoord.com/nl/news/f[....]andreev-aan-racing-santander-290725 A mi me ha gustado, pero vamos, ha tenido una intervención y poco más. |
#191• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 El Racing no ha dicho nada. En la rueda de prensa de presentación, que supongo hagan, le preguntarán a Chema. Lo de que no había opción de compra, sale de la fuente que lo adelantó y de los periodistas, es muy probable que sea así, pero el Racing, al menos públicamente, no ha dicho ni si, ni no. Pues yo al menos esperaré a Chema, porque a saber, de lo de aquí no me fío nada y de lo de fuera pues no sé si feyenord habrá hecho algo público El Feyenoord no dice nada. https://www.feyenoord.com/nl/news/f[....]andreev-aan-racing-santander-290725 A mi me ha gustado, pero vamos, ha tenido una intervención y poco más. Pues a esperar a la rueda de prensa y que algún iluminado le dé por preguntarlo |
#193• Lo único que sabemos es que tiene planta y un gran toque de balón, de esos porteros que te hace subir las pulsaciones. Portero moderno. |
#194• Escrito originalmente por @chises66 Para tener problemas con el idioma no ha parado de hablar con los defensas. En el vídeo de su primer entrenamiento ya se le ve hablar con varios, dar órdenes (y preguntarle a Jokin un ejercicio que no entendía). Este chaval va a estar más adaptado en una semana que muchos de Burgos en años. |
#195• podeis empezar a sacar el tutometro, pero os da sensacion de medir 1,92? |
#196• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 podeis empezar a sacar el tutometro, pero os da sensacion de medir 1,92? Está inclinado hacia un lado campos... |
#197• Bajo palos poco se le puede valorar hoy, pero se le a visto muy atento fuera del área y con los pies. |
#198• Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 podeis empezar a sacar el tutometro, pero os da sensacion de medir 1,92? Ya me fijé con Jokin que le sacaba este un trecho, yo creo que está por debajo de 1,90.Maguette es 1,88 y no se le ve más alto. |
#199• Escrito originalmente por @ElChotacabras Escrito originalmente por @BRO_Racinguista_1913 podeis empezar a sacar el tutometro, pero os da sensacion de medir 1,92? Ya me fijé con Jokin que le sacaba este un trecho, yo creo que está por debajo de 1,90.Maguette es 1,88 y no se le ve más alto. Maguette está de puntillas |
#200• Casi se me saltan las lágrimas cuando en una acción el balón le ha llegado a las manos y ha sacado rápido. Sí! Rápido! Que cosas... |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
![]() Por: racingforever1975, el 02/Jul/2022, 08:06 | 02/Jul/2022, 08:06 | 1.100 | 87k | 20/Jul/2025, 16:13 yucocant2001 | |
Por: Rory_Gallagher, el 09/Jul/2019, 00:28 | 09/Jul/2019, 00:28 | 890 | 85k | 18/Jul/2020, 17:52 Bubba-gump | |
Por: Frodegreen, el 01/Ago/2017, 14:21 | 01/Ago/2017, 14:21 | 69 | 8k | 09/Feb/2018, 12:50 ociepa | |
Por: coropota, el 25/Jun/2015, 23:02 | 25/Jun/2015, 23:02 | 1 | 2k | 25/Jun/2015, 23:14 Koban1913 | |
Por: runisfun, el 18/Jul/2014, 14:17 | 18/Jul/2014, 14:17 | 151 | 12k | 22/Ene/2015, 14:56 vamosdaleracing |