Lectura que hago de la entrevista de Aragon:

- Profesionalidad, no creo que vaya a permitir la intrusion en su trabajo facilmente, aunque escuche recomendaciones no creo que acepte imposiciones, el sera el que decida a quien se ficha, de ahi lo de Canales.

- Personalidad, sabe lo que quiere decir y se extiende sin hablar mas de la cuenta, no necesita capotes de nadie para salir de un eventual entuerto.

- Eficiencia, muy capaz de sacar buenos resultados con los recursos de los que dispone, aunque sean limitados.

- Liderazgo, sabe de su valia, viene solo sin un equipo detras, lo que denota seguridad en si mismo y autosuficiencia.

- Adaptabilidad, acepta sin cuestionar, muestra de su corporativismo a los tecnicos ya existentes en el club, sin imponer a los suyos.

- Inteligencia, todo lo anteriormente expuesto, evidencia una cabeza bien amueblada y una notable racionalidad, sin un ego desmedido.

Pues a mí no me ha gustado demasiado su puesta en escena, muy revolucionado, precipitado y un poco chulito.

Pero lo que importa de verdad es lo que haga en el despacho. Hoy ha querido agradar en demasía y se ha pasado un poco de frenada.

Hay que preguntarle a Menocal quién es Aguado. Miraros su artículo en el DM. 🤣

Debo ser el único que vió otra leida de cartilla a JGB con el tema Andrés Martín ???

La primera en la frente.

Por lo demás, creo que este hombre la última vez que sonrió fué en el dentista y porque tuvo que abrir la boca.

El tiempo será juez y testigo, hoy le he visto las ideas claras...al igual que muy nervioso durante la rueda de prensa...eso se denota, por lo general, en la gente que habla mucho y rápido.

Saludos

Hay que estar mejor asesorado. Puedes ir de gallo y más si lo eres. Pero no es conveniente si quieres salir como Martija con ovación cerrada. Lo más probable es que si entras como elefante en cacharreria llegado el momento te pasen facturas.

Deportivamente va a hacer un plantillon de narices. En Bilbao, San Sebastián y Madrid (San Blas Canillejas) pueden dar buena fe

Si hace un plantillón (ojalá) les tendrá bailando a todos.

Estáis empeñados en confrontar al director deportivo con los medios. Y no va a ocurrir.

Ah, no. La guerra con los medios, la asumo (o asumimos) propia. Yo he sido siempre muy crítico con ellos y creo que normalmente, muy merecidamente.

Yo al DD no le pido nada en ese aspecto. A lo que voy, es que si se enfadan porque les ha dado un par de toques, si deportivamente todo va bien, callarán (por la cuenta que les tiene).

Entonces cual es tu teoría para el bajonazo que pegó los últimos 30 partidos de Liga cuando ya venía también de ser suplente toda la segunda vuelta en la campaña anterior con el Eibar?

Necesitamos a dos ejes titulares,ya tenemos a Maguette, Aldasoro y la incógnita de Íñigo.

Para mí, ha empezado muy fuerte. Se le ha notado como "tss yo tengo el culo pelado, y aquí nadie me va a torear". Es como cuando le preguntan a Manolo sobre lo de Canales, y él interrumpe a Manolo y contesta él dando un mitín a los periodistas. Un periodista chulito como él coge y le dice: "perdona, no te he preguntado a ti, le he preguntado al presidente". Pero los periodistas de esta región solo se "meten" con la gente cuando no tienen delante a la persona, es decir, a espaldas o sin dar la cara; son un poco cobardes. Ahí ha estado un poco "maleducado" , la verdad, pero bueno para eso no le han fichado. Si acierta no se le dirá nada y se le permitirá todo, pero como falle, que se prepare, porque le van a "atizar" hasta en el carnet de identidad.

Lo del bajonazo 30 partidos vamos a dejarlo en el ultimo mes y medio .El bajonazo es mas por ineptitud del entrenador que por el jugador .

Él es así. El problema es que en Guijuelo y Miranda no existen los medios y en Elche duró un mes por el intervencionismo del presidente (que maneje esto Manolo por el bien de todos), así que somos su primera experiencia en la que los medios pueden crear crispación en su contra. No creo que vaya a regular su carácter, ni mucho menos, pero igual sí que, con el paso del tiempo, disminuye sus apariciones respecto a sus otras etapas.

No sé, pero tomarse en serio los medios de esta región? Estaba presente el periodismo de trinchera?

Tengo ganas de verle un sonderklass a ver si Roberto le interrumpe

Pero si aquí el periodismo es ridículo. Ni presión ni nada.

Chema ha marcado territorio pero sabe perfectamente q esto es un oasis.

Desde que no está Barbero ......

Por decir una cosa que no me ha gustado, es lo de "cementerio de elefantes". Dice que no lo dice por Canales, pero sí porque todo viene de la pregunta del de salsa rosa. Sangalli y Canales son de febrero los dos, Canales un año mayor, y con Sangalli dice que tiene feeling. Pues ahí no lo compro lo del cementerio por un sólo jugador mayor que ha sido internacional y está muy por encima de Sangalli. Me parece muy bien que tengas feeling con él, pero entonces no te puede evocar el cementerio de elefantes un jugador de la dimensión del que estamos hablando.

Veo claro que poca intención tiene por su parte, pero el año que viene es algo que se puede ver. Lógicamente que si Canales quiere venir, tiene que asimilar unas condiciones favorables para el club. No es planteable si no se dan una serie de condicionantes, pero siendo un solo jugador veterano, con lo que representa y el nivel que todavía tiene, el único cementerio de elefantes es empezar a traerte varios así y no uno.

Lo dicho, el año que viene haciendo algo parecido a Cazorla. Si quiere venir, lógicamente se demuestra así y no hipotecando el club. Si para entonces él decide que así será, vendría y le daría sopas con ondas a mucho jóvenes (por mucho que sealo que le guste traer a Chema y no quiera nada veterano). El Oviedo crece como club con ese ascenso que se ha dado con un gol de falta de un señor de 40 cuando peor lo pasaban con el Almería, y con un penalti clave que hay que lanzar y meter y lo hace también ese señor. Y repetiré que Canales es 5 o 6 años más joven que Cazorla y estoy seguro que el aporte es todavía notablemente superior.

Canales seria el Dios supremo de segunda

Yo no lo entendi asi, de hecho comenta que mas le gustaria que tener a canales, pero que se come parte importante del presupuesto y blablabla. De hecho nombra 3 jugadores, marcano, alvaro y canales, a estas alturas cual seria posible para vincular al racing? Ahi tienes el cementerio de elefantes.

El factible ahora mismo sería Álvaro, claro está.

Ahí tienes el cementerio de elefantes, no. Le mencionan a uno y es él solo el que piensa en los otros dos y curiosamente se le ocurre ese término. Dice que ya le gustaría Canales hacia el final por quedar bien, es mi sensación, pero no se complicaría la vida en hacerlo.

La prensa peca de querer viejas glorias, y aficionados también, pero sabe que sólo se habla en serio de Sergio. Ya se encarga él de sumar nombres porque no le gusta mucho la idea.

Es lo que me parece que cree, sabiendo además que no le va mucho lo de los veteranos, lo explica en el podcast de la liga. Y me parece lícito, pero todo depende de Sergio dentro de un año y si acepta ciertos términos aporta más que muchos jóvenes en mil vidas. No sé cuanto seguirá siendo top, pero le queda cuerda para marcarse un Setién.

La idea de Chema me gusta, pero si creo que el cementerio de elefantes sobraba. Siempre habrá algún tarín que te pida a Marcano o al otro si te traes a Canales, pero los menos. Que no se preocupe por eso, que sólo va a pasar con el jugón. El presidente tan racinguista, que dice él, es el primero que le quiere y es a Sergio y no a otros.

Lo que faltaba: gente diciendo que les recuerda a Chuti...

Cementerio de elefantes fue cuando e trajo a Juanjo, Antonio Tomás y toda esa plantilla de mierda que formaron, yo creo que a eso se refiere

Al poco de empezar a hablar de canales dice algo como , canales? Pufff nos ha jodido... No sé si emplea ese término o no, pero habla de mirar muchas variables, y es normal que no lo haya mirado porque es inviable. Que sentido tiene perder el tiempo.

El término de cementerio de elefantes deja claro que no lo emplea por canales ni ninguno en concreto, y no es lo que primero dice. Para mí está clarísimo, y aquí muchos lo han dicho por ejemplo de Álvaro, tiempo tuvo, no vino, pues a retirarte a otro lado.

Ya la escuché entera, me deja claro varías cosas, pena de nivel de periodismo, como bien dices Chema, pregunta de aficionado racinguista, la de Pablo Torre, y encima se hace el interesante para hacerla, la de canales no te cuento, no tendrás días para hacérsela a Higuera diciéndole que si considera que fue un bocachancla

Me han faltado varias preguntas, que posiblemente no Las respondería pero al menos le pones en un apurillo

Si se plantea intentar llegar a acuerdos para alguna salida de gente con contratos

Si Jal le ha planteado en la charla alguna opción de cambio táctico

Si a él le gusta jugar arriba en la presión y si considera que la plantilla actual es apta para jugar a otra cosa

Si algún jugador ha ido a pedirle que no le importa salir del Racing

Si habrá alguna renovación sobre la mesa

Que le parecen futbolísticamente Salinas, jeremy y Yerai

Si le gustaría un nueve como arana o que estilo cree que nos iría bien

Si considera primordial traerse 2 MC de nivel

Si no hay salidas de los centrales si traerá alguno nuevo?

Si nos puede adelantar si habrá llegadas de no españoles

Que le parece gueye

Si valora retorno de vencedor, Pablo?

Si le gustaría tener más medios, u otros perfiles a los que hubo o hay, que es la posición que el consiera más importante. Pero para saber esto, los considerados periodistas locales tendrían que hacer el trabajo previo de escucharle hablar. Es algo que menciona en el podcast de la liga que se pasó por aquí, para él es la posición más importante. Yo creo que se puede notar en la planificación de la nueva temporada.

No sabrán ni que existe el podcast. Dudo mucho que revisen hasta la rueda de prensa para cuando vaya por las emisoras afinar más.

Hablas de Chema o de ti?

No sé dónde se le vio la chulería. A mí me gusta la gente franca, y el me lo pareció. Lo dijo con respeto y profesionalmente están demostrando que en algún caso dejan que desear y están quitando plumas todas las semanas a alguien en tertulias o crónicas sesgadas.

A mí que le diga a alguien que es una pregunta que puede hacer un bufandero no me parece de chulo, me parece de animarle a tomarse un poco más en serio su profesión

A mi me gusta también la gente con personalidad pero a mí sí me parece que Chema Aragón es bastante gallo y para ser su presentación quizás pudo parecer un poco prepotente.

Obviamente tiene muchas tablas, más todos los periodistas que había en la sala y quizás quiso marcar territorio desde el primer momento.

El carácter está bien y es importante, pero se le juzgará por los fichajes que realice y los resultados del equipo, el listón está bastante alto.

A mí me de primeras me parece un gran remplazo de Mikel, veremos que es capaz de traer porque buen ojo ha demostrado que tiene.

Yo aun no tengo los suficientes conocomientos para juuzgarlo cuando cierre la plantilla y se acople  el equipo lo valoraremos , que es lo unico que nos interesa lo que haga aca , de donde venga y lo que halla hecho en otros lados no es cosa nuestra

Cuando ha dado la estocada no ha sido por nervios sino con toda la intención.

Lo de Canales me ha puesto de muy mala leche. Le quitas la palabra a tu presidente, adviertes de que no quieres cementerio de elefantes, cuando Higuera dice que no vendría a retirarse le vuelve a cortar para advertirle de que su amigo Iñigo Vicente lleva el 10 y que a ver que numero se le da a Canales porque el 10 no...

A ver, si preguntan al presidente, contestará el presidente. Si el presidente dice A tu te callas aunque no sea A, y ya harás lo que corresponda, y si Canales viene llevará el número que quiera, e Iñigo llevará el que quede libre, a ver si nos ubicamos todos un poco.

Pero luego con la cantera bien que ha tirado de eufemismos para decir que se la pela lo más grande, con lo de bueno, yo vengo a lo mío que es fichar y lo otro pues el que lo lleve que lo siga llevando.

A mí su RDP no me ha gustado y su personalidad tampoco, al menos lo que ha transmitido en la rueda de prensa.

A ver si luego en su labor se sale, que será el bien del Racing. Al final una cosa es lo que uno percibe y otra la realidad. Y por lo que veo los aires de pistolero a mucha gente les ha gustado, así que igual no se ha equivocado tanto.

Pero si, tiene mucho que demostrar, que ha estado en Guijuelo, Miranda y un mes en Elche porque le ficharon al entrenador que, por muy tonto que sea, que lo es, ha subido directo al Elche.

Y vuelvo a lo mismo, eres el director deportivo, pero eres un empleado del club. Si el presidente te dice que se ficha a x por decision de club, lo asumes. El mismo dijo que sabe fichar buenos jugadores, pero no tiene la visión global de club que por ejemplo si tenía Martija.

A ver cómo sale la cosa, ojalá que bien. Yo ya echo de menos a Mikel.

Lo del cementerio de elefantes yo lo interpreté de otra forma a lo que os vengo leyendo. Me parece que lo que quiso decir es que que un jugador venga con esas edades no significa que venga a retirarse y que términos como "cementerio de elefantes" o "venir a retirarse" deberían desterrarse a la hora de preguntar o valorar ese tipo de incorporaciones desde la prensa. Como pidiendo un respeto para el club y el jugador cuando se plantean preguntas sobre este tipo de incorporaciones.

Pienso igual.

El sabe que en los ultimos meses ha habido cierto revuelo en el entorno del equipo y ha querido dejar claro desde el primer momento que tiene caracter y que va a responder a las cosas que no le gustan.

El tema de los medios lo maneja bien, estuvo trabajando en radio con javier ares en valladolid y esa parte la conoce. De hecho ya ha dejado claro en alguna entrevista que no le gusta mucho en el enfoque que tiene hoy dia el periodismo deportivo respecto a cuando el estuvo trabajando alla por los 90.

La forma de comunicar de martija era muy diferente, mucho mas pausado, mas correcto, mas formal... pero bueno, esto solo es un aspecto del trabajo de un director deportivo. Hay otros mas importantes de puertas para adentro, veremos que tal se desenvuelve y hasta donde consigue llevar al club.

 Por ese motivo se fué del Elche .

Hombre yo me pongo en la piel de Chema, hablo unas cosas con Higuera y lo primero que le pregunto es por el tema canales como está después de lo que dijo en la radio

Está claro que no hay ninguna opción mientras tenga contrato y compute 2'5 porque si me dice tiene que venir le digo bueno pues búscate otro dd pq eso me está comiendo 4 fichajes buenos

Llega el tonto a las 10 en mi rueda de prensa y pregunta al presidente que ya sabe que es un bocas, que haces? Pues quitarte problemas y explicar que no puede ser y dejar claro al tonto que como me busques la vuelta me encuentras, porque con martija lo ha hecho y ésas cosas se hablan en el transvase.

Creo que hizo lo que tenía que hacer, si el presidente dice vamos a ir por canales están todos los días dando la matraca con ello y es el primer punto negativo para Aragón sin buscarlo.

Tiene dos opciones tragar y empezar con -1 o cortar de raíz. Y es lo que hizo dejando claro a todos que no va a tragar con determinadas cosas que seguro que ya dijo cuando se reunió.

Lo q no entiendo es q a la Liga no le interese q venga a España un jugador como Canales. Un tío del Racing q querría volver a su casa a hacer un favor a su equipo. Poner trabas a eso me parece absurdo, teniendo en cuenta q es una decisión personal del jugador y no un juego d trileros como hacen el Sporting y el Oviedo (no lo digo x Cazorla).

Pero eso viene para corregir trampas a las normas que hacían los equipos. Decir que pagas X de cara al límite y luego pagar mucho más. Luego pueden pagar justos por pecadores? Por supuesto, pero tiene que ser una normativa igual para todos. Por eso a partir de cierta edad, ya no computa así, porque saben de casos de ese estilo de jugadores que quieren regresar a casa a retirarse...