Un apunte, igual se me ha escapado a mi, pero yo no he escuchado lo de que "Arana y el club se han decidido a parar". Ha sido cosa de Arana, Chus ha dicho algo así como "ah, que si no estoy al 100% no juego... pues no entreno hasta que esté al 100%".

 yo si creo que esto es así .

 Lo que quisiera saber es que  cojones lesión tiene.

NO. NO.

Arana y el club, lo han consensuado. Y lo ha repetido varias veces. Ambos de comun acuerdo.

Pues algo muscular supongo... pero cuanto lleva? 3 semanas tocado?

Lo de antes por si la peña no se acuerde fue una FRACTURA de un dedo.

Que seguro que tambien tiene la culpa de romperse un dedo.

https://youtube.com/clip/UgkxrsZez8[....]BXy0NJqGf7E5hCz?si=DpsQOluqSkTSwy_A

Les metimos 4 al segundo con esos.

Ahora lo ha vuelto a decir y ha dicho que no sabe si explícitamente o no, con la connivencia del entrenador, que no sabe si se la está cobrando con José Alberto o no... vamos, que decisión de Arana.

No. Giorgi no estaba 😁

Sin Giorgi siquiera, que tenía que cumplir una estúpida sanción por pacto entre federaciones (lo retrasados que son los de la española).

O sea, que en este caso Chus es fiable. Pero en otros no.

escucha la introduccion del programa. Cuando habla de eso. No saques conclusiones erroneas. O basicamente, no digas lo que no ha dicho.  Porque no ha sido asi.

Evidentemente con la connivencia del cuerpo tecnico.

Hay que sacar punta a todo, lo necesario para que el jugador salga mal parado. Lo hizo todo para jugar ante Barsa y Las Palmas ( otros se hubieran tirado del carro). Juega entre algodones ante Barsa, sigue tratamiento para jugar ante Las Palmas, luego no le ponen, JAL dice qu noe sta al 100% y que necesita jugadores al 100%

Luego decide ponerse bien y no forzar con la connivencia del cuerpo tecnico.

Pero vamos a intentar dar a entender que el jugador se ha negado a  entrenar por sus santos cojones em ñugar de decir que se ha acordado parar y que se recupere.

¡ Madre mía! ¡ Vaya culebrón! Y ninguno tenemos ni puñetera idea.

No, yo no he dado veracidad o la he quitado, he contado lo que ha dicho. Lo que dijo primero, ahí puse el corte y lo que dijo después.

Escuché de fondo, me pareció que decía lo que puse, tu pusiste otra cosa, busqué lo que había escuchado y ahí está el corte. Más tarde volvió a hablar del tema y dijo lo que he puesto. No se si habrá dicho más cosas contradictorias o no, pero no estoy diciendo nada que no haya dicho.

Esto es lo que has dicho. Esta el jugador como para que se le eche a los leones y con afirmaciones asi, ante gente que no haya escuchado lo que e ha dicho se le deja en mal lugar. Y no creo que sea justo.

Han dicho en el programa que ha decidido parar de acuerdo con el cuerpo tecnico. Y en ese otro comentario el decir no sabe si " explicitamente o no" es lo mismo que no decir nada. O mejor dicho, hay un gran trecho entre una alternativa u otra.

Pues si lo que dice Chus es cierto... deja muy mal al jugador. Borrandose por capricho. En fin, lo que no se da cuenta Arana es que en esta película el principal afectado va a ser él.

Es que no ha dicho eso. Ha dicho que ha decidido parar consensuado con el cuerpo tecnico. Nada de borrarse por capricho.  No podemos hablar en esos terminos de alguien que ha jugado tocado, que tras la lesion de Villalibre sale sin calentar y entre algodones y que luego juega tocado ante el Barsa pidiendo el cambio el jugador en el partido mas mediatico que puede tener.

No saben si se la está cobrando o no al entrenador por no ponerle con Las Palmas... es evidente que están diciendo que la decisión ha sido de Arana. De acuerdo o no con el cuerpo técnico, no saben.

Ni siquiera he dicho si me parece mal o bien, o si me creo lo que dicen o no.

Voy ahora con ello. Si lo que cuentan es tal cual lo han contado, me parece lógico, ya sea de acuerdo con el entrenador o no. Dice en rueda de prensa que no lo pone por no estar al 100%, pues no fuerzo y me pongo al 100% para estar disponible para el entrenador. Lo lógico sería, que estuviese hablado con el entrenador y fuera una situación normal. Pero lo que están dando a entender es que no hay comunicación jugador-entrenador.

Y que esa falta de comunicación ha llevado a esto. Uno enfadado porque no juega contra Las Palmas, el otro enfadado porque no tiene a un jugador importante al 100%.

Ahora voy a intentar pensar que puede estar sucediendo de verdad. Contra el Valladolid no estaba previsto que jugase o que lo hiciese poco, y por la lesión de Villalibre, juega más y queda tocado. José Alberto dijo como que contra el Zaragoza el jugador quiso forzar para estar disponible. Pero él no lo fuerza.

Contra el Barcelona si lo pone de inicio... no era un partido de extrema necesidad, y aún así sale de titular, pero al descanso pide el cambio porque tiene molestias. Creo que Arana le dijo a José Alberto que estaba bien (porque quería jugar contra el Barcelona), y a este le enfadó que no era así y lo volvía a tener tocado. Así que contra Las Palmas salvo extrema necesidad no lo iba a poner.

Por eso dice en rueda de prensa lo de estar al 100%. Arana que tenía muchas ganas de jugar contra Las Palmas y también por ello había pedido el cambio a las mínimas molestias, se enfada. Y decide entonces parar para recuperar al 100%.

Si yo no digo que no a todo esto, solo digo que cuando han dicho que ha decidido parar ha dicho de acuerdo con el cuerpo tecnico. Luego en otra fase del programa es cuando empieza a decir eso que tu dices.

Lo que esta claro es que esta tocado, que le estaban forzando y que como no le sacaron se molesto, lo que e snormal y ahora ha decidio parar, no para irse de excursion sino para recuperarse. Porque digo yo que si esta tocado el jugador lo que querra es estar bien y el club tambien.

Pero de todo eso mira la que se ha montado. Y no entiendo por que.

Por cierto, volviendo a escuchar lo que dice Chus, dice "de acuerdo al cuerpo técnico, de acuerdo al club, en base a sus declaraciones" (de la rueda de prensa de que como no está al 100% no juega). Ahí tenéis el corte.

Arana estaba forzando con molestias, para poder jugar, pero en entrenador dice que si no está al 100% nada... pues lógico que pare. No vas a seguir con molestias para ayudar y luego que no te ponga en base a eso... pero ojo, también es cierto que está claro que la versión de Chus es la que viene de Arana (dice que sabe que está enfadado, que decide parar) y no del entrenador.

Pero escúchalo con atención, de acuerdo, por la declaración de José Alberto en rueda de prensa, por eso lo dice. No porque hayan hablado y hayan acordado parar.

efectivamente, decide parar, " de acuerdo con el cuerpo tecnico, de acuerdo con el club, en base a sus declaraciones...."

Eso no  es borrarse por capricho. Eso es decir, no estoy bien, pues no me forceis, paro y me pongo bien.

Aqui se ha llegado a decir que no tenia nada y que estaban molestos con el porque no tenia nada. Y ahora que se ve que lo tiene se le quiere echar a los leones cuando ha forzado y ha jugado hasta sin calentar. Creo que no se es justo.

Para mí la conclusión es que son todo especulaciones. El caso es que con Arana cualquier incidencia se achaca a falta de compromiso o de profesionalidad. Pero a día de hoy, pruebas de tales defectos, pues yo no veo ninguna. Que será...o no. Pero mola tener gente  a quien atizar. Pasa hasta estando líderes y en una semana que tendría que ser de serenidad por lo que disfrutamos el domingo y por las expectativas en Coruña.

Exacto.

No me habrás leído a mi ninguna cosa de esas!

No, pero si a mucha gente que les ha comprado la trola, la falsedad, en perjucio del jugador y en definitiva del Racing. Por eso hay que tener mucho cuidado con lo que se dice porque la gente esta con la mecha preparada para llevar a la hoguera al jugador-

Aqui lo unico  probado que hay es que anda varias semanas con molestias, que aun asi ha jugado y que se ha mosqueado por no tener un minuto ante Las Palmas. Ah y que el mismo pidio el cambio ante, ni mas ni menos, el Barcelona en un acto de responsbailidad y profesionalidad.

Puta pereza de tema, somos líderes y este finde jugamos contra el depor, si arana no puede ayudarnos el verá si lo puede hacer en un futuro, de momento todos sus sustitutos lo han hecho mejor que el, importancia a lo importante.

Y al final, con arana acaba pasando esto casi siempre, que se habla mas de rumores y de cosas que pasan fuera del campo que del aspecto futbolistico.

De quien es la culpa, ese ya es otro tema.

Yo solo sé que vamos por la jornada 22 y si  no es por lesiones/molestias o por falta de ritmo no me recuerdo un partido donde esté disponible al 100%

Yo dejé de escuchar a Chus cuando dijo que Arana se molestó por no jugar porque él sabía lo que era importante y prefería jugar contra Las Palmas que contra el Barça. Eso no se lo cree absolutamente NADIE.

En lo demás ni entro ni salgo, porque no tengo información. Pinta que está tocado y, por hache o por be, entre el jugador y el entrenador han decidido que Zaragoza no, Barcelona sí pero no, y Las Palmas tampoco.

O lo contrario, que juega sin estar al 100% y luego pone en un brete al entrenador, que quizá, como dice Castro, por eso no le saca el domingo (bueno, y porque vamos ganando 4-1, no era necesario arriesgar).

Tanto una cosa como la otra son especulaciones.

Pero vamos, que se recupere bien y que podamos tenerle a tope en la parte importante de la temporada. Muy tonto sería si se borra en un mes en el que podría haber jugador 5-6 partidos seguidos porque no hay competencia en la delantera.

Que sentido tiene que siga forzando una posible rotura de fibras si se ha demostrado que el compañero tiene muy buen nivel y aporta?.

Entre algodones hasta que se sienta con confianza y si llega para el banquillo contra el depor perfecto, si no, que se recupere bien. El partido contra el depor es el segundo de la primera vuelta ergo quedan como 60 puntos en juego