Segun se mire, lo mismo lo hacen perfecto, no olvidemos que tienen alguien que les manda. Si tu eres un dependiente y tu jefe te dice cuando entre un cliente dile que no le puedes atender que se vaya, y haces eso, a ojos del cliente eres un trabajador nefasto para poner una reclamacion, a ojos del dueño has hecho el trabajo perfecto

Quien crea en la limpieza del arbitraje español, tanto a nivel de arriba como de abajo que se apueste su paga extra, yo tengo claro que no me la apostaria.

También dice PL que ahora mismo el Racing está 1,8 millones por encima del límite.

Que los primeros movimientos irán de cara a aumentar el límite

https://twitter.com/TiroalARCOFM/status/1679119175187349504?s=20

Y porque hemos llegado a esa situación respecto al límite? Si no hemos hecho ningún dispendio económico...

Es que es muy grave lo que ha dicho Pedrolo, que ahora mismo está millón y medio por encima el coste de la plantilla que hay ahora mismo con respecto a lo que nos permitiría inscribir la LFP¡¡¡¡

Es muy evidente que lo primero a abordar es este asunto.

A través de capitalizar deuda, conseguir patrocinios extras, o en el último caso, traspasar algún futbolista ( esperemos que no).

si la nueva sociedad que ha comprado el racing ,asume como propia y obliga al club a devolver ni un centimo de ello , ahí tienes ya el aumento del limite salarial , creo esa es la única y más factible opción de aumentar el límite e intentar subir a primera en un par de años con un proyecto deportivo en el que entre la bolita .

A ver si vamos a estar mas nerviosos con esto los aficionados que los que trabajan en el racing en ese aspecto... Un poco de tranquilidad con el tema del limite salarial, que desde que hace semanas empezaron con las informaciones tremendistas parece que se nos va a acabar el mundo.

Lo único que me entra en la cabeza es que del traspaso de Pablo no contabilice nada y que aún quede mucho por meter de patrocinios, abonos... o eso, o que haya bajado mucho lo de TV, en cuyo caso no seríamos los únicos afectados.

  es que la manera que tienen algunos periodistas de contarlo parece apocaliptico .

   Yo por este lado no estoy nada nervioso , por la parte deportiva si lo estoy .

No ha dicho @martijazo que como mucho se puede aumentar por ahí unos 800K?

También hay que decir que nos estamos fiando de Pedro López, que no se entera de donde le viene el aire...

Tras el cambio de propietarios sigo diciendo que  el limite salarial andara sobre los 10 millones, lo dije cuando el Racing era de PITMA y lo sigo diciendo ahora.

Espero no equivocarme y si me equivoco ojala sea para que tengamos un limite aun mayor, no creo que el nuevo dueño tras pagar mas de 30 millones se arriesgue a salir a competir con 5,5 o 6 millones de euros.

Para incrementar ese limite salarial si hay que hacer equilibrios financieros se haran y se incrementara ya sea mediante una ampliacion de capital o mediante cualquier otra via, con un dueño experto en cuestiones financieras no tengo ninguna duda al respecto.

Por lo que yo recuerdo, este sño todavia teniamos un limite curioso por lo de Pablito. El bajon vendria el año que viene.

Por cierto del dinero que el cvc daba a los clubs para mejoras se podia gastar un %  para aumentar el limite salarial , se hizo esto el año pasado ? Si no es,asi podrias gastarlo este año

Parece que la Liga siempre le mete un pellizco al límite salarial en el 2º año. Por otra parte, hay que tener en cuenta el traspaso de Canales a México, que imagino que también contribuirá a subir algo el límite.

Eso no tiene pinta de que se vaya a dar.

NAda ese traspaso nada, y si en tiro con arco dijeron el otro dia no se quien era que el 2 año una vez que asciendes es el peor, que luego en el 3 año abren mas la mano

También dicen en Arco que el límite gastado actualmente está sobrepasado, pero que está cerquita del límite actual. No los 1.8 millones que decía PL.

Por una vez voy a estar de acuerdo contigo 😅

En teoría 15%, lo de CVC fue un timo de cojones que los clubes aceptaron como migajas para hoy y seguir teniendo hambre mañana. Si no eres el Barsa la mayoría de equipos de primera están jodidos para inscribir.

Según Saltando al Prau, se capitalizará entorno a 8 millones de deuda, lo que nos daría 2 millones más para el límite y nos quedaríamos cerca del millón y medio por debajo del limite final (el actual previsto + 2 millones de la capitalización). Por lo que entre 4 salidas y 4/5 fichajes más, parece ser que gastaremos todo el límite.

Por lo que veo, se clasifica a los equipos en diferentes grupos. Si no estoy equivocado, por estar en concurso y quedarnos más de un 15% de la cifra de negocio pendiente de pagar en el concurso, estaríamos en el grupo C. https://assets.laliga.com/assets/20[....]a8fc405546d3ca85090d0295ade6f52.pdf

https://assets.laliga.com/assets/20[....]a8fc405546d3ca85090d0295ade6f52.pdf

Y para los de ese grupo, estas serían las normas de como influyen las aportaciones de capital en el límite salarial (pág 103-104 del PDF):

INCREMENTO DE LÍMITE DE COSTE DE PLANTILLA DEPORTIVA DE CLUBES/SADs DEL GRUPO C  1. Los Clubes/SADs incluidos en el Grupo C podrán incrementar su Límite de Coste en Plantilla Deportiva, con la distribución temporal que luego se indica, en el CINCUENTA (50) de la diferencia (siempre que sea positiva) entre: a) El importe de Aportaciones computables, como minuendo.  b) Y como sustraendo, la suma de: (i) el importe de las Aportaciones computables que estén ya contempladas y previstas en el expresado Plan de Viabilidad. (ii) la cuantía de los pagos anticipados en favor de acreedores concursales que resulten exigibles por éstos de acuerdo con lo establecido en el Convenio de Acreedores o Acuerdo Singular aprobados como consecuencia precisamente de la realización de la aportación y  (iii)     los déficits estimados de Tesorería que no pudiera ser cubiertos con el 50% de la cuantía de las aportaciones no destinada a incrementar el Límite de Plantilla Deportiva, calculados previamente al registro de las Aportaciones y del incremento de Límite de Coste de Plantilla Deportiva, y referidos a la Temporada para que se solicite el incremento, como sustraendo. 2.- Como regla general, el importe resultante anterior incrementará el Límite de Coste de Plantilla Deportiva del Club/SAD en las siguientes temporadas y proporción en puntos porcentuales: Temporada (T) en la que se registre la aportación: 12,50 T+1:         T+2:         T+3:         12,50 12,50 12,50 No obstante, los Clubes/SADs incluidos en este Grupo, podrán incrementar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva referido en partes iguales distribuidas en TRES (3) Temporadas consecutivas, siempre que acrediten ante el Órgano de Validación que la media de duración de los contratos que tenga suscritos con sus Jugadores y Técnicos no supera 3 Temporadas.  3.- En cualquier caso, será preciso que el Órgano de Validación autorice de forma previa y expresa, desde la Temporada en que se reciba la aportación y durante las siguientes, el importe total que se podrá computar para incrementar el Límite de Plantilla Deportiva, de acuerdo con lo establecido en este artículo y sin perjuicio de considerar en cada Temporada los ajustes derivados del análisis del Presupuesto Liga de Tesorería de la misma de acuerdo con el artículo 48.3. 4. Los Clubes/SADs incluidos en este Grupo que en el momento de recibir la aportación participen con su primer equipo en la Categoría Deportiva de Segunda División A, podrán incrementar el Límite de Coste de Plantilla Deportiva referido en partes iguales distribuidas en DOS (2) Temporadas consecutivas, siempre que acrediten ante el Órgano de Validación que la media de duración de los contratos que tenga suscritos con sus Jugadores y Técnicos no supera 2,5 Temporadas.  Si el Club/SAD ascendiera a la Categoría Deportiva de Primera División y le restara algún saldo del Incremento no aplicado todavía, el importe de dicho saldo incrementará el referido Límite de Coste de Plantilla Deportiva distribuido en cuatro (4) Temporadas consecutivas, contando la Temporada en que ya se hubiera aplicado un Incremento de Límite de Coste de Plantilla Deportiva, sin perjuicio de lo expresado en el anterior apartado “2” para realizarlo en 3 Temporadas.  Será preciso que el Órgano de Validación autorice de forma previa y expresa, desde que se registre la aportación y en las siguientes Temporadas, en su caso, el importe total que se podrá computar por el Club/SAD para incrementar su Límite de Coste de Plantilla Deportiva, y de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 anterior. 5. Además de los límites que las Aportaciones de capital deben respetar en cuanto al cumplimiento del punto de equilibrio regulado en el libro X del Reglamento General de LaLiga, el efecto que el conjunto de aportaciones de capital recibidas tenga en el Límite de Coste de Plantilla no podrá implicar que el incremento del Límite y la capacidad de inscripción, junto con el efecto derivado del recurso al patrimonio neto previsto en el artículo 102, en su caso, supere el VEINTICINCO POR CIEN (25%) del Importe Neto de la Cifra de Negocios presupuestado y validado por el Órgano de Validación para dicha Temporada T. A este respecto, cualquier modificación del Límite de plantilla Deportiva de un Club o SAD que para su cálculo traiga causa de una aportación de capital, deberá hacer el recalculo de dicho Límite teniendo en cuenta dichos efectos siempre en último lugar.

En resumen, el 50% y dividido en 2 años, si los contratos no tienen una media mayor de 2,5 años (que estoy a día de hoy si lo cumpliríamos) y con un máximo del 25% de la cifra de negocio, que si no me equivoco sería aproximadamente 2,5 millones.

https://twitter.com/John_Boy37/status/1679572915904233474

Sin ánimo de desmercer a nadie, creo la información de cuánto se va a capitalizar no lo sabe nadie, como mucho Higuera, Ceria y poco más. Click bait.

A parte de conseguir aumentar el límite, serían 8 millones menos de deuda.

Aumenta dos millones este año y dos el siguiente? O recuerdo mal.

Yo sigo sin entender cómo de la noche a la mañana no se puede hacer nada con lo del traspaso de Pablo cuando se comentó que el año pasado se guardo una pequeña parte para el siguiente año...

Yo tampoco lo comprendo. Aunque la normativa es liosa, parecía que lo tenían clarísimo.

Sí, así es, hasta donde yo sé.

Lo que se ha dicho por aquí es que Pitma lo había contabilizado todo el año pasado, supongo que para declarar superávit o para reducir deuda... lo que sea que fuera más beneficioso para su operación de compraventa.

Si sabían que se iban a pirar entiendo que el límite salarial se la sudaba bastante, y sería ya un problema de la propiedad entrante.

Tiene sentido, estaría bien enterarse que pasó con aquello, intentaré apretar a Javito mañana por el WhatsApp y rellenarle el programa 🤣🤣🤣.

Vaya con los antenistas, gracias compañero !

Es una conjetura, eh, que yo debo ser de los pocos en Cantabria que no tenía ni idea de esta operación 

Dijeron que estaba computado el 100% el año pasado en el límite, que así lo hace por defecto La Liga... pero que de lo no utilizado (hasta un 40%), se podía diferir al año siguiente... y de repente, eso ha desaparecido de la ecuación. Se supone que no tiene que ver con el tema de cuentas, que se cobró todo el año pasado.

Los de tiro con arco dijeron que lo metieron para reducir deuda de cara a la venta

Creo que están mezclando conceptos. Que de los 5 millones recibidos, guarde X en vez de gastarlo no hace que no puedas utilizar esas cantidades para el límite salarial, es más, ahorrar está premiado a la hora del cálculo.

Dice Javi en Tiro al Arco que se ha sobrepasado el límite por bastante, así que lo que dijo Pedro puede ser cierto.

De cada euro que se quite de deuda se ampliará un 25% al limite salarial. Es decir, por cada millón de euros de deuda que se amortice, habrá 250.000€ más de limite salarial disponible.

Lo primero no es lo que el mismo dijo ayer... que explicación ha dado?

Lo segundo ya lo hemos comentado en el foro repetidas veces.

Pocas, que es la información que le han dado hoy

Igual eso que decía otro forero de que han bajado el precio de 35M a 33M por "pronto pago", es más bien porque había 2M "reservados de alguna manera" para limite salarial de lo del traspaso de Torre que ahora han desaparecido porque se han utilizado para amortizar deuda antes de la venta... yo es que con lo del límite salarial me pierdo y no sé si utilizar el dinero del traspaso para amortizar deuda hace que dejes de poder computarlo, pero ha cambiado tanto la foto del limite salarial de la 23/24 de lo que se oía cuando el traspaso de Torre a lo que se oye ahora con la venta que ya no sé que pensar. Me parecería absurdo el movimiento porque por no pagar 2M más de deuda se obligarían a capitalizar 8M (diluyendo a minoritarios, supongo, igual es parte de lo que buscan) para tener un límite salarial equivalente.

Mañana dirá que estamos por debajo del límite y que podemos gastar más. Pase lo que pase, ya lo dijo él.