No estoy de acuerdo. Cuántas veces habremos visto en contra nuestra errores arbitrales y luego jugadas del rival de penalti/roja claros de los que el árbitro de turno pasaba. Hacía mucho tiempo que no veía lo de compensar en un partido de fútbol profesional.

Por otra parte, tampoco creo que se pueda recriminar la actitud de Sangalli. Era momento de ir intensos a por el 0-2, matar el partido y a partir de ahí dejar que pasaran los minutos. Si no era en esa, viendo lo que hizo este tipejo, la iba a compensar en otra distinta, salta a la vista.

Pues, sinceramente, más motivo para reclamar. Así se les ruborizan las mejillas al árbitro y también al que tenga que escribir que no se le puede retirar la roja a Sangalli. Qué corrupción, qué asco.

Falta táctica de manual en la que el árbitro se inventa la roja porque sabe que se ha equivocado en la otra expulsión. Cargar las tintas contra Marco es completamente injusto. Corta un contraataque que hay que parar, no nos olvidemos que era el lateral derecho.

Claro, claro, si no hace falta esa jugada con alta probabilidad habría terminado en gol...

El árbitro habrá tenido 2 errores garrafales, pero ha sido ecuánime en las expulsiones. Al del Oviedo no le dejaron, pero Sangalli tuvo al menos 10 minutos para poner sus barbas a remojar...

Si recurrimos la roja yo creo que podrá jugar contra el Eldense. Hasta la roja, un señor partido, me ha gustado mucho de lateral.

Si no hace falta diríais que somos unos blandos unos pardillos y que esa jugada hay que pararla antes.

Yo la actitud de Sangalli no la recrimino, su inteligencia en el campo en la acción que cambia el partido sí. La única acción propicia para ser compensada fue la suya, en una entrada completamente innecesaria.

Y repito, no es roja, pero es exactamente igual que la del Oviedo.

Estoy de acuerdo hay que recurrir

Si no hace falta no diría nada porque no habría pasado nada en esa jugada y mucho menos estando el Oviedo con uno menos, por más que te empeñes en decir que Sangalli evitó el gol del empate con la entrada que le costó la expulsión.

Para mi la roja no empaña para nada su buen partido.

El arbitro cometio un error y en lugar de quedarse con uno, cometio otro para equilibrar.

No es roja ninguna de las dos, ni de lejos.

Todo lo que sea decir que es poco inteligente o que por qué se le ocurre hacer falta,me parece de poco inteligente solo viendo que es falta y ni amarilla,el árbitro ha sacado la roja por qué se la ha inventado contra el Oviedo y para limpiarse Sangalli ha sido perjudicado.

Partido aceptable de sangalli y sin nada que recriminar.

Buen partido de Sangalli, esa falta había que hacerla. Esa falta en medio campo no es ni amarilla.

Lo más sangrante es que ambas expulsiones las revisó y dio por buenas el VAR

Es injustificable atacar a Sangalli por una acción que era amarilla y punto.

A mí la roja de Luengo aún con VAR no me alegró precisamente, es insultante y suele tener sus consecuencias en acciones futuras.

Y gracias que fue por una roja, si no expulsa a Sangalli habría pitado algún penaltito.

Hay doscientas faltas como esa que no son ni amarilla, si lo es, es por dónde y en el el momento que la hace. Eso no es roja NUNCA.

Para mí es amarilla porque si bien Sangalli llega tarde su intención es ir a por el balón y no a hacer daño al contrario. Pero claro, como unos minutos antes había pasado lo que había pasado...

El árbitro puede ser bueno, regular, malo o pésimo pero el VAR se supone que iba a mejorar este tipo de decisiones

Falta necesaria para cortar la contra y amarilla de manual.

Nada que recriminarle y mira que no me gusta, pero ha hecho un partido muy serio.

Le dijo la sarten al cazo.

Oye chicu, ¿qué te da derecho a llamar TONTO  a uno de nuestros jugadores? No será lo brillante de tus interveciones en el foro, la aplastante mayoría de las veces para echar mierda de manera gratuita

En ese caso se le echaria la culpa por no hacer falta

Echarle la culpa por esa falta que es amarilla y ya es de locos. Si hay un culpable es el árbitro por no aplicar reglamento

Sangalli estaba realizando un buen partido en una posición que no domina en un campo muy difícil contra un rival muy bueno.

No se le puede recriminar hacer una falta sin más y que el árbitro decida sacar una roja en pleno delirio.

Si hay contacto no creo que se la quiten. Pero hay que intentarlo por si suena la flauta

Y adjuntar todo lo necesario, declaración de todo el mundo que no es roja ninguna de las 2 y lo que haga falta

Nada que reprocharle,dos partidos a buen nivel en una situación complicada.

Recriminar a Sangalli la falta que hace en medio campo es para llorar y tirarte por la bahía

Sangalli estuvo correcto como la mayoría de sus partidos: buen trabajo y a la orden del club para todo. Es falta y amarilla, hay  que recurrir. El árbitro dice que es alta la entrada casi a rodilla y por eso lo expulsa y así compensa. No creo que se la quiten, pero hay que intentarlo.

Tienen que quitar ambas rojas. No es ni medio normal.

Menudo nivel de los árbitros en este país

Sangali vienen haciendo un muy buen trabajo, de los mejores refuerzos de invierno con Manu e Iñigo... La roja se la van a quitar...

En Oviedo y Alcorcón llegó a jugar de LD alguna vez.

Ayer se marcó un partidazo, parecía que había dos sangalli,. Sufrió 5 primeros minutos y luego capitán general hasta que el árbitro decidió quitarlo del partido

No ha hecho mal partido, pero es verdad q ha sufrido bastante con una de las mejores bandas de la liga como son Moyano y Bretones.

La falta d la expulsión está bien hecha para cortar la jugada, y eso es amarilla d toda la vida. Ni va a balón ni nada, va a parar al jugador q se le va y es amarilla clara.

Contacto hay, pero el arbitro dice que el pie iba a la tibia, y en la repe se ve que es en el talón.

estaba jugando muy bien, y ayudando bastante en sacar el balón jugado porque su gran cualidad es que no pierde balones, pero en la jugada de la expulsión ha pecado de pardillo. Que le pase eso a un chavalín, pase, pero a un veterano de 32 años...Un jugador veterano tiene que saber leer las situaciones de un partido, y aunque no sea roja, no se lo pongas fácil al árbitro. En esa jugada no hacía falta tirarse al suelo, hubiese bastado con aguantar al defensa.

Suficiente para alegarr y que le quiten tarjeta

Eso es lo que me parece más grave de todo. El árbitro en el campo dice que le saca la roja porque entra a la tibia arriba. Pero sin embargo en el acta no pone nada de eso. Está claro que le dijeron que se había equivocado y para no quedar mal puso en el acta que era una entrada peligrosa, y así ya no se puede reclamar y él no queda mal. Vergonzoso.

En las actas no suelen detallar tanto de si la entrada es a la rodilla, al tobillo...

Cualquiera sabía que el árbitro iba a compensar....y apareció sangalli para hacer una entrada por detrás

Me da pena la roja porque la verdad vaya partidazo estaba haciendo. El árbitro le ha tirado por la borda todos sus esfuerzos y sus buenas actuaciones desde el Tenerife por lo de Oier Luengo. Me molesta mucho que ahora se culpe/critique a un currante como Sangalli por una roja que todos sabemos injusta. Espero que la recurran aunque no tengo muchas esperanzas

No me empeño en nada, porque es fútbol ficción, y porque la mayoría de los contraataques no acaban en gol. Lo que digo es que se pierde la pelota, el Oviedo sale a la contra con el equipo descolocado y que la falta táctica es obligatoria, sobre todo para un jugador que no tenía tarjeta. Lo que hace Sangalli es correcto, por mucho que le quieras lavar la cara a un árbitro que se equivoca gravemente mínimo dos veces, y la segunda además de manera consciente y casi premeditada, como han dicho por ahí. No es roja nunca.